ความคิดเห็นที่ 1 ผมเพิ่งเปลี่ยนจาก 50/1.4 เป็น 35/1.4 ครับ สิ่งที่เปลี่ยนไปคือ 1. ความยาวโฟกัสสั้นกว่า เหมาะกับการใช้งานของผมมากกว่า 2. คมกว่า ( แหงน่ะ ราคาต่างกันตั้งกี่เท่า )จากที่ 50/1.4 ผมถ่ายที่ 1.4 รู้สึกว่าถ่ายยังไงก็ไม่คม แต่พอเปลี่ยนมาแล้วรู้สึกว่า 35/1.4 ให้คุณภาพที่ดีมากที่ 1.4 แม้ว่าส่วนมากผมจะใช้ไม่ต่ำกว่า 2.0 3. โฟกัสเร็วกว่าหน่อยนึง ไม่แน่ใจว่าคิดไปเองรึเปล่า 4. หนักมาก!!! ทำให้ผมรู้สึกไม่แตกต่างจากแบก 24-105 เลย ทำให้แอบคิดถึง 50 1.4 ขึ้นมาลางๆ ทั้งสองตัวเป็นเลนส์ที่ผมชอบมากครับ แต่ผมขาย 50/1.4 ออกเพราะไม่อยากพกช่วงใกล้กันไว้สองตัว จะเก็บตัวนึงไว้ในตู้ก้อไม่รู้จะเก็บไว้ทำไม ถ้าผมจะแนะนำให้ลองมอง 28/1.8 usm เทียบดูด้วย เพราะเห็นว่าช่วงใกล้ๆ กัน น้าๆ ท่านอื่นมีความเห็นว่าไงบ้างครับ? จากคุณ : PSP2 SG86 เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 13:19:07

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าเล่น FF นี่ขอบอกว่าดีเลยค่ะ ช่วง 35mm นี่เดินกำลังสนุกเลย เพราะจะไม่ไวด์ซะกทีเดียวแล้วก็ไม่เทเลด้วย ติดกล้องบ่อยกว่าช่วงอื่น ๆ เลย :) สีสันสวย คมจับใจ โฟกัสไวอีกตะหาก แต่ค่าตัวก็ใช่ย่อย-_-" แถมหนักด้วย เลยใช้ 35/2 แทน (จริง ๆ งบไม่พอ-_-") ถ้าใช้กับ cropped ก็โอเคนะคะ แต่ช่วงก็จะยาวไปนิด ๆ ถ้าจะเอาไว้ถ่าย portrait หลังก็เบลอยังไม่สะใจเท่ากับ 50 หรือ 85 จะใส่ติดกล้องเดินก็อึดอัดไปหน่อย(ส่วนตัวนะ ^^) จากคุณ : pAmp@m เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 14:59:18

ความคิดเห็นที่ 3 อยากได้เหมือนกัน เคยลองแล้วติดใจมาก แต่เห็นราคาแล้วไม่ไหว ตัวรุ่น II ราคา 6x,xxx แล้วก็ติดกับตัวคูณจะละลายไม่มาก แต่ติดกับ Full frame นี่แจ่มมาก ตอนนี้เลยมอง Sigma 30 F/1.4 อยู่ อยากรู้ว่ามันโอเคไม๊ เอ้อ คุณpAmp@m อยากเห็นภาพจาก 35 F/2 อะครับ ถ่ายคนครึ่งตัว(ครึ่งบนนะคราบ ^ ^) ละลายได้มากน้อยแค่ไหน ขอบคุณล่วงหน้าครับ แก้ไขเมื่อ 13 ส.ค. 53 23:05:01 แก้ไขเมื่อ 13 ส.ค. 53 23:04:14 จากคุณ : Tm_Rovers เขียนเมื่อ : 13 ส.ค. 53 22:59:24

ความคิดเห็นที่ 4 เลนส์ 35 1.4 ดีกว่ามากครับ  โฟกัสไวและแม่นกว่ามาก สีสวย คม   ระยะกำลังพอเหมาะ ใส่กับตัวคูณแล้วถ่ายง่ายนะ หรือใส่กับ FF ก็ดีมาก ปกติใช้เป็นเลนส์ติดกล้อง ใช้อยู่เป็นประจำ  ถ้างบถึงเชียร์ตัวนี้เต็มที่ครับ จากคุณ : zolkus เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 53 02:21:28