ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่าอันนี้ขึ้นกับ CCD และ เลนส์แล้วล่ะมั้งครับ แล้วก็ความฉลาดของการวัดแสง จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 11:54:52

ความคิดเห็นที่ 2 dslr อื่นๆ หลายๆรุ่นสวยกว่าเยอะ จากคุณ : ไรท์ (เดอะไรท์) เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 11:55:07

ความคิดเห็นที่ 3 วัดกันที่  เลนส์ จากคุณ : Stalwart เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 11:55:59

ความคิดเห็นที่ 4 ทำไมถึงคิดว่า NEX5 มันจะไปเทียบกับ DSLR ได้ล่ะครับ? ไม่ว่าจะเป็นรุ่นเล็กๆ อย่าง 550D (Kit) หรือ D3000 (Kit) ที่ราคาพอๆ กัน คุณภาพไฟล์ก็ยังเหนือกว่า NEX5 แน่ๆ ผมไม่เคยเชื่อว่าจะมีกล้องคอมแพคไหนให้ภาพที่ดีกว่า DSLR ที่อยู่ในยุคเดียวกันเลยนะ ต่อให้เป็นคอมแพคของ Leica ก็เถอะ แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 12:08:09 จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:07:34

ความคิดเห็นที่ 5 *4 แล้วที่ sony บอกว่า ขนาดsensor ใหญ่เท่าๆกันนี่ไม่มีผลใช่มะครับ ตอนออกมาใหม่เห็นกระเเสแรงจริงๆ -*- จากคุณ : priwhan เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:10:22

ความคิดเห็นที่ 6 ในแง่ปกติ ถ้าพูดถึงคุณภาพที่วัดจากขนาดของ Sensor ต้องบอกว่า NEX5 มีคุณภาพเหมือนๆกล้องที่มี Sensor ใหญ่เท่ากันครับ เพราะขนาดเซ็นเซอร์มันเท่ากันกับกล้อง DSLR และใหญ่กว่ากล้อง COMPACT มากๆครับ จากคุณ : Ingrid เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:23:20

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าเทียบในรุ่นเดียวกันกับ dslr ภาพที่ได้คุณภาพเดียวกัน วัดทางสายตาไม่ออก แต่ถ้าในทางคุณสรมบัติ บางอย่างดีกว่า dslr ในบางรุ่น เหมือนกับเราขับโตโยต้าในรุ่นนี้ แล้วเอาไปเปรียบกีบฮอนด้าในอีกรุ่น แต่ถ้าเปรียบในรายละเอียดก็จะเห็นความแตกต่าง ขึ้นอยู่กับว่า ความต้องการของท่านที่วัด จะเอาอะไรเป็นหลักในการตัดสิน จากคุณ : sinvorapat เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:29:19

ความคิดเห็นที่ 8 ตอบในฐานะผู้ใช้งาน - คุณภาพภาพ พอๆกับกล้อง DSLR ครับ (ในแง่ขนาดเซ็นเซอร์) ..... - ในแง่ทั่วๆไป เช่น คุณวัดคุณภาพของกล้อง Nikon D70 กับ Nikon D90 คุณก็ต้องบอกว่า Nikon D90 คุณภาพของภาพดีกว่า D70 มากมายนัก เพราะเทคโนโลยี่ใหม่กว่ามาก (ทั้งๆที่เซ็นเซอร์ขนาดเท่ากัน) ........... อันนี้ต้องบอกว่า NEX5 มีคุณภาพของภาพในเกรดธรรมดาครับ มีจุดเด่นใน ISO สูง แต่นอกนั้นธรรมดาๆ ครับ อึดอัดที่จะอธิบายนะ เพราะคนไม่เข้าใจเยอะ คิดเองเออเอง มากมาย จากคุณ : Ingrid เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:33:41

ความคิดเห็นที่ 9 ขำ คห. ที่ 4 อะ ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : glamourlips (glamourlips) เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:35:27

ความคิดเห็นที่ 10 คห 4.  มาจากไหนเนี่ย เฮ้อ ตอบอะไร ควรรู้จริงซักหน่อยนะครับ หรือให้คนใช้งานจริงๆตอบดีกว่า จากคุณ : Akira Kurosawa เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:48:40

ความคิดเห็นที่ 11 ความเห็นตรงกับน้า Piggie MM  คห.4 ครับ  เรื่องกระแสโฆษณา ยอมรับ เขาทำได้ดีจริงๆ แต่กระแสก็คือกระแส จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:53:36

ความคิดเห็นที่ 12 คห.9 เชิญโง่ เอ๊ย.. ขำต่อไปเหอะ ผมโหลดภาพตัวอย่างมาดูแล้วล่ะ ดูยังไงๆ ก็เทียบกันไม่ติด ปล่อยให้พวกสาวกเชื่่อกันต่อไปเถิด ของจริงมันเห็นกันอยู่ http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-nex-5-review-samples-gallery/slideshow ปล. ดูเฉพาะภาพสดจากกล้องนะครับ โฟโต้ช้อปอย่าเพิ่ง จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 12:54:01

ความคิดเห็นที่ 13   เท่าที่ยืมใช้มา ผมว่าเยี่ยม เก็บ DR ได้ดี สีสันโอเค Auto WB ก็ไม่ขี้เหร่ noise น้อยดี แต่การคอนโทรลต่างๆ สู้ DSLR ไม่ได้ เท่านั้นเอง  เรื่องไฟล์ไม่แพ้ DSLR ในยุคเดียวกัน แน่ๆครับ จากคุณ : ผีพราย เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:00:52

ความคิดเห็นที่ 14 OMG! เซนเซอร์ขนาดเท่ากัน แล้วมันให้คุณภาพของที่เท่ากันเหรอครับ? บ้าไปแล้วครับ เขาหลอกด้วยมุขแค่นี้ยังเชื่ออีกเหรอ? นี่ พ.ศ.ไหนแล้ว? ดูจากภาพเทสต์สิครับ อย่าไปดูจากโฆษณา หรือภาพที่แต่งมาแล้ว NEX-5 ทำได้ดีในระดับของคอมแพค แต่ยังเทียบไม่ได้กับ DSLR เอาภาพที่ได้จากมุมเดียวกันมาเทียบกันก่อนจะเชื่ออะไรง่ายๆ นะครับ จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:02:43

ความคิดเห็นที่ 15 จากที่เคยลองถ่ายแบบเล่น ๆ ด้วยความอยากรู้เหมือนเจ้าของกระทู้นะครับ โดยที่ตั้งค่าทุกอย่างเท่า ๆ กันใช้ระบบวัดแสงแบบเดียวกัน ระยะของเลนส์ก็เหมือนกัน ผมว่า NEX-5 และ 3 ให้ละลายฉากหลังได้ไม่สวยเท่า DSLR ครับ อารมณ์ของภาพ NEX-5 และ 3 ผมว่าจะได้ระยะชัดลึกดีคล้าย ๆ กล้อง compact แต่คุณภาพ noise ดีกว่า และละลายหลังได้ดีกว่ากล้อง compact (แต่ไม่ดีเท่า DSLR) (จะเป็นข้อได้เปรียบถ้าเอาไปถ่ายพวก landscape เพราะมันชัดลึกดี) อีกอย่างที่รู้สึก (ไม่รู้คิดไปเองหรือเปล่า) ผมว่าด้วยความที่ระยะจากท้ายเลนส์ ถึง sensor มันสั้นกว่า DSLR ผมเลยรู้สึกว่าระบบ is มันจัดการกับการสั่นได้ดีกว่ากล้อง DSLR ครับ เท่านี้ละมั๊งครับที่ผมรู้สึกว่ามันต่างจาก DSLR นอกเหนือจากตัวกล้องที่จับไม่ค่อยถนัด และการปรับแต่งกล้องที่ต้องเข้าเมนูทุกอย่าง (ถ้าชินแล้ว 2 ข้อนี้ก็ไม่ค่อยจะรบกวนจิตใจเท่าไหร่ครับ) แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 13:40:03 จากคุณ : ยมก เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:13:51

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นงี้ทุกที ก็เห็นเปลี่ยนมาใช้ DSLR ทุกที จากคุณ : ยุ่งจิง เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:16:05

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ Piggie ไม่ชอบมัน ก็ปล่อยมันไปเถอะครับ ไปโกรธแค้นอะไรมัน มันมีข้อดีข้อเสียตามแบบฉบับที่โดนออกแบบมา อาจโดนโฆษณาเกินจริงบ้าง ชี้นำผิดๆไปตามกระแส ก็เรื่องปกติครับ กล้องใหญ่ๆหลายตัวที่ผ่านมาก็ใช้วิธีนี้ Sensor ใหญ่ ก็แค่มีต้นทุนที่ดี Engine ในกล้องเล็กๆขนาดนั้น จะผลิตไฟล์คุณภาพได้ขนาดไหนกันเชียว ถ้าพยายามตอบแบบเป็นกลาง เราจะได้ไม่ต้องถึงกับ ..... ยี๊  คอมแพค รับไม่ได้ๆๆ *** ฝ่ายชอบเยอะๆ ฝ่ายจับผิดก็ออกมาทำงาน เรื่องธรรมดาของสมดุลโลก *** จากคุณ : Ingrid เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:17:15

ความคิดเห็นที่ 18 โห...กว่าผมจะพิมพ์จบ มาซะไกลแล้ว...อันนี้ตอบ จขกท. นะครับ - ก็แล้วแต่รุ่นไปครับ บางรุ่นไฟล์ JPG สวย บางรุ่นไม่สวย...ที่สำคัญ "แล้วแต่ชอบ" ไฟล์ที่ผมต้องใช้งานมาจากทั้ง 50D, a500, D80, 5D เป็นบ้างครั้ง, D90 เป็นบางคราว และล่าสุดก็ NEX ...ก็สามารถเอามาใช้งานร่วมกันได้เลย...ทั้งนี้วัดจากการมองสายตาบ้านๆ และฝีมือการถ่ายภาพธรรมดาๆ อย่างผมเป็นหลักนะครับ NEX มันใช้เซ็นเซอร์ของ DSLR ใช้ตัวประมวลผลของ DSLR (แต่อาจจะแตกต่างกันนิดหน่อยเพื่อการตลาดหรือเปล่าอันนี้ไม่รู้) ใช้เลนส์ของ DSLR ผมไม่เห็นเหตุผลที่ไฟล์มันจะเทียบกันไม่ได้...เพียงเพราะตัวมันเล็กกว่า? ลิงค์ที่ให้นี้ น้าลองเลือกรุ่นเปรียบเทียบกันเอาเองครับ สภาพเดียวกันมากกว่า... http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 13:27:05 แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 13:25:31 จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:23:23

ความคิดเห็นที่ 19   ละลายฉากหลัง บางทีมันอยู่ที่คาแรคเตอร์ ของเลนส์ด้วยนะครับน้า ส่วนระยะชัดลึก คงต้องพิสูนจ์ ไม่ยากหรอก เรื่อง Noise ดีกว่าหรือแย่กว่า ต้องเทียบเป็นตัวๆไป บางคนเปิด fc เกี่ยวกับ DR มันก็เยอะขึ้นไม่แปลก อย่าไปใส่ใจมากเลยครับ ถ่ายรูปมันก็แค่ กรอบสี่เหลี่ยม เราจะจัดการกรอบสี่เหลี่ยมได้ดีแค่ไหนเท่านั้นเอง  บางคนใช้ D3X D3 D700 หรือ Dเทพๆทั้งหลาย ถ่ายมาห่วยกวาคอมแพ็คเยอะแยะไป แค่โชคดีรวย ได้กล้องดีๆเลนส์ดีๆมาช่วย ภาพเลยดูดีขึ้นมานิดนึง จากคุณ : ผีพราย เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:23:34

ความคิดเห็นที่ 20 ต้องบอกว่าดีขึ้นมาก เมือเทียบกับกล้องคอมแพคทั่วไป แต่หากเทียบกับกล้องระดับ DSLR ก็ยังมีช่องว่างอยู่พอสมควร  เซนเซอร์ใหญ่ขึ้นทำให้ภาพละลายฉากหลังได้ดีขึ้น แต่ระยะห่างระหว่างเซนเซอร์ต่อกระบอกเลนส์ที่แสงตกกระทบย่อมมีผลต่อภาพนั้นๆด้วย คุณภาพไฟส์ดีขึ้นตามยุคของการพัฒนาครับ ... จากคุณ : jarungkit เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:27:45

ความคิดเห็นที่ 21 ที่ คห.4 คิดอย่างนั้นเป็นเพราะไม่ได้ศึกษาข้อมูลของ NEX5 สินะครับ -*- แต่ไม่รู้ข้อมูลก็ไม่แปลกครับ เพราะมันครึกโครมในแฟนๆโอลิมปัสมาปีกว่าๆแล้ว แต่เหล่า Canon กับ Nikon คงไม่ค่อยได้ตามข้อมูล ตอนนี้มีกล้องขนาดคอมแพคอยู่ 3 ยี่ห้อคือ Sony, Olympus และ Panasonic ที่ได้ไฟล์ระดับ DSLR (Sony NEX5, Olympus E-P1,2 E-PL1 และ Panasonic G-X) เพราะมันไม่ใช่คอมแพคจับเซนเซอร์ขนาด DSLR ยัดลงไปครับ แต่มันคือกล้อง DSLR ที่ตัด SLR (เลนส์สะท้อนเดี่ยว) ออกไป เพื่อให้มันเล็กลง ... เท่านั้นเองครับ มันจึงไม่ได้เป็นกล้อง DSLR ตามชื่อ ... แต่ได้คุณภาพไฟล์แบบ DSLR ถ้าเทียบกับ 550D หรือ D3000 ขอบอกว่าคุณภาพไฟล์ 550D ดีกว่านิดหน่อย แต่คุณภาพไฟล์ D3000 แพ้นะครับ (ไปหาเทียบข้อมูลในเวบที่รีวิวละเอียดๆที่ไหนก็ได้ครับ มติเอกฉันท์ครับ) ............................................. กลับมาที่หัวข้อกระทู้ ระบบออโต้ สู้ DSLR ไม่ได้ครับ วัดแสงเอาใจคอคอมแพค มักจะโอเว่อร์ครับ เรื่องระบบออโต้นั้น ตัวที่ทำดีจะเป็นของโอลิมปัสกับพานาฯ แต่ถ้ารวมๆ NEX จะมีอะไรที่น่าสนใจกว่าเยอะ ไฟล์ก็เหมือนจะดีกว่าครับ จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 13:54:30

ความคิดเห็นที่ 22 #17 อย่ารีบสรุปสิครับว่าผมไม่ชอบ ที่เขียนมายังไม่เคยบอกสักคำ ว่าชอบหรือไม่ชอบ ผมไม่ใช่สาวกแบบหลับหูหลับตาของค่ายไหน เล่นที่นี่กันมานาน น้าก็อาจทราบว่าผมใช้ยี่ห้ออะไร แต่ไม่ใช่สาวกครับ ผมเป็น user ดังนั้นเรื่องที่ว่าจะเชียร์ใครหรือถล่มใคร ไม่เคยมีอยู่แล้ว ไม่ได้ว่ากล้อง NEX ไม่ดีนะครับ อ่านใหม่นิดนึง ดีน่ะดีอยู่ แต่ดีในระดับคอมแพค ถ้าผมจะซื้อคอมแพค ผมก็อาจมองมันอยู่ครับ แต่ที่ทนฟังไม่ค่อยได้ คือที่ว่าใช้เซนเซอร์เท่า DSLR แล้วบอกว่าคุณภาพเท่า DSLR ถ้าแบบนี้ก็..โอ้ว อะไรที่โฆษณาเกินจริง ผมจะพูดเสมอว่าอย่าเพิ่งไปเชื่อ ให้ไปลอง ดูภาพตัวอย่าง(จากแหล่งที่พอเชื่อถือได้)ก่อน ความจริงก็คือความจริง โฆษณาก็คือโฆษณาครับ ที่น่าเบื่อคือพวกที่เอาคำโฆษณามาพูดซะเหมือนเป็นจริงเนี่ยะ มาเป็นแค่ลูกค้าหรือ user เถอะครับ หมดยุคของการเป็นสาวกที่ว่า ยี่ห้อข้าใครอย่าแตะ นั่นแล้ว เอาผลที่ได้จริงๆ มาคุยกัน ดีกว่าระบบพวกมากลากไป หรือผู้อาวุโสว่าไงต้องว่าตามกัน จะดีกว่าไม๊ สำหรับ คห.21 ยินดีรับฟังและขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ ผมดูอยู่เหมือนกันครับ แต่ไฟล์ภาพที่ได้ไม่ถูกใจเท่าไหร่ จริงๆ นะ ถ้ามีแหล่งตัวอย่างภาพอื่นๆ ที่ดีๆ ช่วยแนะนำด้วยครับ เผื่อจะเปลี่ยนใจมา อยากได้คอมแพคดีๆ สักตัวเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 14:05:43 จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:00:34

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่ทราบว่า คุณ Piggie MM ได้ใช้ NEX-5 จริงๆจังๆหรือยังครับ หรือได้แค่โหลดรูปที่คนอื่นถ่ายมาดู หุหุหุ พี่ชายผมใช้ E-P2 น้องชายผมใช้ D300 ผมใช้ NEX-5 เมื่อวันแม่ที่ผ่านมาได้มีโอกาสกลับ ตจว. ไปเยี่ยมแม่ และได้ลองแลกเปลี่ยนกล้องกันเล่น ทั้งพี่ทั้งน้องผมยอมรับเลยว่า NEX-5 มันไม่ธรรมดาครับ ถึงขนาดน้องชายอยากขาย D300 เปลี่ยนเป็น NEX-5 แทนเลยครับ หัดเปิดใจให้กว้างและยอมรับสิ่งใหม่ๆบ้างครับ จากคุณ : glamourlips เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:05:01

ความคิดเห็นที่ 24 ผมเจอน้าเค้าอยู่ในบางกระทู้แล้วแหละครับ แนะนำเหมือนกระทู้นี้เป๊ะเลย เหอๆ ผมว่าหากเค้าบอกว่า NEX5 มันทำได้แค่ระดับ Compact ผมก็เชื่อนะ แต่หมายถึงเฉพาะการคอนโทรลกล้องนะ มันใช่เลยมันเหมือน Compact มาก แต่หากเอาคุณภาพไฟล์มาลงเทียบดูกันกับ Compact จริงๆ รุ่นดีที่สุดตอนนี้ ยังไง NEX ก็ยังกินขาดอยู่นะผมคิดว่างั้น  แต่หากเรื่องถ่ายภาพแล้วสวยไม่สวยนี่ขึ้นอยู่กับคนถ่ายมากกว่า แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 14:14:31 จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:13:39

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ได้เห็นดรามา เพราะเรื่องกล้องตรงๆแบบนี้มานานแล้วครับ อิอิ ใจเย็นกันนะครับ จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:18:09

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณครับ คุณ Piggie สำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูล ผมพอเข้าใจนะ เพราะผมก็เกลียดคำว่า "สาวก" ชิบเป่งเลย เป็นเจ้าลัทธิไปเลยดีกว่า 555+ ผมพยายามตีโจทย์ก่อนตอบเสมอ ว่าคนถามต้องการอะไร ถามมาแบบไม่ต้องเจาะลึก ดูออกว่ามือใหม่ ก็ตอบเบาๆบอกข้อดีข้อเสียนิดหน่อยให้สบายใจก่อนซื้อ ไม่ลงลึกให้มากความ คนไหนซีเรียส อ่านออกว่าต้องการอะไร และเราเคยมีประสบการณ์ใช้งานจริงๆ ก็ว่ากันตามจริงเท่าที่มีประสบการณ์ของตัวเอง แต่ถ้าไม่มีประสบการณ์จริงๆ ก็ไม่เคยตอบเลยแม้แต่ครั้งเดียว ขอบคุณที่ได้พูดคุยครับ จากคุณ : Ingrid เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:19:55

ความคิดเห็นที่ 27 ผมว่า Nex-5 ใช้เทคโนโลยีเดียวกับ A550 คุณภาพก็น่าจะประมาณ A550 ด้วยครับ แต่ปัญหาคือเลนส์ E-mount จะทำใด้ดีขนาดไหนเท่านั้น เรื่องการคอนโทรลนี่ผมก็ว่าเป็นข้อด้อยของ nex จริงๆ แต่เท่าที่ไปลองๆ(ของเขา)มา คุณภาพไฟล์เวลาดูในคอมพ์มันพอๆกับ DSLR เลยนะครับ สำหรับคุณภาพของรูปลองไปดูที่เวบชาวโซนี่ทั้ง fotorelax หรือ photohobby ก็น่าจะพอเห็นลักษณะของไฟล์ได้ครับ จากคุณ : bct (BCT) เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:24:58

ความคิดเห็นที่ 28 ขอขอบคุณทุก ๆ ความคิดเห็น  และขออนุญาตถามเพิ่มเติมและอธิบายเหตุผลของการตั้งกระทู้นี้นะครับ เหตุผลที่ผมตั้งกระทู้นี้ขึ้นมามีเหตุผลที่ผมกำลังจะซื้อกล้องใช้ซักตัวด้วยเหตุผลที่ว่า 1. ผมมีความจำเป็นเป็นต้องใช้ในการทำงาน 2. ผมรู้สึกว่าการถ่ายรูปเป็นงานอดิเรกที่ดี  ผมจะได้มีเรื่อง  มีอะไร ๆ ที่สามารถทำร่วมกันได้ทั้งครอบครัว  พูดง่าย ๆ คือรู้สึกชอบการถ่ายรูปอ่ะนะครับ ทีนี้ที่ถามว่าในโหมดออโต้ของ NEX5 กับ กล้อง DSLR อื่น ๆ อะไรจะได้ภาพสวยกว่ากันก็เพราะผมมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องกล้อง/เทคนิคการถ่ายรูป/การใช้ps  น้อยมากหรือแทบจะไม่มีเลย จึงคิดว่าการถ่ายรูปส่วนใหญ่น่าจะต้องใช้การถ่ายในโหมดออโต้ เป็นส่วนใหญ่  แต่ก็แอบหวังไว้ลึก ๆ ว่าผมหรือคนในครอบครัวอาจจะพัฒนาฝีมือในการถ่ายรูปได้ดีจนถึงขั้นจะใช้โหมดแมนน้วนในการถ่ายรูปได้ ก็อ่าน ๆ ดู พบว่า NEX5 สามารถปรับโน่น ปรับนี้ได้พอสมควรแก่มือสมัครเล่นอย่างผมและครอบครัวพึงจำเป็นจะต้องใช้  ถึงตรงนี้  ผมขออนุญาตถามให้แคบลงนะครับ ผมตั้งงบประมาณเอาไว้ 25,000 บาท + - ได้ประมาณ 3,000 บาท  สำหรับการซื้อกล้องในครั้งนี้  ผมหมายถึงตัวกล้อง+เลนต์คิด  และถ้างบเหลือจาก 25,000 บาท ผมจะซื้อเลนส์ เพิ่มเพิ่มความหลากหลายในกิจกรรมนี้ครับ  จากเหตุผลทั้งหมดทั้งมวล  ผมขออนุญาตทุกท่านที่ได้เข้ามาอ่านว่ากล้อง 3 ตัวนี้ผมควรจะเลือกซื้อตัวไหนดีระหว่าง 1. แคนนอน 1000 D 2. นิคอน  D3000 3. โซนี่ NEX5 หรือท่านใดมีตัวอื่นจะกรุณาแนะนำก็ขอขอบคุณมากครับ ขอบคุณทุก ๆ ท่านที่เสียสละเวลาเข้ามาอ่านและหรือแสดงความคิดเห็นนะครับ ด้วยจิตคาราวะ...ปลัดเกลี้ยง จากคุณ : ปลัดเกลี้ยง เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 14:39:37

ความคิดเห็นที่ 29 หากเป็น 3 ตัวนี้ เลือก Sony-NEX5 >1000D>D3000 ตามลำดับ  (ความเห็นส่วนตัวนะครับ)  ถ้าไม่รีบรอดู D3100 อีกหน่อยดีกว่า ... ครับ จากคุณ : jarungkit เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 15:10:29

ความคิดเห็นที่ 30 มารอกินมาม่าเว้ย ตอบมั่ง ... ในฐานะคนไม่เคยเล่น NEX โหมดออโต้ อะไรจะสวยกว่ากัน ฟะ ตอบด้วยสามัญสำนึกส่วนตัว อยากตอบว่า NEX นะ เพราะมันวัดแสงด้วยเซนเซอร์รับภาพ ก็น่าจะทำให้วัดและคำนวนด้วยระบบออโต้ได้แม่นยำกว่า DSLR ที่แยกเซนเซอร์รับแสงออกไปต่างหากนะ จากคุณ : DoraeMew เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 15:10:47

ความคิดเห็นที่ 31 เดี๋ยวเสาร์นี้จะได้กล้องกลับมาอยู่ในมือ เดี๋ยวจัดมุมเดียวกัน ช่วงเลนส์เดียวกัน มาให้ครับ NEX-5 mode i vs  D3 mode P จากคุณ : TeMpLaTe เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 15:13:13

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ ขอบคุณมากครับท่านTeMpLaTe จากคุณ : ปลัดเกลี้ยง เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 15:17:34

ความคิดเห็นที่ 33 NEXT..เลนส์ใหญ่กว่าบอดี้............ ถ้าใส่พวกเลนส์ซูม จะจับไม่ค่อยถนัด... สมดุลย์กล้องจะไปลงที่เลนส์ มากกว่า... จากคุณ : Stalwart เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 15:59:42

ความคิดเห็นที่ 34   แล้วทำไมไฟล์ E-PL 1 มันดีกว่าไฟล์ของ DSLR ของโอลี่ทุกตัวล่ะครับ ตอบได้ไหม คห. 4 ถ้าฉลาดนัก จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:00:07

ความคิดเห็นที่ 35 D3000 + 18-105VR ครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:10:52

ความคิดเห็นที่ 36 เราว่าอีกองค์ประกอบหนี่งที่เราจะพิจารณาไปด้วยคือ lens ที่จะมาใช้เปลี่ยนน่ะค่ะ เพราะเราว่าคุณภาพกล้องมันไม่ต่างกันมากนักแต่ lens ที่จะมาเปลี่ยนถ้าราคา หรือความหายากที่จะมาใช้กับกล้องของเรามันก็น่าคิดเหมือนกันเพราะถึงเป็น compact แบบนี้แต่มันอุตส่าห์เปลี่ยนเลนส์ได้เจ้าของคงอยากหาเลนส์หลายๆแบบมาเล่น ตอนน้ันก็น่าคิดเหมือนกันนะคะ จากคุณ : tenkoji เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:13:03

ความคิดเห็นที่ 37 เอาเป็นว่า ผมเอาเวบ DPreview มาให้ดูก็แล้วกันครับ http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page14.asp แล้วจะรู้ครับ ว่าที่เค้าเห่อๆ NEX5 หรือ E-PL1 กันนั้น ไม่ใช่แค่เพราะเป็นคอมแพคเปลี่ยนเลนส์ได้อย่างที่หลายท่านเข้าใจ แต่เพราะคุณภาพไฟล์มันทัดเทียมจริงๆ (ดีกว่า DSLR รุ่นล่างๆปีที่แล้วด้วยซ้ำครับ) แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 16:17:45 จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:14:51

ความคิดเห็นที่ 38 เริ่มด้วยไฟล์ JPEG ปกติ ที่ ISO 200 เทียบกันระหว่าง NEX5 D3000 D5000 550D จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:16:10

ความคิดเห็นที่ 39 กระโดดมาที่ไฟล์ JPEG ที่ ISO 3200 กันเลย เทียบกันระหว่าง NEX5 D3000 D5000 550D จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:18:56

ความคิดเห็นที่ 40 เดี๋ยว Olympus E-PL1 จะน้อยใจ เลยจับมารวมกลุ่มกับเค้าด้วย เทียบกันระหว่าง NEX5 E-PL1 D3000 550D ที่ ISO 200 จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:20:55

ความคิดเห็นที่ 41 กระโดดมาที่ 3200 อีกรอบ โดยที่มี E-PL1 แจมมาด้วย เทียบกันระหว่าง NEX5 E-PL1 D3000 550D จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:22:43

ความคิดเห็นที่ 42 โดดไปที่ ISO โหดๆ 6400 กันไปเลยครับ ตรงนี้จะเห็นว่า D3000 นั้น ตั้งได้สูงสุดที่ 3200 เท่านั้น ลองเทียบ ISO 6400 ของ NEX5 ... กับ ISO 3200 ของ D3000 ดูครับ เทียบกันระหว่าง NEX5 D3000 D5000 550D จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:24:51

ความคิดเห็นที่ 43 สุดท้ายคือ ISO หลักหมื่นที่ 12800 มวยคู่เดิม แต่ D5000 ตั้งได้สูงสุดที่ 6400 และ D3000 ตั้งได้สูงสุดที่ 3200 ครับ เหลืออยู่สองคู่ คือ 550D กับ NEX5 จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:26:25

ความคิดเห็นที่ 44 จริงๆแล้ว การจะบอกว่าไฟล์ดีไม่ดีนั้น ISO ไม่ใช่หลักใหญ่ก็จริง (จริงๆผมว่า DR เยี่ยมที่สุดในการวัดไฟล์ภาพ) แต่อย่างน้อยการเทียบ ISO ให้ดูที่ 200 ซึ่งเป็น ISO ในเวลาปกติที่คนมักจะใช้กัน ก็จะเห็นชัดแล้วกล้อง Mirrorless ที่เค้าคุยโม้ว่าคุณภาพระดับ DSLR นั้น ไม่ใช่แค่โม้เลยครับ แล้วก็ไม่ใช่เฉพาะ NEX5 นะครับ ... E-PL1 เองก็ไม่ใช่เล่นๆเลย ที่ ISO น้อยๆ ภาพคมมาก ทั้งนี้ทั้งนั้น เป็นระบบประมวลผล JPEG จากตัวกล้องนะครับ ไม่ได้เทียบกันที่ RAW Files ..... ดังนั้น กระแสที่ NEX5 หรือ Olympus PEN มาแรงนั้น มันไม่ใช่แค่ลูกเล่นหลอกเด็ก ที่จับคอมแพคมาทำเซนเซอร์ใหญ่ๆ แล้วก็เปลี่ยนเลนส์ได้ หลอกคนใช้นะครับ แต่เพราะมันดีจริงๆครับ กระแสจึงดังเช่นนี้ แต่อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของกล้องตัวเล็กๆก็มีหลายๆอย่างที่ทำให้คนใช้ DSLR ไม่ชอบใจ เช่นปุ่มกดต่างๆ ที่มันคอมแพคจนเกินไป ปรับแก้ค่าต่างๆยุ่งยาก ไม่สะใจแบบใช้ DSLR เป็นต้น แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 16:33:38 จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 16:30:53

ความคิดเห็นที่ 45 จากตัวอย่างภาพที่ให้มา ยังบอกไม่ได้มาก เพราะเวบ DPreview นั้นอาจจะมีลำเอียงหรือทดสอบไม่ดีก็ได้ งั้นมาดูของ Imaging Resource กันต่อครับ ที่ http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM เทียบกันระหว่าง NEX5 G2 E-P1 NX10 500D D5000 ภาพนี้เน้นพื้นหลังขาว กับเส้นสีดำ เพื่อไม่ต้องสนเรื่อง Noise ... ให้สนความละเอียดครบถ้วนของภาพครับ (จะว่าไป Olympus ที่ ISO ต่ำๆนี่ภาพสว่างคมสะใจกว่าที่คิดนะครับ อาจจะขึ้นกับระบบประมวลภาพของกล้องด้วย) แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 17:07:04 จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 17:06:41

ความคิดเห็นที่ 46 อยากรู้ตาม จขกท. นะครับคือเน้นที่โหมด ออโต้ ให้กล้องคิดให้หมดเลย เรากดชัตเตอร์อย่างเดียว ผมก็สนใจเหมือนกันคือสมมติเราไปเที่ยว กับเพื่อนๆ ญาติพี่น้อง แล้วเรายื่นกล้องให้เขาถ่ายเรา กล้องตัวไหนจะได้รูปสวยที่สุดครับ ไม่รู้ได้มีคนเคยทดลองไหม โดยเอาคนไม่รู้เรื่องกล้อง ถ่ายภาพด้วยโหมดauto วัดคุณภาพความฉลาดแต่ละกล้องกันเลย   เคยเห็นแต่ใช้ตากล้องอาชีพมาทดสอบกล้อง จากคุณ : okazaki เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 17:31:39

ความคิดเห็นที่ 47 Piggie MM ดูรูปแล้วเชื่อยังครับ ผมว่าก่อนจะพูดหรือว่าอะไรน่าจะศึกษาก่อนครับ ขนาดผมใช้ DSLR ยังอดชื่นชมมันไม่ได้เลยว่าไฟล์เจ้า NEX-5 มันดีขนาดนี้เลยเหรอพอๆกับกล้องผมเลยทีเดียว จากคุณ : c4dart (c4dart) เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 17:53:12

ความคิดเห็นที่ 48   คนเราผิดพลาดได้เสมอครับ แต่ถ้าไม่รู้สิ่งใดจริงๆก็อย่าเพิ่งฟันธง แบบหมอลักษ์เลยนะครับ จากคุณ : คุณชายฟง เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 18:17:26

ความคิดเห็นที่ 49 ผมก็ใช้ NEX-5 อยู่ พอใจกับมันมาก ๆ ครับ (ถึงเมนูจะใช้ยากก็ตาม) ทั้งขนาด น้ำหนัก และคุณภาพของภาพที่ได้ จากคุณ : อาตี๋อินเทอร์เน็ต เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 18:39:43

ความคิดเห็นที่ 50   หึหึ คนบางคนโชว์์โง่ไปเลย จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 19:22:06

ความคิดเห็นที่ 51 ข้อเสียมันก็มีครับ ถ้าใช้โหมด i บางทีถ้าคอนทราสไม่แรงจริงๆมันโฟกัสไม่เข้าเป้าครับ มันก็ไม่ใช่จะดีทั้งหมด ;) ผมว่าNEX ระบบโฟกัสค่อนข้างแย่เลยทีเดียว แต่นอกนั้นก็พอใจครับ  ไฟล์ผมคงไม่เอาอะไรมาก เพราะไม่ได้มานั่งถ่ายกระดาษ ถ่ายประตู ถ่ายฉลากแล้วนั่งชื่นชมว่ามันดีนักหนา กันทุกวันอยู่แล้ว เอาออกไปถ่ายจริงมันก็ต้องยอมรับกันครับว่าไฟล์มันก็ได้เท่าที่เซนเซอร์+CPUกล้อง+เลนส์คิทมันจะให้ได้ถ้าจะเอาไฟล์ JPEG แต่พาโนมันส์+เนียนจริง ไม่ได้โม้ > < จากคุณ : TeMpLaTe เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 19:37:35

ความคิดเห็นที่ 52 ตอบ คห.46 ครับ และกลับเข้าประเด็นครับ ^ ^" ถามเรื่องออโต้คนห้องกล้องส่วนใหญ่อาจจะตอบยาก เพราะหลายๆท่านไม่ค่อยใช้ออโต้กัน ส่วนผมใช้ P ตลอด เลยพอจะตอบไหวหน่อย(มั้ง) ^ ^ ความเห็นส่วนตัวนะ (ไม่เคยลองเอง คห.ค่อนข้างส่วนตัวจริงๆ) ออโต้ของ NEX ผมว่าทำไม่ค่อยดีอ่ะครับ ไฟล์ภาพโอเวอร์ๆ(แสงเกิน)ไงไม่รู้ เท่าที่เห็นมือใหม่ที่เพิ่งลองเล่น NEX เค้าลองภาพกันน่ะนะ แต่พวกที่พอจะเล่นเป็นบ้างจะถ่ายออกมาสวยเฉียบดีครับ คิดว่าการทำภาพติดโอเวอร์นิดๆนั้น น่าจะเป็นการเอาใจคนใช้คอมแพคเดิมที่อัพมาใช้ NEX น่ะครับ (เดาน่ะครับ เพราะกล้องคอมแพคเห็นถ่ายออกมาโอเวอร์นิดๆทั้งนั้น -*-) ซึ่งคนใช้ DSLR มาก่อน อาจจะเซ็งได้ เพราะการปรับตั้งก็ลำบาก ครั้นจะออโต้ก็ไม่โดนใจอีก ... ประมาณนั้น ถ้าเทียบกับระบบออโต้ของ DSLR มันก็ขึ้นกับกล้องด้วยครับ ส่วนตัวมองว่า Nikon ออโต้ไม่ค่อยดี ถ้าสภาพแสงครึ้มฟ้าครึ้มฝน หรือมีส่วนต่างของภาพแต่ละส่วนเยอะๆ จะเริ่มไม่ค่อยฉลาดแล้ว ส่วนใหญ่ WB จะเริ่มเพี้ยนเวลาแสงแปลกๆน่ะครับ ... แต่เวลาแสงดีๆ หรือแสงน้อยแบบชัดๆกันไปเลย กล้อง Nikon จะทำได้ดีครับ (แต่ NEX นี่ต่อให้แสงดี พี่แกก็ขาวไว้ก่อน -*-) ส่วน Canon ชอบฉลาดไม่รู้กาละเทศะ ... ครึ้มฟ้าครึ้มฝน ก็ถ่ายออกมาครึ้มฟ้าครึ้มฝนนั่นล่ะครับ ไม่รู้จะเหมือนจริงไปถึงไหน ถ้าเป็นคอมแพคมันปรับให้ภาพสว่างใสกว่าที่ตาเห็นไปเรียบร้อยแล้ว ... ปล. แค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ ^ ^" จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 19:59:09

ความคิดเห็นที่ 53 #47 ดูมาเยอะแล้วครับ เพราะเคยสนใจอยากได้กล้องเล็กสักตัว เลยโหลดภาพขนาดเต็มมาดูเลย แต่ดูยังไงก็ไม่ถูกใจ คือไม่ได้รู้สึกว่ามันเหนือกว่า หรือเหมาะสมกับราคา (ผมดูตัวนี้กับ GF1 ยังรู้สึกว่าชอบภาพของตัวหลังมากกว่า) #50 เพราะมีสาวกปากมอมสมชื่ออย่างนี้ล่ะ คุยปกติๆ เหมือนมนุษย์มนาไม่เป็น คนเขาถึงได้ไม่ยอมรับ ความเห็นของผม ซึ่งดูจากภาพตัวอย่างขนาดเต็ม* จาก Dpreview ยังไงมันก็ไม่ได้เหนือไปกว่า DSLR ตัวเจ๋งๆ   http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-nex-5-review-samples-gallery/slideshow ไม่อยากจะต่อความไปถึงว่า แม้แต่ DSLR ของโซนี่เอง ก็ใช่ว่าจะเหนือกว่า DSLR ค่ายอื่นหรอกน่า เพราะถ้าบอกว่า NEX5 เอาเซนเซอร์ของ DSLR มาใช้ ต่อให้ดีแค่ไหน มันก็ดีได้เท่าที่โซนี่จะเป็นได้นั่นแหละ ซึ่งไม่ได้หมายความว่า มันจะเหนือกว่าชาวบ้านเขาไปหมด ไม่น่าใช่หรอกน่า อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเรื่องของ "ความคิดเห็น" ซึ่งผมดูรูปแล้วรู้สึกว่ามันสู้ DSLR อื่นเขาไม่ได้ แล้วจะทำไม? ไม่ได้แปลว่าคนส่วนใหญ่พูดว่าสวย แล้วมันจะสวยขึ้นมาได้ซะเมื่อไหร่ ผมไม่ได้เชื่อคนง่ายขนาดนั้น ในเมื่อดูแล้วมันไม่สวย ก็จะบอกไม่สวย จะให้นั่งท่องตามขี้ปากคนอื่นว่ามันสวยได้อย่างไร? ก็มันไม่สวยนี่หว่า! เด๋วว่างๆ จะหาเวลาไปลองพิสูจน์ที่ร้านด้วยตัวเอง ถ้ามันเลิศเหนือชาวโลกเขาได้ขนาดนั้นจริง จะหาซื้อมาใช้สักตัว (ซึ่งผมจะเทียบคุณภาพ/ราคา เสมอ) สุดท้าย ขอบคุณน้า TalkyWalky สำหรับข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับ user นะครับ ผมชอบการตอบกระทู้แบบน้ามากๆ แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 22:11:57 จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 22:07:26

ความคิดเห็นที่ 54 ผมไปค้นภาพใน flickr หลายๆรูป ทำได้ใกล้เคียง D3000  ซะจริงๆ อยากได้คอมแพคต์อยู่เหมือนกัน นี่ถ้ามันใช้เลนส์ร่วมกับ  Nikon ได้ จะซื้อโดยไม่ลังเลเลย จากคุณ : +หนุ่มพลังช้าง+ เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 22:31:00

ความคิดเห็นที่ 55 o.O' ยิ่งอ่าน ยิ่งปวดขมอง สรุป ไม่ลองก็ไม่รู้ ซื้อมาใช้เดี๋ยวก็รู้เองว่ามันเป็นยังไง 'O.o จากคุณ : toeny เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 22:36:40

ความคิดเห็นที่ 56 ก้ากกกกกกกก ผมใช้ NEX-5 แต่ง่าย ๆ จะตอบว่าไม่เห็นด้วยกับ คคห.4 ใครจะทำไม? เพราะนี่เป็นเรื่อง "ความคิดเห็น" อิจฉาเขา เพราะว่ากระแสแรง หรือครับ? แค่ขำคำตอบ แล้วนึกในใจว่า "มันรู้ก็รู้ว่าตอบแบบนี้ต้องได้แดกมาม่าแน่ ๆ แล้วจะตอบทำไรวะ" จากคุณ : Sun Eagle เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 22:52:11

ความคิดเห็นที่ 57   ยังกับว่าตอนแรกคุณตอบแบบปกติยังงั้นแหละครับ ว่าให้คนอื่นน่ะ กรุณาแหกตาดูคอมเม้นต์ตัวเองดูก่อนนะว่าที่พิมพ์มาน่ะ มันชวนหาเรื่องขนาดไหน เห็นด้วยกับคห. 56 ว่า "ตอบแบบนี้ก็รู้อยู่แล้วว่าต้องมาม่าแล้วจะตอบทำแป๊ะอะไร" จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 23:07:52

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ Piggie MM จะแถไปไหนครับ เค้าให้เทียบว่าภาพ NEX-5 มันสวยพอจะสู้กับ DSLR ได้มั๊ย เค้าก็เอาภาพมาเปรียบเทียบให้ดูแล้ว ผมดูยังงัยภาพมันก็สู้ DSLR ระดับล่างได้สบายๆ คุณ Piggie MM ไม่ต้องไปเทียบ DSLR ตัวเจ๋งๆหรอกครับ ราคาต่างกันจะเป็นแสน จะเปรียบเทียบอะไรใช้สมองคิดหน่อยซิครับ เค้าไม่ได้ถามคุณว่าชอบภาพจาก NEX-5 หรือปล่าว ยังจะแถอีกว่าไม่สวย ไม่ชอบภาพของโซนี่ จากคุณ : glamourlips (glamourlips) เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 23:11:35

ความคิดเห็นที่ 59 ผมว่าเนื้อไฟล์ nex หนะมันดี ... แต่มันจับไม่ถนัด ถ้าติดเลนส์ใหญ่ๆ ยาวๆ และข้อเสียอีกข้อนึงคือ ถ้าหล่นคงดูไม่จืด... แค่สองข้อนี้แหละที่ผมขอไปถือ dslr ดีกว่า จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 23:13:13

ความคิดเห็นที่ 60 ตอบจขกท.นะครับ คงบอกได้ยากน่ะครับ ถ้าไม่มีตัวแปรอื่นเข้ามาพิจารณาประกอบด้วยอย่างเช่นเลนส์ จะให้แฟร์จริงๆก็ต้องจับมาใส่เลนส์ตัวเดียวกันเทียบ A:B ไปเลย เพราะถ้าจะเอาภาพจากเลนส์คิทอย่าง 18-55 ไปเทียบกับภาพที่ได้จากเลนส์นาโน มันก็ ouclass ไปมากโขเลยครับ เพราะถ้าดูจากทฤษฎีแล้วเซนเซอร์มันเป็น APS-C เฉกเช่นกลอง DX แหละครับ แต่อาจจะด้วยขนาดกล้องที่เล็กลง วงจรประมวลผลภายในจึงมีความแตกต่างกันไปบ้าง และที่สู้ไม่ได้แน่ๆก็คือการควบคุมครับด้วยความเล็ก และไม่มี VF แท้ๆของมันนี่แหละครับ การจะโฟกัสก็ต้องอาศัยจอด้านหลังซึ่งมองได้ยากกว่า VF แต่เรื่องคุณภาพไฟล์... (อันนี้ความรู้สึกส่วนตัว) มันทำให้คนใช้ D300 อย่างผมกุมขมับได้ครับ ว่าทำไมกล้องตัวเล็กๆแบบนี้ภาพมันเกินตัว แล้วก็กำลังพยายามไม่หลอกตัวเองอยู่ว่า D300 ของผมมันแก่ไปแล้วสำหรับสงคราม ISO ในกล้อง DX ปัจจุบัน >.< ป.ล. ยังไม่เคยใช้กล้อง FX แบบจริงจังครับ เลยไม่อาจบอกได้ว่าถ้าเทียบกับกล้อง FX แล้วมันจะเป็นอย่างไร แต่ภาพที่ได้มามันก็ต่างกันในเรื่องของ DoF และ noise แบบยังไม่ต้องแข่งอยู่แล้วครับ ป.ล.2 ส่วนตัวแล้วเชื่อว่าถ้าเป็น Raw จะได้คุณภาพที่เทียบเท่า DSLR แบบ DX ครับ เพราะตัดปัจจัยเรื่องหน่วยประมวลผลภาพในตัวกล้องออกไปได้เยอะ แก้ไขเมื่อ 26 ส.ค. 53 23:27:04 จากคุณ : Go-Kung เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 23:25:11

ความคิดเห็นที่ 61 สรุปว่าบางความเห็นไม่ชอบภาพจากกล้องโซนี่ ไม่ได้หมายความว่าคุณภาพรูปจาก Sony Nex ไม่ดีใช่มั้ย??????? พูดจาวกไว้วนมา หรือว่าแถไปแถมา จริง ๆ น่าจะเข้าตำราที่ว่า "องุ่นเปรี้ยว มะนาวหวาน" จากคุณ : ไก่กาปลาสลิด เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 53 23:46:26

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่น่าเชื่อว่าคำถามของน้าแค่... "ภาพที่ถ่ายด้วย NEX5 กับ กล้องDSLR อื่น ๆ อย่างไหนจะสวยกว่ากัน" ...จะพาออกทะเลได้ขนาดนี้ อ่านๆ ดูแล้วเป็นเรื่องของ "ชอบ" กับ "ไม่ชอบ" มากกว่า น้าTeMpLaTe เขาจะเทียบกับ D3 ให้ ...งั้นเดี๋ยวผมเอาเทียบกับ 5D markII, 50D, D90, a500 มาให้ด้วยละกัน...แต่ไม่รู้ว่า ส.-อา. ตัวไหนจะอยู่ให้ลองบ้าง...คือก็ยังไม่เคยลองด้วยว่า Auto ของตัวไหนเป็นยังไง...ว่าแต่น้ายังจะเข้ามาดูหรือเปล่า จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 00:02:43

ความคิดเห็นที่ 63 #56/57/58 ใครจ้างมาเนี่ยะ โดนติเข้าหน่อย ถึงได้เดือดร้อนจะเป็นจะตายกันซะขนาดนี้ พวกสาวกชั้นต่ำที่เอาแต่โวยวาย พูดจาหยาบคาย โว้กๆ ว้ากๆ ผมจะไม่ลดตัวลงไปคุยด้วยละนะ ดูยังไงถึงว่ามันเทียบกันได้ ไม่งั้น DSLR ค่ายดังๆ ไม่เจ๊งกันไปหมดแล้วเหรอ ทำได้เท่าไหร่ก็ว่าเท่านั้นดีกว่า จะพยายามโม้ว่ามันเลิศเลอไปทำไม ในเมื่อเห็นอยู่ว่ามันไม่ใช่ขนาดนั้น ไฟล์ Jpeg ที่ออกจากกล้องแต่ละรุ่น-แต่ละยี่ห้อ มันใช้พารามิเตอร์การแปลงไฟล์อันเดียวกันเหรอไง ..เฮ้อ ดูจากภาพที่ถ่ายในสถานที่ปกติก็เห็นอยู่แล้วว่ามันเทียบ DSLR อื่นไม่ได้ พยายามเข็นจังวุ้ย คนที่เป็นแค่ลูกค้าจริงๆ เป็นแค่ยูสเซอร์จริงๆ เขาไม่เห็นจะเดือดร้อนอะไรนักหนาเลย อะไรดีก็วิจารณ์ว่าดี อะไรห่วยก็ว่าห่วย ไม่เห็นต้องไปเชียร์ใครหรือถล่มใคร เพราะยังไงก็ไม่ได้มาฟรีๆ จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 00:09:40

ความคิดเห็นที่ 64 ปกติผมใช้ 450d+Tamron 17-50 อยู่ครับ แล้ววันนึงได้ไปลอง NEX5 ของเพื่อนที่มาเที่ยว กทม เลยยืมเล่นไป 1 วันเต็มๆ สรุปผมค่อนข้าง ok ระดับนึงเลยครับ กับโหมด Auto ต่างๆ แต่จะลำบากนิดนึง ถ้าอยากจะปรับแต่งอะไรแบบ DSLR จริงๆ แต่สำหรับแฟนผมนี่ OK เต็ม 100 เลยแหล่ะครับ เนื่องจากใช้ง่ายพกง่ายกว่า 450d ผมมากนัก แถมไฟล์ภาพที่ได้ก็พอได้เลยทีเดียว ตาผมเองก็ไม่เทพขนาดจะบอกว่า แย่กว่าอย่างเห็นได้ใช้ มันอยู่ที่โหมดการถ่ายในตอนนั้นๆด้วย สรุป สอยมาให้แฟนเรียบร้อย ส่วนผมก็ OK ถ้าวันไหนเดินเล่นชิลๆก็เอา NEX5 ไป ถ้าวันไหนตั้งใจไปถ่ายรูปก็แบก 450d ไปอีกตัว ก็ถ่ายกันสนุกดีครับ ทั้ง 2 คน จากคุณ : JudasJr เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 00:12:47

ความคิดเห็นที่ 65 ผมว่าคุณ Piggie MM อย่าเป็นตากล้องเลยครับ ไปเป็นตาถั่วจะดีกว่า เค้าเอาภาพมาเทียบให้ดูขนาดนี้ ยังแยกไม่ออกว่าอันไหนดีไม่ดี แถมยังแถไม่เลิกอีก จากคุณ : glamourlips (glamourlips) เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 00:42:51

ความคิดเห็นที่ 66 dslr อะ   เทียบได้ครับ แต่ไม่ใช่ทุกรุ่น     ก็แค่นั้น ปล  แอบเชียร์โหมด  i  ของพานา จากคุณ : bomwoq เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 01:13:45

ความคิดเห็นที่ 67   ขอออกความเห็นหน่อยยะครับ ขอตอบตรงประเด็นของ จขกท ครับ ถ่ายด้วยโหมด ออโต้ ย้ำ ออโต้ เทียบระหว่าง NEX-5 + kit และ DSLR + kit เล็กๆทั้งหลาย คนถ่ายเดียวกัน ไม่ปรับอะไรเลยให้กล้องมันคิดเอง ผมขอตอบว่าความสวยน่าจะพอๆกันแน่นอน แต่ NEX น่าจะได้ภาพเยอะกว่าครับ ผมว่าไมน่าจะมีใครแย้งเพราะ เค้าทำมาให้ใช้ออโต้จริงๆครับ ยังไงก็เหนือกว่า กล้อง DSLR เก่าๆแน่นอนครับ ไม่ใช่เพราะเซนเซอร์มันดีกว่าอะไรมากมาย แต่เพราะเค้าทำมาให้กล้องมันฉลาดกว่าเดิมครับ แต่ถ้าต้องการปรับแต่ง แมนวลต่างๆนี่ บอกได้เลยว่า ปวดตับ ครับ จากคุณ : พิเศษไม่ใส่ผักโรย เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 01:19:47

ความคิดเห็นที่ 68 ความเห็นผมแย้งนิดนึงนะครับ เรื่องไฟล์ภาพเปรียบเทียบตามเว็ปต่างๆ เนี่ย ไม่คิดบ้างเหรอครับว่า มันอาจจะ FAKE ได้ด้วยเหตุผลหลายๆ อย่าง มันทำไม่ยากเลย เมื่อก่อน ผมก็เปิดดูบ่อยๆ แต่เดี๋ยวนี้คิดได้ ไม่เปิดไปดูเลย  จะดูจากภาพที่ถ่ายๆ กันมาหลายๆ คนมากกว่า จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 01:48:55

ความคิดเห็นที่ 69 #68 ผมเห็นด้วยเลยครับ  คนใช้งานจริงๆคงพอให้ความเห็นได้ดี ในกระทู้นี้มีคนซื้อมาใช้งานจริงแล้วตอบ หลายคนเหมือนกันนะ เนอะ ว่ามะ จากคุณ : Akira Kurosawa เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 02:13:14

ความคิดเห็นที่ 70 เข้ามากินมาม่าหมูสับ ดริฟท์กันสนั่นเลยเว้ย จากคุณ : DoraeMew เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 04:46:54

ความคิดเห็นที่ 71 ไม่ไหวจะเคลียร์ ชอบอันไหน ก็ใช้อันนั้นครับ หุหุ จากคุณ : ตัวการทำฟันผุ เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 06:23:15

ความคิดเห็นที่ 72 ผมว่าภาพจากกล้อง NEX5 กับ DSLR อื่นๆที่อยู่ในข่ายราคาระดับเดียวกันให้ภาพที่ไม่แตกต่างกันมากนัก แต่หากเอา NEX 5 ไปเปรียบเทียบกับ Compact ที่มีราคาและคุณภาพที่ดีสุดตอนนี้เห็นผลต่างยอะครับ NEX5 มันดีกว่าเยอะเลย ส่วนโหมด Auto ผมว่าหวังใช้งานได้ โดยเฉพาะให้คนอื่นถ่ายให้เรา อย่างน้อยก็ยังได้ภาพดีๆกลับมาแน่นอน เพราะ NEX มันออกแบบมาหวังให้ใช้ Auto มากกว่าจับกลุ่มคนที่ขยับขึ้นมาจาก Compact แต่จะว่าไปผมก็ไม่ได้ใช้ NEX นี่หว่า เข้ามาเล่นกับเค้าด้วยทำไม 555 แต่น้า Piggie MM  แกก็เข้ามาหลายกระทู้ละเกี่ยวกับกล้องประเภทพวกนี้ประมาณใช้พวกกล้องไร้กระจกมันทำได้แค่ประมาณกล้อง Compact เอง เห็นคอมเมนท์ข้างบนก็แก้ข้อความไปละ แต่ช่างเหอะครับลืมๆไปเถอะ บอกเคล็กลับสุดท้ายให้น้าเจ้าของกระทู้ว่า ไปลองหน้าร้านครับ หากมี Memmory หยิบติดกลับไปด้วยไปลองดูก่อนร้านก่อน พยายามกรองให้เหลือกล้องในข่ายไม่เกิน 3 ตัวแล้วไปลองมั้งหมดแหละ ชอบตัวไหนเอาตัวนั้นตัดสินใจยังไม่ได้เอา Mem กลับมาดูภาพอีกทีดีกว่า ลองด้วยตัวเองดีกว่าถามในนี้เยอะครับ แก้ไขเมื่อ 27 ส.ค. 53 07:01:52 จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 07:00:12

ความคิดเห็นที่ 73 ผมว่าเรื่องfileคงใกล้เคียงกัน เคยมีคิดเหมือนกันว่าจะลองหามาใช้บ้าง แต่พอไปลองจับดูแล้วส่วนตัวไม่ชอบพวกmicro four-thirdเลยครับเพราะ 1.มันจับไม่ถนัดครับ ยิ่งหากใส่พวกเลนส์ใหญ่ๆยาวๆยิ่งหน้าทิ่มมากๆ DSLRทำให้ผมประคองกล้องได้นิ่งกว่าในShutter speedน้อยๆครับ 2.โฟกัสมันช้ามากๆ เทียบกับDXXX+Nano(ผมทราบว่าโดยราคามันเทียบกันไม่ได้ครับ) แต่หากmicro four-third ทำตรงนี้ให้ดีขึ้น(เอาให้มันเข้าเป้าจังๆอย่างน้อยก็ครึ่งหนึ่งของชุดที่ว่าก็ยังดี)ผมว่าก็น่าสนใจไม่น้อย 3. อนาคตไม่แน่นอนครับ เนื่องจากยังใหม่อยู่ ยังไงoptionของเลนส์ที่เลือกมาใช้ได้ย่อมน้อยกว่าDSLRอยู่ดี และผมยังไม่มั่นใจว่าการซื้อlensที่เฉพาะสำหรับ micro four-thirdมาใช้ จะคุ้มแค่ไหน สำหรับDSLRเป็นที่รู้กันอยู่ว่า เลนส์ดีๆก็สามารถใช้ได้นานมากๆ ไม่ว่าจะเปลี่ยนBodyไปสองสามรุ่นแล้วก็ตาม 4. ผมว่ากล้อง Micro four-thirdยังใหม่อยู่และTechnologyยังไม่นิ่งเหมือน DSLR แน่นอนว่าหากรอซักหน่อยให้มันนิ่งกว่านี้และซื้อน่าจะคุ้มกว่า(ราคาก็น่าจะลดลงกว่านี้อีกพอควร) สังเกตสิครับว่าเดี๋ยวปีหน้าก็ออกใหม่แล้ว(เหมือนEP-1ออกซักพักมีEP-2ตามมาอีก) เรียกว่าวงจรชีวิตสั้นมากๆ หากเป็นDSLRอย่างน้อยๆก็อยู่กับเราได้อีกหลายๆปี หากเราพอใจภาพที่ได้ ผมว่ามันอาจจะเหมาะสำหรับกลุ่มที่ชอบRangefinderหรือต้องการคุณภาพของfileที่ดีพอควร(เพราะยังไงก็สู้fullframeยังไม่ได้หรอกครับ) พกพาง่าย ไม่อยากปรับแต่งอะไรมากมาย หรือน่าจะมาแทนที่ตลาดของHi-end compact หรืออาจจะเป็นกล้องสำรองของกลุ่มที่มีDSLRแล้ว แต่ไม่อยากพกพาหนักๆในบางวันครับ แต่หากเป็นกล้องหลักผมว่าในระยะยาวยังไม่ค่อยคเท่าไหร่ที่จะซื้อมาใช้กับระบบนี้ จากคุณ : Leofish เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 07:06:07

ความคิดเห็นที่ 74 #62  น้า GoE Online และ น้าTeMpLaTe - ขอบคุณน้าทั้งสองมากครับ สำหรับการเปรียบเทียบที่จะนำมาลงให้ในวันเสาร์ ผมติดตามอ่านอยู่ตลอดครับ  และจะรอจนถึงวันเสาร์เพื่อติดตามชมการเปรียบเทียบแน่นอนครับ - ขอขอบพระคุณทุกความคิดเห็นครับ ด้วยจิตคาราวะ...ปลัดเกลี้ยง จากคุณ : ปลัดเกลี้ยง เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 07:08:53

ความคิดเห็นที่ 75 ผมคิดว่า ภาพมันคงไม่ต่างกันมากหรอกครับ..แต่ใครจะชอบภาพแบบไหนก็แล้วแต่ character ของกล้องและแต่ละบุคคลมากกว่า เพราะความสวยของแต่ละคนมันไม่เหมือนกัน แต่อย่างนึงที่ทราบได้ จาก link ที่น้านิคแปะไว้ให้จากอีกกระทู้ พบว่า Mirror-less ก็กินส่วนแบ่งการตลาดไปมากเลยนะครับ แน่นอนว่ากระทบกับยอด entry level DSLR กับ High-end Compact ของค่ายหลัก 2 ค่าย โดยเฉพาะ Canon http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fkakaku.com%2Ftrendnews%2Fcamera%2Fid%3Dweekly_350%2F&sl=auto&tl=en แม้ข้อมูลดังกล่าวจะเป็นข้อมูลจาก Kakaku ที่อาจจะเป็นข้อมูลที่จำกัดวงแคบแค่ในประเทศญี่ปุ่น แต่ก็ถือได้ว่าเป็น mass volume พอจะบ่งชี้ได้ว่า คุณภาพของ mirror-less ทั้งหลายนั้นไม่ด้อยกว่า DSLR ในระดับราคาใกล้เคียงกัน วนกลับมาที่เดิม สวยไม่สวยวัดกันที่สายตาท่านเองดีกว่า ชอบอะไรก็ว่าเล่นอย่างนั้น เพราะยังไงก็เงินในกระเป๋าท่าน จากคุณ : mixz เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 09:28:00

ความคิดเห็นที่ 76 โหมด i-autio panasonic GF1 ชนะเลิศ เอ๋ ไม่เกี๋ยวกับกระทู้นี้หว๋า ไปแหละ จากคุณ : สับปะรดกวน เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 12:28:21

ความคิดเห็นที่ 77 ดูจากกราฟแล้ว ถ้า นิคกะหนอนไม่ทำไรมีหวังโดนยึดตลาดไม่รู้ตัว จากคุณ : priwhan เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 12:52:13

ความคิดเห็นที่ 78   ว่าคนอื่นว่าชั้นต่ำ คห. 12 ที่คุณพิมพ์มายิ่งชั้นต่ำครับ ด่าคนอื่นว่าโง่ แล้วยังว่าให้คนอื่นว่าเป็นสาวกเชียร์ไม่ลืิมหูลืมตาอีกต่างหาก จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 14:06:28

ความคิดเห็นที่ 79 เพิ่งเห็น คม.12 แรงนะครับนั่น -__-" จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 21:03:01

ความคิดเห็นที่ 80 อืม น่าจะเทียบกันแต่เลนส์คิตติดกล้องนะ ส่วนกล้องราคาแพงเวอร์เกิน 3 หมื่นก็ไม่ควรเอามาเทียบ กล้องแพงเลนส์แพง ไม่ต้องเอามาเทียบ ถ้าเทียบกับรุ่น 1000D D3000 ค่อยเหมาะสมหน่อย ภาพที่ได้ก็ไม่น่าจะด้อยกว่า หรือว่าดีกว่า อันนี้ขึ้นอยู่กับคนถ่ายเป็นหลักเลย ไม่รู้จะเถียงกันทำไม คนหลังกล้อง 90% กล้อง 10% จากคุณ : credor เขียนเมื่อ : 27 ส.ค. 53 23:19:34

ความคิดเห็นที่ 81  สวัสดีค่ะ พี่ปลัดเกลี้ยง พี่ไม่รอ 450D ของหนูแล้วเหรอคะ จะเปลี่ยนใจจาก dslr มาใช้ nex เอามาให้หนูยืมบ้างนะคะ อิอิ จากคุณ : หน้าแง๊ว~* เขียนเมื่อ : 28 ส.ค. 53 00:52:13

ความคิดเห็นที่ 82 ขอโทษครับ ผมใช้ 5D2 / D300 / D200 / NEX-5 ไฟล์ของ NEX-5 ฟัดกับ D300 ได้สบายๆ ครับ จากคุณ : Keng -w เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 53 14:42:39

ความคิดเห็นที่ 83 ผลการทดสอบมาแล้วครับน้าปลัดเกลี้ยง 1. Sony NEX + 18-55OSS 2. Sony a500 + 16-105 3. Nikon D90 + 18-105VR 4. Canon 50D + 18-200IS 5. Canon 5D MarkII เลนส์ช่วงธรรมดาไม่อยู่ มีแต่ 100 Macro เลยไม่เอามาทดสอบ 6. ไม่ประสงค์จะออกนาม ขอเรียกว่า XX2XX จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:43:25

ความคิดเห็นที่ 84 1. การทดสอบนี้จัดทำขึ้นเพื่อเป็นการช่วยเหลือเพื่อนสมาชิกด้วยกัน อย่าง "น้าปลัดเกลี้ยง" ให้ได้เห็นไฟล์เปรียบเทียบของกล้องแต่ละรุ่นเท่านั้น ไม่ใช่การแสดงให้เห็นว่ากล้องรุ่นใดดีหรือไม่ดีกว่ากัน กล้องรุ่นใดจะดีกว่ากันนั้น เป็นความชอบส่วนบุคคล 2. การทดสอบนี้มุ่งเน้นไปที่ "ไฟล์ภาพ JPG ที่ได้จากโหมดออโต้" ผมพยายามตั้งทุกอย่างให้เป็นออโต้แล้ว แต่กล้องบางตัวผมไม่ได้ใช้จนคุ้นเคย จึงอาจจะมีการตั้งค่าบางอย่างที่ค้างอยู่ และมีผลต่อภาพที่ได้ จึงเป็นไปได้ที่จะมีความผิดพลาดต่อผลการทดสอบอยู่บ้าง 3. ในการถ่ายภาพทดสอบ ผมได้ถ่ายแบบคนถ่ายไม่เป็น คือ วางแบบไว้ตรงกลาง > โฟกัส > ถ่ายภาพ ไม่ได้สนใจความสวยงามของภาพที่ได้ ไม่มีการจัดองค์ประกอบภาพ (เผลอบ้างเป็นบางครั้ง) ไม่มีการล็อคค่าแสง ไม่มีการเลือกตำแหน่งโฟกัส ...ปล่อยให้กล้องคิดทุกอย่างเอง เพื่อดูว่ากล้องแต่ละตัว "คิดอย่างไร" กับสิ่งที่อยู่ในเฟรม และจะจัดการอย่างไร ดังจะเห็นว่าในบางภาพกล้องแต่ละตัวจะโฟกัส และวัดแสง คนละตำแหน่งกัน 4. การทดสอบนี้ไม่มีมาตรฐานใดๆ รับรอง...จึงไม่มีความน่าเชื่อถือใดๆ ทั้งสิ้น แต่ที่แน่ๆ คือ "ไม่เฟค" ให้เสียเวลา จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:46:20

ความคิดเห็นที่ 85 ภาพที่จะโพสท์ต่อไป เป็นภาพที่ผมลองคร็อบมาเกือบ 100% ให้ลองทายดูเล่นๆ ว่าแต่ละภาพมาจากกล้องตัวไหน...ลองทายแล้วโหลดไฟล์ต้นฉบับไปเฉลยดูเอาเองนะครับ http://www.mediafire.com/file/9c6hg1cis6ef9md/Compare_1.zip http://www.mediafire.com/file/xwqgxni0zqa6l3y/Compare_2.zip http://www.mediafire.com/file/c1x8sxsqdd2tsda/Compare_3.zip ตัดสินใจเอาเองนะครับว่าไฟล์ภาพของ NEX ใกล้เคียงกับ DSLR หรือ Compact มากกว่ากัน ...แต่เห็นกระทู้หลังๆ น้าปลัดฯ สนใจ HS10 แล้วนี่ จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:48:25

ความคิดเห็นที่ 86 มีกล้องให้เลือก 5 รุ่นข้างต้น...ลองทายเล่นดูนะครับผม จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:49:39

ความคิดเห็นที่ 87 ข้อ 2. กล้องแต่ละตัวโฟกัสคนละตำแน่ง จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:52:36

ความคิดเห็นที่ 88 ข้อ 3 ภาพนี้ชัดตื้นชัดเจนดี จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:54:11

ความคิดเห็นที่ 89 ข้อ 4 จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:56:52

ความคิดเห็นที่ 90 ข้อ 5 จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 02:59:08

ความคิดเห็นที่ 91 ลืมภาพข้อ 5 จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 03:00:08

ความคิดเห็นที่ 92 ข้อ 6 ...สุดท้าย...โชคดีทุกท่าน...ครับผม จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 03:01:41

ความคิดเห็นที่ 93 ผลการทดสอบมาแย้ว อันไหนคอมแพคก็มองออกกันเห็นๆ //นอยซ์กับรายละเอียดมันฟ้อง อันไหนแคนอน DSLR ก็แยกไม่ยากนัก //พลาสติ๊กพลาสติก อีกสองตัวมองลำบากหน่อย ก็ต้องเด้ากันไป แต่งานนี้ มาม่าหมูสับจริงๆ ด้วย D3 เม๊พเมพ กัวโดนกล้องตัวเล็กแซงแหงมๆ จากคุณ : DoraeMew เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 10:19:43

ความคิดเห็นที่ 94 ผมไม่อยากตอบว่าอะไรดีกว่า แต่ผมเองใช้ 5D อยู่ก็ยังซื้อมาใช้ด้วยไม่ใช่เอาไว้เป็นกล้องสำรองนะครับ แต่เป็นกล้องอีกตัวนึงเลยที่ใช้งานเท่า ๆ กัน ถามว่ามันดีแค่ไหน ตอบได้ว่ามันดีไม่แพ้ DSLR แน่นอน แต่จะดีกว่าหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าเทียบกับ DSLR รุ่นไหน ทำไม เพราะมันไม่ใช่กล้องคอมแพค...แบบที่บางคนเข้าใจไปว่ามันเป็นกล้องคอมแพคแบบเปลี่ยนเลนส์ได้ แล้วใส่เซ็นเซอร์เท่า DSLR ลงไป แต่มันเป็นกล้อง DSL ครับ พูดง่าย ๆ ก็คือมันไม่มีกระจกสะท้อนภาพนั่นเอง (Digital Single Lens) มันจึงลดขนาดของ Body ลงมา และเนื่องจากมันไม่มี Viewfinder มันจึงถูกเรียกอีกชื่อนึงว่า EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) นอกจากนี้บางคนยังให้ความสำคัญกับกระจกสะท้อนภาพมาก ๆ พอมันไม่มีจึงเรียกมันว่า Mirrorless อีกคำนึง ทีนี้ต่อไปจะยิ่งสับสนงงกันเข้าไปอีกเพราะ Sony มันออกกล้องใหม่มาอีก 2 รุ่นเรียกว่า DSLT (Digital Single Lens Translucent) เพราะเจ้ากล้องรุ่นนี้ใช้เทคโนโลยี translucent mirror เทคโนโลยีใหม่ที่ยกเอากระจกสะท้อนภาพแบบเดิมที่เคยอยู่ใน DSLR ออกไป แล้วทดแทนมันด้วย กระจกที่สะท้อนแสงเพียง 30% ไปยังหน่วยออโต้โฟกัส แล้วอีก 70% นั้นก็ตกลงบนเซนซอร์ หมายความว่า กล้องรุ่นนี้จะไม่มีปริซึมที่กะโหลกกล้องที่คอยสะท้อนภาพจากเลนส์อีกต่อไป และวิวไฟเดอร์นั้น จะถูกแทนที่ด้วย EVF (Electronic viewfinder) ซึ่งจะเป็นการใช้งาน Live View แบบ Full Time สำหรับการบันทึกภาพเคลื่อนไหวยังคง สามารถใช้ Quick AF Live View ได้ตลอดเวลา จึงสามารถโฟกัสได้อย่างรวดเร็วขณะที่บันทึกภาพเคลื่อนไหว อ้าวแล้วมันต่างกับกล้อง DSLR แบบที่เรารู้จักยังไง เจ้ากล้อง DSLR (Digital Single Lens Reflect) มันทำงานโดยให้แสงที่ผ่านเลนส์มา ส่วนหนึ่งจะสะท้อนกับกระจกหลักขึ้นไปหักเหในปริซึมห้าเหลี่ยมแล้วออกมาที่ช่องมองภาพ แสงอีกส่วนหนึ่งจะผ่านกระจกหลักไปได้และสะท้อนกับกระจกรองลงด้านล่างซึ่งเป็นส่วนของ Auto Focus sensor ฉะนั้นอย่าไปดูถูกมันหรือตีค่ามันต่ำเกินไปจนกว่าจะได้ลอง แต่ถ้าลองแล้วรู้สึกว่ามันไม่ดีไปกว่า DSLR เลย นั่นเป็นเพราะท่านไม่ได้เรื่องเอง เพราะผมเห็นภาพที่สุดยอดผ่าน NEX มาแล้ว (ผมยังถ่ายไม่ได้อย่างนั้นเลย) แต่ที่แน่ ๆ ช่างภาพหลาย ๆ ท่านที่สามารถควบคุมกล้องได้ดีทั้งหลายลงความเห็นไปแล้วว่ามันดีไม่แพ้กล้อง DSLR เลย ถึงขนาดช่างภาพส่วนใหญ่ ๆ หรือเกือบทั้งหมดนำมันไปใช้กับเลนส์มือหมุนระดับ Leica และเลนส์ดี ๆ แพง ๆ กันเลยทีเดียว จากคุณ : Artygallery เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 53 22:11:44

ความคิดเห็นที่ 95 ^ ^ DSLT มันก็ไม่เชิงว่าใหม่มากหรอกนะน้า จำได้ว่าเมื่อก่อน กล้องฟิล์ม EOS-1V ก็ใช้กระจกแบบ translucent นี่แหละ เพื่อให้กล้องมันถ่ายภาพต่อเนื่องได้เร็วมาก เพราะไม่ต้องยกกระจกขึ้นลง แต่ก็แลกมากับการวัดแสงที่อันเดอร์กว่าปกติ ต้องชดเชยแสงกันดีๆ หน่อย จากคุณ : DoraeMew เขียนเมื่อ : 31 ส.ค. 53 01:34:22

ความคิดเห็นที่ 96 ขอบคุณน้า GoE Online มากๆ เลยครับ ไม่รู้น้าปลัดเกลี้ยงได้เห็นรึยัง เพราะผมเห็นว่ากระทู้หล่นมาไกลแล้วเลยไม่ได้สนใจ แต่กดผิดใน history เลยเข้ามาที่นี่เลย เลยได้เห็นผลทดสอบจากน้า GoE Online ปล. ไม่รู้ว่าหมูฉึกๆ จะได้กลับมาดูหรือปล่าว แต่คิดว่าถ้าหมูฉึกๆ กลับมาดูก็คงแยกไม่ออก เพราะหมูฉึกๆ ตัวนี้ตาถั่ว ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : glamourlips เขียนเมื่อ : 7 ก.ย. 53 08:57:47