ความคิดเห็นที่ 4 |
 |
ผมเข้าใจว่า F/คงที่ เวลาเราถ่ายรูป สมมุติผมใช้เลนส์ 70-200 ปรับ f/2.8 นะครับ
เวลาถ่ายที่ระยะ 70mm เนี่ย Fก็ยัง 2.8
ต่อให้ปรับไปที่ 200mm สุดกระบอก ก็ยัง f2.8
ซึ่งจะต่างจาก เลนส์เกรดทั่วไป เช่นเลนส์ KIT ที่ f 3.5-5.6 อะไรทำนองนี้ เช่นเลนส์ 18-55 ที่ระยะ18สุด จะได้ f 3.5 แต่ถ้าหมุนที่ระยะ 55 จะได้ f 5.6
ถามว่าทำไมถึงดีกว่า คำตอบคือ
1. เลนส์ที่ Fคงที่ เราสามารถปรับเพิ่ม f ได้ถ้าเราอยากให้ ภาพมืดขึ้น ชัดมากยิ่งขึ้น และอื่นๆ (พื้นฐานเรื่องรูรับแสง) ในขณะที่ เลนส์ Fเป็นช่วง ค่าf จะขยับตามที่ผมได้พูดด้านบนไปแล้ว เราไม่สามารถปรับลดรูรับแสงได้อีก (เป็นข้อจำกัดของเลนส์ที่โรงงานเค้าผลิตมา แต่ส่วนใหญ่แลกมาด้วยราคาที่ถูกกว่าเลนส์ Fคงที่ ยิ่งนัก)
2.เลนส์ชนิด F/คงที่ เอาไว้ถ่ายงานบางประเภทที่ต้องอาศัยการ FIX รูรับแสงไว้ตลอดช่วง หรือรูรับแสงกว้างๆเช่น f 2.8 เช่น ถ่ายงาน event ถ่ายงานคอนเสิร์ต ถ่ายงานแข่งกีฬา ซึ่งเลนส์ธรรมดาบางชนิด ไม่สามารถทำได้ดีเท่า
สำหรับคำถาม f/ช่วงแคบ จะดีกว่า f/ช่วงกว้าง ด้วยหรือไม่
ผมว่า ต้องแล้วแต่สถานการณ์ในการใช้งานนะครับ เช่น ถ้าคุณเป็นคนชอบถ่ายรูปในที่แสงเพียงพอ การใช้ f แคบๆ ก็ไม่ใช่อุปสรรคสำคัญครับ จากนั้นก็ไปปรับพวก Shutter Speed ให้สัมพันธ์กับ f ที่คุณใช้ และ ปรับ ISO WB Exprosure ตามความเหมาะสม
แต่หากชอบถ่ายรูปในที่แสงน้อยๆ เลนส์ที่สามารถปรับ Fได้กว้างๆ ก็จะช่วยลดปัญหาการถ่ายรูปออกมามืด และปัญหาอื่นๆอีกมากมายครับ
แต่อย่าลืมครับ ว่า เลนส์พวกนี้ ราคาแพง สำหรับมือใหม่
(เพราะพอถ่ายรูปไปสักพัก มือใหม่จะเริ่มกลายเป็นมือเก๋า ที่อยากจะมีเลนส์ที่งอกเงยเหมือนคนอื่น และเรื่องเงินก็จะเป็นเพียงแค่อุปสรรคเล็กๆ)
| จากคุณ |
:
CaloriesBOYd 
|
| เขียนเมื่อ |
:
10 ก.ย. 53 17:56:01
|
|
|
|
