PANTIP.COM : O9737295 ความต่างยี่ห้อของ sd card กับผลของคุณภาพของภาพถ่าย [กล้องและการถ่ายภาพทั่วไป]

ความคิดเห็นที่ 20

กลับมาแล้วครับ

ผมว่า เพ่ๆทั้งหลายคงตีความคำผมผิดไปหน่อยน่ะครับ

- คุณ โทษที ชื่อนี้มีแล้ว

#14

ขอแหล่งอ้างอิงหน่อยซิครับ ที่ว่าผิดพลาด 1/1000 นั่นหน่ะ

ผมบอกไว้ว่า ถ้าต้องเขียนต่อเนื่องบ่อยๆ มันก็อาจเกิดความผิดพลาดได้บ้างเล็กน้อย เช่น 1/1000

ผมไม่ได้หมายถึงว่า คุณภาพของภาพจะลดไป 1/1000 น่ะครับ แต่หมายถึงว่า หากใช้งานที่ต้องการคุณภาพของอุปกรณ์สูง สปีดสูงๆ เช่น ถ่ายรูป 3 ช็อต 9 ช็อตต่อเนื่อง บ่อยๆนานๆเยอะๆ(ไม่จำเป็นต้องคราวเดียวกัน) หากคุณภาพของการ์ดไม่ดี อาจบันทึกไม่ทัน มีโอกาสทำให้ข้อมูลตกหล่นผิดพลาดได้ เท่าไหร่ไม่ทราบ ผมเลยยกตัวอย่างว่า อาจจะ 1/1000 คือ ถ่าย 1000 รูป อาจมีภาพเสียสัก 1 รูปก็เป็นไปได้

ระหว่างเดินทางกลับ ผมก็นึกๆอยู่เหมือนกันว่า ผมอาจตีขลุมเรื่อง คุณภาพ กับ ประสิทธิภาพ หรือเปล่า แต่ผมว่า เรื่องคุณภาพและประสิทธิภาพมันไปในแนวเดียวกันน่ะครับ ดังนั้น เรื่องโอกาสของรูปที่อาจเสียได้ผมจึงมองว่าเป็นเรื่องของคุณภาพ

คุณ Tama2kun ครับ ผมเห็นด้วยว่า ไฟล์ดิจิตอลผิดหลักเดียวก็เสียแล้ว เพราะผมก็เคยเจอมาบ้างเหมือนกัน

พูดถึงเรื่องคุณภาพของการ์ดยี่ห้อต่างๆหรือเรื่องโอกาสเสีย ผมเคยอ่านบทความของเพ่คนนึง ซึ่งผมหาของเขาเองไม่เจอ ขอยกในเว็บนี้มาก็แล้วกัน

http://www.sandiskthailand.com/article/review_00156.php

เขาว่า เขาเขียนโปรแกรมซึ่งทำให้มีการ Copy ข้อมูลแบบซ้ำๆ กันเป็นจำนวน 10000 รอบเข้าไปที่ Cluster เดิม ปรากฎว่า มีอาการเขียนข้อมูลผิดพลาดให้เห็น ซึ่งแต่ละยี่ห้อก็มีความผิดพลาดมากน้อยแตกต่างกันไป

- คุณ Phoenixนิลมังกร

ผมเห็นด้วยว่า การที่ใช้การ์ดต่างกัน ไร้ท์ต่างกัน เอาไฟล์เอาภาพมาดูเทียบกันแล้วไม่ต่างกัน แต่จุดที่ผมเห็นต่างกันคือ คุณภาพในบางจุดต่างหาก

อย่างที่กล่าวไว้ด้านบนว่า ผมอาจตีขลุมไปหน่อย แต่ตาม ค. 14 ผมก็ได้ยกตัวอย่างอื่นๆมาได้แก่เรื่องการเขียน CD DVD ไงครับ เพราะเป็นการบันทึกไฟล์ดิจิตอลลงสื่อเหมือนกัน จึงน่าจะพอเทียบกันได้บ้าง

เริ่มจาก การเขียนแผ่น เร็ว-ช้า มีผลต่อเรื่องคุณภาพแน่ครับ ในห้อง HARDWARE ก็มีพูดถึงกัน โดยการจะทดสอบได้นั้นต้องทำ quality scan ดู

http://topicstock-tech.pantip.com/tech/hardware/topicstock/2009/09/HP2821230/HP2821230.html

ในกระทู้ก็ไม่ได้มีการทดสอบจริงจังอะไรนัก และมีปัจจัยอื่นๆที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพ เช่น ยี่ห้อเครื่องไร้ท์ แต่ก็พอจะเห็นแนวได้ว่า คุณภาพของสื่อที่ใช้บันทึก(CD DVD) มีผลจริงๆ

ผมเชื่อว่า หลายท่านในที่นี้คงเจอแผ่นเสีย ไฟล์เสีย กันมาบ้าง และเรื่องการเสียง่าย-ยาก ของไฟล์ ผมว่าเป็นเรื่องของคุณภาพนะครับ

แล้วมันเกี่ยวกับการ์ดอย่างไรล่ะ

ตามที่ จขกท. ถามไว้ ยี่ห้อการ์ดมีผลไหม ผมว่ามี เพราะต่างยี่ห้อกัน PERFORMANCE ต่างกัน ซึ่งมีผลต่อคุณภาพไฟล์แน่

กระดาษไม่มีผลต่อลายมือ แต่ ความเร็วในการเขียนมีผลต่อลายมือนะครับ เขียนหนังสือ 1 คำ/1วินาที กับ 5 คำ/1วินาที เขียนมือหงิก ลายมือไก่เขี่ยแน่

แต่การ์ดไม่ใช่คน เขียนไวๆเขียนไม่ทัน มันก็ยังเรียงเป็นระเบียบอยู่ แต่คุณภาพบางด้านที่กล่าวไว้แล้วอาจตกไป

ถึงการ์ดจะระบุคุณสมบัติมาว่า ความเร็วในการใช้งานเขียนอ่านได้ดีแค่ไหน แต่เวลาใช้งานจริงประสิทธิภาพมันตกแน่ๆ ซึ่งมีผลต่อเรื่องคุณภาพไม่น้อย ก็น้อยมาก(แต่ก็มี)

Card ยี่ห้อดี ยี่ห้อดัง รุ่นดีๆ ก็จะเร็ว และมี Stability สูง หรือความทนทานสูง อันนี้ผมก็เห็นด้วยครับ แต่มันก็มีเหตุผลของมัน สปีดสูง ประสิทธิภาพดี เวลาเขียนไฟล์ก็จะเขียนง่าย เขียนไฟล์ได้สมบูรณ์กว่า มันก็น่าจะทนกว่าแน่ๆ

ผมตีความคำว่า สมบูรณ์ คือ

สมมุติคร่าวๆนะครับว่า ถ่ายรูปไฟล์นึง ขนาดไฟล์ 20MB ตัวการ์ดที่ใช้บันทึก สามารถบันทึกไฟล์ได้ 20MB ใน 1 วินาที กันนี้ถือว่า สมบูรณ์(ความจริงคงไม่ใช่อย่างนี้นะ)

แต่ถ้าการ์ดที่ใช้มีประสิทธิภาพน้อยกว่านี้เช่น ความเร็วในการบันทึกไฟล์ 5MB/วินาที เอาไปบันทึกรูปขนาด 20MB ตัวการ์ดต้องใช้เวลาเขียนถึง 4 วินาที ต้องใช้บัฟเฟอร์ของกล้องในการสำรองข้อมูลไว้ก่อนเขียน ถึงจะเขียนไม่ผิดพลาด แต่ก็ถือว่า เขียนไม่สมบูรณ์เท่าการ์ดตัวแรก

ผมขอเทียบนอกเรื่องอีกแล้วกันครับ เหมือนมีรถอยู่ 2 คัน หลายอย่างคล้ายๆกัน แต่คันนึงทำความเร็วสูงสุดได้ 160 อีกคันนึงทำความเร็วสูงสุดได้ 200 (ประสิทธิภาพต่างกัน)

เอารถ 2 คันมาวิ่งที่ความเร็ว 150 เท่ากัน(ไม่เกินความสามารถของรถ) วิ่งไปเรื่อยๆไม่หยุด คุณว่า รถคันไหนจะวิ่งได้ดีกว่ากัน(คุณภาพ) คันไหนวิ่งแล้วน่าจะนิ่มกว่ากัน(Stability) คันไหนเครื่องจะพังก่อนกัน(ความทนทาน) ถึงแม้ดูแล้ว รถ2คันก็วิ่งเร็วเท่าทันอยู่ที่ 150 และทำระยะทางได้เท่ากัน แต่ผมว่า คันที่วิ่งได้ 200 น่าจะดีกว่านะครับ

ตกหล่นตรงไหนขออภัยด้วยนะครับ มึนส์อยู่ ^ ^

จากคุณ : DARKSNIPER

เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 53 22:32:16