PANTIP.COM : O9806875 มือใหม่ มาหัด วิเคราะห์ / วิจารณ์ภาพกันเถอะ.. [กล้องและการถ่ายภาพทั่วไป]

ความคิดเห็นที่ 5

***เครดิต คุณ Dust @ พิกส์โปร

อย่างแรกที่ผมมอง คือ จินตนาการ

1. แนวคิด .... ผู้ถ่ายภาพ เค้ามีแนวคิดอะไรในภาพถ่าย อันนี้ปิดกั้นกันไม่ได้
ผมเคยโดนผู้มีประสบการณ์ถ่ายภาพมากกว่าผม วิจารณ์ภาพผมว่า ผมคิดแบบนี้ไม่ดี ทำไมไม่คิดแบบนั้น
ในเวลานั้นก็เชื่อเค้า .... แต่เมื่อเวลาผ่านมา พบว่า .... นี่มันรูปถ่ายของผมนี่

ผมมีสิทธิ์จินตนาการในสิ่งที่ผมอยากถ่าย ดังนั้น

เมื่อเราวิจารณ์ภาพใครก็ตาม ให้มองก่อนว่า ... ผู้ถ่าย เค้าคิดอะไร เค้าจินตนาการถึงอะไร
ในการถ่ายภาพนั้น และเราต้องเคารพในความคิดของเค้าด้วยครับ

2. การสื่อความ

แน่นอน ทุกคนมีสิทธิ์จะคิด จะจินตนาการถึงสิ่งที่ตัวเองอยากจะถ่ายทอด
แล้วเราในฐานะผู้ชมภาพ สามารถเข้าถึงความคิดนั้นได้แค่ไหน

นั่นหมายความถึง ความสำเร็จในการถ่ายทอดของผู้ถ่าย ผ่านภาพถ่ายให้ผู้ชมได้เข้าใจ
ภาพบางภาพความหมายลึกซึ้ง บางภาพสื่อสารเรียบง่ายตรงไปตรงมา

แต่ไม่ว่าภาพนั้น จะเป็นอย่างไร ถ้าสามารถสื่อสารให้ผู้มองภาพเข้าใจ รับรู้
เข้าถึง ในสิ่งที่เค้าต้องการได้ นั่นถือว่า สำเร็จ

เข้าใจกันมั้ยครับ ?

ดังนั้น หากเราจะไปวิจารณ์ภาพของใคร ... หากว่าเค้าไม่สามารถสื่อความให้สมบูรณ์ได้
ก็ถือว่าภาพนั้น มีจุดด้อยเกิดขึ้น

อีกอย่างคือ เรื่องของเทคนิค

3. การควบคุมกล้อง

อันนี้เป็นเรื่องของความสมบูรณ์ของภาพแล้ว ว่าผู้ถ่าย เมื่อคิดได้ว่าภาพของตัวเองจะเป็นอย่างไร
จะเค้าจะต้องควบคุมกล้อง และถ่ายภาพให้ได้ตามจินตนาการของเค้า
หากว่าจะวิจารณ์ภาพในเรื่องการควบคุมกล้อง ผมมักจะมองถึงสิ่งเหล่านี้

3.1 การควบคุมแสง ... ผมไม่ใช้การวัดแสง เพราะสำหรับกล้องดิจิตอลแล้ว
กระบวนการอาจไม่จบที่การวัดแสงตอนถ่าย มันอาจมาจบที่การปรับแต่งในกล้อง
เรามองผลลัพธ์สุดท้ายเลยครับ ว่า ผู้ถ่าย สามารถควบคุมแสง ให้สว่าง มืด
ไล่โทน นุ่มเนียน อย่างที่อารมณ์ภาพควรจะเป็นหรือไม่ ตลอดจนรายละเอียดต่าง ๆ
เกี่ยวกับแสงในภาพ ว่าสมบูรณ์หรือไม่

3.2 สี ... อันนี้ต้องดูอารมณ์ภาพเป็นหลัก แล้วดูว่า ผู้ถ่าย สามารถควบคุมสีของภาพ
ให้สมบูรณ์ตามอารมณ์ภาพได้หรือไม่ เช่น ภาพความสนุกสนาน หากเป็นภาพสี
จะได้อารมณ์ ที่เป็น present simple แต่หากใช้พวก duotone ก็อาจให้
อารมณ์เป็นภาพความทรงจำที่ดีในอดีต อะไรประมาณนี้

3.3 ช่องรับแสง และ ความเร็วชัตเตอร์
มีผลต่อความชัดลึก และความคมชัดของภาพ เรื่องในไม่มีเกณฑ์ตัดสินว่า ควรจะชัด
หรือไม่ชัด ควรจะเบลอ หรือไม่เบลอ ... เอาง่าย ๆ ว่า สิ่งที่ควรจะชัด มันก็ต้องชัด
สิ่งที่ควรจะเบลอ มันก็สมควรต้องเบลอ แต่ก็ต้องดูอีกว่า ... แล้วมันทำให้ภาพ
มีความสมบูรณ์แค่ไหน มากเกินไป หรือน้อยเกินไปหรือไม่

ยกตัวอย่างเช่นภาพถ่ายวิวทิวทัศน์ อันนี้ต้องการความชัดลึกสูง ซึ่งต่างกันกับภาพมาโคร
ที่ต้องการทั้งความชัดและความเบลอในรูปเดียวกัน

4. Composition

แน่นอน อันนี้สำคัญ

การจัดองค์ประกอบภาพ เป็นสิ่งที่ผู้ถ่ายภาพต้องพึงกระทำก่อนถ่ายภาพ
การวิจารณ์ภาพถ่ายนั้น ผู้วิจารณ์ต้องพยายามดูองค์ประกอบภาพ ว่า มันสมบูรณ์ หรือไม่
ขาดอะไร เกินอะไร อะไรไม่น่ามี อะไรอยู่ผิดที่ อะไรดีแล้วในภาพนั้น

นอกจากนั้น ต้องคิดต่อไปอีกว่า ... ถ้าเป็นเราถ่ายเอง เราจะถ่ายแบบนี้หรือไม่
มันทำให้เราต่อยอดความคิดตัวเองไปอีกไกลโข
แก้ไขเมื่อ 15 ต.ค. 53 10:01:26

จากคุณ : คนเจ้าชู้อยู่ได้ทุกที่

เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 53 10:00:13