ความคิดเห็นที่ 1 D7000 คือ Semi-Pro ครับ ส่วน D300 (s) น่าจะเรียกได้ว่า Pro ของ DX (ส่วน D700 /D3(s) คือ Pro ของ FX) ผมว่าตำแหน่งผลิตภัณฑ์อยู่ต่ำกว่า D300 ครับ แต่สูงกว่า D90 เหมือนมันจะกั๊กๆนิดนึงตัวนี้ Cross Type มันจะหา focus ได้ดีกว่าแบบไม่ Cross Type เพราะ sensor มันมี 2 ระนาบ แต่ที่ว่านี้มันแค่กระจุกกันอยู่ตรงกลางนะครับ ต่อให้ D300 / D700 / D3 ก็ตาม จุดรอบๆ มันไม่ Cross แต่ จริงๆแล้วไม่ใช่ว่าไม่ Cross จะเหมือนกันหมดนะครับ แต่ก่อนผมคิดว่า AF ของพวก D300/D700 รอบๆมันไม่ Cross มันก็คงวืดพอๆกับ D90 นะแหละ แต่พอเปลี่ยนเป็น D300/D700 จริงๆแล้ว ถึงรู้ว่า AF ของกล้อง 2 ตัวนี้ มันคนละชั้นกับ D90 ครับ คือจุดขอบๆนี่แสงจะน้อยจะอะไร มีน้อยมากที่วืดวาด ส่วนใหญ่จะเข้าเลยตลอด เพราะระบบ focus ของ D300/D700 มันตัวเดียวกับ D3 (หรือถ้าไม่ใช่ก็ใกล้เคียงกันมาก) ดังนั้นผมยังเชื่อว่า ระบบ Focus ของ D300(s) ก็น่าจะดีกว่า D7000 ครับ อ่อ ผมมีทั้ง D90 / D300 และ D700 ครับ D90 นั้นระบบ focus ห่างชั้นกับ D300 / D700 มาก แต่ทั้ง D300/D700 เท่าที่ผมลอง ผมว่ามันตัวเดียวกันเพราะประสิทธิภาพดีเหมือนกัน ส่วน D7000 ยังไม่เคยลอง แต่อ่านที่ฝรั่งลองมา เขาว่าเทียบกับ D700 แล้ว ระบบ Focus D7000 รอบๆ ยังวืดเยอะครับ ถามว่าสำคัญมั้ย ขึ้นอยู่กับคุณถ่ายอะไรครับ สำหรับผมสำคัญมาก เพราะผมถ่าย portrait เยอะ ถ้าใช้ lens F กว้างๆแบบ 1.4/1.8 จะให้ชัวร์ต้องไม่ recompose เพราะเดี๋ยวมันหลุด ดังนั้นถ้าใช้ D300/D700 ผม assign จุดไหนก็ได้ ใน 51 จุด ให้ focus เข้าตา เป๊ะๆ แล้วกดเลย ถ้าเป็น D90 นี่วืดวาดน่าเบื่อ หรือถึง focus ได้ เปิดภาพดูกลับไม่เข้าซะงั้น แต่ถ้าถ่ายอย่างอื่น ผมเชื่อว่า recompose ภาพได้ครับ ดังนั้นความแม่นของจุดริมๆคงสำคัญน้อยลงไป แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 17:59:32 จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 17:56:06

ความคิดเห็นที่ 2 อ้อ ถามว่าตัวไหนน่าเล่นกว่า ผมตอบว่า D7000 ครับ นาทีนี้ ใหม่กว่า high ISO ดีกว่า ส่วนเรื่องจุด focus ผมว่ามันไม่ใช่จุดเด่นมากขนาดต้องทำให้เลือก D300 ครับ ปล... จะให้ดีเอา D700 ไปเลย ได้ทุกอย่างครับ ทั้ง high ISO ทั้ง focus etc etc... จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:02:41

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณคุณ [...PhArAtOrN...] มากครับ จากคุณ : MoviemaniA เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 18:11:39

ความคิดเห็นที่ 4 D7000 นี่ผมว่ามันยังอยู่แค่ระดับ Serious Amature นะ ยังไม่น่าจะถึงขั้น Semi-Pro หรอก (หรือเปล่า?) อันนั้นน่าจะเป็นรุ่นเลขสามตัว อย่าง D300s หรือ D700 มากกว่า หรือถ้าเลขตัวเดียวก็เป็นรุ่น Professional ไปเลย อย่างไรก็ตาม อันนี้เฉพาะกล้องนะ คนถ่ายไม่เกี่ยว ใครมีตังค์พอซื้อรุ่นไหนได้ก็ซื้อไปเถิด ของแพงมันดีแน่ๆ อยู่แล้ว จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:01:04

ความคิดเห็นที่ 5 อืมม มาคิดอีกที ผมเห็นด้วยกับคุณ Piggie ครับ น่าจะ Serious AM เพราะเกิดนึกขึ้นมาได้ว่าเคยอ่านที่ไหนไม่รู้เกี่ยวกับ D700 เขาว่าคือ Semi pro ที่แยกร่างมาจากกล้อง Pro คือ D3 ให้ประชาชนคนเดินดินได้เชยชม จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 20:55:30

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับน้า Piggie MM ครับ Nikon รู้ดีว่ากำลังทำอะไรอยู่ หรือ กำลังขายอะไร แต่เราเองต่างหาก ที่บางที่ก็พยายามดันให้มันเท่ากันให้ได้ การวางราคาเปิดตัวสินค้า เขาก็สนองความต้องการของคนกลุ่มนึง ที่มีกำลังซื้อ และต้องการจะจับใช้งานก่อนใคร ก็ต้องแลกกับราคาที่สูง  ไม่ได้หมายความว่า Level มันจะมาเท่ากัน ลองสังเกตว่าสินค้าที่ราคาตก ตามเวลา กับสินค้าประเภทไหน ราคาไม่ตก ก็ได้ครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 21:33:26

ความคิดเห็นที่ 7 D7000 มันอัดคุณภาพมาแน่นจริงๆครับ แต่ถ้าจ่ายกันขนาดนี้ เพื่อ DX format ถ้าเป็นผมๆอาจจะใจไม่ถึง >_< จากคุณ : Mo_ka_Jeab เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:45:00

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ค่อยเข้าใจ DX กับ FX Format อ่ะครับว่ามันต่างกันอย่างไร แล้วก้อรบกวนขยายความคำว่า " วืด" ให้ฟังหน่อยสิครับ อยากหาความรู้เพิ่มเติมครับ ขอบคุณนะครับ จากคุณ : ลุงแหลม (mrsmartly) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 19:12:42