ความคิดเห็นที่ 1 ใช้ถ่ายเวลาไปเที่ยว 18-200 สะดวกสุดถ้างบถึง แต่ถ้าไม่อยากจ่ายเพิ่ม 18-105 ก็เที่ยวได้แล้วครับ ระยะไม่อึดอัดมาก จากคุณ : < Heart >Attack!< เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 17:02:10

ความคิดเห็นที่ 2 ตาม 1 ครับ จากคุณ : JaNpUeK เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 17:08:44

ความคิดเห็นที่ 3 ...ตาม ๒ ครับ จากคุณ : แสบสันต์ หมายเลข 8 เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 17:18:09

ความคิดเห็นที่ 4 สำหรับบอดี้ DX ปกติผมจะแนะนำ 18-200VR เสมอๆ เลยนะ แต่พอเป็น D7000 นี่ ไม่รู้เป็นไง อยากเชียร์ 16-85 มากกว่า ไหนๆ ก็เล่นตัวเด่นของคลาสแล้ว ก็จับคู่เลนส์ดีๆ หน่อยดีกว่า ช่วง 16-85 ถือว่าเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพทั่วไปแล้วครับ http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2178/AF-S-DX-NIKKOR-16-85mm-f%252F3.5-5.6G-ED-VR.html แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 53 17:19:28 จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 17:19:06

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าเงินถึง ตาม คห.4 ถ้าระดับ DX ก็ถือว่า ได้คุณภาพสุดๆแล้ว เปลี่ยนอีกที ก็ขึ้น FX ได้เลย จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 18:15:04

ความคิดเห็นที่ 6 ใจจริงแอบเล็ง 18-200 ไว้ เห็นราคา 18-200 กับ16-85 หกร้อยกว่าเหรียญ พอๆกัน น่าจะซื้อได้อยู่ เลยมีอีกหนึ่งเลนส์มาให้เลือกเลย จากคุณ : DinneaW เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 53 18:53:38

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าไม่ได้เล่นกล้องแบบที่ชอบพกเลนส์เยอะแยะ แนะนำ nikkor 18-200 นั่นแหล่ะครับ ตัวอย่าง D90 + 18-200 วันฟ้าเน่าสุดชีวิต (แต่เราไม่สน อิอิอิ) จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 06:00:25

ความคิดเห็นที่ 8 16-85 ครับของเค้าดีจริง จากคุณ : AS7 (ATTS.43 [o-lan-la]) เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 06:30:09

ความคิดเห็นที่ 9 D7000 เทพมาก พอดีงบไม่ถึง พึ่งสอย D90 มา จากคุณ : porcafe เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 00:32:59

ความคิดเห็นที่ 10 16-85 ภาพดีกว่า18-200 เหรอคะ จากคุณ : ข้าวจี่ฮ้อน เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 10:40:06

ความคิดเห็นที่ 11 #10 ถ้าจับมาเทียบ A/B Test จะพอเห็นได้ว่าต่างกัน ในเรื่องสีสันและความคม ซึ่ง 16-85VR จะสีอิ่มแน่น และคมกริ๊บกว่า บอดี้ก็แข็งแรง ซูมไม่ลื่นวืดวาดครับ http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_16-85mmf_35-56g_vr/index.htm จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 10:51:49

ความคิดเห็นที่ 12 *11 ขอบคุณค่ะ กำลังตัดสินใจอยู่จะถอยD90 กับอะไร เดี๋ยวไปศึกษาดูก่อน ความคุ้มค่ากับส่วนต่างหมื่นนึง จะถอยD90 แต่เมื่อคืนฝันถึง60D ซะงั้น ..สงสัยจะดูรูปเค้าเยอะไปหน่อย ฮ่าๆ จากคุณ : ข้าวจี่ฮ้อน เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 11:10:40

ความคิดเห็นที่ 13 16-85 ภาพดีกว่า 18-200 จริง แต่ดูการใช้งานด้วยครับ  ตอนแรกผมคิดแบบนั้น + กับใช้ 70-300 ใช้งานพอใจดีครับ แต่หลังจากใช้งานซักพัก ลองยืม 18-200 มาใช้งานบ้าง ส่วนมากผมถ่าย ย่ออัพขึ้น fb อย่างเดียว ผมไม่รู้สึกถึงความต่างขนาดนั้น สี ปกติผมปรับแต่งเองอยู่แล้ว สรุปผมขาย 16-85 ทิ้ง ซื้อแค่ 18-200 sigma มาใช้ ส่วนต่างได้ cpl B+W มาอีกตัว ทุกวันนี้พอใจมากครับ ไม่ต้องแบกหลายตัวอีกต่างหาก บางทีลองเปลี่ยนไปใช้ของแฟน 16-85 รู้สึกมันอึดอัดๆยังไงไม่รู้ เทเลไม่ได้เลย  มันเพียงพอจริง แต่โอกาสที่จะใช้ซูม 100ขึ้นนี่อาจมีไม่มาก แต่บางทีผมไม่อยากพลาดมัน  และผมขี้เกียจแบกเลนส์หลายๆตัว สำหรับผม 16-85 อึดอัดไปหน่อย    งบถึงก็ 18-200 น้อยหน่อย 18-105 จากคุณ : Alice_Nine เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 11:12:28

ความคิดเห็นที่ 14 จริงๆ น่าจะมีให้สินค้าทดลองเนอะ อยากลองเปรียบเทียบด้วยตัวเองเหมือนกัน ว่าอันไหนจะเหมาะกันเรามากกว่ากัน แต่เห็นภาพจาก 18-200 แล้วก็ ดีอยู่น่ะ จากคุณ : DinneaW เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 16:59:32

ความคิดเห็นที่ 15 พอดีตอนนี้อยู่ที่อเมริกา คงจะซื้อ D7000 ได้ถูกกว่าเมืองไทยเยอะเลย จากคุณ : DinneaW เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 17:01:53