ความคิดเห็นที่ 1 โหวต 18-135 ครับ แต่ผมเล็งๆ 15-85 อยู่ อิอิ จากคุณ : iMOst เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 17:13:38

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวเดียวเที่ยวทั่วโลก....ชอบง่ายๆ ก็ 18 -200mm จากคุณ : kingkiev เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 17:29:35

ความคิดเห็นที่ 3 18-200  ใช้อยู่  สะดวกดี ไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์  ระยะโฟกัสได้ใกล้สุด45ซม. ตลอดช่วง ข้อเสียคือเลนส์ไหล   ถ่ายมาโครโคลสอัพช่วงเทเลเอาจเสียอารมณ์เพราะคมชัดสู้DSLR likeหรือคอมแพคไม่ได้ (อย่างน้อยก็มี3ตัวที่มาโครได้คมกว่าคือ HS10  CX4  SW850 เพราะเคยใช้เปรียบเทียบกัน) ดังนั้นขอเชียร์ 18-135 แต่อยากได้ 15-85 เหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 17:40:57 แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 53 17:40:44 จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 17:39:48

ความคิดเห็นที่ 4 ผมเองใช้ 18-200 อยู่ ไม่เคยจับ 18-135 แต่เชื่อได้ว่าถ้าไม่ได้ใช้ช่วง ที่เกิน 135 mm บ่อยๆ 18-135 ดีกว่าเกือบทุกด้านครับ คุณภาพของภาพ น้ำหนัก มอเตอร์ USM (18-200 ไม่ใช่ USM โฟกัสจะเสียงดัง ถ้าถ่าย VDO ไม่เหมาะอย่างยิ่ง) จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 18:03:21

ความคิดเห็นที่ 5 ทั้ง 18-200 และ 18-135 ไม่ใช่ USM ทั้งคู่น่ะครับ เป็น Micro Motor เหมือนกัน ราคา 18-135 ถูกกว่าหน่อยนึง ราคา 18-200 แพงกว่าหน่อยนึง แต่ช่วงที่เกิน 135 mm ไปแล้ว ขนาดของภาพ มันไม่ได้ใหญ่ขึ้นแบบ มากมาย เหตุเพราะสูญเสียทางยาวเนื่องจากการโฟกัส ถ้าอยากจ่ายน้อยๆ พอใจกับช่วงซูมที่สั้นกว่า ก็ 18-135 IS แต่ถ้าอยากได้ช่วงซูมที่ยาวกว่า(ไม่มากแต่ก็พอควร) ก็คงต้องเลือก 18-200 IS แต่ก็ต้องจ่ายเพิ่มขึ้นอีกนิ๊ด ปล ส่วนตัวผมว่า 18-200 คมกว่า :) จากคุณ : \\ton\\ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 18:52:17

ความคิดเห็นที่ 6 อ้าว จริงดิที่ 18-135 USM ไม่ใช่ USM รู้สึกดีใจขึ้นมาเลยครับ ถ้างั้นผมเชียร์ 18-200 ครับ หนักกว่านิด คอนทราสน้อยไปหน่อย แต่แก้ด้วย PS น่าจะไม่ยาก จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 20:13:19

ความคิดเห็นที่ 7 ใช้ 18-200 อยู่ค่ะ รูปหลุดโฟกัสประจำ ยิ่งถ้ารีบๆยิ่งไปกันใหญ่ (ปัญหาอยู่ที่คนถ่าย ไม่ใช่อยู่ที่เลนส์นะคะ) จะมาบอกว่า 18-200 หนักค่ะ ยกมือเดียวแทบไม่ขึ้น มีแต่กล้ามขึ้นแทน 555 จากคุณ : Animas เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 20:14:41

ความคิดเห็นที่ 8 เข้่ามาดูด้วยค่ะสนใจเหมือนกัน ทั้ง18-135และ18-200 นี่ ไม่ใช่ USM เหมือนกันหรือค่ะ จะซื้อคู่กับ60Dค่ะยังเลือกไม่ถูกเลย จากคุณ : NathziiLizm On The Earth เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 20:14:48

ความคิดเห็นที่ 9 18-135 คับ ผมใช้คู่กะ 60D น้ำหนักกำลังดี ใช้ช่วงได้ครบเรย คุ้มดี จากคุณ : ดิงก้า (ดิงก้า) เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 53 22:11:05

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเลนส์ 2 ตัวนี้   ผมเลือก 18-200 แต่ถ้าเลือกตัวอื่นได้  ผมเลือก 15-85 จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 02:26:16

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณเพื่อนๆ พี่ๆ น้องๆ ทุกคนที่แนะนำ ครับ จากคุณ : Dr.Jackass. เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 08:31:23

ความคิดเห็นที่ 12 15-85 น่าสนใจค่ะ ใสกิ๊ก ป.ล. 18-135 ดีกว่า 18-200 ค่า จากคุณ : ฟ้าสีหม่น คืนไร้ดาว เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 18:55:13

ความคิดเห็นที่ 13 ผมเองก็เล็งๆ 18-200 ไว้ตอนแรกเพราะอยากได้ที่ซูมได้เยอะหน่อย อุตส่าห์ไปลองเล่นของตัวอย่างในร้านก็แล้ว ของมือสองก็แล้ว แล้วกะว่าจะเอาตัวประกันศูนย์ครับ แต่ปรากฏว่าหาตัวประกันศูนย์แทบไม่ได้เลย เลยมาคิดดูใหม่เห็น 18-135 ถูกกว่าหลายพันอยู่ และไม่มีปัญหาไหลแน่นอนอย่างที่เห็นหลายๆคนพูด สุดท้ายก็เลยตัดสินใจเอา 18-135 แทนครับเพราะเลนส์ใหม่กว่า แล้วคิดว่าถ้าจะเอาซูมจริงๆ ไว้ค่อยไปหา 70-300 เสริมแทนดีกว่าครับ จากคุณ : gaobear เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 20:40:34