ความคิดเห็นที่ 1 เคยได้ยินมาว่า pana ได้ knowhow มาจาก leica แล้วมาผลิตชิ้นเลนส์เองครับ ให้ได้ตามมาตรฐานของ leica แต่ dlux5 ที่เป็น leica แท้ๆนั้น leica เค้าผลิตชิ้นเลนส์เองหมดครับ ถ้าข้อมูลผิดพลาดก็ขออภัยมา ณ ที่นี้ จากคุณ : LuisFigo เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 19:25:32

ความคิดเห็นที่ 2 ฮาร์ดแวร์นี่สายการผลิตเดียวกันเลย เหมือนกันเป๊ะ จะไม่เหมือนกันก็ตรง Cosmetic เท่านั้น พวกสีบอดี้ จุดแดง การตกแต่งเล็กๆ น้อยๆ หลักๆ ที่ต่างกันจริงๆ ก็ตรงซอฟท์แวร์ประมวลผลภาพครับ อันนี้ยืนยันได้ว่าภาพไม่เหมือนกัน เท่าที่เห็นมาจากสองยี่ห้อ แต่ไม่น่าจะต่างกันในระดับลึก ผมเข้าใจว่าจะต่างกันตรงการใส่ Tone Curve อย่างเดียวด้วยซ้ำ พวกคอนทราสท์ สีสัน น้ำหนักแสงสีอะไรประมาณนั้น D-Lux จะให้โทนภาพแนวกล้องฟิล์มไลก้า Lumix จะออกดิจิตอลจัดๆ เหมือนกล้องสมัยใหม่ สำหรับความคิดเห็นส่วนตัว ต่ำกว่า X1 ผมไม่นับว่าเป็นไลก้าครับ ป.ล. เรื่องชิ้นเลนส์ ผมว่ามันก็มาจากโรงงานเดียวกัน เบ้าหลอมเดียวกันนั่นแหละ ขึ้นอยู่กับว่าเอาไปตรวจคุณภาพตามมาตรฐานไลก้าก่อน แล้วตีตรา หรือตรวจกันด้วยมาตรฐานพานาโซนิค แล้วไม่ได้ตีตรา แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 53 19:33:27 จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 19:29:52

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ต่างกันแค่จุดแดงหรอกครับ เรื่องชิ้นเลนท์ ก็ได้ยินมาเหมือนกัน และเรื่องของซอฟแวร์ด้วยครับ คนละตัว จากคุณ : tungloveminnie เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 19:32:36

ความคิดเห็นที่ 4 สั้นๆ นะครับ สองรุ่นนี้ ผมเชื่อว่าผลิตที่เดียวกัน ทั้งตัวครับ รวมทั้งชิ้นเลนส์ด้วย จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 19:37:08

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าต่างกันที่ Software อย่างเดียว ถ้า Hack เอา Firmware Leica มาใส่ Pana ได้ ผมว่าไม่ต่าง จากคุณ : Miata เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 22:04:56

ความคิดเห็นที่ 6 ตาม คห 4 ครับ ต่างกันที่ราคา กับยี่ห้อ เท่านั้น ครับ ยืนยัน มันออกจากโรงงาน Pana ทั้งคู่ ไลก้าให้ Pana ทำ OEM ให้ ส่วน FW ก็ออกจาก Pana ครับ บางครั้งก็ออกพร้อมกัน บางครั้งก็ไม่พร้อมเป็นเรื่องของการตลาด FW มีหลายครั้งที่ออกมาแก้ปัญหาเดียวกัน Hardware มันเป็นของ Pana ไม่มีใครเขียน FW ได้ดีไปกว่า Pana จากคุณ : P59 เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 22:09:20 A:182.53.114.156 X: TicketID:119099

ความคิดเห็นที่ 7 คำตอบอยู่ที่นี่ครับ http://ianho.blogspot.com/2008/11/panasonic-lx3-vs-leica-d-lux-4.html (แม้จะไม่ใช่รุ่นเดียวกับที่เ้จ้าของกระทู้สงสัย แต่มันก็เป็นตระกูลเดียวกัน และผู้ผลิตรายเดียวกัน ผมว่าคำตอบจากเว็บนั้น มันก็ไม่ต่างจากคำตอบที่เจ้าของกระทู้ต้องการทราบ) จากคุณ : j เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 03:18:43 A:27.130.83.170 X: TicketID:268645

ความคิดเห็นที่ 8 เคย "คุย" กับผู้แทน leica (อีกแผนกนึง ที่ไม่ใช่ขายกล้อง .. ข้อมูลไม่สามารถเอาไปยืนยันได้) เขาบอกว่า เลนส์มันก็ผลิตมาจากสายพานเดียวกันนั่นแหละ แต่ของที่ผลิตเป็นจำนวนมาก คุณสมบัติมันไม่เท่ากันหรอก จะมี 3%-5% ที่ดีกว่าหน่อย และ 3%-5% ที่แย่กว่านิด พอตอนเอามาเทสต์คุณสมบัติ ตัวไหนที่ "ดีกว่าหน่อย" ก็จะถูกทำการคัดแยกอีกทีนึง เพื่อหาตัวที่ "ดีมาก" ซึ่งมีราวๆ 1/3 ของที่ถูกแยกมาแล้ว เพื่อเอามาประกอบ และตีตรา "จุดแดง" พูดง่ายๆ คือ leica ก็คือ pana ที่ผ่านการ QC เข้มงวดอย่างหนัก แต่ในแบทช์ที่เหลือ .. มันก็ยังมีของดีๆปนอยู่ไม่น้อย ใครเคยเล่น overclock พวก CPU intel pentium สมัย Pentium I จะรู้ดี P5-66 บางตัว overclock ขึ้นไปได้เกือบ 200%  เป็น P5-120 ที่ราคาแพงกว่าเกือบสี่เท่า ... เพราะ P5-66 กับ P5-120 มันก็ผลิตมาจากสายพานเดียวกัน ... เพียงแต่ P5-120 มันเทสต์ทุกตัว ว่าผ่านความเร็ว 120 เท่านั้นเอง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 08:29:33

ความคิดเห็นที่ 9 มีคนเคยทดสอบแบบ "เจ็บปวด" DL vs LX มาแล้ว ลองหาจาก google ดู เขาเอา file raw ที่ได้จาก LX มาแฮกส่วนบอกชื่อโมเดลกล้อง ที่อยู่ในไฟล์รูป จาก LX-3 เป็น DL-4 จากนั้น เอาเข้าโปรเซสใน Capture-1 ซึ่งมากับ DL-4 ผลที่ได้ ก็คือ ไฟล์ JPG ที่เป็น leica แท้ๆ ทั้งสี ความคมชัด และ โทนภาพ ที่ต้องทำอย่างนี้ เพราะถ้าใส่ raw จาก LX3 เข้าไปใน capture-1 ตรงๆ มันจะไม่แปลงให้ และเพื่อเป็นการเปรียบเทียบ เขาก็เอาไฟล์ raw จาก leica มาแก้ให้เป็น LX ก่อนใช้ silkypix จัดการ ผลที่ได้ คือ ภาพสไตล์ lumix ... ---------------- อย่าลืมว่า สำหรับประเทศ "เจริญแล้ว" ราคา software มันไม่ใช่ถูกๆ เจ้า capture-1 นั่น ... แพงหูดับตับไหม้ DL จึง = pana + capture-1 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 08:36:47

ความคิดเห็นที่ 10 อย่างนี้นี่เอง จากคุณ : bullfrog เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 20:47:33