ความคิดเห็นที่ 1 ที่ว่าชัดลึกเป็น 2 เท่าหมายถึงว่า เป็น 2 เท่าของเลนส์ 50mm. ซึ่งเป็นเลนส์ Normal ของกล้องฟิล์ม ทางยาวโฟกัส ต่างกัน 2 เท่าแต่ มุมรับภาพเท่ากัน หมายความว่าเมื่อถ่ายภาพ จากจุดที่ยืนเดียวกันก็จะได้ขนาดภาพที่เท่ากัน นี่เป็นเหตุสำคัญที่ทำให้ชาว 4/3 และ m4/3 ขาดแคลนความชัดตื้น จะเห็นได้ว่าเลนส์ SHG ของ Oly f กว้างสุดจะอยู่ที f2 ก็เพื่อชดเชยจุดนี้ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 20:20:36

ความคิดเห็นที่ 2 f2 นี้ dof มันก็ยังเยอะอยู่ดีหรือเปล่าครับ กล้องฟิลม์ 50mm f1.8 งี้ ได้ทั้ง f น้อย และ film ก็ใหญ่กว่า sensor ของ 4/3 จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 20:35:47

ความคิดเห็นที่ 3 ที่โพสมายาวขนาดนี้เป็นเพราะไปโพสในเวปอื่น เรื่องความชัดลึกของ เจ้า 25mmf0.95 มีบางท่านเข้ามาโพสว่า f0.95 DOF บางเหมือนแผ่นกระดาษ ไม่สามารถใช้งานได้จริงเปิดมาก็ใช้การอะไรไม่ได้ ผมก็แก้ไขว่า f0.95สำหรับเลนส์ทางยาวโฟกัสที่ 25mm. มันไม่ได้ชัดตื้นอะไรมากมาย ก็มีคนมาไม่เห็นด้วยเยอะ จากประสบการณ์ตรงที่ผมใช้ 20f1.7 อยู่ และได้เคยลอง 25f1.4 ถ่ายภาพคนยืนเต็มตัวยังติดฉากหลังมามากมาย ไม่ได้ชัดตื้นซักเท่าใหร่ ความจริง 50f1.4 ถ่ายคนเต็มตัว ก็ยังตัดฉากหลังไม่ขาดซักเท่าใหร่ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 20:46:56

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ : vee_r ใช่ครับ DOFยังเยอะอยู่สำหรับ 14-35 แต่ ที่ 35-100 อันนี้งามครับ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 20:53:46

ความคิดเห็นที่ 5 อยากจะถามเพื่อนสมาชิกหน่อยครับ คือเจ้าเลนส์ 25mmf0.95นี่ไม่ทราบว่าตกอยู่ในมือใครแล้วบ้างครับ เห็นเข้ามา lot แรกไม่ทราบจำนวนก็หมดลงในเวลาอันรวดเร็ว lot ต่อมา 10ตัวหมดในเวลาชั่วข้ามคืน เค้าไปอยู่ที่ใครมั่ง เดาๆว่าอย่างน้อย คุุณหมอlexusmanน่าจะเป็นหนึ่งในนั้น อยากทราบความคิดเห็นหน่อยครับ ว่ามันคุ้มไม๊สำหรับค่าตัว 28,900.- แล้วยังต้องมาหมุนหาโฟกัสเองอีก จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 21:02:56

ความคิดเห็นที่ 6 ง่ะ เข้าคุยอะไรกันอ่ะ... ผมใช้แต่ f5.6 f8 f11 (เทียบเท่า135 f11 16 22) จากคุณ : LIVE 4 LIVE เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 21:03:44

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยกับน้าแพรครับ    25mmf0.95 DOF ไม่ได้บางเหมือนแผ่นกระดาษ ----------------------------------------------------------------------------    ขอยกตัวอย่างด้วย Sigma 24 mm f1.8 Macro ที่ผมมี....       ที่ F 1.8 ถ่ายสาวเต็มตัว...สังเกต DOF สิครับ...ชัดเป็นเมตร -*-    ถ้า 25mmf0.95 DOF มันก็ไม่ได้บางแน่ๆครับ จากคุณ : เป้ว_จีที เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 21:07:23

ความคิดเห็นที่ 8 Sigma 24 mm f1.8 Macro @ F1.8    ต้องประมาณครึ่งตัว...ถึงจะพอละลายนะ จากคุณ : เป้ว_จีที เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 21:08:52

ความคิดเห็นที่ 9 Sigma 24 mm f1.8 Macro @ f1.8    ต้องอัดเข้าไปใกล้ๆถึงจะได้ DOF บางเหมือนกระดาษอ่ะครับ จากคุณ : เป้ว_จีที เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 21:11:24

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าต้องการชัดตื้นจริงๆ ผมว่าไปเทเลจะง่ายกว่านะครับกู๋ อย่าง 25/0.95 ผมว่าก็ไม่น่าจะชัดตื้นไปได้มากกว่า 50/2 แหละ แต่จริงๆมันก็เทียบกันลำบาก เพราะคนละระยะกัน จุดเด่นของ 25/0.95 น่าจะเป็นการใช้งานช่วงแสงน้อยมากกว่าน่ะครับผมว่า จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 21:30:35

ความคิดเห็นที่ 11 ^ ^ ตามนั้นครับ ถ้าเน้นหลังละลายจัดกับ 4/3 ผมว่าลงทุนกับ Tele คงจะดีกว่า แต่อย่างว่า บางคนก้อไม่ถนัดและสถานะการณ์บางจังหวะ Tele มันก้อไม่สามารถใช้ได้ แถม Tele Oly คูณ 2 ไปกันใหญ่ ^-^ จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 22:50:59

ความคิดเห็นที่ 12 สมัยกล้องฟิล์ม .. เลนส์ที่ "ละลายหลัง" สำหรับถ่ายคน คือ เลนส์ 85mm - 105mm ครับ 50/1.4 เป็น เลนส์คิตติดกล้อง .. "ราคาถูกๆ" สำหรับ "มือสมัครเล่น" ใช้ถ่ายกันขำๆ เพราะ 50mm นี่  .. ระยะถ่ายมันใกล้ ทำให้หน้าบวมๆ ถึงหลังจะละลายก็เหอะ เลนส์ portrait ของ 4/3 ซึ่ง FOV x2 .. จึงควรเป็น 40mm หรือ 50mm ไม่น่าจะเป็น 25mm นะครับ --------------------------- และเห็นด้วยที่ว่า f/1.4 ลงมา มันเหมาะกับการถ่ายในที่แสงน้อย มากกว่าถ่ายคน ถ้าใช้ถ่ายคน  ..  50mm @ f/2  ที่ระยะห่าง 3 เมตร (ให้ได้ half body) ระยะชัดลึกยังแค่ 0.2 เมตร โดยเป็นด้านหน้า จุดที่เราโฟกัส 10 ซม (0.1m) และด้านหลังอีก 10ซม นึกถึงหน้าคน .. ถ่ายภาพหน้าตรง โฟกัสที่ตา .. หลังหูก็แทบไม่ชัดแล้ว ถ้าถ่ายเฉียง .. มันถึงโฟกัสตาซ้าย แล้วตาขวาเบลอ ไม่รู้ว่า ภาพอย่างนี้ จะเรียกว่า อารมณ์อะไรดี จะละลายไปถึงไหนก็ไม่รู้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 00:08:11

ความคิดเห็นที่ 13 อ่านในหนังสือ ถ่ายพอรเทรทเค้าแนะนำF4-5.6ขึ้นไปเหมือนกันครับ หลังๆเลยไม่ค่อยงกFแล้ว อยากได้iso800-1600 แบบเนียนๆมากกว่าเลนส์Fกว้างๆ ถ้ามีเลนส์มือหมุนเก่าๆ มันจะมีระยะความชัดบอกอยู่บนกระบอกเลนส์ผมเรียกไม่ถูก f0.95 ถ่ายโคลสอัพdofคงบางมากๆ  f1.4ผมยังไม่กล้าใช้เลย โอกาสพลาดเยอะมาก ไม่จำเป็นจริงๆผมก็ไม่ใช่เหมือนกันF2.8 ถ่ายคน เพราะถ่ายมาแล้ววืดเยอะพอควร อย่างน้าแมวเหมียวบอกครับ  โฟกัสตาซ้าย ตาขวาเบลอ 555 จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 01:26:51

ความคิดเห็นที่ 14 ของหมอเก่า ไม่รู้ตัวนี้หรือปล่าวววววววววววววววววว จากคุณ : lumpoo เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 08:42:15

ความคิดเห็นที่ 15 เห็นด้วยกับคุณ eMiLe ครับf0.95 ประโยชน์ใหญ่ก็คงอยู่ที่การใช้งาน ในที่แสงน้อย ส่วนความชัดตื้นนั้น 50f1.4 หรือ f2 จะได้ความชัดตื้นกว่าแน่นอน แต่ด้วยตัว x2 ทำให้ต้องถอยห่างจากแบบมาก จนไม่มีที่ถอย ที่แสงน้อยส่วนมากก็จะเป็นindoor ก็จะติดปัญหาเราถอยไปไม่ได้อีกแล้วเป็นประจำโดยเฉพาะเมื่ออยากถ่าย ภาพแบบเต็มตัวท่ายืน และก็จะมีฉากหลังที่ไม่ต้องการติดมารกรุงรัง สำหรับที่น้าหิมะแดงพูดถึงนั้นมักเป็นตำราสมัยกล้องฟิล์ม ที่เลนส์Normal=50mm. แต่สำหรับOlyเรNormalอยุ่ที 25mm. ความคมชัดจะอยู่ที่ 2.8 ขึ้นไปแต่ไม่เกิน 11 มากกว่านั้นจะความคมชัดdropลงดูจาก พวกchartทดสอบต่างๆได้ ส่วนความชัดตื้นขนาดโฟกัสตาซ้ายตาขวาเบลอนั้น จะเกิดต่อเมื่อถ่ายภาพแบบ head shot เท่านั้น ซึ่ง 25mm.นั้นคงไม่เหมาะจะ head shot แน่เพราะหน้าจะบวมเป้นซาละเปา จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 09:02:18

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : lumpoo ของหมอเกา เป็น Pana Leica 25f1.4 กะ 50 f1.1        ต้องใช้ Adepter ครับ ราคาก็สูงกว่าตัวนี้ คุณภาพหายห่วงตามราคา        AF ตัว MF ตัว แบบเตรียมเอาดีทาง portrait (น้องอะตอม)เต็มที่ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 09:10:02

ความคิดเห็นที่ 17 ผมเอาเลนส์มือหมุนมาเล่น จะบ้าตายอยู่เนี่ย.... DOF มันยิ่งกว่ากระดาษอีก... จากคุณ : proofman เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 09:31:42

ความคิดเห็นที่ 18 DOF บอกระยะชัดครับ ไม่ได้บอกความเบลอ เลนส์ต่างช่วงกัน แม้จะเอาไปคำนวณแล้วได้ DOF เท่ากันหรือใกล้กัน (ที่รูรับแสงต่างกัน) แต่ความเบลอจากเลนส์ tele จะมากกว่าครับ จากคุณ : Akai Suisei เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 11:13:02

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ : Akai Suisei  ครับ DOF = Depth Of Field บอกระยชัดลึก        แต่ส่วนที่พ้นจาก DOF คือ เบลอ สำหรับ Oly 50mm.ก็เป็น Tele สั้นๆแล้ว เพราะองศาการรับภาพ = เลนส์ฟิล์ม135 100mm. ครับ ถ้าเลนส์ 100mm.องศารับภาพจะ = 200mm.กล้องฟิล์ม คุณ : proofman เลนส์มือหมุนถ้าทางยาวโฟกัสสั้น DOF ก็ไม่น้อยนะครับ        ยกตัวอย่าง เลนส์ wide 24mm.f1.4 DOF ก็ไม่ได้บางมากแต่ราคามหาศาล จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 13:04:48

ความคิดเห็นที่ 20 เข้ามาอ่าน กระทู้ได้สาระดีครับ จากคุณ : Teetaro เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 15:59:06

ความคิดเห็นที่ 21 ใช้โอลี่เลนส์สแตนดาร์ด ก็ต้องฝึกถ่ายแบบสายมารชัดลึก คงต้องหาคอมโพสให้เข้ากับฉากหลังแทน :) จากคุณ : azoons เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 17:03:49

ความคิดเห็นที่ 22 น้าแพร คห.16: น้องอะตอม นี่ ปรากฏว่า ผมกะน้าหลามขัดขากันอยู่ดีๆ โดน ตาอยู่ น้า Think ตามประกบ ไปแล้วฮับ 50 F1.1 นี่ ค่ายอื่นเห็นแล้วงงว่า DOF มันคุมอยู่เหรอ แต่ของโอลี่มันก็พอๆกับ FF ที่ 2.2 อะครับ แต่ข้อดีคือไม่ต้องอัด ISO ก็ได้ speed shutter ที่มากกว่าแล้ว Voigt ที่ผมใช้ ที่ F กว้างสุด มันไม่ค่อยคมนะ (แต่ที่ 2.8 เป็นต้นไปคมสะใจสีสันสวยมั่กๆ) ไม่รู้ 25F0.95 เป็นไงบ้าง จากคุณ : morkao103 เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 18:48:28

ความคิดเห็นที่ 23 20mm.ที่ f1.7 จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 20:37:24

ความคิดเห็นที่ 24 20mm.ถ่ายที่ f1.7อีกภาพ จาก 2 ภาพนี้จะเห็นได้ว่า 20mm.ที่ f1.7 ความชัดลึกมามายจนเกินพอที่จะใช้งานได้จริง เพราะฉนั้น 25mm.f0.95 น่าจะได้ DOF พอสมควรไม่ถึงกับบางเบามากมาย ถามว่าทำไมชาว Oly ถึงอยากได้ความชัดตื้น เพราะเรามีความชัดลึกที่เหลือเฟือนั่นเอง แต่สมัยกล้องฟิล์มทุกคนไฝ่หากันแต่ความชัดลึก ก็เพราะความชัดลึกนั้นต้องแลกมาด้วย ความเร็วชัตเตอร์ที่ต่ำลง ความคมชัดที่ลดลง เรียกง่ายๆว่าอยากได้ในสิ่งที่ขาดหายไป แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 53 20:52:28 จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 20:49:44

ความคิดเห็นที่ 25 อ้าวคุณหมอเกา กะ ฉลามกรุง โดนเสียบซะทั้งคู่ ติดกันเป็นบาร์บีคิว ไปแล้วเหรอ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 20:58:01

ความคิดเห็นที่ 26 ตอนนี้ น้าติ๊ง.... (ต๊อง) มาแรง แซงพวกผมขาดกระจุยครับ จากคุณ : shark_bkk เขียนเมื่อ : 23 พ.ย. 53 23:15:07

ความคิดเห็นที่ 27 เผลอหน่อย ลุงหลามเสี้ยม กับ น้าหม้อเก่าเอากระผมมาเผาในกระทู้นี้ซะแล้ว แต่ก็งงเหมือนกู๋แพรล่ะครับ ว่า 25/0.95 เข้ามาแต่ละครั้ง แค่วันสองวันก็ของขาดแล้ว เลยคิดว่ามันน่าจะดีพอตัวละครับ ที่แน่ๆ โฟกัสได้ใกล้มากที่ 17 ซม. จากคุณ : Think Optimistically ! เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 53 00:20:22

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ : Think Optimistically  vbvb เกรียมไปเลย ก็นั่นแหละตอนแรกๆก็เฉยนะ เห็นขายดีกระฉูดขนาดนี้ เลย เอียงไปเลย ไม่รู้เป็นการตลาดรึเปล่า จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 53 08:18:24