ความคิดเห็นที่ 1 ชุดนี้ดีครับ น่าใช้.... ว่าแต่จะให้แนะนำอะไรหรือครับ จากคุณ : bubblebest เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 14:51:10

ความคิดเห็นที่ 2 ก็ดีแล้วนี่ครับชุดนี้ ผมยังอยากได้เลย 17-55 จากคุณ : BlueBoat เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 14:55:40

ความคิดเห็นที่ 3 ซื้อเลยครับ จากคุณ : Nigayus เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 14:55:42

ความคิดเห็นที่ 4 เลนเทพกว่ากล้องอยู่แล้ว  แจ่ม  17-55  2.8 จากคุณ : sanyakong เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 14:58:17

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าเปลี่ยน 50 f1.8  เป็น Tele สักตัวดีกว่า จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:02:18

ความคิดเห็นที่ 6 อยากให้ช่วยดูให้หน่อยครับว่าผมเลือกใช้เลนส์เหมาะสมหรือยัง เพราะอีกตัวเลือกนึงก็อยากได้ 24-70 L แต่กลัวว่าจะขากช่วง wide ไป จะอึดอัด แต่ก็อยากได้คุณภาพของเลนส์เกรด L เลยยังลังเลอยู่ครับ หรือถ้ามีชุดเลนส์อื่น ๆ ที่แนะนำก็รบกวนช่วยชี้แนะด้วยครับ (ผบ.อนุมัติงบมาซื้อเลนส์ประมาณ 35k เท่านั้นเอง) จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:02:48

ความคิดเห็นที่ 7 สุดยอดแล้วครับ ชุดนี้  เห็นแล้วอยากมีงบแบบนี้บ้าง  จากคุณ : NuShine เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:05:42

ความคิดเห็นที่ 8 50F1.8 ไม่ต้องก็ได้มั้งครับ 17-55 F2.8 ที่ระยะ 50mm ภาพก็คมไม่แพ้ fix นะครับ ว่าแต่เที่ยวเรื่อยเปื่อยไม่สนพวก 18-200 หรือ 18-135 จะสะดวกกว่ามั้ยครับ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 53 15:12:12 จากคุณ : DevMan เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:10:45

ความคิดเห็นที่ 9 เคยลองใช้ 18-135 ของพี่ที่ออฟฟิศ ตอนไป Company trip ที่ฮ่องกงเมื่อต้นเดือน ถ่ายกันมาหลายพันรูป มันก็รู้สึกคล่องตัวดีเพราะได้หลายช่วงไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์บ่อย แต่ใจผมอยากได้เลนส์ที่คุณภาพดี ๆ ก็เลยจะเอา 17-55 เพราะเห็นว่าดีสุดในกล้องตัวคูณ (เค้าว่างั้นนะ) ซึ่งยังไม่เคยลองเหมือนกันว่าจะต่างกันแค่ไหนถ้าไม่นับเรื่องช่วงนะครับ จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:16:44

ความคิดเห็นที่ 10 เป็นผมเอา  15-85   กับ  Tamron 70-300 VC ถ่ายสนุกกว่า  แล้วค่อยแม้มเงิน ไปซื้อ 50 1.8 มือสองเอาถูกๆ ไม่งั้นก็ Tamron 17-50 f2.8 vc   กับ  70-300 f4L จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:20:24

ความคิดเห็นที่ 11 มือใหม่เหมือนกัน ใช้ 60D กับ 17-55 อยู่ครับ ชอบมาก ตอนแรกเอา 60D ไปจับคู่กับ 17-40 เพราะอยากมีขอบแดง ใช้ไป 2 วัน เอาไปเปลี่ยนแทบไม่ทันเลย f2.8 is ของ 17-55 ช่วยได้เยอะในที่ๆแสงน้อย เรื่องสี สวยไม่เป็นสองรองใคร ส่วนเรื่อง(ไม่)กันฝุ่น อันนี้ยังรอพิสูจน์ หวังว่าจะไม่เลวร้ายอย่างที่บางโพสต์บอก ส่วนเลนส์ portrait ผมเอา 85 1.8 มาปิดแก็ปครับ 50 1.8 มันช่วงซ้ำ + หน้าคนบาน 85 หน้าจะผอมเรียว นางแบบชอบ :P จากคุณ : 60D Fan เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:27:36 A:210.213.58.124 X: TicketID:287452

ความคิดเห็นที่ 12 15-85 ต่างกับ 17-55 เยอะมั้ยครับ ทั้งราคาและคุณภาพ จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:27:54

ความคิดเห็นที่ 13 คห.11 น่าสนครับ ว่าแต่ 85 f1.8 ได้มาเท่าไหร่ครับ จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:29:37

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องฝุ่นกับ 17-55 ผมก็ยังกังวลอยู่เหมือนกัน ซึ่งทำให้อยากกัดฟันไป 24-70 เลย แต่ก็เกินงบไปพอสมควร เพราะต้องเหลือไว้ซื้อขาตั้ง memmory remote และอื่น ๆ อีกหลายอยู่ ก็ยังตัดสินใจไม่ถูกเลยครับ จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:32:40

ความคิดเห็นที่ 15 13,xxx ครับ แต่เป็นประกันศูนย์ครับ ถ้า ปกร น่าจะได้ดีกว่านี้ ขอให้สนุกครับ ^^ จากคุณ : 60D Fan เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:35:12 A:210.213.58.124 X: TicketID:287452

ความคิดเห็นที่ 16 คุณภาพดูหน้าคอม resize เหลือ 800*600 ลง multiply หรือ Print 4 x 6, 8 x 10 ไม่ได้ต่างกันเท่าไหร่หรอกครับ มีแค่ 17-55  กับ 50  ไปเที่ยวถ่ายอะไรไม่ได้มากหรอกครับ ถ่ายได้ไม่เถียงหรอก  แต่มุมมองมันจำกัดด้วยระยะ เล่นครบช่วงน่าจะสนุกกับการถ่ายภาพมากกว่า จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:38:10

ความคิดเห็นที่ 17 ยืมประโยคของ พี่แอ่ว RBJ มาหน่อย ผมชอบ ... " เอา 24-70  มาตัวนึง ... ครอปใช้เฉพาะตรงกลาง เลนส์ออกแบบมา ให้ทำงานเต็มขอบ ยืนถือ  หล่อ อย่างเดียว แล้วเห็นเยอะเหลือเกิน 17-55 นี่สูตรของที่นี่เลยนะครับ หมดยุคเอาสปีดจาก เลข 2.8 มานานแล้วครับ หลับหูหลับตาแนะนำจนไม่ดูโลกเลย ได้เลนส์ตัว กล้องตัว แฟลชตัว ... ชุดถ่ายงานเลี้ยง !!! ไปยืนดูซากุระ ได้แต่ยิ้มแห้งๆ แสนนึง ได้เท่านี้แหละ !!! " เอาไว้ลองให้คิดครับ จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:40:06

ความคิดเห็นที่ 18 นี่แหละครับประเด็นผม ผมก็คิดเหมือนคุณ EITHER เหมือนกันครับ ช่วยชี้แนะทีสิครับว่างบประมาณแค่นี้พอจะหาเลนส์ตัวไหนไปเที่ยวด้วยคุณภาพดีบ้างครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:43:51

ความคิดเห็นที่ 19 ผมไม่ได้เซียนอุปกรณ์นะครับ แค่มองจากงบ และการใช้งาน เป็นผมจะคิดอยู่ 2 ชุดนี้ 1. Tamron 17-50 F2.8 VC    - 13,900  +  70-200 F4L   - 20,900 2.  15-85 f3.5-5.6 IS  -  20,900   +  Tamron 70-300 VC  - 16,900  (ปกศ) ราคา ปกร. อ้างอิงจาก ลา-ออก ผมเอียงไปทางชุด 2 มากกว่า แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 53 15:56:26 แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 53 15:56:06 จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:54:29

ความคิดเห็นที่ 20 คงต้องหาเวลาไปลองดูชุด 2 ของคุณ EITHER บ้างแล้วครับ และอีกตัวนะครับ 24-105 ล่ะครับ เป็นงัยบ้าง จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 15:58:47

ความคิดเห็นที่ 21 ผมใช้นิคส์นะครับ  เคยใช้ Tamron 24-135 รู้สึกว่ามันยังกว้างไม่พอครับ  ยังค่อนข้างอึดอัดอยู่  ในหลายสถานการณ์ เลยต้องซื้อ 18-70 มาใช้  แล้วโอเคกับระยะ 18 มาก  (แต่ก็อยากได้ 16-85 มากกว่า) ยิ่ง Canon x1.6 ด้วย  ผมว่าค่อนข้างอึดอัด  ไม่งั้นต้องหาเลนส์ wide 10-20 มาอีกสักตัว จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 16:05:53

ความคิดเห็นที่ 22 ได้ความกระจ่างมากขึ้นครับ ขอบคุณนะครับ จากคุณ : Hans Einstein เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 16:22:16

ความคิดเห็นที่ 23 งบเยอะมากๆคับ สำหรับผม เป็น เอาTamron 17-55VC F2.8กะsigma 70-200 F2.8 ^^ จากคุณ : beloveyou2 เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 16:50:30

ความคิดเห็นที่ 24 ถ้าเงินพร้อมซื๊อเล๊ย ! (ทำเสียงสูง) มีไว้ใช้ ไมไ่ด้มีไว้โชว์! มือสองคนอึดอัดช่วง ขายกันตรึม! 26000-27500-28000  เยอะไป ไม่ต้องห่วง เลนส์มันอึดมาก ใครไม่เคยใช้ ไม่รู้คร๊าบบ (นี่ถ้าบ้านผมไม่โดนน้ำท่วมนะ งืมได้กันตั้งแต่ปลายตุลาฯแล๊ว อิอิ) จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 17:17:29

ความคิดเห็นที่ 25 รวมทั้งชุดราคาเท่าไรอ่ะค่ะ จกท. ทั้งเลนส์+ตัวกล้องอ่ะค่ะ  จากคุณ : pokeko (pokeko) เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 19:32:17

ความคิดเห็นที่ 26 มาเสนออีกทางเลือกครับ EF24-105F4L +EFs10-22 ทางเลือกนี้ไม่มี F2.8 แต่ได้ช่วงที่ค่อนข้างครอบคลุม ถ้าอยากได้รูกว้าง หา 50F1.8 มาเสริมอีกตัว แต่งบบานแฮะ จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 53 21:00:00

ความคิดเห็นที่ 27 ผมใช้17-55 f2.8 ไม่ต้องซื้อ 50 f1.8 ก็ได้ครับ เพราะภาพจาก 17-55 สามารถทดแทนได้ คม+สีสวยกว่าเยอะ ผมเลยขาย 50 1.8 ไป ตอนนี้อยากได้ tamron 70-300 VC แก้ไขเมื่อ 21 ธ.ค. 53 09:57:19 จากคุณ : BenzSLK500 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 53 09:56:11

ความคิดเห็นที่ 28 17-55 ตัวเดียวพอครับ จากคุณ : Autophile เขียนเมื่อ : 24 ธ.ค. 53 17:38:09