ความคิดเห็นที่ 1 อ้าว ลืมรูป -*- จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 12:27:43

ความคิดเห็นที่ 2 70-200 F4L IS นี่มันให้ resolution เท่าเลนส์มาโครเลยหลอเนี่ยะ จากคุณ : iNahoo เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 12:48:56

ความคิดเห็นที่ 3 เห็น คห.2 แล้ว ยกนิ้วให้เลยครับ ตาดีจริงๆ ที่เห็นจุดอ่อน (และความไม่น่าเชื่อถือ) ของ DxO mark ผมว่า แฟนๆ canon เอง ก็คงไม่อยากเชื่อว่า 70-200mm f/4 ดีกว่า 105mm f/2.8 macro ในหลายๆอย่าง .. ไม่ว่าขอบมืด (น้อยกว่า 1/2 stop .. 1.1EV vs 1.7EV), เสียแสง (1/3 stop vs 1/2 stop), และ สีเหลื่อม (6u vs 7u) และถ้า resolution ของเลนส์ macro พอๆกับเลนส์ zoom รุ่นล่าง .. เราจะซื้อเลนส์มาโครไปทำไม จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:35:27

ความคิดเห็นที่ 4 โอ้ จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:43:55

ความคิดเห็นที่ 5 แต่เหลือบไปก็สงสัยว่า เจ้า Resolution ที่มันมีหน่วยเป็น ( lp/mm ) มันหมายถึงอะไรอ่ะครับ ? จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:48:54

ความคิดเห็นที่ 6 หรือว่าเป็นที่รุ่นของกล้อง - -' ผมพลาดซะแร้วหรือนี่ จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 13:55:06

ความคิดเห็นที่ 7 แอบดีใจที่ผมใช้ 70-200 F4L IS จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 15:28:48

ความคิดเห็นที่ 8 อะไรคือ resolution อ่ะครับ? คือหมายถึง ทำไมมาโครถึงต้องได้คะแนน resolution สูงกว่าเลนส์ซูมอ่ะครับ ไม่ค่อยเข้าใจ - -' แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 54 15:43:21 จากคุณ : Jumping Monkeyy เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 15:41:14

ความคิดเห็นที่ 9 70-200 F4L IS ราคามันอยู่ที่เท่าไหร่ครับ จากคุณ : Chai เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 20:21:00 A:110.168.72.64 X: TicketID:164740

ความคิดเห็นที่ 10 37-38xxx ปกศ.ประมาณนั้นครับ ผมตกใจที่มันคมขนาดนั้น แต่มันก็ไม่ใช่ zoom รุ่นล่างๆอย่างที่น้าแมวเหมียวบอกมั้งครับ เพราะมันก็คือเลนส์ซูมที่คมเป็นอันดับสองรองจาก 70-200 F2.8L IS ตัวละเกินครึ่งแสนแค่ตัวเดียว แต่ยังไงก็ไม่ควรจะคมเท่าเลนส์ fix macro ที่ออกแบบมาเพื่อการแยกเส้นขนาดนั้น หรือมาโครตัวนั้นของ nikon จะไม่คมมากเท่าพวกนาโน จากคุณ : iNahoo เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 20:27:27

ความคิดเห็นที่ 11 -ลงราคาของ F4LIS ผิดนะครับ ใน chart นั่นน่าจะเป็นตัว F4L no IS ประกันร้าน ราคา F4 LIS ปกศ. ปัจจุบันประมาณ 40000  ประกันร้านประมาณ 37000 ครับ จากคุณ : ARMSGX เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 22:17:18

ความคิดเห็นที่ 12 แหะๆ ต้องขออำภัยแฟนๆ canon ปะเอิน ที่ผมพอหยิบยืมได้มันมีแ่ต่ f/2.8L .. lp/mm ย่อมาจาก line-pair per millimetre คือ กำลังความสามารถในการแยกแยะรายละเอียด (resolution) ของเลนส์ เขาจะเอาเลนส์ถ่ายภาพ แถบคู่ (pair) ขาว-ดำ .. ดูว่า ถ่ายออกมาแล้ว ยังแยกแยะได้ไหมว่า เป็นแถบคู่ขาว-ดำ ถ้า 10 lp/mm .. หมายความว่า ระยะ 1mm เนี่ย มีแถบคู่ขาวดำ 10 คู่ หรือ คู่นึงกินความกว้าง 0.1mm การวัด resolution วิธีนี้ มันวัดง่าย แต่ก็มั่วง่าย เพราะ image ที่ผ่านเลนส์มา ถ้ามันยังเป็นคู่ขาว-ดำ แต่ contrast ต่ำลง ณ จุดไหน ที่ฟันธงว่า มันไม่ต่างกัน คือ เดิม ขาว = สว่าง 100% และ ดำ = สว่าง 0% พอผ่านเลนส์ เหลือขาว 80% ดำ 20% .. อย่างนี้ "ถือว่า" ผ่านหรือไม่ผ่าน ถ้าบอกว่า 80:20 ไม่ผ่าน แล้ว 81:19 ผ่านหรือไม่ผ่าน   มันมีข้อให้โต้แย้งได้เรื่อย ยิ่งกว่านั้น การวัด resolution โดยวิธี lpmm วัดที่ความยาวคลื่นแสงเท่าไหร่ เลนส์ญี่ปุ่น เขาจะออกแบบให้มี resolution .. ที่สีที่อยู่ตรงกลางมากสุด คือ สีเขียว ซึ่งความยาวคลื่นแสง = 550nM ถ้าเครื่องวัด วัดที่ความยาวคลื่นแสงนี้ ก็จะได้ตัวเลขออกมา ดีเยี่ยมยุทธ ชนะเลนส์เยอรมันขาดกระจุยกระจาย เพราะเลนส์เยอรมัน ถูกออกแบบโดยให้มี resolution เกือบเท่าๆกัน ทั้งช่วงเสปกตรัม การออกแบบอย่างนี้  ... จะมีความ "สมดุลย์ของสี" ในแสงที่ผ่านเลนส์ วัด resolution ได้ 40 lp/mm แต่ 40 lp/mm ทั้งที่สี R (650nM) ,G (550nM) และ B (450nM) ในขณะที่เลนส์ญี่ปุ่น ... resolution ที่ 550nM = 60 lp/mm แต่ที่ 650nM เหลือ 30 lp/mm และที่ 450nM เหลือไม่ถึง 10 lp/mm ด้วยซ้ำ เมื่อเอาภาพที่ได้มาดู จะพบว่า ภาพที่ได้จากเลนส์ญี่ปุ่น .. คมกริบ แต่กระด้างๆ ในขณะที่ภาพจากเลนส์เยอรมันยี่ห้อดัง .. ไม่คม แต่สวยงามเป็นบ้า! ความรู้ด้านเทคนิค ใช่ว่าไม่มีประโยชน์ ------------------ edit: แก้ไขตัวเลขให้ถูกต้อง แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 08:32:19 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 00:25:21

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณน้าแมวเหมียวครับ ผมก็สงสัยมานานว่าทำไมเลนส์จากฝั่งเยอรมันมันถึงให้ภาพนวลเนียนกว่า จากคุณ : iNahoo เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 01:34:44

ความคิดเห็นที่ 14 ซักวัน จะไปรื้อกรุของรุ่นพี่ ขนเลนส์ M ทั้งตู้ มาถ่ายทดสอบแบบ A-B test เทียบกับเลนส์ญี่ปุ่น ให้เห็นกันจะๆ ที่ทุกวันนี้ ยังไม่ทำ ก็แค่กลัวแต่เลนส์เขาจะร่วงเท่านั้นเอง เลนส์บ้าอะไรก็ไม่รู้ มือผมกำมิด แต่ราคาแพงกว่าขาวอวบบ้องโตๆซะอีก จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 08:35:22

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณสำหรับความรู้ครับน้าแมวเหมียวพุงป่อง กีบหมดละครับ : ) จากคุณ : Jumping Monkeyy เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 21:31:43

ความคิดเห็นที่ 16 ราคาของ f/4 23,900 ลงผิดครับ แหะ ๆ อันนั้นมัน CANON EF 70-200mm f/4L USM .......ไม่มีรหัส IS ของจริง อันนี้ครับ http://www.shutterphoto.com/review/canon/ef70-200mm_f4l_is/canon_ef_70-200mm_f4l_is_intro.html จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 54 22:39:18