ความคิดเห็นที่ 1 ขอขอบคุณทุกคำตอบล่วงหน้าค่ะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 03:45:27

ความคิดเห็นที่ 2 ลองหาภาพตัวอย่างที่ซูม 10X ก่อนดีไหมครับ ที่ซูมได้เยอะมากจะเป็นของกล้องยี่ห้อฟูจิ แต่ต้องเข้าใจนะครับ การซูมเยอะๆ โอกาสภาพจะสั่นไหวหรือภาพไม่ชัดสูงมาก เรื่องความต่าง เดี๋ยวรอท่านอื่นนะครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 04:34:38

ความคิดเห็นที่ 3 สาเหตุที่อยากได้กล้องซูมแรง ๆ เพราะเคยเห็นตัวอย่างภาพ portrait ที่ใช้ซูมแรง ๆ ถ่ายแล้วแบ้คกราวน์เบลอ ๆ คล้ายแสงดาว ชอบอารมณ์ของภาพประมาณนั้นน่ะค่ะ ไม่ทราบว่าเป็นเพราะอานุภาพของซูมหรือเปล่าคะ ตัวอย่างภาพที่ชอบค่ะ เครดิต http://www.digital-photography-school.com/how-to-bypass-the-portrait-mode-on-your-digital-camera-and-get-great-portrait จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 04:42:20

ความคิดเห็นที่ 4 แบ็คกราวน์เป็นดาว เครดิต http://www.portrait-photos.org จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 04:53:36

ความคิดเห็นที่ 5 ที่ให้ดูภาพซูมเยอะๆ คือซูมของกล้องคอมแพคครับ ภาพจะไม่คมแบบภาพตัวอย่าง เพราะกล้องคอมแพคมีเซนเซอร์(ตัวรับภาพ) เล็กมาก พอซูมเยอะๆ ภาพจะเป็นเม็ดเล็กๆ ลองดูที่ภาพผู้ชายล่างสุดในเวบ  ลองกดที่รูป จะเป็นภาพขนาด100% นั่นแระครับ ภาพจากกล้องคอมแพ็ค ไม่ว่ายี่ห้อไหนก็เป็นลักษณะนั้น http://www.kevinwebb22.com/video/canon-powershot-sx210-is-review-photos ถ้าเจ้าของกระทู้ อยากได้ภาพซูม แล้วเบลอหลังละลาย  คงต้องเลือก DSLR (ที่ไม่ใช่ DSLR-like ย้ำตรงนี้นะครับ dslr-like คือข้างในเป็นของกล้องคอมแพคที่ทำภายนอกเหมือนdslr) ยังไง ลองตั้งงบประมาณมาครับ  สมาชิกจะได้แนะนำกันถูก (งบมากงบน้อยไม่ใช่ประปัญหาเลยครับ ผมเองซื้อกล้องมือสอง ราคาไม่ถึงหมื่น ก็ถ่ายภาพได้มีความสุข ตอนแรกผมไปซื้อกล้องคอมแพคใช้เดือนกว่า ขายทิ้งเลยครับ รับกับคุณภาพไฟล์ไม่ไหว) รับรองว่าจะได้รุ่นที่ถูกใจ ถ่ายภาพได้แบบที่นำมาแน่นอนครับ แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 05:03:18 จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:00:43

ความคิดเห็นที่ 6 แบ็คกราวน์เป็นดาว -- เครดิต http://www.portrait-photos.org จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:03:38

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณค้าคุณอั้งเสาะ เอ่อ...คือว่า จขกท ได้ปีนเกลียวไปซื้อ  DSLR  มาแล้วเมื่อสี่ห้าปีก่อน (Canon 350D) และแทบไม่ได้ใช้กล้องเลย สาเหตุหลัก ๆ คือกล้องมันหนัก ไม่สะดวกในการพกพา (และเล่นไม่เป็น) ปัจจุบันใช้  Coolpix zoom x3  จนเยิน และตอนนี้อยากเปลี่ยนให้เป็นรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า เพื่อนบอกว่า  Canon รุ่น S90  เป็นกล้องที่มีคุณภาพใกล้เคียง DSLR และขนาดเล็กและบางมาก ๆ เหมาะกับสาวสะโอดสะองแบบ จขกท (อันนี้โม้ให้มีคนเข้ามาตอบเยอะ ๆ) แต่พอดู spec แล้ว ซูมมันไม่แรงน่ะค่ะ อยากได้ซูมแรง ๆ เพราะชอบถ่ายภาพ portrait เนื่องจากมีเพื่อนสวย ๆ เยอะค่ะ (พื้นที่โฆษณา) ถ้าแบ็คกราวน์ไม่เป็นดาวก็ไม่เป็นไรค่ะ ขอให้มันเบลอมาก ๆ ภาพจะได้มีมิติ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:13:39

ความคิดเห็นที่ 8 ชอบภาพในกระทู้แนะนำภาพนี้ค่ะ กล้อง Lumix ของคุณ Violeta Lady ไม่ได้เกี่ยวกับภาพ portraits เลย แต่เอามาให้ดูสิ่งที่ชอบ เดี๋ยวจะมีคนค่อนในใจว่าสาวหน้าตาดีมักจะไม่ชอบทำการบ้าน (พื้นที่โฆษณา) จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:20:24

ความคิดเห็นที่ 9 ภาพนี้ก็ชอบมากค่ะ ไม่น่าเชื่อว่าถ่ายด้วยคอมแพ็ค เครดิตคุณ KY_2003 กล้อง Panasonic FZ35 จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:23:42

ความคิดเห็นที่ 10 งั้นลองดูกล้องแบบใหม่ที่เรียกกันว่า mirrorless ก็ได้ครับ ใช้เซนเซอร์แบบDSLR แต่เอากระจกสะท้อนออก ทำให้บอดี้กล้องเล็กลงเท่ากล้องคอมแพค สามารถเปลี่ยนถอดเลนส์ได้ กระแสกำลังมาแรงเลย ลองเสริซดูแล้วกันครับ Sony nex3 / nex5 Panasonic GF1 / GF2 /G2 (กล้องพานาเป็นระบบ 4/3 ใช้เลนส์ร่วมกับ โอลิมปัสได้) Olympus E-PL1  (EPL2 กำลังวางตลาดต่างประเทศปลายเดือนนี้ ได้คะแนนคุณภาพไฟล์สูงมากๆ ) แต่แคนนอน กับนิคคอน ยังไม่ได้ทำกล้องแบบนี้ออกมา ตัวอย่างภาพ E-PL2 เหมือนจะแนะนำอยู่คนเดียวเลย 55+ พอดีผมนอน 6 โมงเช้าทุกวันครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:23:53

ความคิดเห็นที่ 11 มันเล็กพอใส่กระเป๋าถือใบเล็ก ๆ ของสาวหวานมั้ยคะ อันที่ใช้อยู่บางมาก ๆ ค่ะ อยากได้บาง ๆ เบา ๆ ถ่ายภาพได้สวยแบบมือโปรและราคาไม่แพงค่ะ มันจะมีปรากฏอยู่ในโลกมั้ยคะ ป.ล. คุณ อั้งเสาะทำงานอะไรคะ ทำไมนอน 6 โมงเช้าคะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 05:36:45

ความคิดเห็นที่ 12 ไป search ดูแล้วค่ะ กล้อง mirrorless ที่คุณอั้งเสาะแนะนำมานั้นน่าสนใจมาก แต่ว่ากล้องมันบางเฉพาะตัวกล้องไม่ใช่หรือคะ พอใส่เลนส์ไปแล้วมันก็จะยื่นออกมา จัดว่าค่อนข้างใหญ่สำหรับ จขกท ค่ะ เคยใช้แคนนอนรุ่น A สมัยที่ใส่ถ่าน 4 ก้อน ก็ต้องเลิกใช้ไปเหมือนกันค่ะ ด้วยเหตุผลที่ว่าไม่สามารถพกติดตัวได้ทุกสถานการณ์แบบกล้องบาง ๆ แบบพวก Ixus ปกติจะใช้กระเป๋าใบเล็กมาก ๆ น่ะค่ะ และในกระเป๋าใบเล็ก ๆ นี้ต้องใส่มือถือ กระเป๋าสตางค์ พวงกุญแจรถ เลยไม่ค่อยจะเหลือพื้นที่ให้กล้องตัวใหญ่ ๆ สักเท่าไหร่ค่ะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 06:04:22

ความคิดเห็นที่ 13 จขกท คงชอบภาพโบเก้สวยๆ เป็นฉากหลัง เหมือนผม จริงๆกล้องเล็ๆกก้อทำได้ครับ อย่างภาพนี้ใช้ Z20fd ถ่ายโหมดมาโคร ซูมสุดๆ แต่โบเก้อาจจะสวยสู้ dslr ไม่ได้ เนื่องจากขนาดเลนส์ และจำนวนชิ้นเลนส์ครับ จากคุณ : donnie เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 06:54:32

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่าความต้องการมันสวนทางกันอยู่นะครับ  อยากได้กล้องบางๆตัวเล็กๆแต่จะเอาซูมมากๆนี่หายากพอสมควรเลย  แต่ตัวนี้คิดว่าน่าจะเหมาะกับความต้องการของเจ้าของกระทู้ได้บ้างนะครับ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 07:04:21

ความคิดเห็นที่ 15 แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 07:05:39 จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 07:05:03

ความคิดเห็นที่ 16 แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 07:06:16 จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 07:05:58

ความคิดเห็นที่ 17 11 จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 07:10:28

ความคิดเห็นที่ 18 Fuji F300EXR ครับผม ซูม 15X เลย แต่จะทำหลังละลายสำหรับภาพบุคคลนี่ คุณต้องถอยหลังมาไกลๆเลย+ได้แค่บริเวณหน้าคน+ฉากหลังต้องไกลมากๆเลยนะครับ จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 07:54:49

ความคิดเห็นที่ 19 จขกท. เข้าใจผิดมากๆ นะ ระหว่าง "ซูมเยอะๆ" กับ "(ฉาก)หลังละลาย" และ "โบเก้" โบเก้ คือ วงแสงวิ๊งๆ อย่างที่ว่าใน คห.4 เกิดได้ กล้องและเลนส์ต้องมีความสามารถในการทำ ลลล. ความสามารถ ต้องมีครบ 4 อย่างคือ (1)ขนาดเซนเซอร์ + (2) ขนาดรูรับแสงของเลนส์ + (3)ระยะห่างกล้องไปถึงแบบ และ (4) ระยะห่างจากแบบถึงฉากหลัง (ที่้ต้องการให้ละล๊าย ละลาย) (1) ขนาด sensor ยิ่งใหญ่ .. หลังยิ่งละลาย แต่ sensor ของกล้อง compact หรือ dSLR-like มันแค่ 1/3 - 1/4 ของกล้องใหญ่เท่านั้น ... หลังเลยไม่ค่อยละลาย (2) รูรับแสงของเลนส์ .. คือ ตัวเลขที่เขียนว่า f/x.y f คือ อะไร ไม่้ต้องไปสนใจ แต่ไอ้ x.y คือ ตัวหาร ยิ่งตัวหารมาก รูรับแสงยิ่งเล็ก รูรับแสงยิ่งเล็ก .. หลังยิ่งละลายน้อย ที่ช่วงซูมมากๆ ของกล้องคอมแพ็ค .. x.y มันแถวๆ 5-6 แต่ของกล้องใหญ่ 350D ที่ จขกท.มี มันมีเลนส์วิ๊งๆ(ขาย)ให้ (ซื้อมา)เปลี่ยนได้ เลนส์วิ๊งๆของกล้องใหญ่ที่ว่า ค่า x.y มันแถวๆ 1.4(แพงมาก) - 1.8(ค่อนข้างถูก) เท่านั้น มันถึงทำ ลลล. ได้มากกว่าเลนส์กล้องคอมแพ็ค 10x - 14x ทั้งๆที่ "ความสามารถในการซูม" ของมันแค่ 1x zoom เท่านั้น 3. ระยะห่างจากกล้องถึงแบบ และ ระยะห่างจากแบบถึงฉากหลัง (ที่้ต้องการให้ละล๊าย ละลาย) ตรงนี้คือปัญหาปวดหัวสุดของกล้อง compact เพราะอย่างแรก ยิ่งใกล้ .. ลลล. ยิ่งมาก แต่ ยิ่งใกล้ หน้าของแบบจะยิ่งบวมอืด กล้องใหญ่ + เลนส์วิ๊งๆ ที่ว่า เปิดรูรับแสง f/1.8 ถ่ายจากระยะ 3 เมตร จะได้ภาพจาก คห.4 แต่กล้อง compact ถ้าจะให้ได้ภาพอย่างที่ว่า ต้องถ่ายโดยตั้งซูมที่ประมาณ 10x  (สั่นๆๆๆๆๆ) และถ่ายจากระยะประมาณ 10 เมตร เท่านั้นไม่พอ .. ฉากหลัง ต้องห่างจากแบบไปอีกไม่น้อยกว่า 20 เมตร กล้องใหญ่ มีขีดจำกัดของกล้องใหญ่ คอมแพ็ค มีขีดจำกัดของคอมแพ็ค การก้าวข้ามขีดจำกัดเหล่านั้น ไม่ใช่ทำไม่ได้ แต่ต้องรู้จักขีดจำกัดเหล่านั้นจนแม่นเข้าไปจนถึงระดับ "แม่น" และผ่านการฝึกๆๆๆๆๆ มานับครั้งไม่ถ้วน ถ้าไม่รู้ขีดจำกัดเหล่านี้ เสียเงินฟรี ก่อนตามมาด้วยเสียความรู้สึก .. ที่ "ซื้อของมาตั้งแพง แต่ทำอะไรไม่ได้" จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 08:05:53

ความคิดเห็นที่ 20 และจาก คห.12 ถ้าจะเอาเล็กๆ บางๆ พอยัดกระเป๋าได้ โดยไม่มีอะไรยื่นมาเกะกะ กล้อง GF-1 + เลนส์ 20mm f/1.7 หรือ กล้อง olympus E-PL1 + เลนส์ 17mm f/2.8 ขนาดไม่ได้ใหญ่กว่ากล้องคอมแพ็คซูมแรงๆ และเลนส์ไม่ยื่น แต่ ดูราคาให้ดีๆก่อนตัดสินใจซื้อ และ ไตร่ตรองให้ดีๆ เพราะเลนส์ที่ว่ามา มันคือเลนส์ฟิกซ์ (ซูมไม่ได้) สำหรับมือใหม่ มันใช้ยากระเบิดเถิดเทิง ถ่ายคนได้สวยงามนัก แต่ถ่ายวิว ทิวทัศน์ ฯลฯ .. เต็มกลืน ---------------- สิ่งที่ จขกท.ต้องการ ก็เหมือนกับว่า ต้องการกระเป๋าืถือใบเล็กๆ จะได้ถือสะดวก ไม่เอากระเป๋าสะพายไหล่ จะได้ไปไหนมาไหนได้คล่องตัว โดยที่กระเป๋าใบเล็กๆนั้น ต้องสามารถใส่เครื่องสำอาง + โฟมล้างหน้า + โฟมล้างมือ สมุดพก + iphone + กระดาษซับมัน + กระเป๋าตังค์ + netbook + กล้องคอมแพ็ค ... "แค่นั้นเอง" เอ้อ ... แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 08:14:12 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 08:09:23

ความคิดเห็นที่ 21 - คุณ donnie ขอบคุณค่ะ ภาพที่เอามาลงสวยถูกใจมากค่ะ สีสวยเป็นธรรมชาติ ไม่ทราบว่าใช้โปรแกรมปรับสีหรือเปล่าคะ - คุณ ตากล้องหนุ่ม, คุณ digimontamer คะ ขอบคุณมาก ๆ ค่ะ ดูในยูทูบแล้วอยากได้ทันที ขอเวลาไปหาข้อมูลเพิ่มก่อนแล้วจะมาแจ้งข่าวนะคะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 08:09:40

ความคิดเห็นที่ 22 เสนอแบบเดียวกับน้าตากล้องหนุ่ม (คห.17) ครับ ผมเพิ่งได้ไปลองจับ มันใช้ได้เยี่ยมทีเดียว แถมถูกกว่า บริการหลังขายเยี่ยม ไม่ได้เชียร์นะครับ ของค่ายนี้ถูกกว่า ผมใช้หลายรุ่นแล้ว คุณภาพไม่เป็นรอง จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 08:35:09

ความคิดเห็นที่ 23 เข้ามาอ่านอีกที  ผมเคยหลงไปซื้อกล้องคอมแพค เพราะหวังที่มันพกง่ายนี่แระ แล้วเจ้าของกระทู้ จะเอาไปถ่าย พอรทเทรท โดยหวังมีวิ้งๆอยู่ด้านหลัง ซึ่งตรงนี้แระ ที่กล้องคอมแพคมันให้ไม่ได้  คือพอรทเทรทสวยๆ ให้รายละเอียดครับ พอตกเย็น หรือวันที่แสงน้อย  แสงไม่พอ ตอนนั้นแระ ไอที่ประทับใจมาทั้งหมด โยนทิ้งไปเลย อย่าไปเชื่อหลังจอกล้องนะครับ  นั่นอ่ะตัวหลอกลวงชั้นยอด เปิดเข้ากล้องน้ำตาซึม เดินถ่าย สตรีทไนท์ 2-3ชั่วโมง ภาพเน่าหมด ขอเอาภาพตัวอย่างจากห้องกล้อง  คิดว่าอยากได้ภาพสวยๆแบบนี้ รายละเอียดมิติดี  มีไอวิ้งๆเป็นขอแถม  ไม่คิดว่ามีคอมแพคตัวไหนทำได้ ถ้ามีบอกด้วยครับ จะได้ขายdslr ไปซื้อใช้ (อย่าเล่นลิ้นบอกX1 นะครับ  นะมัน 80000หมื่น แพงกว่า 5D MKII) http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10099942/O10099942.html จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 11:22:41

ความคิดเห็นที่ 24 ใช้คอมแพคซูมเยอะ อยู่เหมือนกันค่ะ แต่ภาพที่ได้ไม่คมเท่า DSLR นะคะ ก็พอหลังละลายได้อยู่ แต่ถ้ามืด ๆ ก็ยากค่ะ กล้องที่ จขกท หา เอิ่ม แบบว่า ยากละค่ะ เพราะอยากได้เล็ก ๆ พกใส่กระเป๋าได้  อย่างของเรามีสองตัว ที่พกทุกวันไม่ได้พก 18X zoom เพราะมันใส่กระเป๋าผู้หญิงไม่ได้  แต่ถ้าไปเที่ยวจริงๆ  จะพก 2 ตัวอยู่แล้ว (และกำลังซื้อเพิ่มอีกตัวด้วย โลภจริงๆ) แบบถ้าจะไปดูกีฬา ก็ต้องพกตัว 18X zoom ไปด้วย   มีเื่พื่อนที่ใช้ DSLR เหมือนกันนะคะ แต่เห็นถ่ายรูปไม่เท่าไหร่ น่าจะยังไม่ถึง 100 รูป (ยังไม่เคยเห็นมีรูปไหน ๆ สวย ๆ เลย) ร่ำ ๆ ก็จะไปซื้อเลนส์เพิ่มละ อีกคนก็ใช้ E Pen แต่ให้ตายเหอะ รูปถ่ายออกมา ไม่ได้รู้สึกอะไรเลยว่าใช้กล้องที่ซื้อพร้อมเลนส์ตัวเดียว 30000 บาท  แต่ไม่ได้บอกเขานะ เดี๋ยวเขาเสียใจ 555 นี่เห็นว่าจะฝากตังค์เพื่อนไปซื้อเลนส์มาอีกตัวละ 20000 บาท เข้าใจอารมณ์คนที่อยากมีกล้องดี ๆ ที่พกติดตัวตลอดแต่ไม่อยากแบก DSLR  555  เราเคยไปลองกล้องเพื่อนถ่ายเล่น Nikon D90ประมาณ 1 ชม ก็รู้ละ แบกทั้งวันรวมกระเป๋าผู้หญิงคง "เยอะ" เกิน คงแบกไม่ไหว  ถ้าใครไม่เคยต้องลองนะ   สมมุติไปเที่ยวต่างประเทศ ออกเที่ยวพร้อมสัมภาระระหว่างวัน รวมกระเป๋ากล้องด้วย เดินตั้งแต่เช้ายันค่ำ ต้องลองดู แล้วจะรู้ แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 20:19:15 แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 54 15:00:17 จากคุณ : Freedom of Life เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 14:58:22

ความคิดเห็นที่ 25 ตัวอย่างภาพจาก Pana FZ 35 ก็พอได้แบบหลังเบลออะนะ พอประมาณ คงโบเก้ยากละ จากคุณ : Freedom of Life เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 15:02:41

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณทุกคำตอบค่ะ กล้อง 350D ก็ไม่ใช่ว่าไม่ใช้เลยนะคะ มีใช้บ้าง แต่ก็ถ่ายเล่นแถวบ้าน หรือเวลาเดินทางไปไหนไกล ๆ แต่ถ้าไปทำงาน ไปกินข้าว หรือไปเที่ยวกับเพื่อน ๆ คอมแพ็คสะดวกมากสุดแล้วสำหรับพกในกระเป๋าผู้หญิงค่ะ ตัวอย่างภาพถ่ายที่ จขกท ถ่ายด้วย Coolpix ค่ะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:30:44

ความคิดเห็นที่ 27 Coolpix  (จำรุ่นไม่เคยได้) จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:32:09

ความคิดเห็นที่ 28 เอาใหม่  ภาพแรกไม่ขึ้น จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:35:55

ความคิดเห็นที่ 29 สีสวยค่ะ แต่เข้าใจว่าแคนนอนจะสีแจ่มและ contrast สูงกว่านี้ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:37:34

ความคิดเห็นที่ 30 ป.ล. ข้างบนมิใช่ลูก จขกท นะคะ ยังโสดค่ะ ส่วนภาพนี้ถ่ายด้วย 350D ค่ะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:40:10

ความคิดเห็นที่ 31 350D อีกภาพ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:41:38

ความคิดเห็นที่ 32 350D อีก อวดภาพเป็นการใหญ่ จะได้รู้กันว่าคนสวยไม่โง่ก็มี  (555) จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 16:44:10

ความคิดเห็นที่ 33 เพิ่ม ๆ อันนี้ Pana TZ 7 8X zoom ตัวนี้แหละพกทุกวัน จากคุณ : Freedom of Life เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 20:21:52

ความคิดเห็นที่ 34 เบาพกง่ายซูมได้เยอะ คุมกล้องง่ายที่ซูม10x ลองดูริโก้CX4 เป็นทางเลือกด้วยก็ดีครับ http://www.ricohclub.net/webboard/viewtopic.php?f=21&t=5313 http://www.ricohclub.net/webboard/viewtopic.php?f=21&t=5465 จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 22:46:09

ความคิดเห็นที่ 35 ชอบโบเก้ ลองดูครับ "" แต่ไม่ใช่portrait จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 16 ม.ค. 54 23:20:18

ความคิดเห็นที่ 36 ขอขอบคุณทุกท่านอีกครั้งค่ะ ไม่ผิดหวังจริง ๆ ที่เข้ามาถาม จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 01:06:43

ความคิดเห็นที่ 37 ลืมตัวนี้ไปเลย Kodak z981 ภาพตัวอย่างจากคนใช้ทั่วโลก   http://www.flickr.com/groups/z980/pool/ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 02:00:04

ความคิดเห็นที่ 38 ภาพสีสวยจริง ๆ เป็นกล้องคอมแพ็คจริง ๆ หรือคะคุณอั้งเสาะ เลือกไม่ถูกแล้วค่ะ จากคุณ : ManchesterDream เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 07:27:23

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ ManchesterDream คงจะรู้สึกงงๆ  ลังเล  สวยไปหมด  ..เลือกไม่ถูกอีกตามเคย   เพราะกล้องอะไรที่แนะนำก็ถ่ายสวยทั้งนั้นเลย ..ผมจะขออนุญาต..ลองสรุปให้ (ในฐานะมือใหม่ฝึกใช้กล้องเหมือนคุณและเคยเจอปัญหาคล้ายๆกัน) ..จริงๆแล้วกล้องคอมแพค 1.คุณภาพ ตามงบ 2.ตัวคนใช้กล้อง(การฝึกฝน+จินตนาการ) ..สำคัญกว่ายี่ห้อและรุ่น จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 17 ม.ค. 54 17:27:47

ความคิดเห็นที่ 40 Kodak z981  ราคาประมาณ 9พันกว่าบาท เป็นกล้อง dslr-like ครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 54 15:00:28

ความคิดเห็นที่ 41 อันนี้ซูมไกล RICOH CX4 28-300mm. ซูม10.7X (EQV35mm.) รูรับแสงกว้างสุด f/3.5 -f/5.6 อันนี้รูรับแสงกว้าง S95 f/2.0 (มั๊ง) ส่วนตัวแนะนำ EPL1 หรือรอ2 ก็ได้ ซื้อพร้อมชุดเลนส์ 17mm. f/2.8 ก็ได้ หรือซื้อเลนสซูม 14-42mm. แล้วค่อยมาหาซื้อเลนส์ pana 20mm. f/1.8เพิ่มเติมเอาก็ได้ครับ หรือหาซื้อเลนส์มือหมุนมือสองแบบรูรับแสงกว้าง+Adaptorเพิ่มเติมจากเลนส์ ก็ได้นะครับ (กรณีที่ไม่ได้ใช้ถ่ายบ่อยๆ เพราะต้องใช้เวลาหมุนหาโฟกัส วัดแสง) จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล (ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล) เขียนเมื่อ : 22 ม.ค. 54 16:04:09