ความคิดเห็นที่ 1 ตัวไหนปัญหาน้อยกว่ากันด้วยครับ ปล. เรื่องความคุ้มราคาให้ตัดทิ้งไปนะครับ จากคุณ : SpeculatoR เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 00:59:36

ความคิดเห็นที่ 2 อืม ผมใช้แต่ Tamron ครับ ขอเป็นลงรูปให้ดูแล้วกันนะครับ โดยส่วนตัวชอบมากครับ กันสั่นใช้ได้ดี เลนส์คมจริง ความเร็วโฟกัสผมให้เท่าเลนส์คิทนะ ถ่ายแสงน้อย ๆ มีวืดบ้าง แต่ผมรับได้ อันนี้ความเห็นส่วนตัวครับ รอท่านอื่นอีกและกัน ถ่ายเที่ยว คน สะดวกดีนะครับ ได้คุณภาพของภาพดีทีเดียว จากคุณ : BlueBoat เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 01:17:38

ความคิดเห็นที่ 3 อีกรูป จากคุณ : BlueBoat เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 01:21:44

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเป็น Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ล่ะก็ ผมว่าได้เปรียบตรงโฟกัสไวกว่า   แต่ข้อมูลน้อยมาก เพราะราคาแพงกว่า 17-50 vc  คนเลยเล่นน้อย หาข้อมูลไม่ค่อยได้ เรื่องความคม ไม่แน่ใจ ไม่เคยใช้ทั้ง 2 ตัว  ผมใช้ Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO อยู่ ก็คมใช้ได้ในระดับหนึ่ง จากคุณ : Pro Ball เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 01:41:36

ความคิดเห็นที่ 5 Sigma = ลอก แค่นี้ก็ไม่เอาละ ไม่รู้เปลี่ยนผิวเป็นแบบ 50 กับ 85 1.4 ยัง จากคุณ : Stop Crying Your Heart Out เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 04:51:39

ความคิดเห็นที่ 6 17-50 VCครับ แต่ต้องช็คดีๆครับ จากคุณ : Dental_Jazz เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 08:45:53

ความคิดเห็นที่ 7 ตัวผมใช้17-50/2.8แทมร่อนครับ  แต่ตัวซิกม่าจะได้เปรียบเรื่องมาโครที่เข้าใกล้ได้มากกว่า  ส่วนการถ่ายทอดสีผมยังชอบสีของแทมร่อนมากกว่า สีของซิกม่าจะจัดกว่าและติดเหลืองตามสไตล์ของซิกม่าล่ะครับ   ถ้าจะเอาแทมร่อนรุ่นนี้เวลาเลือกต้องเลือกให้ดีๆโดยเฉพาะปัญหาเรื่องฟร้อนท์แบ็คพบได้ค่อนข้างบ่อยครับ เวลาซื้อควรเทสโฟกัสดีๆ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 08:54:23

ความคิดเห็นที่ 8 Sigma 17-50 F2.8 OS ไม่รู้ว่าลอกหรือเปล่านะครับ อย่าเอาทัศนคติเก่าๆมาใช้กับ Sigma ตัวนี้ที่เพิ่งออกมาตลาดไม่กี่เดือนสิครับ ยังไม่เคยจับเคยลอง แล้วบอกว่าลอก อย่างนี้ไม่ดีนะครับ Coding เปลี่ยนหรือยังคุณรู้ไหมอ่ะ ตอบ จขกท. Tamron ออกมานานเป็นเจ้าตลาด High Performance Normal Zoom ราคาถูกแต่ Sigma เพิ่งออกมา Technology ใหม่กว่าพอควร และราคาก็แพงกว่าหลายพันบาท ..... อาจจะต้องลองหา Web ต่างชาติ Review ตัวนี้ดูครับ http://digitalphotographer.com.ph/forum/showthread.php?t=33136 http://www.cameralabs.com/forum/viewtopic.php?t=24546&sid=0f76d25d1ad6d6e4bb59841a1f6f896c http://www.photoradar.com/forums/showthread.php?t=3637 จากคุณ : Post-er เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 09:00:20

ความคิดเห็นที่ 9 http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1 ถ้าตามรีวิวข้างบน ซิกม่า ดูมีภาษีกว่าอ่ะ จากคุณ : login_logout เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 10:37:31

ความคิดเห็นที่ 10 sigma 17-50 ไม่ค่อยมีคนใช้ เลยไม่ค่อยมีข้อมูล จากคุณ : irobot เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 15:15:54 A:124.120.174.113 X: TicketID:295189

ความคิดเห็นที่ 11 2 ตัวนี้อ่านรีวิวผ่านๆมา เค้าบอกว่า sigma ดีกว่าครับ แต่ราคาก็สูงกว่าเยอะเลยนะ ราคาเกือบเท่า 17-55 2.8 ของ canon จากคุณ : Epitaphs เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 15:19:48

ความคิดเห็นที่ 12 สำหรับส่วนตัวของผมเองแล้ว... ทั้งๆ ที่ Tamron 17-50 ก็ตอบโจทย์เรื่องคุณภาพได้แล้ว...แต่ผมกังวลเรื่องปัญหาการโฟกัส..(ที่แสงน้อย, front+back) จึงตัดสินใจเอา Sigma 17-50/2.8 OS HSM มาใช้งาน....หลังจากดู review จากหลายๆ web แล้วค่อนข้าง positive.. .. . เท่าที่ใช้งานมาก็ถือว่าให้ภาพที่ไม่ผิดหวังเลยครับ... (ภาพนี้ crop และปรับ contrast + sharpen จาก photoscape ครับ) .. . แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 54 18:35:44 จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 18:35:03

ความคิดเห็นที่ 13 (ลงผิดภาพ...ต้องเป็นภาพนี้ครับ ) .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 18:37:01

ความคิดเห็นที่ 14 (ภาพบนหลุดโฟกัสนะครับ..แต่พอดีผมชอบ..) ..อ่อนใจกับฝีมือ process ภาพของตัวเอง แถมต้องย่อลง 200KB...ไม่สมคุณค่าเลนส์เลย... .. . จะดูคุณภาพเลนส์เอาภาพนี้ดีกว่าครับ จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 18:50:18

ความคิดเห็นที่ 15 ..crop จากภาพบนมาให้ดูครับ.. (crop จากไฟล์ที่ย่อมาจากต้นฉบับอีกที..ยังไม่ค่อยเห็น texture เท่าใด.. ..แต่ภาพจริง detail/มิติ ดีมากครับ) .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 18:54:22

ความคิดเห็นที่ 16 ภาพนี้ detail เยอะ..ย่อแล้วย่ออีก...เลยได้ประมาณนี้ครับ .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 19:03:22

ความคิดเห็นที่ 17 ..กลัวจะทำเลนส์เขาราคาตกจัง..PC ตัวนี้ภาพน้อย..เอาไว้จัดมาลงอีก set ไปเลยดีกว่า.. .. . แต่ไหนๆ ก็ post แล้ว ก็อีกสักภาพนึงแล้วกันครับ .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 19:10:14

ความคิดเห็นที่ 18 ไปขุดมาเจออีกภาพนึง..ย่อปุ๊บลงปั๊บเลยครับ..... .. . แสงดีมีชัยไปกว่าครึ่ง...แต่เลนส์ก็เก็บมิติสีสันได้เยี่ยมเช่นกัน.. .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 19:13:36

ความคิดเห็นที่ 19 ลองดัน contrast + curve ซะหน่อย... .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 19:18:19

ความคิดเห็นที่ 20 ..ถือเป็นเลนส์ระยะ normal ที่น่าสนใจตัวนึงเลยครับ...ถ้ามีโอกาสจะมา post ภาพจากเลนส์ตัวนี้ให้ดูอีกครั้งนะครับ.. .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 10 มี.ค. 54 19:22:02

ความคิดเห็นที่ 21 ..กลับมาที่บ้านแล้ว..คราวนี้มีภาพเยอะหน่อย... ขอลงภาพแถมท้ายเพื่อยืนยันคุณภาพของเลนส์ตัวนี้อีกสักภาพครับ... .. . (exif หายเพราะทำใน PhotoShop - ภาพนี้ที่ระยะ 35mm f2.8 ครับ ) แก้ไขเมื่อ 11 มี.ค. 54 00:59:10 จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 11 มี.ค. 54 00:22:41

ความคิดเห็นที่ 22 ..และ crop 100% จากภาพบน.. .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 11 มี.ค. 54 00:23:16

ความคิดเห็นที่ 23 ขอปิดท้ายผลงานจากเลนส์ Sigma17-50/2.8 ด้วยภาพนี้ - (หัดใช้ photoshop ดัน level,curve,sat ครับ..) .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 11 มี.ค. 54 00:36:12

ความคิดเห็นที่ 24 ขอบคุณทุกความคิดเห็นเลยครับ ท่านใดมีภาพจากเลนส์ 2 ตัวนี้ก็เอามาลงกันอีกนะครับ จะได้เป็นข้อมูลตัดสินใจสำหรับเพื่อนๆด้วย ;p จากคุณ : SpeculatoR เขียนเมื่อ : 11 มี.ค. 54 02:24:08