ความคิดเห็นที่ 1 550D จากคุณ : คมครับ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:35:18

ความคิดเห็นที่ 2 ถ่ายวีดีโอด้วย เอา 550D อิอิอิอิ จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:36:30

ความคิดเห็นที่ 3 550D ด้วยคนคร้าบ จากคุณ : prawin88 (Prawin88) เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:45:27

ความคิดเห็นที่ 4 500D ก็ถ่ายวีดีโอได้ครับ แต่ถ้างบถึง ก็เอา 550D ไปเลยครับ จากคุณ : mangwan เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:58:22

ความคิดเห็นที่ 5 สดกว่าใช้ได้นานกว่าอยู่แล้วครับ จากคุณ : Shutter_M เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 14:58:47

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าถ่ายภาพนิ่งเฉย ๆ ระหว่างสองตัวนี้ ผมไม่คิดว่าต่างกันอย่างเห็นได้ชัด แต่ถ้าถ่ายวิดิโอด้วย 500D ได้แค่ 720p 30fps 550D ได้ 1080p 30fps แต่...อ่านพวกรีวิวตปท.มา จอ 40" น้อยคนจะแยกภาพเคลื่อนไหวระหว่าง 720p กับ 1080p ออกจากกันได้... ก็ยังถือว่าไม่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัด 500D กับ 550D มีไมค์ mono ห่วย ๆ บนกล้องมาให้ัตัวนึง 550D เหนือกว่า ตรงมีช่องไมค์มาให้ ส่วน 500D ต้องมาโมเอง.... ยังไม่แน่ใจ ว่าถ้าเสียบไมค์ stereo เข้า 550D แล้ว วิดิโอบันทึกเสียงเป็น stereo ด้วยหรือเปล่า อุปกรณ์เสริม พวก grip, focusing screen 500D ใช้ร่วมกับ 400D,450D ส่วน 550D จะเป็นอีกซีรีส์ สรุป ถ้าเงินพอ ซื้อ 600D ครับ เอาจอหมุนเพิ่มมาอีกอัน :D จากคุณ : SRJ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 15:11:13

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อจำกัดของกล้องสำหรับคุณคืออะไร ?? แน่นอนใหม่กว่าต้องดีกว่าคุณต้องรู้ดีอยู่แล้ว แต่ถ้างบเป็นอุปสรรค 500D ก็ไม่ใช้กล้องที่เลวร้ายเลย มันยันทันยุคทันสมัยสบายๆ ถ้ากัดฟันได้ ยังไงก็อยากให้เอารุ่นที่แพงที่สุดเท่าเงินอำนวย(และไม่เกินจำเป็น) กล้องไม่เหมือนคอมที่จะมาอัพเกรดกันได้ทีหลังเมื่อล้าสมัย แต่ก็ทำนองเดียวกัน กล้องก็ไม่จำเป็นต้องมีการอัพเกรด เพราะกล้องไม่ว่าจะเก่าแค่ไหนมันก็ยังถ่ายรูปได้ ซึ่งไม่เหมือนกับคอมพิวเตอร์ที่ต้องเร็วขึ้นเรื่อยๆเพราะมีโปรแกรมใหม่พัฒนาอยุ่ตลอดเวลา มีอย่างนึงที่ผมอยากจะบอกคือ มีคนอีกมากมายที่ยังใช้กล้องอย่าง 400D หรือ แม้แต่ 350D และมันให้รูปที่สวยได้อีกด้วยน่ะซิครับ ผมจึงอยากถามคุณว่าข้อจำกัดของกล้องสำหรับคุณคืออะไร ?? คุณคิดถึงขีดจำกัดของกล้อง ทั้งที่คุณเพิ่งหัดถ่ายด้วยซ้ำอย่างนั้นหรือ การเปลี่ยนกล้องใหม่สำหรับคนที่ไม่ได้เงินจากการถ่ายภาพ มันขึ้นกับความสุขและกิเลสเท่านั้นเอง ไม่ได้เกี่ยวกับขีดจำกัดของกล้องเลยในทัศนะของผม ด้วยความหวังดี ขอให้ได้กล้องที่เหมาะกับตัวเอง ปล.16  มีนาคม  54 กระทู้ตกไปถึงด้านล่างแล้วจ้ะ พรุ่งนี้ก็ปิดโหวตได้แล้ว จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 15:47:28

ความคิดเห็นที่ 8 ผมจึงอยากถามคุณว่าข้อจำกัดของกล้องสำหรับคุณคืออะไร ?? คุณคิดถึงขีดจำกัดของกล้อง ทั้งที่คุณเพิ่งหัดถ่ายด้วยซ้ำอย่างนั้นหรือ *****ขอตอบข้อความด้านบนค่ะ******** คิดว่า  วันนี้ยังมือใหม่  แต่อนาคตต้องไม่ใช่มือใหม่ใช่ไหมคะ ดังนั้น  ถ้าประสิทธิภาพของกล้องจะสามารถเพียงพอต่อความต้องการไปได้สัก  2-3  ปี  ก็ดีกว่ามิใช่หรือคะ แต่จะให้ตามเทคโนโลยีไปตลอดก็คงไม่ไหว เพราะกิเลสถูกจำกัดด้วยคำว่า "งบประมาณในกระเป๋าจำกัด" การซื้อกล้อง DSLR  ครั้งนี้เป็นครั้งแรก  จึงอยากจะใช้ฝึกฝนให้มีความรู้ความชำนาญก่อนสัก  5  ปี  แล้วค่อยคิดอีกทีว่าจะควรซื้อกล้องตัวใหม่ที่ดีกว่าใหม่หรือไม่ค่ะ ขอบคุณสำหรับคอมเม้นท์ที่น่าคิดค่ะ จากคุณ : Pavigo เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 16:43:08

ความคิดเห็นที่ 9 นั่นสิครับ ดีกว่าแน่นอน แต่ว่าคุณเองยังไม่ได้ตอบคำถามผมเลยว่าข้อจำกัดสำหรับกล้องของคุณคืออะไร ความต้องการของคุณในอีก 5 ปี คืออะไร อะไรที่ทำให้คุณใช้กล้องตัวนี้ต่อไม่ได้แล้วจนต้องเปลี่ยนเป็นตัวใหม่ สิ่งเหล่านี้สำคัญมากกับการเลือกซื้อสินค้า เช่น เครื่องเล่นเพลงที่เพิ่มหน่วยความจำไม่ได้ หรือ คอมพิวเตอร์โน้ตบุค แต่สำหรับกล้องนั้นน่าจะเป็นอะไรที่ต่างออกไป ไม่ว่าตัวไหนในสองตัวนี้ยังเพียงพอใน 2-3 ปีแน่นอนถ้าเป็นผม *ผมอ่านแล้วเหมือนคุณหลงประเด็น คล้ายๆว่าผมไปดูถูกว่าคุณเป็นมือใหม่ จริงๆแล้วไม่ใช่เลย ลองอ่านดูดีๆ ผมต้องการจะสื่อว่ากล้องสองตัวนี้ไม่ว่าตัวไหนมันก็ยังเพียงพอสำหรับคุณต่างหาก จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:27:38

ความคิดเห็นที่ 10 มือใหม่ ตามเทคโนโลยี 5 ปี มันคนละประเด็นตามน้าผ่านเขาบอกนะครับ 5 ปีถ้ากล้องไม่พัง ผมว่า มันก็ยังใช้ได้อีกเรื่อยๆ ถ้าคุณตามเทคโนโลยี ไม่เกิน ปีครึ่ง ยังไงก็เปลี่ยน งบประมาณไม่เกี่ยว เพราะคุณบอกเอง ยังสามารถจะหาเลนส์เพิ่มในอนาคตได้ แล้วผมก็ไม่คิดว่าอีก 5 ปี ฝีมือคุณจะพัฒนาไปจนกล้องไม่สามารถจะรองรับฝีมือคุณได้นะครับ กล้องที่มันพัฒนาเพิ่ม หลักๆแค่จำนวนพิกเซล  กับ ISO ครับ เต็มที่ก็ VDO แถมด้วยความเร็วในการถ่ายต่อเนื่อง ซึ่งไอ้ที่บอกมาทั้งหลาย ผมก็ยังมองไม่ออกว่ามันจะเกี่ยวกับฝีมือตรงไหนนะครับ ถึงเวลา ถ้าคุณไม่ตามกิเลส คุณก็ต้องไปเลือกตามเทคโนโลยี ไม่อย่างใดก็อย่างหนึ่งอยู่ดีแหล่ะครับ ในการที่จะเปลี่ยนกล้อง จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:45:12

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณน้าหนึ่งที่เข้าใจผมครับ จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 17:57:29

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ได้หมายความอย่างที่น้าผ่านเข้าใจค่ะ ไม่ได้คิดว่าน้าผ่านจะดูถูกแต่อย่างใดค่ะ  (แต่ที่ตอบไปแบบนั้น  ก็เพียงแต่ให้กำลังใจตัวเองอ่ะค่ะ  ไม่ได้คิดลึกซึ้งอะไรมาก  ต้องขอโทษด้วยค่ะ ที่ทำให้น้าผ่านเข้าใจแบบนั้น) หนูยอมรับความคิดเห็นทุกคนค่ะ แต่เนื่องจากยังเป็นมือใหม่ อาจจะสื่อให้เข้าใจอย่างที่ใจคิดมันยังลำบากอยู่อ่ะค่ะ  ขอให้น้าผ่านเข้าใจหนูด้วยนะคะ เปรียบเทียบไปก็เหมือนที่น้าพูดถึงโน๊ตบุ๊คอ่ะค่ะ  ประมาณนั้นเลยค่ะ   แต่ถ้าน้ามีเวลา  น้าจะช่วยอธิบายให้ละเอียดเกี่ยวกับที่หนูหลงประเด็น และยังไม่สามารถสื่อออกมาได้ค่ะ  ก็จะดีอ่ะค่ะ   หนูก็จะยอมรับความคิดเห็นของน้าและเพื่อน ๆ ผู้มีประสบการณ์ทุกคนนะคะ  จะได้นำมาเป็นทางเลือกในการตัดสินใจด้วยอ่ะค่ะ เพราะฟังมาหลายความคิดเห็น บ้างก็ว่า  มือใหม่ควรเริ่มที่กล้องถูก ๆ ก่อน บ้างก็ว่า  ถ้ามีงบ ก็ควรเลือกที่มีฟังชั่นที่ดีปานกลาง  เพื่อว่าเวลาต่อยอดจะสามารถทำได้สะดวกอ่ะค่ะ ปล.หนูไม่ได้คิดว่า จะเป็นการดูถูกแต่ประการใดนะคะ สำหรับน้าหนึ่ง  ก็ขอบคุณนะคะ ที่ช่วยอธิบาย  สำหรับ  5  ปี ก็คิดว่ายังไม่เพียงพอต่อการพัฒนาจนเก่งนะคะ  มันอยู่ที่พรสวรรค์ด้วยนะคะ (ความคิดหนู)  หนูเห็นบางคน ปัจจุบันอายุสี่สิบกว่า  เล่นกล้องสนใจกล้องมาตั้งแต่เด็ก  ก็ยังไม่สามารถถ่ายรูปออกมาให้ดีได้ดั่งใจเขาเองเลยค่ะ  ถ้าให้ดี  ความเพียร+พรสวรรค์  ก็น่าจะแจ่มนะคะ  อิอิ สำหรับตัวหนู  กล่อมใจตัวเองว่าอย่าท้อ  ก็พอแล้ว  ส่วนเรื่องพรสวรรค์ไม่ต้องพูดถึง ไม่มีซะหล่ะ  ที่อยากหัด ก็เพราะชอบ อยากเห็นฝีมือตัวเอง  ซึ่งจริง ๆ  แล้ว ถ้าเราเพียงแต่อยากดูรูปสวย ๆ ก็สามารถหาดูได้ทั่วไปที่คนมีฝีมือนำมาโชว์  แต่ม้นก็ไม่มีความภูมิใจเหมือนกับที่ถ่ายจากฝีมือเราเอง  จะสวยหรือไม่สวย มันก็ฝีมือเรา 5  ปี มันคือเป้าหมายที่วางไว้เฉย ๆ ไม่ได้เป็นเกณฑ์อะไรแน่นอน ว่าต้องเก่งจนกล้องรองรับฝีมือตัวเองไม่ได้แต่อย่างใด ขอบคุณค่ะ จากคุณ : Pavigo เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 18:24:51

ความคิดเห็นที่ 13 ตอนซื้อกล้องก็เป็นมือใหม่เหมือนกันค่ะ ^^ จัด 7D มาใช้ อยู่ไปอยู่มา น้าๆ ที่ถ่ายรูปด้วยกันบอกว่า ไม่ลองไป FF ดูเหรอ ก็ขาย 7D เปลี่ยนมาเป็น 5DII ค่ะ สำหรับซุปไม่เคยจำกัดความว่ามือใหม่ต้องใช้กล้องรุ่นนั้นรุ่นนี้ มือโปรต้องใช้รุ่นนั้นรุ่นนี้ อยู่ที่ความพอใจของผู้ซื้อ(ผู้ใช้) ล้วนๆ ค่ะ อยู่ที่งบประมาณของผู้ซื้อล้วนๆ ตอนซื้อกล้องซุปก็กะว่าเลนส์ตัวเดียวจบ แต่ไปๆ มาๆ ภายในระยะเวลาไม่กี่เดือน 50 1.4 เอย 70-200 4 เอย 16-35 2.8 เอย ^^ เป็นความสุขที่ได้จากการถ่ายภาพค่ะ เรื่องที่มาถามว่าใช้รุ่นไหนดี? คุณจขกท น่าจะลองหาข้อมูลของกล้องที่ตัวเองสนใจก่อน ดีกว่าที่จะมาตั้งกระทู้ถามแบบนี้ค่ะ แล้วถ้าไม่เข้าใจจุดไหนก็ค่อยมาตั้งกระทู้ถาม ซุปว่ามันจะได้อะไรมากกว่าตั้งกระทู้โหวตค่ะ ^^ ไม่ได้เข้ามาเหน็บ แต่เข้ามาแชร์อีก 1 มุมมองของมือใหม่ค่ะ ^^ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : ซุปกระดูกหมู เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 18:46:29

ความคิดเห็นที่ 14 เก่งไปพร้อมๆกัน จากคุณ : คนไทยใต้ฟ้า เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 18:48:10

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าไม่รังเกียจของมือสอง ลองไปหา 500D มือสองสภาพดีๆไหม ถ่ายไปเรื่อยๆ ถ้าถูกใจก็ขยับขยาย ถ้าไม่ถูกใจ ก็ขายไป เรื่องฝีมือ คงอยู่ที่พรสวรค์ด้วย แล้วปัจจัยเสริมก็พวกความใจเย็น ความอดทน มุมมอง อะไรพวกนั้น ถ่ายสวยไหม อยู่ที่ความคุ้นเคยกับกล้องด้วย รู้ว่าค่าแบนี้ มีผลอะไรกับภาพ  แล้วเอามาต่อยอด แล้วก็คุ้นว่าปุ่มไหน อยู่ตรงไหน แต่หลักๆคือ มุมมองครับ อย่าใช้คำว่าข้อจำกัดของกล้องครับ เพราะถ้าคุณใช้คำนั้น มันจะทำให้เหมือนคุณฝีมือสูงจนกล้องอะไรก็ไม่เหมาะกับคุณ ไม่ดีครับ ใช่ไหมครับ น้าผ่าน จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 18:58:15

ความคิดเห็นที่ 16 ด้านไฟล์ภาพนิ่ง ด้านนอยซ์ สองตัวนี้ไม่ได้ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญอะไรครับ ถ้าไม่ได้เน้น VDO ก็ 500D ของแบบนี้อย่าไปเห่อตามเทคโนโลยีครับ สมัยก่อน กล้อง 2ปี เปลี่ยนรุ่นที พร้อมเทคโนโลยีทีดีขึ้นแบบก้าวกระโด   ตอนนี้ไม่ถึงปีเปลี่ยนรุ่นแล้ว โดยมาเน้นกั๊กฟีเจอร์รุ่นเก่าไปโผล่รุ่นใหม่นิดๆหน่อยๆ   เหมือนหลอกขายคน   เดี๋ยวต้นปีหน้าแคนอนก็คงออก 650D มาโดยเพิ่มฟีเจอร์ อะไรมาอีกหน่อย แต่คุณภาพไฟล์จริงๆหรือนอยซ์ไม่เห็นมันจะก้าวกระโดดแบบ แต่ก่อนเลย จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 19:17:12

ความคิดเห็นที่ 17 อย่าใช้คำว่าข้อจำกัดของกล้องครับ เพราะถ้าคุณใช้คำนั้น มันจะทำให้เหมือนคุณฝีมือสูงจนกล้องอะไรก็ไม่เหมาะกับคุณ ไม่ดีครับ ****************************************************************************** ตอนแรกหนูคิดว่าเหมือนคอมพิวเตอร์อ่ะค่ะ  เช่น สมมุติว่าเราอยากเล่นเกมส์ ประเภท  3D  แต่ Spec  คอมพิวเตอร์ยังเป็นการ์ดจอ on board  อยู่ และแรมของการ์ดจอ ต่ำ  ก็ไม่สามารถเล่นได้อ่ะค่ะ  ยกตัวอย่างเฉย ๆ นะคะ อย่าเข้าใจเป็นอื่นไป จากคุณ : Pavigo เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 19:20:52

ความคิดเห็นที่ 18 แนะนำ 500D มือสองมาถ่ายเล่นๆสักพักครับ เข้าใจว่าเป็นมือใหม่ แต่ใหม่ได้ไม่นานหรอก เดี๋ยวก็อยากเปลี่ยนกล้องใหม่ หามือสองครับ ลองพิจารณาดู จากคุณ : Pro Ball เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 19:31:55

ความคิดเห็นที่ 19 แน่นอนครับ ตามที่เข้าใจนั่นแหละ แคนนอน(แฟนหนอนอย่าเพิ่งซัดผมล่ะ)มักจะเป็นค่ายที่คอยออกของที่จะให้คนคอยเดินตามหลังอยู่เรื่อย มือใหม่ๆที่มักจะไม่เข้าใจเรื่องกล้องว่าอะไรเป็นอะไร จึงมักจะหลงไปกับสิ่งที่ไม่จำเป็นกับการถ่ายภาพอยู่เสมอ ตามน้่า todtoh ว่าไว้ ยกตัวอย่างเช่น 500D ออกมาพร้อมกับแบบวิดีโอยังไม่สุด เพิ่มจอสวยๆ น้อยซ์ต่ำลงเยอะ โอเคยังพอรับได้ เหนือชั้นกว่า 450D พอตัว อะไรแป้บนึง 550D มาอีกแล้ว เพิ่มวิดีโอฟูล จอละเอียดอีกนิด พิกเซลอีกหน่อย ภาพก็ไม่โดดเด่นกว่าเดิม อ้าวซักพัก 600D ออกแล้วเหรอ อะไรอีกล่ะทีนี้ อ่อ จอพับ เฮ้ออ แล้วทุกอย่างทำไมมาใส่มาตั้งแต่ 500 ฟระ เห็นมั้ยครับ ว่าถ้าคุณมัวแต่นึกถึงว่ารุ่นนี้มันไม่พอๆ ซื้อเผื่ออนาคตไปด้วยเลย แล้วจะเกิดอะไรขึ้น เสียเงินเพิ่มไงครับ เช่น หากคุณข้ามจาก 500 ไป 600 มีส่วนต่างตั้งเท่าไหร่เข้าไปแล้ว เพราะทั้งที่ความจริงการที่เราจะซื้อกล้องนั้น จุดประสงค์หลักน่าจะเป็นเรื่องภาพถ่ายมากกว่า เราควรจะมองเรื่องนี้เป็นเรื่องหลัก โดยเฉพาะสองตัวนี้ ไม่ต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญ หรือจะลองมือสองแบบน้าหนึ่งแกว่า นั่นก็ไม่เสียหาย จะได้รู้ไปเลยว่าชอบรึเปล่า ต้องการแค่ไหน ถ้าเล่นๆอยู่แล้ว เออเว่ยมันใช้ได้ก็ได้ประหยัดเงินด้วย หรือถ้าไม่ชอบได้ขายทิ้งมือสามไปยังไงราคาก็ไม่ลงจากตอนซื้อเท่ามือหนึ่งแล้วแต่ถ้าเล่นทางนี้ระวังหน่อยแล้วกันต้องดูเป็นซักนิด ไอเรื่องที่คิดว่ามันเหมือนคอมฯนั้น ก็คงไม่เหมือน เพราะกล้องไม่มีอะไรที่ใช้กับของใหม่ไม่ได้ ส่วนประกอบมันมีไม่กี่อย่าง กล้อง เลนส์ เมม หลักๆสามอย่างซึ่งมันใช้ด้วยกันได้หมด เว้นแต่กล้องโตๆแพงๆ จะใช้เลนส์ของรุ่นเล็กๆไม่ได้ ซึ่งนั่นไม่ใช่เรื่องที่คุณจะต้องสนใจก่อน แล้วกล้องมันก็มีอุปกรณ์ของทางค่ายเองรองรับอยู่แล้ว ลองไปหาๆดู 350D ออกมากี่ปีเข้าไปแล้ว ทำไมยังมีคนใช้อยู่ ก็เพราะมันถ่ายภาพได้ไงครับ หลักๆมันแค่นี้ของกล้องมันแค่นี้ ถ้าจะซื้อกล้องใหม่คงเรื่องพิกเซลมันน้อยไปอะไรอย่างนี้ ซึ่งกรณีไม่ใช่ปัญหาของคุณอีกเหมือนกัน เพราะ 15 ล้านพิกเซลมันเกินพอเลยล่ะ หรือไม่ลองถามน้าหนึ่งดู ไม่รู้แกยังใช้ 30d อยู่อีกมั้ย (ผมจำถูกมั้ยน้าหนึ่ง??) ขอยกตัวอย่างใหญ่ๆซักอย่างนึง ที่จะบอกว่าคอมไม่เหมือนกล้อง สมมุติอย่างการ์ดจอ AGP 8X บ้านผมเสีย ผมกำเงินไปเตรียมหาการ์ดตัวใหม่ ไปที่ร้านบอกช่างจัดมาตัวนึง อ่าวชิบ เดี๋ยวนี้มันกลายเป็น PCI Express หมดแล้ว ใส่กะบอร์ดผมไม่ได้ เอาวะเปลี่ยนบอร์ดใหม่ไปด้วยเลย กลับไปถึงจัดการ์ดยัดลงบอร์ด ต่อด้วย CPU เห้ยยย ใส่ไม่ได้ขาไม่เท่ากัน บอร์ดนี้มัน 775 ของผมรุ่นเก่า 478 ต้องจัดของใหม่อีก ผมคิดในใจไม่น่าประหยัด 1000 ค่าบอร์ดเลย ถ้าเพิ่มเงินอีกนิดก็ได้ของใหม่พอร์ตใหม่แล้ว เสียน้อยเสียยากเสียมากเสียง่ายแท้ๆ แต่เรื่องกล้องมันไม่เป็นอย่างนั้นเลย เช่น คุณซื้อ 500 แล้วนั่งคิด เอ ถ้าซื้อ 550 ก็ได้เพิ่มเป็น 18 ล้านแล้ว จอก็สวยกว่า แต่เอ้ะงานประกวดภาพขอรูปอัดแค่ 8x10 เอง ก้าก 15 ล้านครอปไปครึ่งนึงยังเหลือๆ เออ จอกล้องเราก็ถือว่าโคดชัดแล้ว แถมตอนนั้นที่ซื้อกล้องถูกกว่ายังได้เอาเงินไปซื้อขาตั้งอีก เขาจัดประกวดภาพถ่ายกลางคืนกัน เพื่อนที่ซื้อ 550 มาตังหมดต้องวางกล้องกับกำแพงแทน ภาพเอียงตามกำแพงไป โอ้ ได้อย่างเสียอย่างกันไปแล้วกัน (กรณีนี้ใช้กับกล้องรุ่นใกล้ๆกันเท่านั้น) เรื่องคำพูดผมไม่ถือหรอกครับ บางทีมันยากอยู่แล้วที่จะสื่อให้ตรงกันด้วยตัวอักษร แต่ผมยินดีที่ได้คุยกับคนที่ตั้งใจพิมพ์ออกมาในวันที่ผมเองก็มีอารมณ์พิมยาวๆ ไว้คุณได้กล้องแล้วได้ถ่าย หากคุณรักการถ่ายภาพจริงๆ เข้ามาหาความรู้บ่อยๆ วันนึงคุณจะรู้ว่าที่ผมกับน้าๆเค้าบอกนั้นไม่ผิดเลย จากคุณ : พิมยาวสุดในชีวิต (ผ่านการตรวจสอบ) เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 20:31:35

ความคิดเห็นที่ 20 เข้าใจกระทู้ ข้อจำกัดหมายถึงอะไร ไม่จำเป็นต้องอธิบาย ตามคห17 คนมีประการณ์น่าจะตอบได้ แต่ถามมือใหม่ย้อมกับ อ่านแล้วงง   ตอบเจ้าของกระทู้ ระหว่าง 500D กับ 550 ไม่ได้ต่างกันมาก ในแง่การถ่ายรูป ไม่มีข้อจำกันในการถ่ายขั้นฐานใดๆครับ   ส่วนถ้าจะถ่ายสัตว์ที่เคลื่อนที่เร็วๆอันนี้ไม่แน่ใจนะครับทั้งกล้องและเลนส์มีส่วน ไม่มีความรู้เรื่องเรื่องตอบบ่อได้ เงินยังอยู่ในกระเป๋ายังเลือกได้ หาข้อจนพอใจแล้วเลือกนะครับ ไม่ต้องรีบร้อนครับ link เวปให้เผื่อไว้หาดูข้อมูล http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IA.HTM แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 20:50:35 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 20:42:25

ความคิดเห็นที่ 21 555555 ยังใช้ 30D อยู่ครับ ยังใช้ได้ ไม่มีปัญหา ทั้งรักทั้งหวง จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 20:47:30

ความคิดเห็นที่ 22 กล้องของผมเป็น Canon EOS 10D รุ่นคุณปู่เลยก็ว่าได้ ผมใช้มาตั้งแต่ปี 2548 - 2553 จึงได้ส่งมอบต่อ....คิดถึง แต่ก็ทำไงได้ล่ะ ผมว่ามันไม่ได้อยู่ที่กล้องทั้งหมดนะ แต่มันก็มีส่วนอย่างมาก ถ้าป้าตอบตัวเองได้ว่า "ทำไมต้องใช้กล้องตัวนี้?" ทุกอย่างมันก็จบ ผมยังโดนคำถามบ่อยๆ เลยว่า "ทำไมน้าไม่ไปฟูลเฟรม?" ผมก็มีคำตอบเดียวเลยคือ,,,, "หนัก" ผมใช้มาแล้วทั้ง500D และ 550D เลยกล้าบอกว่าสองตัวนี้แทบไม่ต่างกันหรอกครับ นอกจากเลจข 5 ที่เพิ่มขึ้นมา ส่วนการตามเทคโนโลยีนั้นผมมองเป็น 2 ข้อ 1. กลัวตกยุค 2. เพราะมันถึงขีดจำกัด แต่ส่วนใหญ่ข้อ 1 จะมาแรง ถ้าผมจะแนะนำ (จากความเห็นส่วนตัว) เอา 500D ครับ แล้วเาเงินส่วนต่างไปหาเลนส์ดีๆ  กระเป๋า แฟรช ขาตั้ง ถ่ายไปสักพักแล้วป้าจะรู้เองว่าที่เราต้องการ "ต่อยอด" มันคืออะไร อาจจะงงนิดหน่อยอย่าว่ากันนะ ^^ จากคุณ : มะจิ๋ว เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:09:03

ความคิดเห็นที่ 23 งั้นก็ถือเป็นความโชคดีของหนู ที่ทำให้น้าผ่านได้บริหารนิ้ว   นิ้วของน้าผ่าน  จะได้มีไว้สรรสร้างความรู้ให้กับมือใหม่อย่างหนูและเพื่อน ๆ มือใหม่ จากคุณ : Pavigo เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:09:52

ความคิดเห็นที่ 24 คห.  22 คุณ มะจิ๋ว คะ ********************************************** ตอนนี้ขอเป็น "หนู"  ก่อนได้ไหมคะ  เพราะยังมือใหม่ อนาคตจะเป็น "ป้า"  ให้ดู 555+ แก้ไขเมื่อ 13 มี.ค. 54 21:13:22 จากคุณ : Pavigo เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:12:35

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้างบถึงก็เล่น 550D แต่ถ้างบจำกัดจะจับตัว 500D ก็ไม่ใช่เรื่องเสียหายอะไรครับ จากคุณ : wattana_chay เขียนเมื่อ : 13 มี.ค. 54 21:53:29

ความคิดเห็นที่ 26 มาช่วยตัดสินใจ   500D ก็น่าจะโอแล้วค่ะ เก็บเงินไปซื้อขาตั้งกับเลนส์ที่จะงอกในอนาคตดีก่า ^^ เพิ่มเติม link กระทู้  ขออนุญาตจขกท.โน้นด้วยค่ะ กระทู้ ภาพจาก 400D ค่ะ   http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10335457/O10335457.html แก้ไขเมื่อ 14 มี.ค. 54 05:28:13 จากคุณ : กาแฟบนดอย เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 05:23:25

ความคิดเห็นที่ 27 จากประสบการณ์ที่ใช้กล้องเก่า ตกรุ่นมาถึง 2 ตัว อยากให้เริ่มต้นกับบอดี้ที่ดี ที่สุด เท่าที่เราจะจ่ายไหว แล้วมันจะตอบสนองเราได้อีกราวๆ 2-4 ปี ตามแต่ละ user การที่มีเลนส์ครบช่วง ก็ไม่ได้ช่วยให้เราถ่ายภาพได้ดีขึ้น มันแค่ทำให้เราได้ลอง ออกแนวตอบสนอง Need ตัวเองมากกว่า เพราะช่วงแรกของการถ่ายภาพ เกือบทุก User จะเปลืองมากๆ เพราะเป็นช่วงของการค้นหาตัวเอง ว่าจะชอบแนวไหน? hobby นี้เปลืองนะครับ...... เข้าใจว่าจะเข้ามาถ่ายภาพ ต้องพร้อมระดับหนึ่ง.. โจทย์นี้ผมเชียร์ ใหม่สุดเท่าที่จะไหวครับ...... จะให้กัดลิ้นเอา 600D ด้วยซ้ำ! จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 09:20:17

ความคิดเห็นที่ 28 ... เออ จะว่าไป ข้อจำกัดของกล้อง คืออะไรหว่า... แล้วคำว่า ตอบสนองความต้องการของเรา มันคือส่วนไหน เอาว่า ถ้าคุณใช้ 1000D ถ่ายเป็น คุณจะใช้ 5DmkII หรือใช้ AE-1 คุณก็ยังถ่ายภาพเป็นอยู่ดี และถ้าคุณใช้ AE-1 เป็น จะมาใช้ 5DmkII หรือจะกล้องหลังจากนี้ไปอีก 20 ปี คุณก็ใช้เป็นอยู่ดี จากคุณ : SRJ เขียนเมื่อ : 14 มี.ค. 54 21:56:21