ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าเอาสบายๆ ก็คงต้อง Tam ไปก่อนแล้วเก็บตังค์ ไปเล่นเลนซ์ค่าย เพราะ Tam ขายง่าย ขาดทุนไม่มาก ถือว่าเป็นค่าเช่าใช้ ไม่แน่อาจจะไม่ต้องขายก็ได้ ถ้าชอบก็เซฟไปเยอะ จากคุณ : BeautyBird เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:38:18

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าไม่เดือดร้อนเงิน 17-55 f2.8  เลยครับเค้าว่ากันว่าที่สุดของกล้องตัวคูณ แต่ผมใช้ tamron 17-50 f2.8 VC กับ 60D ครับ  พอใจแล้วครับ จากคุณ : thamma_kkh เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:39:14

ความคิดเห็นที่ 3 17-50VC + 50 1.8 + 85 1.8 + ตังเหลือนิดหน่อย  =   17-55 IS ลองคิดดูครับ คุณภาพไฟล์ 2 ตัวที่ถามมาไม่ได้ต่างกันจนบอกได้หรอกครับ จากคุณ : JaoMom เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 15:54:10

ความคิดเห็นที่ 4 เคยใช้ทั้ง 2 ตัว ชอบที่ 17-55/2.8 IS โฟกัสไวกว่าและมีกันสั่น (แต่ผมไม่เคยใช้ IS เลย) จากคุณ : มะจิ๋ว เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 16:11:16

ความคิดเห็นที่ 5 ผมเปลี่ยนมา 3 บอดี้แล้ว 350D-20D-60D ใช้กับเลนส์ตัวเดียว 17-55  f2.8 is usm ตอนนี้ก็อายุจะ 3 ปี แล้วครับ ^__^ จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 16:38:15

ความคิดเห็นที่ 6 แต่ก่อนเคยใช้ตัว 17-50 no VC ครับ กับ 500D ตอนนี้ก็ได้เปลี่ยนมาเป็น17-55แล้วครับ ที่ดีๆขึ้นก็จะมี เรื่องกันสั่น ระบบโฟกัสที่เร็ว+แม่นยำกว่ามากในช่วงแสงน้อยๆ (เพราะTamron วืดบ่อย+โฟกัสพลาดบ้างช่วงแสงน้อยๆ) แล้วก็ความคมชัดในช่วงF2.8ที่เอาไปใช้งานได้จริง(ถ้าเทียบกับfixก็คงสู้ไม่ได้อยู่แล้วเพราะเป็นเลนส์ซูม) นอกนั้นก็มีเรื่องสกินโทนที่คิดว่าโอเคเลย แทบไม่ต้องปรับมาก แล้วก็ระบบE-TTLของแฟรชที่ฉลาดขึ้นน่ะครับ ผมว่าTamron ให้ output fileได้สมราคาเลย แต่ถ้าต้องการความชัวร์+รายละเอียดอย่างด้านบน ก็คงต้องเป็นเลนส์ค่ายล่ะครับ จากคุณ : tara_neora เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 17:21:13

ความคิดเห็นที่ 7 ตาม คห 1 ด้วยคนครับ จริง ๆ ผมว่า เลนส์ค่ายได้จุดเด่นเรื่องความไว คม แม่น ครับคุณภาพไฟล์ สำหรับผมเอง แยกไม่ออกครับ สีสรรก็มาปรับใน software อยู่แล้ว สำหรับ 17-50 นี่ผมว่าคุ้มค่าตัวครับ จะติดที่เวลารับงานแล้วเห็นอาวุธตากล้องคนอื่นแล้วจะเกร็ง ๆ หน่อย กับลูกค้าบางคนที่เลือกตากล้องแล้วดูอุปกรณ์เป็นส่วนประกอบด้วยนอกเหนือจากผลงาน แต่ถ้ามั่นใจ และมั่นคงซะอย่างก็ไม่มีปัญหาครับ ใช้หาเงินไปก่อนแล้วค่อยขยับทีหลังก็ได้ครับ เป็นผมจะเอา 17-50 + 85/1.8 มาเพิ่มศักยภาพก่อนครับ มีตังค่อยขยับอีกที แต่ถ้าอยากจบกับ 17-55 จริง ๆ ก็หามือสองก็ได้นี่ครับ เห็นมีมาลงขายบ่อย ๆ จากคุณ : Lu Bu (PNZS) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 17:45:49

ความคิดเห็นที่ 8 17-55 ทีเดียวจบ 17-50 เอาไปออกงาน อาจโฟกัสเพื่อถ่ายจังหวะดีๆไม่ทัน และเจอโฟกัสวืดในบางรูป เลยต้องไปจบที่ 17-55 อยู่ดี ป.ล. ความเห็นส่วนตัวครับ จากคุณ : เขียนบน iPhone (ภูเขา ทะเล และฉัน) เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 20:21:05

ความคิดเห็นที่ 9 เชียร์ 17-55  ครับ ของเค้าดีจริง เห็นได้ถึงความต่างเลย จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 15 มี.ค. 54 22:14:45

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเรื่องเงินไม่มีปัญหา สุดท้ายคุณก็ไป 17-55 f2.8 is อยู่ดีครับ จากคุณ : Pongacku เขียนเมื่อ : 16 มี.ค. 54 04:00:24