ความคิดเห็นที่ 1 แน่นอนว่า เรื่องความคม คงสู้เลนส์ฟิกส์ตัวอื่นๆไม่ได้แน่นอน จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:44:33

ความคิดเห็นที่ 2 แต่ถ้าถามผมว่าคุ้มมั้ย ... ผมว่าคุ้มมากครับ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:44:51

ความคิดเห็นที่ 3 ถ่ายระยะเผาขนเนี่ย อัดรูปใหญ่สบายๆ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:45:28

ความคิดเห็นที่ 4 แต่ถ้าระยะไกล อาจหวังผลยากสักหน่อย แต่เอาไปโพส ผมว่าได้สบายๆเช่นกัน จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:45:39

ความคิดเห็นที่ 5 ข้อดีคือ ถูก / ช่วงยาว / กว้างกว่าของค่ายนิค 1 สตอป / นน.เบา / รูปร่างกระทัดรัดพกง่าย / ทนทาน เพราะไม่มีระบบดิจิตัลเลย จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:45:58

ความคิดเห็นที่ 6 ข้อเสีย อันนี้พิจรณาดูเลย รับได้ก็น่าเล่นนะครับ รับไม่ได้อย่าเลย - ช่วงที่ยาว ทำให้ต้องใช้สปีดสูง - F6.3 ปรับเพิ่มลดไม่ได้ - iso ดันกันว่าเล่น 400 คือขั้นต่ำสุด (ผมใช้มือ ไม่ใช้ขา) - สีสันไม่สดใส จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:46:14

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อเสีย (ต่อ) - เมื่อยลูกตา เพราะต้องโฟกัสมือ - เมื่อยมือเพราะต้องโฟกัสด้วย และ เกร็งเพื่อความนิ่ง - เมื่อยสมอง เพราะ ต้องจัดคอมโพสอย่างเร็ว - PS ต้องเป็นระดับนึง อย่างน้อยๆต้องมากกว่าผม เพราะรูปที่ได้ แก้สียากมาก จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:46:32

ความคิดเห็นที่ 8 ข้อเสีย (ต่อ) - ถ่ายนกที่บินยากมาก ถ่ายไอ้ที่เฉยผมว่ายากแล้ว ต้อง servo ตามเนี่ยยากสุดๆ - เปลืองเมมโมรี่เพราะ ควรถ่าย RAW เพื่อมาแก้ + โอกาสถ่ายเบลอสูงมาก (สำหรับผม มากกว่า80เปอร์เซ็นต์) - ต้องทนแดด เพื่อให้ได้รูปที่คุณภาพสูง จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:46:52

ความคิดเห็นที่ 9 ดูเหมือนข้อเสียจะเยอะนะครับ อิอิ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:47:11

ความคิดเห็นที่ 10 แต่เลนส์ตัวนี้ ตอนแรก ยอมรับว่าลำบากมากๆ แต่พอเริ่มชินมือ ... สนุก หยุดไม่อยู่ครับ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:47:30

ความคิดเห็นที่ 11 ช่วงที่ไกลสะใจ ทำให้มุมมองต่างจากเลนส์เทเลช่วงสั้นๆอย่าง 200mm สิ้นเชิง จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:47:48

ความคิดเห็นที่ 12 ภาพที่ท่านได้ จะทำให้ภูมิใจในตัวเองมากขึ้น 1 สตอป จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:48:05

ความคิดเห็นที่ 13 สิ่งที่ผมชอบที่สุดของเลนส์ตัวนี้คือ โบเก้รูปโดนัทเนี่ยแหละ ... โดนใจมว๊ากกกกกส์ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:48:24

ความคิดเห็นที่ 14 พอแล้วมั้งกับรูปนก ... ไปต่อช่วงหน้ากับ Land / life จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:48:37

ความคิดเห็นที่ 15 ลืมรูป แหะๆ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:49:03

ความคิดเห็นที่ 16 land / life ดูเหมือนจะไม่เหมาะเอาซะเลยกับเลนส์ตัวนี้ เพราะช่วงที่ยาวมาก ทำให้ถ่ายยาก แต่พยายามไปก็จะได้ครับ ... ในถุ้ง อ.ท่าศาลา อ.นครศรีธรรมราช จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:49:29

ความคิดเห็นที่ 17 สีที่ทึมๆทำให้ทนไม่ได้ ต้องทำขาวดำไปเลย ถึงจะพอดูได้ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:49:49

ความคิดเห็นที่ 18 ไปตั้งแต่ 6โมงเช้า กว่าจะได้เล่นกับเจ้าตัวนี้ก็ 7โฒงกว่าแล้ว เพราะแสงน้อย จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:50:08

ความคิดเห็นที่ 19 นานๆทีจะถูกอัญเชิญมาพร้อมกัน 1000 เอา 10 ไม่เกินนี้ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:50:26

ความคิดเห็นที่ 20 ปิดท้ายด้วยรูปนี้ ขอทุกท่านรับ samyang ไว้ในอ้อมอกอ้อมใจด้วยนะครับ ยินดีรับคำแนะนำและความเห็นจากทุกท่านครับ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 18:50:44

ความคิดเห็นที่ 21 เจ๋งมากครับ ใช้เลนส์Reflexถ่ายออกมาได้ขนาดนี้ ไม่ธรรมดาจริงๆ จากคุณ : SpRiNtEr เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 19:23:45

ความคิดเห็นที่ 22 สวยงามมากครับ  จากคุณ : newjeanlea เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 19:38:16

ความคิดเห็นที่ 23 มารีวิวเลนส์แบบนี้ไม่ได้หรอกครับ ...................... ถ่ายเก่งเกิน ถ่ายมายังไงก็สวย จากคุณ : reni เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:05:13

ความคิดเห็นที่ 24 ยอดเยี่ยมครับ  จากคุณ : Nune's Dad เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:12:20

ความคิดเห็นที่ 25 เยี่ยมมากครับอย่างนี้ไม่ใช่ธรรมดาอย่างน้าข้างบนบอกแล้วครับส่องนกตอนบินได้เนี้ยต้องหมุนแม่นและเร็วมาก ผมเพิ่งถอยมาก่อนหน้านี้ 2 อาทิตย์เองครับตัวเดียวกันเลยแต่ที่อเมริกาใช้ชื่อ Rokinon เพิ่งมีโอกาสไปส่อง 2 ครั้งมีรูปมา Post 2 หนเมื่ออาทิตย์ก่อนนี้เองหมุนยากมากๆเพราะโฟกัสบางเฉียบเพิ่งหัดถ่ายนกที่เกาะก็ยังปวดตาเกร็งไปหมดคงต้องหัดอีกนานหน่อยกว่าจะหมุนถ่ายนกบินได้แบบน้า จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:14:06

ความคิดเห็นที่ 26 ผมเคยเห็นเลนซ์กระจกไปถ่ายคนประกวด สวยจริงๆ โดยเฉพาะโดนัท ส่วนเอาไปถ่ายนกนี่ผมว่าเหมาะกับนกทุ่งมากๆ หรือเอาไปถ่ายพวกกะเต็นที่อยู่กลางแจ้ง  แต่เอาไปถ่ายนกในที่แสงน้อยๆนี่น่าจะเหนื่อยเลย จากภาพที่ถ่ายมาผมว่าระยะ 500mm ก็คุ้มราคาดีนะครับ ป.ล. ใครสนใตเลนซ์กระจกนี่ต้องดูดีๆเหมือนกันนะครับ บางทีเห็น 1000mm แต่รูรับแสงไปตั้ง F13  หรือ 500 F8 นึกภาพไม่ออกเลยต้องใช้ ISO Speed ที่เท่าไร จากคุณ : เจ้าชายรองเท้าแตะ 655 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:15:36

ความคิดเห็นที่ 27 เอ่อ ผมเพิ่งได้เลนส์ตัวนี้มาลองก่อนไปเทสไม่ถึงสัปดาห์ครับ รูปที่ถ่ายมาทั้งหมดราวๆ 2000+ รูป พอใช้ได้ก็แค่นี้ล่ะครับ ^^ ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นนะครับ จากคุณ : suong119 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:18:24

ความคิดเห็นที่ 28 5...10...13...นี่แจ่มสะเด็ดเลยล่ะครับ...ฝีมือ ๆ โบเก้รูปโดนัทเนี่ยแหละ ... เสน่ห์อย่างแร๊งงงงงค์ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:31:17

ความคิดเห็นที่ 29 สนุกตรงหมุนเองครับ โปเก้เป็นเอกลักษณ์ ถ้าเลนส์จะคม/สีสดกว่าครับ แต่ต้องเยอะกว่า น้าหมุนได้สวยครับ......เชิญห้องมือหมุน  มีอีกเยอะนะครับ จากคุณ : pungee1 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 20:36:56

ความคิดเห็นที่ 30 เลนส์รุ่นนี้มันสว่างใช้ได้เลยนะเนี่ย ปกติเห็นแต่ f/8 บ่อยๆ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 21:59:52

ความคิดเห็นที่ 31 สวยครับ จากคุณ : q_sun เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 22:09:17

ความคิดเห็นที่ 32 ถ่ายสาว ๆ ก็ได้ครับ จากคุณ : อีกออินึนเด เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 22:39:47

ความคิดเห็นที่ 33 ฝีมือเยี่ยมยอดมาก ๆครับ แต่ก่อนผมอยากได้มาก สามย่างตัวนี้ โดยเฉพาะโบเค่โดนัท แต่พอไปลองไม่ไหวครับปวดตามาก ๆ คงต้องรอใครมาปล่อย หมี  AF 500 f 8 น่าจะเวิร์คกว่า 555 จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 22:49:58

ความคิดเห็นที่ 34 สวยครับ จากคุณ : myx เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 54 23:33:22

ความคิดเห็นที่ 35 สงสัยครับ ... อย่าง minolta 500mm f8 af เอามาใส่กับ หนอน แล้ว มันจะใช้ af ได้รึเปล่าครับ ? เหมือนกับเห็นผ่านๆว่า รูรับแสงแคบที่สุดที่ใช้ af ได้มันต้อง 5.6 หรือว่า ถึงใช้ได้ ก็วืดครับ ? อยากได้ reflex ตัวนี้ เอามาติด chip confirm focus น่าจะเวิร์คมั้ย ? หรือเล่น หมี ดีกว่า จากคุณ : แมวน้ำหัววุ้น เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 54 00:17:46 A:124.122.244.167 X: TicketID:287372

ความคิดเห็นที่ 36 เคยไปลองสีตุ่นๆ หน่อย ถ้าดู 100% ผมว่าความคมน้อยไปหน่อย บางทีผมอาจจะหวังมากไปกับเลนส์กระจก แฮ่ๆๆ จากคุณ : lkunl เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 54 08:38:03

ความคิดเห็นที่ 37 สวดยวด จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 54 10:04:36

ความคิดเห็นที่ 38 ข้อเสียเยอะ แต่ห็ยังน่าลอง :) จากคุณ : nicsoby เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 54 11:04:07

ความคิดเห็นที่ 39 สวยค่ะ ^^ จากคุณ : Khuaneng เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 54 13:30:43

ความคิดเห็นที่ 40 :-) จากคุณ : DekDoiTung เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 15:23:28

ความคิดเห็นที่ 41 จากที่เคยใช้มาเนี่ยคับ บอกได้เลยว่า นกไกลๆจะถ่ายยังไงก็ไม่ชัดอะคับ ภาพเอามา crop แล้วค่อนข้างฟุ้งทีเดียว ต้องเข้าไปใกล้มากๆ เอาแบบให้เห็นนกชัดเจนแล้วจึงกด เรื่องโฟกัสก็เป็นอีกปัญหาของผม เพราะผมตาสั้น และ โฟกัสไม่ค่อยชัด แต่ยอมรับเรื่องทางยาว ของเค้าดีจริงๆไกลมาก ขอชมเจ้าของกระทู้มากครับ ความพยายามสูงส่ง เหอะๆ ผมคงพยายามไม่ได้เท่านั้นแน่ (ไว้ถ้ามีเป็นของตัวเองแล้วจะพยายามมั่ง ฮะฮะฮะ) จากคุณ : SD_bird (SD_Bird) เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 54 23:37:32