ความคิดเห็นที่ 1 1  การควบคุม เป็นอย่างที่เขาว่าทุกอย่าง แต่ช้าก่อน    หากจะใช้กล้อง Olympus ต้องทิ้งสามัญสำนึกเดิมทั้งหมด โหมด iAUTO เวลาถ่าย ISO ไม่เกิน 200 จริง ซึ่งเป็นผลดีกับผมมากกว่า จะได้ไม่ต้องกลัวภาพแตก โหมดนี้ไม่สามารถปรับตั้งค่าได้ ทุกอย่างต้องตามที่กล้องเลือกให้แบบ AUTO นอกจากปรับขนาดภาพและความละเอียดกับตั้งเวลาถ่าย ดังนั้นโหมดนี้ึจุดมุ่งหมายคือไม่ให้ตั้งค่าใด ป้องกันคนที่ไม่รู้ไปตั้งโดยไม่รู้ตัว จะได้ไม่ถ่ายออกมาภาพเสีย จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 19:49:39

ความคิดเห็นที่ 2 โหมดที่ให้ใช้งานจริง ๆ คือ โหมด P ครับ ตั้งได้ทุกอย่างโดยกล้องวัดแสงให้ จะเลือกรูรับแสงที่กว้างที่สุด ต่อมาคือสปีด แล้วมา ISO ตามลำดับ และหากกล้องเลือกให้จะไม่เกิน 200 แต่สามารถหมุนเพิ่ม ISO ได้ที่วงล้อหน้า ค่าอื่น ๆ ก็ตั้งได้สบายตามประสา compact โดยกดปุ่ม OK ที่กล้องแล้วเลือก จะมีปุ่มลัดให้ Exposure กดขึ้น,  ถ่ายต่อเนื่อง คร่อม ตั้งเวลาถ่ายกดลง, เลือกจุดโฟกัสกดซ้าย หาก + info จะเลือกระบบโฟกัส, กดขวาคือแฟลช สรุปคือการควบคุมทำได้ดี แต่ไม่มีปุ่มเยอะเยอะเหมือน G12 หรือ P7000 นะ จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 19:58:48

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีการกลับภาพให้อัตโนมัติครับ แต่สามารถกลับภาพเองได้ง่ายมากโดยหมุนวงล้อหน้า เร็วมาก เรื่องภาพแดง ไม่เจอนะครับ หากชอบโทนฟ้าแนะนำให้ปรับ WB ไปที่รูปดวงอาทิตย์เลยครับ จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 20:06:31

ความคิดเห็นที่ 4 ส่วนภาพนี้เลือก WB ดวงอาทิตย์ จะออกฟ้ากว่า ขอจบเท่านี้ก่อน มีเวลาจะเพิ่มกระทู้ใหม่ครับ จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 20:08:51

ความคิดเห็นที่ 5 ขอแถมด้วยภาพของน้าเกดะหน่อย เอามาโพสไว้ในห้องโอลิมปัสระยะนึงแล้ว http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10407921/O10407921.html พอให้เห็นสไตล์สี แก้ไขเมื่อ 08 เม.ย. 54 20:13:57 จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 20:12:56

ความคิดเห็นที่ 6 ^^ เดี๋ยวตามไปชมครับ จขกท. มีเวลาก็มาเล่าเพิ่มเติมอีกนะครับ @^_^@ จากคุณ : Duke (Zynos2000) เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 21:00:11

ความคิดเห็นที่ 7 ผมได้ใช้กล้องตัวนี้มาช่วงนึง WB ของมันปรับยังงัยก็ไม่ได้สีที่เป็นธรรมชาติครับ เวลาดู ผมไม่ได้ถ่ายแล้วเอามาดูบนจอ   แต่ผมดูโดยเทียบกับสีที่ตาเห็นของจริงครับ รูปตาม คห ที่ 3  ผมดูแล้ว สีของตึก และสีของพื้นลูกรัง ผมคิดว่าก็ยังติดอมส้มเกินจริงอยู่ดีครับ  ในขณะที่สีท้องฟ้า ทำได้ธรรมชาติดี  ซึ่งก็เหมือนกล้องตัวที่ผมเคยใช้มา จุดนี้ไม่ได้เกี่ยวกับว่าผมชอบสีอมฟ้าครับ กล้องรุ่นนี้มีหลายๆจุด ที่สู้คู่แข่งไม่ได้  และหลายจุดที่เขา เรียกว่า"บุคลิกมันแรง" ไม่ชอบสุดๆก็เกลียดกันไปเลย   แต่ก็มีอีกหลายจุดที่คู่แข่งไม่มี โดยเฉพาะเลนส์ที่เทพมาก ยังงัยก็ยินดีด้วยกับกล้องตัวใหม่ที่ถูกใจครับ แก้ไขเมื่อ 08 เม.ย. 54 22:42:50 แก้ไขเมื่อ 08 เม.ย. 54 22:40:17 จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 22:38:57

ความคิดเห็นที่ 8 ลักษณะเฉพาะของ AWB ลองเยอะเลยครับ จะนับเป็นข้อเสียก็เสีย นับเป็นข้อดีก็ดีครับ คือภาพจะออกมาเหมือนที่ตาเห็น ไม่ใช่สีขาวเป็นขาว จากตึกข้าง ๆ เป็นสีนี้จริง ๆ ตามสภาพแดด หากไม่ชอบแนะนำเวลาออกแดดให้ปรับ WB เป็นรูปดวงอาทิตย์ รูปนี้ปรับ WB แบบ manual ด้วย one touch จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 23:01:48

ความคิดเห็นที่ 9 รูปนี้ไฟฟลูออเรสเซนต์แบบ Daylight ถ่ายด้วยมือเปล่าในห้อง (Fast lens ดีอย่างนี้เอง) ABW ผ่านฉลุยสีตรง  อย่าไปปรับเชียว ใช้ WB รูปหลอดนีออนดูไม่ได้เลย จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 23:18:51

ความคิดเห็นที่ 10 ต่อไปไฟห้องน้ำหลอดไส้กลม ถ่ายมืออีกเช่นกัน ผลคือเหลืองเป็นเหลืองเลยครับ พอปรับ WB เป็น Tungsten ดีขึ้นเล็กน้อย จะเอาขาวจั๊วต้องปรับแบบ one touch จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 23:30:41

ความคิดเห็นที่ 11 แนะนำเข้าไปดูกระทู้ที่น้าอะธีลาสแปะไว้หน่อยนะครับ แล้วจะงงตกลงมันแค่กล้อง Compact เหรอ เหอๆ แต่หากอยากได้สีธรรมชาติแบบคนไทยนิยมกัน มันต้อง G12 เท่านั้น เหอๆ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 23:32:03

ความคิดเห็นที่ 12 ...ก็ยังไม่ได้เห็นภาพกลางคืนของกล้องตัวนี้(ที่ว่าทำได้ดีเพราะรูกว้าง)ซักกะที จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 8 เม.ย. 54 23:58:27 A:58.9.159.188 X: TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 13 เราสามารถเข้าไปปรับ WB ตามที่ชอบได้ 2 แท่งใน Menu คือ amber-blue และ green-magenta ปรับได้ถาวรใน WB ทุกแบบ ลูกเล่นเยอะมาก อัดกระทู้วันเดียวไม่พอแน่นอน จะหาเวลามาเรื่อย ๆ ครับ ช่วยการตัดสินใจในการซื้อ เข้าใจคุณ todtoh ดี ผมก็ใช้ compact ของ Canon มาก่อน ถ้ามี G12 แล้วซื้อ XZ-1 อีกตัวมาใช้ลำบากแน่ ๆ แต่อย่าลืมว่าเขาสร้าง G12 ให้การควบคุมเทียบเคียง DSLR จะซัดเรื่องนี้ตัวต่อตัวไม่ไหวครับ ต้องไปเปรียบมวยกับ S95 และ P300 เรื่องสุดท้ายของวันนี้คือเรื่อง AE และ AF lock ทำให้รู้ว่า Olympus ยังหัวแข็งไม่เปลี่ยน ไม่มีมาให้จริง ๆ เวลาถ่ายใช้เปลี่ยนจุดโฟกัสเอา (ยังไงก็ไม่เหมือนกัน) หาก AE ที่นึง แล้ว AF อีกที่นึงก็ทำไม่ได้ ต้องมาใช้โหมด M แทน ปรับรูรับแรงและสปีดให้พอดีกับ Exposure ที่แสดงที่หน้าจอ คราวนี้ก็ Lock แน่นอน หาก Lock โฟกัสด้วยสงสัยต้องใช้ Manual Focus เสริม ส่วนตัวผม AE/AF Lock ไม่เคยใช้ครับ ดังนั้นเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในหัว จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 00:09:30

ความคิดเห็นที่ 14 พอดีคุณ killerG เข้ามาพอดี  ภาพสวย ๆ แนะนำให้ดูตาม Internet ได้เลย ผมถ่ายยังไงก็ไม่สวยหรอก รูรับแสงกว้างได้ประโยชน์เหนือกว่ากล้องตัวอื่นในที่แสงน้อยครับ ...แต่ไม่ใช่ในที่ไม่มีแสง (ดับแน่ๆ)... หากถ่ายในอาคารแสงไฟเีพียงพอปรกติ ถ่ายในห้าง สบายใช้มือถ่ายได้เลย และได้ประโยชน์ด้วยความที่เป็นกล้อง Compact ตัวรับภาพเล็ก ไม่ต้องห่วง Depth of Field ถ่ายรูรับแสงกว้างสุดได้ทุกสถานการณ์ เบลอฉากหลังได้พอ ๆ กับเลนส์คิตกล้อง DSLR แก้ไขเมื่อ 09 เม.ย. 54 00:16:57 จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 00:15:32

ความคิดเห็นที่ 15 สนใจตรงที่ sensor 1/1.7" f1.8 น่าจะตอบโจทย์ในกลางคืนได้อยู่ แต่ปกติไม่ชอบปรับกดออโต้ตลอดนี่สิ http://img816.imageshack.us/i/dsc00939v.jpg/ ตัวอย่างที่(ขโมย)กล้องพี่มาใช้ โหมด iAuto sensor 1/2.3" f3.5 iso1600 (มันปรับเอง) จะเห็นว่าน๊อยบานเลย - -" จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 00:48:10 A:58.9.159.188 X: TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 16 ภาพของคุณ killerG เป็น SONY TX9  ISO 1600 ผมว่าดูดีนะขนาด ISO สูง ของ Olympus จะเม็ดใหญ่ ช่วงนี้หาเวลาถ่ายภาพไม่ได้เลย จึงยกประเด็นที่น่าสนใจมาทดสอบดู จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 07:34:28

ความคิดเห็นที่ 17 รูปนี้วันใหม่ตอนเช้าถ่ายเข้าหาดวงอาทิตย์เลย แต่เปล่าเผา CCD WB ดวงอาทิตย์ ปรับ A-7 เต็มที่ให้สะใจ สรุปค่าที่ปรับ WB ไว้ใน Menu จะคงอยู่ตลอดครับ จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 07:39:28

ความคิดเห็นที่ 18 ทุกรูปย่อเสร็จในกล้อง ส่วนค่าอื่นไม่ได้ปรับเพิ่ม คิดว่าเรื่องสี WB นั้น Olympus รู้อยู่แล้วแต่ก็ไม่ยอมทิ้งสไตล์ตัวเอง จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 07:44:19

ความคิดเห็นที่ 19 Dramatic Tone -> B&W ในกล้อง ย่อด้วย PhotoScape ถ่ายโหมด Super Macro ซึ่งใช้ได้เฉพาะ wide สุดเท่านั้น หากคิดจะถ่ายแมลงคงหนีหมด เข้าใกล้ได้ 1 cm แลกกับการเอาหน้าเลนส์ไปเสี่ยง รูปนี้ยังเข้าใกล้ไม่สุด จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 11:27:33

ความคิดเห็นที่ 20 #9 นี่ไม่น่าจะเอามาโม้เรื่อง fast lens นะ มันก็ไม่ได้ make sense อะไรเลย ว่า 1.8 มันจะดีกว่ากล้องอื่นตรงไหน เห็นพูดท่าทางมีความรู้มากจัง ผมถามหน่อย รู้มั้ยว่า 1/13 ภาพจะสั่น ถ้ารู้แล้ว ทำไมใช้ ISO200 รึว่านึกแต่ fast lens ๆๆๆๆๆๆๆๆ แถม ISO Auto ได้แค่ 200 ดั้นนน ไปนึกเป็นข้อดีซะได้ เฮ้ออ ผมถามหน่อย ใครอยากได้ภาพเบลอเละเทะดูไม่รู้เรื่องเพราะสปีดต่ำ มากกว่าภาพขึ้นเกรนแต่ก็ยังรู้ว่าใครเป็นใครในภาพบ้าง?? ผมอ่านแล้วเหมือนคุณจะชอบกล้องตัวนี้เกินไปหน่อยนะ... จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 16:13:07

ความคิดเห็นที่ 21 ผมก็งงคุณเหมือนกัน บอกไว้ชัดเจนแล้วว่าเป็นผลดีกับผม  ส่วนจะดีกับคนอื่นหรือเปล่าต้องพิจารณาอีกที คำว่า fast lens ผมก็ไปเอามาจาก review ของฝรั่งมาอีกที เป็นข้อดีของตัวนี้จริง ๆ ซูมสุดสามารถถ่ายในห้างด้วยมือได้ ถ้ามือนิ่งพอ ผมใช้กล้องคอมแพคที่ไม่มี IS และ รูรับแสงไม่กว้างเท่านี้  ISO ใช้ 400 แล้วภาพแตกมาก หากมีข้อแย้งอะไรก็บอกมาได้เลยครับ ชอบร่วมด้วยช่วยกัน ผมมีคอมแพครวมตัวนี้ก็ 3 ตัว แต่ที่ผ่านมาเก่าหลายปีแล้วเอามาเทียบก็ไม่เหมาะ และไม่มีรวยพอจะมีกล้องอื่นมาเทียบด้วยนะ ช่วยให้เมืองไทยน่าอยู่ที จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 17:06:48

ความคิดเห็นที่ 22 ว่าจะมาเพิ่มอีกเรื่อง คือ AF tracking ที่มีมาให้ด้วย ขอบอกว่าไม่เหมาะสำหรับการโฟกัสวัตถุเคลื่อนไหว เนื่องจาก Lag เกินไป กว่าจะบันทึกภาพก็เคลื่อนไปถึงไหนต่อไหนแล้ว เหมาะสำหรับโฟกัสวัตถุที่เคลื่อนที่เอื่อยๆ รอจัดองค์ประกอบ หรือเคลื่อนที่ช้า ๆ แล้วรอถ่ายจังหวะหยุดเท่านั้น แต่นึกถึงประโยชน์อีกอย่างหนึ่งได้ เอามาใช้ Lock Focus แล้วจัดองค์ประกอบในการถ่ายได้ครับ อำนวยความสะดวกอีกทางนึง ในกรณีไม่รีบไม่ร้อน การใช้ควรเลือกจุดโฟกัสเฉพาะกลางภาพแล้วกดปุ่มชัตเตอร์ครึ่งนึงเพื่อโฟกัส หลังจากนั้นโฟกัสจะตามวัตถุไป บอกได้ว่าไม่เร็วครับ ตามขีดจำกัดของระบบ จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 17:55:16

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าเป็นผลดีกับคุณตามที่อ้าง ก็ขอดูภาพที่ดีๆ ที่รูรับแสง 1.8 มันมีส่วนช่วยให้ได้รูปสวยๆหน่อยซิครับ ภาพจาก #9 นั้น แสดงให้เห็นว่า ถึงจะมีรูรับแสงกว้าง 1.8 แต่ถ้าผู้ใช้ไม่มีความเข้าใจในกล้องดีพอ มันก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลย จากที่เห็น คุณอาจนึกว่า เออ มีรูรับแสงกว้างๆ แค่นี้แสงก็เข้าเยอะแล้ว ถือถ่ายสบายบรื้ออ แต่ที่ไหนได้ คุณรู้แต่ รูรับแสงๆๆๆๆๆ ไม่ได้สนใจองค์ประกอบอื่นเลย สปีดตกเหลือแค่ 1/13 คุณก็ไม่ได้สนใจ ยังคงเลือกใช้ ISO200 ต่อไป ภาพออกมาก็อย่างที่เห็นหละครับ 1.8 ไม่ต่างอะไรกับมีรูรับแสง 3.8 มันมีเรื่องแปลกอยู่อย่างนึง เวลาผมเถียงกับใครในนี้ พอเค้าจนมุมมักจะหายทุกราย อย่าเป็นงั้นล่ะครับ จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 9 เม.ย. 54 19:28:46

ความคิดเห็นที่ 24 อย่าลืมกลับมาละครับ เมื่อคืนเดอะสตาร์สนุกมาก คุณอ่านไม่แตก หรือผมอธิบายไม่ดีก็ไม่รู้นะ ก็คิดอยู่ว่าอาจเข้าใจผิดก็พยายามย้ำว่า ถ่ายในที่แสงสว่างพอ ถ่ายในห้าง ไปถ่ายในที่แสงไม่พอไม่ได้ ดับแน่ เวลาถ่ายกล้องจะบอกค่ารูรับแสงและสปีดทุกครั้งให้เรารู้ก่อนกด ถ้าจะสั่นก็บอกครับ ไม่ใช่ผมไม่ใส่ใจค่าสปีด แต่ผมใช้กล้องไม่มี IS มานานก็ฝึกมาตลอด สำหรับกล้องตัวนี้ความสามารถที่ช่วง wide สุดถ่ายที่สปีด 1/3 ได้ภาพตลอดถ้าตั้งใจถ่าย จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 07:21:08

ความคิดเห็นที่ 25 ครอบร้อยเปอร์เซ็นต์ ความจริงผมก็อยากอธิบายยาว ๆ ถึงเงื่อนไขในการใช้อยู่ แต่เวลาจำกัด  หากมีคนมาช่วยเสริมก็ยินดีครับ ต้องทะยอยโพส จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 07:23:18

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ได้เข้าใจอะไรผิดครับ เข้าใจทุกอย่างตามที่อยากสื่อ.... แต่ที่ผมสื่อน่ะ คุณไม่เข้าใจเหรอ ว่าไอภาพ...อย่างใน #9 น่ะ มันไม่ต่างอะไรกับการใช้กล้องถูกๆราคาพันเดียวถ่ายเลย แต่คุณดันโม้ว่า "ถ่ายด้วยมือเปล่าในห้อง (Fast lens ดีอย่างนี้เอง)" ผมก็สงสัยว่าไหนครับไหน ที่ Fast lens ของเจ้า XZ-1 มีส่วนช่วย อย่างนั้นเค้าเรียกว่าช่วยแล้วเหรอ แล้วมาว่าผมเข้าใจ ผิดตรงไหน คุณนั่นแหละโยกประเด็น ไปเรื่องในห้างอะไรของคุณว่ามันช่วยได้นะ แต่ไม่เห็นเอารูปมาให้ดูซักใบเดียว แถมยังทำเอาผมงงที่ถือ มือเปล่า 1/3 ได้ แต่ 1/13 สั่นแด็กๆๆ ที่ผมอยากบอกคุณน่ะ เลิกเข้าใจผิดได้แล้วว่าเจ้า 1.8 มันจะช่วยอะไรได้มาก มันก็แค่จุดขายอย่างนึงที่ไม่ได้มีสาระอะไร ก็นับดูเอาว่ามันต่างจากกล้องในตลาดทั่วไปกี่สตอปเอง  IS กับมือคุณนั่นแหละที่จะมีผลมากกว่า รูปสุดท้ายที่เอามาโชว์ คงคิดว่าเก่งเอามากซินะครับ ก็ดูเอาแล้วกัน ผมเชื่อว่าคนนิ่งกว่าผมก็มี ถ่ายไว้นานแล้ว สปีดอาจจะดีกว่าหน่อยที่ 1/5 แต่กล้องผมไวด์ 34 และไม่มี IS ครับ พูดตรงๆอย่างนึง ว่าผมออกหมั่นไส้ตอนอ่านกระทู้นี้ เพราะแทนที่จะนำภาพมาให้ช่วยชี้แนะ แต่กลับมาพูดโชว์เทคนิคอะไรมากมาย ทั้งที่ยังถ่ายได้ไม่ดีเลย ฝึกเยอะๆครับ อย่าเพิ่งทำเป็นพอได้ กล้องกับคุณจะได้เสริมกัน หวังดีครับ จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 14:25:56

ความคิดเห็นที่ 27 เดี๋ยวนี้ไม่รู้เป็นไร ชอบยุ่งเรื่องชาวบ้านทุกที เป็นอะไรมากมั้ยครับคุณ "ไม่ผ่านการตรวจสอบ(สำหรับผม)" - ไม่เข้าท่า - ไม่สร้างสรรค์ - ไม่รู้จริง (หรือตอนนั้นลืมคิดไปก็ไม่ทราบได้) ไม่ต้องมาทำบอกว่า ผมก็งงๆ ผมรู้คุณไม่งงหรอก เรื่องแค่นี้ อยากโชว์ ก็ว่ามาเถอะ แต่นะ ถ้าอยากโชว์ความสามารถจริงๆ หากล้องมาวิจารณ์ เองดีกว่า คนอื่นเค้าจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกล้องของเค้า คุณ ไม่ต้องมางงอะไรกับเค้าหรอก คุณไม่เข้าใจคนเดียว ไม่ทำให้กรุงเทพ แผ่นดินไหวหรอก ไอ้เรื่องกร่างเรื่องเกรียนนี่ ผมก็เคยเป็น จนสุดท้ายมารู้ว่า นึกว่าเราเก่ง เถียงคนอื่น เค้าสู้ไม่ได้ หลบหมด จริงๆเค้าไม่อยากมาเสียเวลากับเรา มากกว่า ไร้สาระ เค้าเอาเวลาไปถ่ายรูปดีกว่า เดี๋ยวซักวันมันก็รู้เองว่า ที่มันคิดอะผิด อย่าภูมิใจครับ ที่เถียงคนอื่นเค้าแล้ว เค้าหายหมด มัน อาจไม่เป็นอย่างที่คุณคิดก็ได้ ภาพที่ 9 เค้าบอกว่าเลนส์สว่างดีอย่างนี้เอง คุณว่าไม่ต่างจากกล้อง ราคาถูก ถามจริง ตอนเค้าถ่าย คุณยืนอยู่ข้างๆเค้าหรอ รู้สภาพแวด ล้อม ข้อจำกัดต่างๆตรงนั้นเท่าๆกับเค้าหรอ ถึงกล้าพูดอย่างนั้น คุณ มีกล้องตัวนี้อยู่ในมือรึปล่าว แต่ที่แน่ๆ จขกท. มี และมีตัวอื่นอีก ถ้า เป็นผม ผมจะเชื่อคนที่มีของจริงมาทดสอบ มากกว่าคนนั่งเทียน วิจารณ์แน่ๆ ปัจจัยมันมีอีกหลายอย่างครับ กระทู้นี้ไม่ใช่กระทู้ทดสอบ แค่เล่าสู่กันฟัง ไม่จำเป็นต้องอธิบายละเอียดเหมือนการทดสอบ ถ้า อยากรู้ ตามมารยาท ต้องถามเค้าครับ ไม่ใช้ขัดกลางบ้องขึ้นมาอย่าง นี้   ความเห็นนี้ เจาะจงตำหนิแค่คนหนึ่งคน ในนี้ครับ เตือนแรงๆให้รู้ตัว เหมือนผู้มีอุปการะคุณผมท่านนึงเคยติงมา ผมถึงได้เป็นผู้เป็นคนขึ้น มาอย่างนี้ (ตอนนั้นท่านวิจารณ์ผมแรงกว่านี้อีก แต่เป็นที่อื่น) ถ้าใคร เห็นว่าไม่สมควร ก็แจ้งลบได้ครับ เพราะผมคิดว่า ข้อความนี้ไปถึงเป้า หมายผม ไม่เกิน 1 วันแน่ๆ เพราะผมก็เคยเป็นเหมือนเค้าครับ... แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 54 15:20:18 จากคุณ : smallrat เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 15:18:55

ความคิดเห็นที่ 28 ผมไม่อยากพูดครับ เหนื่อยๆ ผมอาจเป็นไอเกรียนสำหรับคุณ จะเป็นยังไงก็เชิญครับ ผมรู้ผมต้องเปลืองตัวถ้าผมจะตำหนิใครซักคนแบบแรงๆ และอาจจะมีคนไม่เห็นด้วย แต่ผมก็ยังอยู่ในห้องนี้ คอยให้คำแนะนำเพื่อนๆต่อไป ต่างกับบางคนเข้ามาแล้วก็ไป ว่าผมไว้มากมาย สุดท้ายก็แค่นานๆครั้งที่เข้ามาเจออะไรที่ไม่พอใจก็ด่าๆๆ แล้วก็ไป คุณเคยได้อ่านความเห็นผมที่แสดงไว้ตามกระทู้ต่างๆมั้ย ผมไม่ว่าคุณหรอก เพราะกระทู้นี่ผมอาจแรงไป คุณมาเห็นครั้งแรกก็อาจจะไม่พอใจ ก็แล้วแต่แล้วกันครับ ผมขอโทษแล้วกัน จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 16:26:06

ความคิดเห็นที่ 29 ผมไม่รับคำขอโทษนะ... เพราะคุณไม่ได้ทำอะไรผิดกับผม แต่ขอส่งต่อ คำขอโทษนั้นไปให้เจ้าของกระทู้ก็แล้วกัน น่าจะถูกตัวกว่า ผมไม่ได้ติเรื่องความรู้ แต่ตำหนิเรื่องมารยาท ซึ่งอาจหลงลืมไปเมื่อ เรารู้สึกว่า เราอยู่ที่นี่มานาน ผมผ่านมา ก็เลยติ ในเมื่อเข้าใจแล้วว่าอาจ มีคนผ่านมา และไม่เข้าใจคุณ แล้วก็ขอโทษ (จขกท.) ที่อาจรุนแรง ไปหน่อย ก็ Ok ครับ มันก็เป็นบ้านที่น่าอยู่ คือแนะนำกันอย่างมี มารยาท ไม่หักหาญน้ำใจกันเกินไป คนรับคำแนะนำ ก็ไม่รู้สึกถูกหักหน้า (อย่าคิดว่า เรารู้จักกันดี แล้วเค้าจะไม่ถือสา เราไม่รู้จริงๆหรอกว่า คนอื่นเค้าคิดอะไรอยู่ อาจจะไม่ชอบแต่ไม่บอกเราก็ได้) ผมก็เข้ามาแรงครับ ซึ่งตรงนี้ ผมต้องขอโทษคุณเหมือนกันที่แรงมา แต่ด้วยความสัตย์จริง ที่แรงมาเพราะจะสะกิดว่า มีคนอื่นที่อ่านอยู่ และ เค้ารู้สึกยังงัยกับคุณ เมื่อสัมฤทธิ์ผลตามต้องการแล้ว ผมก็ต้องขอโทษ คุณเหมือนกันครับ อันนี้ตรงๆเลย โดยเฉพาะที่ผมทำ แล้วเสียมารยาท มากๆคือ เอาชื่อ Login คุณมาล้อเล่น อันนี้ต้องขอโทษอย่างมากๆ แต่ ด้วยจุดประสงค์ที่กล่าวมาข้างต้นอย่างนั้นจริงๆ ไม่มีอื่น... อีกนิดนะครับ ผมว่าไม่ใช่คุณ"ผ่านการตรวจสอบ"ไม่รู้ แต่อาจจะพิมพ์ผิด หรือคำนวณผิดมากกว่า f1.8 กับ f3.8 ห่างกัน 2 stop กว่าๆนะครับ แต่ ไม่ถึง 2 stop ครึ่ง ซึ่งหมายถึงทำให้ ISO 200 ใช้ความเร็วชัตเตอร์ได้ เท่ากับ  ISO 800 และ ISO ที่ต่างกันถึง 2 Stop นี้ ผลมันไม่ได้มีเฉพาะ เรื่อง Noise เท่านั้น ยังมีเรื่องคุณภาพด้านสีสรรที่ดีกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ตา กล้องต้องการมากกว่า Noise ที่ต่ำด้วยซ้ำ ยังไม่นับรวมถึง ขอบเขตความ สามารถในการใช้งานที่กว้างขึ้น ซึ่ง... ถ้ามันไม่สำคัญ เลนส์ DSLR ที่มี รูรับแสงกว้างสุดมากกว่า อีกตัว 1 stop ราคาคงไม่แพงกว่าถึง 2 เท่า หรอกครับ นี่ตั้ง 2 stop ถ้าเป็น DSLR แค่ราคาเลนส์คงแพงกว่ากันถึง 4 เท่าแล้ว แต่เห็นด้วยว่า ถ้าใช้ไม่เป็น ก็เสียของ... แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 54 19:12:49 แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 54 19:08:41 จากคุณ : smallrat เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 18:41:30

ความคิดเห็นที่ 30 เรื่องนั้นช่างมันแล้วกัน เข้าใจว่าหวังดีจึงเตือนกัน ส่วนใหญ่เวลาผมวิจารณ์ใครผมก็ตรงๆน่ะครับ อย่างกระทู้มาโครของน้าๆหลายคน ผมก็จัดหนักรายภาพไปเลย แต่ที่ผมอยากบอกคือ ผมมี dslr+50 1.8 แล้วก็ slr+kit 3.8 คือที่พูดน่ะ ผมนึกอะไรไม่ออกก็ยกมาเทียบแค่นั้นเอง เอาแค่ว่ามันห่างกัน ไม่ได้สนเลยว่าจะเท่าไหร่ มานั่งคิดอีกที ผมคิดว่าประมาณ 2 เศษ 3/4 สตอป ผมจะเล่าให้ฟังคร่าวๆในเรื่องที่ผมคิด -ใน #9 จขกท.ชมกล้องว่าเลนส์สว่างดีอย่างนี้นี่เอง -ในภาพ จขกท.ใช้ 1.8 แล้ว ก็ยังได้สปีดแค่ 1/13 ที่ไวด์ 28 มันมีโอกาสภาพสั่นสูง -แต่จขกท.ยังใช้ ISO200 ต่อไป แทนที่จะเพิ่มให้มากขึ้น เป็น 800 เพื่อจะได้สปีดราวๆ 1/50 -สุดท้ายภาพเลยสั่น -ผมอ่านแล้วหมั่นใส้ เลยบอกไปประมาณว่า ภาพก็สั่น แล้วจะชมทำไมว่าเลนส์สว่าง FAST LENS ดีจัง อะไรแนวนี้ มันก็ไม่ช่วยอะไรนิ ในบรรทัดสุดท้ายที่คุณเขียน นั่นแหละ ผมอยากสื่อกับจขกท.อย่างนั้น ของดีแต่ใช้ไม่เป็นน่าเสียดาย แต่ไม่อยากพูดไปตรงๆ เลยเลือกยกข้อผิดพลาดมาบอกแทน จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 20:54:44

ความคิดเห็นที่ 31 คิดดี ทำดี แต่นะขอแนะนำหน่อยเถอะ เรียบเรียงลำดับข้อความใหม่ จะดีกว่านี้มากถึงมากที่สุด คือถ้าจะบอกไปตรงๆตั้งแต่แรกว่า น่าจะลองที่ ISO สูงดูหน่อยมั้ย อาจจะ ช่วยได้มากกว่า แล้วก็อธิบายตามที่บอกในกระทู้ต้นๆทีหลัง มันจะสื่อไป ถึงผู้รับได้มากกว่า พอกลับลำดับกันแล้ว ผลก็คือ ผู้รับก็เกิดอาการต่อต้าน มาแต่แรก คราวนี้พูดอะไรไป ไม่ฝังทั้งนั้น ผมเข้าใจคุณนะ แม้ความเห็นที่ออกจะแรงๆ ในกระทู้ใหม่ อันนั้นก็เข้าใจ เพราะไม่ใช่แค่คุณเท่านั้นหรอกที่คิดอย่างนั้น แต่มีคนที่คิดอย่างนั้นเยอะ มาก แถมมองเห็นการละลายหลังเป็นข้อดีเสมอ ซึ่งถ้าอยู่ไปนานแล้วจะรู้ ว่า มันเป็นข้อดีกับการถ่ายภาพบาง Style บางช่วงเท่านั้น แต่เลนส์สว่างมัน มีทุกช่วงทางยาว แถมที่สว่างที่สุด จะเป็นช่วง Normal ซึ่งไม่ได้ออกแบบ มาถ่าย Macro หรือถ่าย Portrait แต่เป็นถ่าย Snapshot ซะมากกว่า ทาง วิชาการเค้าเลยว่า การได้ชัดลึกต่ำ เป็นแค่ผลพลอยได้ของเลนส์ที่สว่าง แต่บังเอิญ ตากล้องส่วนใหญ่ในปัจจุบัน มักจะถ่ายแนวที่ชัดลึกต่ำมี ประโยชน์ เลยคิดไปว่า เลนส์สว่างเค้าทำมาเพื่อให้ชัดลึกต่ำ ก็เข้าใจง่าย เพราะมันเห็นภาพ แต่จริงๆ การให้ได้ชัดลึกต่ำ ทำจากวิธีอื่นได้อีก เช่นลด ระยะห่างระหว่างแบบ. ใช้เลนส์ที่มีทางยาวโฟกัสเพิ่มขึ้น อะไรพวกนี้ แต่ ต้องเรียนรู้การจัดองค์ประกอบใหม่ ซึ่งซับซ้อนกว่าไปหาเลนส์สว่างๆมาใช้ แต่ความสว่างของเลนส์ มันหาอะไรมาแทนที่ไม่ต้องแลกด้วยอะไรไม่ได้   เลยถือเป็นคุณสมบัติของมัน เค้าถึงเรียกว่า เลนส์สว่าง หรือเลนส์ไวแสง ไม่เรียกว่าเลนส์ชัดลึกต่ำ ผมคิดว่า คงไม่มีใครเข้ามาอ่านในนี้แล้วหล่ะ ก็เลยมาเขียนบอกที่นี่ ผมก็ไม่ ได้เก่งกาจมันซักเท่าไหร่ อาศัยเพียงอยู่กับมันมานาน ตั้งแต่กล้องฟิล์มเลย รู้การเปลี่ยนแปลงเท่านั้น จริงๆก็ไม่ได้เก่งอะไร ประสบการณ์กล้อง Digital เอาที่จริงๆจังๆ ก็ตอนขโมย G5 ของน้องมาเล่น ตอนมันออกใหม่ๆ ตอนนั้น ในเมืองไทยยังไม่มีเลย คนที่มาจิบน้องมันซื้อมาให้จากสิงค์โปร์ นั่นแหล่ะ กล้อง Digital ที่เป็นเรื่องเป็นราวของผม ก่อนหน้านั้นไม่นับ เพราะส่วนใหญ่ ใช้กล้องฟิล์ม แต่ที่อยู่นาน ก็ไม่ได้หมายถึงผมจะเก่งนะครับ เก่งไม่เก่งอยู่ ที่ประสบการณ์ แต่คนอยู่นาน ก็มีโอกาสผ่านความรู้ เห็นมุมมองมากกว่า เลยบอกคนรุ่นหลังได้ว่า มันยังมีคนที่ใช้งานอีกกลุ่มนึง ที่ไม่ได้ใช้อย่างนั้น แถมพวกนั้น ใช้เป็นอาชีพซะด้วยสิ แค่คนสมัครเล่นรุ่นใหม่ ถึงแม้จะมีมาก กว่า รวมกลุ่มกันมากกว่าโดยใช้ Net ก็ไม่สามารถไปเปลี่ยนทฤษฎีที่คนทำ งานจริงเค้าใช้ได้ครับ   ความจริง คนที่ซื้อกล้องมาใหม่ ก็เห่อทุกคนแหล่ะ ก็พึงซื้อมาหนิ ยังงัยก็ขอ ชื่นชมให้คุ้มเงินที่เสียไปหน่อย ถ้าเราติติงทักท้วงก็คงต้องระวังครับ เอา ง่ายๆ ผมใช้กระทู้กับคุณ ปรับความเข้าใจกับคุณกี่ความเห็น แล้วคุณกับ จขกท. ผ่านมากี่ความเห็นแล้ว ยังไม่เข้าใจกันเลย ผมว่าการสื่อสารนี่สำคัญ ถึงแม้ความเห็นผมจะยาวตลอด แต่ผมว่า Clear นะ มันก็คุ้ม ไม่ต้องเข้ามา Post กันบ่อยๆ ไม่เสียอารมณ์ทะเลอะกัน ผมว่าเพียงแค่สลับลำดับของข้อ ความที่คุณ Post มาหน่อย เรียบเรียงมันให้มีนัยเดียวหน่อย มันก็จบ สารถึง เค้า เรา Clear เค้า Clear แค่นี้ก็ Ok แล้ว จากคุณ : smallrat เขียนเมื่อ : 11 เม.ย. 54 10:55:52

ความคิดเห็นที่ 32 เข้ามายกมือบอกว่า เป็นคนชอบถ่ายสปีดต่ำด้วยมือเปล่า ไม่ชอบใช้ ISO สูง ชอบภาพที่คนไหวๆ อาจติดนิสัยมาจากทำงานกับช่างภาพเก่งๆบางคนสมัยเป็นกอง บก.หนังสือท่องเที่ยวระดับ Hi เล่มหนึ่ง เพราะพี่เค้าเน้นอารมณ์ของภาพมากจนบางภาพอาจสั่น แต่พวกเราก็เคยเลือกรูปสั่นๆมาลง (ภาพคอลัมน์สัมภาษณ์ ไม่ใช่ภาพวิวหรือนางแบบ) จู่ๆคุณอะไรนั่นก็เข้ามาแรงใส่ จขกท แบบไม่มีมารยาท ปกติไม่ค่อยชอบมาวุ่นวายกับใครในกระทู้ เพราะน่ารำคาญที่มักเจอมนุษย์ประเภทชีวิตจริงอาจไม่กล้าแม้แต่จะยกมือตั้งคำถามในห้องเรียน แต่พอตอบกระทู้แล้วแสดงความก้าวร้าวไม่หยุดหย่อน แต่ขอเข้ามายกมือตอบตามที่ตอบไป และขอให้กำลังคุณ จขกท กรุณานำภาพมาลงต่อเลยค่ะ เคยถูกน้องแท้ๆบ่นเหมือนกันเรื่องภาพไหวๆ แต่ไม่ได้รับจ้างถ่ายภาพใคร ไม่ต้องทำตามโจทย์ใดๆ ขอมองผ่านจอ หรือมองผ่านเลนส์ แล้วกดชัตเตอร์อย่างมีความสุขก็พอ จากคุณ : khorbfaa เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 16:15:20