ความคิดเห็นที่ 1 เอาค่ายเถอะครับผมว่าน่าใช้ครับ จากคุณ : peehung เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 08:50:26

ความคิดเห็นที่ 2 เลนส์ค่ายอยากได้ครับ แต่ราคามัน แรงส์...เกินไปหน่อยครับ เลยอยากมองๆดูเลนส์ราคาพอซื้อได้มาฝึกฝนเพื่อที่จะสอยเลนส์ค่ายมาใช้ได้อย่างคุ้มค่าตัวมันนะครับ จากคุณ : neoex เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 09:12:22

ความคิดเห็นที่ 3 >เอาเฉพาะโจทย์ที่ตั้งมา โตคินา น่าจะป็นคำตอบครับ   ช่วงซูมอาจจะดูน้อยไปนิด ถ้าเทียบกับตัวอื่น แต่ก็ได้รูรับแสงที่กว้างขึ้นมาแทนครับ        หลายคนมีความคิดว่าเลนส์ใวด์ จะเอารูรับแสงกว้างไปทำใม เพราในที่แสงน้อย ถือถ่ายที่ความเร็วต่ำในรูรับแสง 4.5-5.6 ก็ไม่สั่น แต่ผมว่าสั่นก็คือสั่น มันอาจมองไม่ชัดในภาพจากเลนส์ใวด์ แต่เห็นได้ว่าสั่น(ขยายดูจะยิ่งชัดเจน)        แต่ที่แน่ๆคือความคมชัด คมชัดทั้งภาพ เหนือกว่าซิกม่าครับ ซิกม่ามักจะเบลอตามขอบภาพ กับแทมรอนนี่ไม่ทราบครับ ไม่เคยใช้        ราคาหมื่นปลายๆ ริมๆสองหมื่นครับ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 54 10:07:23 จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:04:23

ความคิดเห็นที่ 4 Sigmaสีแปร๋นดี Sigma 10-20 ตัวเก่าNikon D300 สถานที่ หลวงน้ำทา สปป.ลาว จากคุณ : ลุงเปี๊ยก (kajohnwit) เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:06:47

ความคิดเห็นที่ 5  ทำHDRครับ จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:09:00

ความคิดเห็นที่ 6 ในร่ม แสงน้อย รูรับแสงกว้างได้ประโยชน์ครับ แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 54 10:11:43 จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:11:17

ความคิดเห็นที่ 7 tokina อีกเสียง จากคุณ : RichThoFeN เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:16:03

ความคิดเห็นที่ 8 เคยใช้ 10-22 แต่ว่ายังแอบคิดว่า 11-16 ดีกว่าอ่ะ เพราะเบลดของ 11-16 เยอะกว่า เวลาถ่ายไฟแล้วแฉกสวยกว่าเยอะ จากคุณ : DSkong เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:27:14

ความคิดเห็นที่ 9 เข้ามาเชียร์ Tokina อีกเสียง ได้ลองใช้มาแล้วถูกใจค่ะ แต่ติดอยู่นิดเดียวที่ว่าช่วงซูมสั้นไปนิด แต่ความคมชัดแจ่มจริงๆ ค่ะ จากคุณ : libra-cat เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 10:58:29

ความคิดเห็นที่ 10 Tokina Lens 11-16mm f2.8 (IF) AT-X Pro SD DX ราคาเลยครับราคาสอยมามือสอง 15000 ครับ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 11:14:33

ความคิดเห็นที่ 11 ถามนิดนึงครับ ทำไมเปิดรูรับแสงกว้างๆแล้วยังได้ชัดลึกมากๆตามรูปอีกอ่ะครับ มือใหม่ครับ จากคุณ : Dark Archon เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 12:26:07

ความคิดเห็นที่ 12 เชียร์  sigma 10 - 20 F.3.5 ครับ เบี้ยวได้ใจดี จากคุณ : duriansRx เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 12:31:00

ความคิดเห็นที่ 13 ภาพจาก 10-22 ค่าย จากคุณ : lee_qd เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 13:59:07

ความคิดเห็นที่ 14 ใช้ Canon  10-22 อยู่ แต่มาเชียร์ Tokina อีกเสียงครับ จากคุณ : katerous เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 14:50:51

ความคิดเห็นที่ 15 เคยประสบปัญหาเดียวกัน และได้ทำการวิเคราะห์อย่างละเอียดมาแล้ว ขอมาแชร์ประสบการณ์นะครับ คือผมจะแบ่งเป็นสองกลุ่ม คือกลุ่มแพงกว่า และกลุ่มแพงน้อยกว่า (พอดีไม่ค่อยมีตังค์) กลุ่มแพงกว่า คือ Canon 10-22 กับ Tokina 11-16 < กลุ่มนี้ จากที่ลอง ความคมและ การเบี้ยวรู้สึกว่าเหนือกว่าอีกกลุ่ม แต่ก็แลกมาด้วยราคาที่สูงกว่า ตอนผมดู ผมดูมือสอง ครับ Canon จะราคาสูงกว่าหน่อย แต่ Flair น้อยกว่า ขอบม่วงน้อยกว่า Tokina ซึ่ง Tokina จากที่ลอง รู้สึกความคมจะได้ทั้งภาพ (ก็ดูระยะสิครับ เกือบเป็นเลนส์ Prime ช่วงแคบมาก ๆ) กลุ่มแพงน้อยกว่า คือ Sigma และ Tamron สองตัวนี้ ทั้งเรื่อง distorsion ความคม ผมไม่ค่อยประทับใจเท่าไหร่ (ย้ำนะครับ ว่าเป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัว ยังไงอยากให้ ไปลองเอง ดูด้วยตาตัวเองก่อน อย่าเพิ่งเชื่อ ผมแค่มาแชร์ความคิด) ปล. เลือกอยู่นาน ในที่สุดก็กัดฟัน ซบเลนส์ค่าย ไม่เสียใจเลยจริง ๆ ใช้แทบจะเป็น เลนส์คิดท์ติดกล้องไปแล้วครับ ทั้งคม ทั้งสี อิ่มใจจริง ๆ จากคุณ : กล้องใหญ่กระเป๋าแบน เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 15:42:31

ความคิดเห็นที่ 16 เอาภาพมาลงขำขำ 10-22 ครับ จากคุณ : กล้องใหญ่กระเป๋าแบน เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 15:57:56

ความคิดเห็นที่ 17 ตอบน้ำ Dark Archon ...เรื่องรูรับแสงกว้าง ๆ แบบ 2.8 ของ Tokina ถึงจะมีไว้  แต่ก็ไม่ได้ใช้เสมอไปหรอกครับ แสงน้อย ๆ มีขาตั้งกล้อง ก็ใส่ไป F8-16 สบาย ๆ ไม่แคร์ใครครับ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 16:52:14

ความคิดเห็นที่ 18 ใช้ Tokina 11-16 ครับ เมาส์นิก ข้อดีคือคมมากๆครับ คมกว่าเลนส์ค่ายนิกอีกครับ (ตัว 12-24) อ้างอิงจากอีตา Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm และได้รูรับแรง 2.8 ทำให้เป็นเลนส์ wide ตัวเดียว (บน DX/EF-S) ที่ใช้ f2.8 ได้ มีประโยชน์ก็ตอนถ่ายที่แสงน้อยครับ ข้อดีอีกอย่างนึงคือออกแบบมาบึกบึนมากครับ คุณภาพไม่แพ้เลนส์ค่ายเลย เป็นข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับเลนส์นอกค่าย ข้อเสีย ก็คงเป็นที่ช่วงครับ ที่น้อยกว่าคนอื่น แต่ก็ยังพอปรับได้อยู่ สรุปขึ้นอยู่กับคนถ่ายครับ ถ้าชอบช่วงเยอะ ซูมได้หน่อย เอาสะอวก ไม่ได้ใช้ถ่ายที่แสงน้อย(มีขาตั้ง) ก็ลองพวกที่กล่าวมาก็ได้ครับ ถูกกว่าด้วย สำหรับผม 2.8 เป็นข้อที่ผมชอบครับ มีอีกตัวที่ผมแนะนำก็ Tokina 12-24 ครับ ช่วงเยอะ ทึก และถูกกว่าเยอะครับ ราวๆ $400-500 (ประมาณเอาครับ) จากคุณ : hoyhey เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 19:20:16

ความคิดเห็นที่ 19 11-16   แบบไม่ต้องคิด   เพราะถ้าคิด    ก็เอา  11-16   ................. จากคุณ : sanyakong เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 20:36:05