ความคิดเห็นที่ 1 หลังจากนั้นอีกซักพัก .. พระอาทิตย์สิ้นแสง ... ท้องฟ้า&ทะเล กลายเป็นสีโปรดของผม ... ชมพู-ฟ้า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 20:55:20

ความคิดเห็นที่ 2 ตื่นตั้งแต่ตีห้า นอนต่อก็ไม่หลับ เพราะดันเข้านอนตั้งกะสองทุ่ม คว้ากล้องออกมาเดินชายทะเล .. เช้า .. หมอกขาว สรรพสิ่งแลราวภาพฝัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 20:56:59

ความคิดเห็นที่ 3 เหม่อมองเรือลำนี้ ตั้งแต่พระอาทิตย์ยังไม่ขึ้น จนแดดออกแรง .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 20:57:59

ความคิดเห็นที่ 4 รูปสุดท้าย ... ถ่ายมาจากที่เดิมที่ถ่ายรูปเรือข้างบนนั่นแหละ รู้ไหมเอ่ย ว่าที่ไหน???? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:00:55

ความคิดเห็นที่ 5 ป๊าดดด....รูปคุณแมวเหมียว ยังใหญ่ได้อีก 555+ จากคุณ : อายวี่ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:08:58

ความคิดเห็นที่ 6 ....น้าแมวฯ ดูภาพชุดนี้ ปวดหัว ต้องเลื่อนไปเลื่อนมาตลอด. ......ย่อได้สะใจมั๊ก มั๊ก. แก้คำผิด. แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 21:13:49 จากคุณ : dih (dih2552) เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:11:28

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าลดน้อยส์ มันจะใหญ่กว่านี้ได้อีกนะเนี่ย จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:14:40

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าลด noise มันได้ถึง 2560 x 1920 ครับ !!! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:35:00

ความคิดเห็นที่ 9 อ้อ .. คนใช้ opera เป็น browser ... กดปุ่ม "-" 2-3 หน ก็ดูได้สบายๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:37:52

ความคิดเห็นที่ 10 นี่ถ้าโพสได้สัก 500K ก็คงไม่เหลือ อารมณ์นี้นะครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:47:45

ความคิดเห็นที่ 11 แหงหล่ะ ภาพไม่มีรายละเอียดอะไรเลย ท้องฟ้ากับเรือ 55 แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 21:48:40 จากคุณ : มาม่าผัดขี้เมา เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 21:48:13

ความคิดเห็นที่ 12 มันต้อง เลื่อน ซ้ายขวา เสีย อัธรสในการชม นะครับ จากคุณ : barkarm เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:00:25

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าเป็นแนวตั้งน่าจะดี จะได้ไม่ต้องเลื่อนซ้ายขวานะครับ 2000 x 2708 พิกเซล 184 KB อัดๆ หน่อย เองยังใหญ่กว่านี้ได้อีก แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 22:09:41 จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:06:45

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ ^ โห น่าอะธีลาส รูปใหญ่เว่อร์ จากคุณ : ตัวฮาประจำกลุ่ม เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:11:23

ความคิดเห็นที่ 15 น้าๆ แข่งกันทำอะไรเนี่ย -*- มันดูรูปยากนะครับ จากคุณ : แมงแกลบ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:13:45

ความคิดเห็นที่ 16 โห . . น้าๆ แทบจะต้องใช้จอหนังกลางแปลงดูแทนจอคอมพ์แล้ว จากคุณ : จันทร์สะท้อนเงา เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:16:41

ความคิดเห็นที่ 17 ภาพผมได้เปรียบน้าแมวเหมียวตรงที่ไม่มีการไล่น้ำหนักแสงสี ไม่มีดีเทล มีพื้นที่พิกเซลสีเดียวกันเยอะ ไม่มีน้อยส์ มันทำให้บีบอัดขนาดไฟล์ได้เยอะ และใช้ Quality ต่ำๆ แค่ 30% ก็ยังไม่ขึ้น artifact ถ้า Optimize แล้วทำเบลอเพิ่มอีกนิด บีบไฟล์อีกหน่อย น่าจะแตะ 3000 พิกเซลได้นะเนี่ย ป.ล. Firefox กด Ctrl - เพื่อย่อหน้าเว็บได้ครับ แต่ย่อสุดแล้ว รูปผมก็ยังยาวล้นจออยู่ดี สงสัยจอ 13 นิ้วจะเล็กไป แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 54 22:28:00 จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:19:50

ความคิดเห็นที่ 18 ผมใช้ OPERA สบายเต็มจอไม่ต้องเลื่อน อิอิ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:21:24

ความคิดเห็นที่ 19 ผมดูในมือถือ พอดีไม่ต้องปรับ อุอุ จากคุณ : เด็กน้อยด้อยปัญญา เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:27:42

ความคิดเห็นที่ 20 เล่นมั่ง.. จากคุณ : i_santi เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:31:59

ความคิดเห็นที่ 21 ผม save ที่่ 70% ครับ ... ตอนเห็นรูปตอนแรกก็สงสัยแล้ว เพราะไฟล์ภาพมันขนาดเล็กกว่าภาพอื่นๆมาก ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:35:57

ความคิดเห็นที่ 22 ถึงตรงนี้ ยังไม่มีใครบอกได้เลยว่า ผมถ่ายรูปพวกนั้นมาจากที่ไหน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:36:44

ความคิดเห็นที่ 23 ใหญ่จริงๆมีใหญ่กว่านี้อีกไหม จากคุณ : เห็ดน้อยกลอยใจ เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:40:32

ความคิดเห็นที่ 24 Google Chrome ก็ดูได้สบายครับ Ctrl- เอา 2-3 ที แต่ถ่ายที่ไหนนั้น ไม่ทราบจริงๆครับ จากคุณ : JaoMom เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 22:41:38

ความคิดเห็นที่ 25 คห.15 น้าแมงแกลบ ผมว่าน้าแมวกำลังอธิบายถึงเทคนิคการถ่ายภาพที่เลือกองค์ประกอบภายในภาพ ว่าภาพลักษณะไหนที่สามารถบีบอัดให้ขนาดเล็กลงได้มากดดยที่สูญเสียรายละเอียดในภาพน้อยที่สุด แม้การแสดงผลจะขนาดใหญ่มาก ซึ่งน่าจะเป็นภาพที่ไม่มีรายละเอียดอะไรเลยหรือมีได้แต่น้อยมากๆ มีลักษณะของสีที่กลมกลืนแทบจะเป็นสีเดียวกัน รายละเอียดลึกๆ เกี่ยวกับการคำนวนคงต้องรอน้าแมวมาบอก ถ้าผมเดาไม่ผิดนะ จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 23:02:57

ความคิดเห็นที่ 26 จะโดนด่าไหมเนี่ย จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 23:11:50

ความคิดเห็นที่ 27 กวีาก... จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 23:20:19

ความคิดเห็นที่ 28 ผมว่าเรื่องรูปใหญ่เนี่ย ไม่น่าสนใจเท่าไหร่ เพราะเวลาโพสกันไม่ได้ใหญ่ขนาดนี้ อันนี้ทำเล่นกันเฉยๆ อันที่น่าสนใจคือ 600x800 พิกเซล ที่โพสกันเนี่ย บีบอัดขนาดไหน Quality สักเท่าไหร่ถึงจะดี ภาพแบบไหน จะบีบได้แค่ไหน เมื่อไหร่ที่ควรจะลดขนาดภาพ แทนที่จะเพิ่มการบีบอัดให้มากขึ้น หรือเมื่อไหร่ เราสามารถเพิ่มการบีบอัดได้ โดยไม่ต้องลดขนาดภาพ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 23:28:04

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นภาพของน้า ตาบอดสี แล้วผมฮากลิ้งเลย   ปล.  ผมใช้ไฟร์ฟ็อกซ์ไม่ Ctrl-  แต่  F11 ซะให้เต็มตา   จากคุณ : akeis เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 23:30:23

ความคิดเห็นที่ 30 น้าก๊าบ ...คอมผม ย่อลงสุดๆ ยังล้นหน้าจอเลยอะ .... จากคุณ : นายตัวเล็กจัง เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 00:11:06

ความคิดเห็นที่ 31 นี่น้าเอารูปไปกันขยายกันมาใช่ไหมถึงได้ใหญ่ขนาดนี้เนี่ย 555+ เขามีแต่ให้ย่อให้เล็ก นี่เล่นกันซะเบ้อเร่อออออออออ.... จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 02:21:39

ความคิดเห็นที่ 32 ดูท่าจะเป็นแฟนกระบอกสุญญากาศกันนะครับน้า อิอิ ล้อเล่นนะคร้าบบบบ ^^" จากคุณ : WhitecatCud เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 02:48:35

ความคิดเห็นที่ 33 ดูลำบากเกิ๊นน้า จากคุณ : ชื่ออะไร เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 02:54:07

ความคิดเห็นที่ 34 เข้ามาดู.......นึกว่าแนว Negative Space จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 04:39:24

ความคิดเห็นที่ 35 พัทยาครับ พัทยา ... พระอาทิตย์ขอบฟ้าในภาพเปิดนั่น ที่ร้านอาหารผาลาดตะวันรอน .. ไปประชุมที่ Ocean Marina Yuacht Club มา คนที่มีรถ .. ตอนเย็นๆ ไม่รู้จะไปไหน ไปถ่ายรูปที่นี่ก็ได้ครับ มันเป็นท่าเรือยื่นลงไปในทะเลเกือบ 100 เมตร ตอนเย็นพระอาทิตย์ตก ... สวยมาก เหมือนไม่ใช่เมืองไทย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 06:43:09

ความคิดเห็นที่ 36 น้าอะธีลาส ลองหาคำตอบเรื่องนี้แล้วมาเขียนดูสิครับ น่าสนใจจริง ๆ นะ จากคุณ : proofman เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 08:34:28

ความคิดเห็นที่ 37 ไม่อยากจะบอกว่ารู้แต่แรกแล้วว่าพัทยา.......... ^__^ จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 08:45:24

ความคิดเห็นที่ 38 ดูเมื่อคืนก็คิดถึงพัทยาเพราะเห็นตึกในรูปนี้แหล่ะ แต่ไม่ค่อยแน่ใจเพราะไม่ได้ไปนานแล้ว จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:00:56

ความคิดเห็นที่ 39 มีสิทธิ์กระทู้ด๋อย....เพราะไฟล์ใหญ่เกิ๊น จากคุณ : lermylene (lermylene) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:24:55

ความคิดเห็นที่ 40 อย่างที่น้านิค (อะธีลาส) บอก เราต้องเลือกรูปแบบในการบันทึกข้อมูลเพื่อให้ได้ คุณภาพ+ขนาด ของภาพ ตรงตามความต้องการและไม่ผิดกฏของเว็บ ภาพที่มีรายละเอียดมากมาย การย่อขนาดจะทำได้ไม่มาก หรือถือฝืนภาพก็เละ ภาพการไล่เฉดสี จากขาวไปดำ save เป็น jpg ไม่บีบขนาด ใน photoshop จะดูมุมไหนมันก็ไล่โทนสีเนียนไม่สะดุด พอมาเป็น JPG กลายเป็น ปื้นๆ ซะงั้นได้มาขนาด 1024x768  ความจุ 120 KB จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:53:52

ความคิดเห็นที่ 41 พอทดลองย่อเหลือ 800x600 ได้ความจุ 83.2 KB จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:56:13

ความคิดเห็นที่ 42 เอาใหม่คราวนี้ ไม่ไล่เฉดสี มาเป็นแถบๆ เลย ใน photoshop รอยต่อของสีขาวดำ ซูม 100% ยังมีความคมชัดเจน (แต่ก็คมสู้พวก vecter ไม่ได้) แต่พอ save เป็น JPG รอยต่อคมๆ กลับมัวลง (เกิดจากการเข้ารหัสเพื่อบีบข้อมูล) 1024x768  ความจุ 97.2 KB จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:56:57

ความคิดเห็นที่ 43 ทีนี้เอาภาพที่สองมาย่อและไม่บีบขนาดก็ได้ 800x600 ความจุ 71.6 KB รอยต่อของสีขาวกับดำ เละกว่าเก่ามากมาย จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 10:57:46

ความคิดเห็นที่ 44 ลองสังเกตที่ความจุ และขนาดสิครับ ยิ่งภาพที่มีรายละเอียดมากการบีบขนาดเพื่อให้ความจุลดลงจะทำได้น้อย (เกิดจากการคำนวน-ต้องรอน้าแมวฯ มาเพิ่มเติม ผมอธิบายไม่ได้) แต่ถ้ารายละเอียดน้อยก็จะลดขนาด (ความจุ) ได้มาก อธิบายไม่เก่งคงต้องรอน้าท่านอื่นมาช่วยต่อ จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 11:01:45

ความคิดเห็นที่ 45 ดูเต็มๆภาพแล้วอ่านตัวหนังสือไม่ได้เลย     จากคุณ : tonti เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 11:43:22

ความคิดเห็นที่ 46 ขอเล่นด้วยครับ อุๆ จากคุณ : ก็ว่ากันไป (b_@ll) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 12:24:48

ความคิดเห็นที่ 47 อีกทีครับ ^^" จากคุณ : ก็ว่ากันไป (b_@ll) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 12:26:55

ความคิดเห็นที่ 48 A700+501.7 วันแรก เอาบ้าง55 จากคุณ : beloveyou2 เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 14:26:14

ความคิดเห็นที่ 49 ภาพที่จะบีบอัดได้มากๆ จะเป็นภาพที่ 1. solid color มีสีเดียวเป็นบริเวณกว้างๆ ต่อเนื่องกัน 2. ไม่มี หรือมีน้อยส์ ต่ำๆ ภาพยิ่ง Clean ยิ่งบีบได้เยอะ 3. ดีเทลในภาพน้อยๆ 4. ไม่มี gradient เพราะการไล่เฉดเนี่ย ตัวเปลืองเลย เพราะพิกเซลติดๆ กันจะเป็นคนละสี ไม่สามารถบีบอัดรวมเป็นสีเดียวกันได้ ถ้าฝืนไปบีบอัดเยอะๆ ให้ไฟล์เล็กลง มันจะทิ้งการไล่เฉด กลายเป็นขั้นบันไดแทน ที่เราเรียกว่าเกิดเป็น Banding จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 15:18:35

ความคิดเห็นที่ 50 ธรรมชาติของภาพบางอย่างก็รับการบีบอัดไม่ได้ เพราะจะเห็น jpeg artifact อย่างเช่นภาพนี้ ตามแนวขอบหลังคาจะเห็นปื้นสีประหลาดๆ ขึ้นเวลาบีบอัดเยอะๆ หรืออย่างภาพในความคิดเห็นที่ 48 ก็ใช่ครับ ฉากหลังแบบนี้จะเห็น artifact ชัดเจนตรงโบเกะ ในขณะที่ภาพดอกไม้ของผมโบเกะมันเน่าอยู่แล้ว เลยไม่มีปัญหาในการพรางตา artifact ที่เกิดขึ้น จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 15:31:59

ความคิดเห็นที่ 51 เอา.. หลังคา จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 15:32:23

ความคิดเห็นที่ 52 ปกติที่โพสเนี่ยคุณภาพสัก 80% ขึ้นไปจะพอสำหรับภาพทั่วๆ ไปแล้วครับ แทบแยกไม่ออกกับ 100% ถ้า Gradient เยอะๆ หรือมีรูปทรงที่ซ่อน artifact ไม่ได้ ก็ต้องคุณภาพเยอะๆ ไว้นิดนึง ในภาพหลายๆ ประเภท คุณภาพที่ 60% ก็ยังออกมาดูดีได้นะครับ ถ้าไม่มี gradient ที่จะโชว์ หรือภาพที่มีดีเทลยิบๆ มันก็จะพราง jpg artifact ไว้ได้ ทำให้บีบอัดได้เยอะ ในหน้าจอแสดงภาพของ Save for web and devices ของ Photoshop จะมีแทป 4 Up ให้เล่นนะครับ เราสามารถทดลองอัตราการบีบอัดต่างๆ กันมาเทียบกันได้ ว่าบีบอัดได้แค่ไหน ถึงจะไม่เสียคุณภาพ และไม่เกิน 200 KB จุดที่ควรดูคือขอบวัตถุ กับส่วนที่ไล่น้ำหนักแสงสี ว่าขึ้นแบนดิ้ง หรือ artifact หรือยัง ถ้าดูแล้ว บีบอัดมากๆ มันเห็นข้อบกพร่องชัดเจน ก็ต้องตัดใจ กลับมาย่อไฟล์ให้เล็กลงเหลือพิกเซลน้อยๆ ก่อนครับ ไม่ควรฝืนบีบอัดเยอะๆ ป.ล. แย่งกระทู้น้าแมวเหมียวมาเล่นเองซะแล้่ว จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 15:44:25

ความคิดเห็นที่ 53 แหล่มครับ เดี๋ยวนี้หลายๆคนชอบโพสภาพใหญ่ๆกัน เพราะจอที่ใช้มีความละเอียดมากขึ้นเรื่อยๆ ดูแล้วยังพอดีในจอของตัวเอง เลยโพสบางทีล่อไปซะพันกว่าพิกเซล แต่ก็ลืมนึกกันไปว่ายิ่งภาพใหญ่ก็ยิ่งต้องบีบอัดเยอะ ภาพก็จะเสียรายละเอียดไปอย่างน่าเสียดาย ผมว่ากระทู้นี้คงทำให้หลายๆคนตระหนักได้บ้างครับ จากคุณ : ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 19:34:57

ความคิดเห็นที่ 54 เราก็เด็ก พัด-ยา มาก่อน ทำไมจำไม่ได้หว่า มันคงเปลี่ยนไปเยอะ เอาใหญ่.... จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 20:24:40

ความคิดเห็นที่ 55 ขอบคุณน้านิคที่มาช่วยอธิบายเพิ่มเติม การเรียนรู้แบบเฉพาะทางนี่ดีนะ ได้รับความรู้ที่มัดรวมเป็นก้อน เป็นกลุ่มอย่างชัดเจน ผิดกับการเรียนรู้ด้วยตนเอง ลองผิดลองถูกด้วยตนเอง ความรู้มันเป็นหย่อมๆ กระจัดกระจาย กว่าจะรวมตัวได้ต้องใช้เวลามากกว่าการเรียนในระบบ (ระบบต้องดีด้วยนะ) จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 21:01:46

ความคิดเห็นที่ 56 กว้างได้อีกน้าแมว จอไวด์เอาไม่อยู่ เลื่อนเป็นพัลวัน อิอิ จากคุณ : แอ๊บบี้ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 54 23:01:02

ความคิดเห็นที่ 57 หาปุ่มโหวดไม่เจอ ยาวเกิน 555+ จากคุณ : ไนพ เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 54 23:19:49

ความคิดเห็นที่ 58 ดูจอ 23 นิ้ว ยังเซ็งๆ เลยครับ ขอบคุณ น้าตาบอดสี กับ น้าอะธีลาสมากครับ จากคุณ : ริมธารา เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 06:03:09