ความคิดเห็นที่ 1 ไม่รู้ครับ ไม่มีใครรู้ ที่รู้คือ ผมไม่ให้ราคารางวัลพวกนี้หรอก User (โนเนม) Review ในพันทิปน่าเชื่อถือกว่าประมาณล้านเท่า จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 18:50:53

ความคิดเห็นที่ 2 คห.1 WIN จากคุณ : กำนันเชียร เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 19:35:33

ความคิดเห็นที่ 3 มันน่าเศร้าจริงๆ ถ้าต้องซื้อกล้องที่สองสถาบันนี้เขาแนะนำให้ โดยที่เราไม่มีความรู้พื้นฐานอะไรเลย สำหรับคนอื่นผมไม่ทราบนะ แต่สำหรับผมคิดว่ามันเป็น ธุรกิจ อย่างหนึ่งในวงการนี้ แล้วก็มีแทบทุกวงการอะครับ จะเรียกว่า จับเสือมือเปล่า แรงไปมั๊ยนี่...! จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 20:26:21

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่มีใครรู้ว่าคำตอบจะเป็นเช่นไร ไม่มีใครรู้ว่ากล้องไหนจะดีเท่าไร แต่ที่รู้ก็คือ วันนี้จนจริงตั้งแต่เล่นกล้อง จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 20:59:00

ความคิดเห็นที่ 5 ทิพา มันให้ครบทุกยี่ห้อเกือบทุกตัวนั่นแหละล่อไปเป็นร้อยรางวัลนี่นา เลือกกล้องที่ถูกชะตาเราดีกว่า จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 23 เม.ย. 54 23:05:07

ความคิดเห็นที่ 6 ผมกลับคิดต่าง องค์กรที่ผู้ผลิตให้การยอมรับ ถ้าสินค้าตัวเองได้รางวัลก็จะเอามาแปะไว้ อย่างน้อยมันบอกได้ระดับนึงว่า ณ ตอนนี้ อะไรที่มันน่าจะดีกว่า หรือล้ำกว่า เช่น Fuji X100 ก็ได้รางวัล แล้วมีอะไรใน Class เดียวกันที่น่าจะชนะหรือมาแรงกว่าบ้าง? Member ก็ประกอบไปด้วยนิตยาสารเกี่ยวกับวงการชั้นแนวหน้า มีระบบ vote มีอะไรชัดเจน คงต้องไปติดสินบนทุกสำนักพิมพ์ทั่วโลกถึงจะเอา product ห่วยจริงๆมาให้รางวัลได้ มันอาจจะเป็นเรื่องของธุรกิจ??? รางวัล Oscar ก็เรื่องของธุรกิจ แต่ถ้ามันธุรกิจมากไป พวกผู้ผลิตจะยอมเหรอ องค์กรมันก็อยู่ไม่ได้? แล้วเวลาหนังสือเมืองนอกเค้า Test อะไร เค้ามีเกณฑ์การ test ที่ค่อนข้างมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์มารองรับ (ลองไปอ่านนิตยาสารถ่ายรูปหัวนอกฉบับนึงในไทยแล้วจะเห็น) ถ้า Test มั่วซั่ว นิตยาสารมันก็อยู่ไม่ได้เหมือนกัน กลับมาเรื่อง Review ถ้าเลือกที่จะให้ราคา TIPA กับพวก USER No Name หรือ มี name ใน Pantip ผมเลือกที่จะให้ราคา TIPA มากกว่า อย่างน้อยมันอยู่ที่หลักการจริงๆ บางคนมาเขียน review ใน Pantip ยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณภาพภาพที่ดี เลนส์ที่ดี เค้าวัดจากอะไร เห็นอะไรตรงกลางมันชัด ปรับ F ซะ 11 พอรูปออกมาคม ใส บอกละ นี่แหละของดี (ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าน้ำหนักเรื่องความชัด เค้าวัดกันตรงระยะห่างจากศูนย์กลาง เพราะเลนส์ไหนๆ ตรงกลางมันก็ชัดอยู่แล้วส่วนใหญ่) หรือพวกบอก 50 Fix ตัวไม่กี่พัน L หรือ Nano สู้ไม่ได้ ของดีราคาถูก ... ก็ไม่รู้เอาอะไรมาวัด ดูความชัดอย่างเดียวเพราะไม่รู้ว่าค่าอื่นๆคืออะไร ?? แล้วสับแต่พูดอันเป็นเอกลักษณ์ของ no name และ มี Name ที่พันทิพย์ บางคนใช้ยี่ห้อนี้อยู่ บอกนี่แหละสำหรับคนฉลาดเลือก พวกใช้ของแพงโง่ คุยไปคุยมา เกทับกันเรื่องฝีมือถ่ายรูป คนที่อยู่หลังกล้องบ้าง อะไรบ้าง มีตังแค่ไหนก็ไปซื้อแค่นั้นแหละ ของแพงๆส่วนใหญ่มันต้องดีกว่า (มันถึงแพง) ยกเว้นพวกของ limited edition หรือขายยี่ห้ออย่างเดียว (มีไม่กี่ brand หรอก) จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 54 00:14:07 A:58.8.11.98 X: TicketID:311826

ความคิดเห็นที่ 7 มานั่งหาว่าอะไรดีกว่ากัน บางทีปวดหัว สรุปก็คือ เชื่อในกระเป๋าตังตัวเองนั่นแหละ ไม่ต้องไปสรรหาเหตผลสารพัดเพื่อที่จะทำให้ตัวเองรู้สึกว่าต้องซื้อ ความพอใจของคนมันไม่มีที่สิ้นสุด จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 54 01:15:26 A:58.8.11.98 X: TicketID:311826

ความคิดเห็นที่ 8 ผมยกตัวอย่างให้ XZ-1 ที่ได้รางวัลปีนี้ กับ EX-1 ที่ไม่ได้รางวัล EX-1 ประสิทธิภาพเหนือกว่า ใช้งานระดับ expert สะดวกมากกว่า XZ-1 ถ้าเลือกปรับความไวแสง จะไม่สามารถชิฟท์ค่าช่องรับแสง ความไวชัตเตอร์ได้ แต่ถ้าเลือกปรับช่องรับแสง หรือความไวชัตเตอร์ จะปรับ ISO ได้ลำบากมาก และกล้อง Expert รุ่นไหนในโลก ที่ไม่มี AE-Lock เหมือน XZ-1 มั่ง หรือว่าที่จริงปุ่มนี้ไม่จำเป็นในระดับ Expert หรือแปลว่ารางวัลพวกนี้มันก็เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาได้ โดยไม่ต้องมีหลักการอะไร ขึ้นอยู่กับว่าปีไหนสปอนเซอร์เจ้าไหน ออกกล้องใหม่ แล้วต้องการเอารางวัลไปแปะเพื่อผลักดันยอดขาย ให้คนหลงเชื่อรางวัลซื้อไป ซึ่งปกติกล้องออกใหม่ย่อมไม่แย่กว่าเก่า ยังไงรางวัลมันก็ไม่เสียชื่ออยู่ดี แต่ User โนเนมนี่แหละ ที่มาบอกว่า XZ-1 ใช้งานกึ่งออโต้ลำบากมาก ต้องปล่อยให้มันฟูลออโต้ (หรือนี่จะเป็นนิยามคำว่า Expert ของ TIPA) จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 54 09:57:08

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นต่างนะครับ ถึงการปรับค่าโน่นนี่ของ XZ-1 จะไม่มีระบบอำนวยความสะดวกที่คุ้นเคย แต่การใช้งานจริงดี และไม่ลำบาก โดยเฉพาะการชดเชยแสงทำได้สะดวกแค่กดปุ่มขึ้นแล้วหมุนรวดเร็วมาก ดีกว่ามีปุ่มเฉพาะอีก การเลือกจุดโฟกัสก็กดซ้ายแล้วเลือกได้ทันที จุดเ่ด่นคือ Live View ที่เป็น live view จริง ๆ ในจอเห็นอย่างไร ภาพที่กดชัตเตอร์ก็ได้มาอย่างนั้น ไม่ต้องไปล็อกค่าแสง อยากล็อกจริง ๆ ก็ไปโหมด M มันส์ในการถ่ายอีกแบบ เป็นกล้องที่ไม่ตามกระแส แต่ได้ลองใช้่งานจริงสนุกมาก ภาพที่ได้ออกมาก็ไม่เหมือนที่เขาว่า ขนาดฝีมือผม SuckSeed สุด ๆ ถ่ายออกมาแล้วยังหลงเลยอะ สมกับที่ได้รางวัลครับ จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 54 10:37:52

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นต่างครับ ผมว่ายอดขายยังน่าเชื่อถือมากกว่ารางวัลพวกนี้อีกนะ . .. ... เพราะผมไม่ใช่ expert อิอิ จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 54 13:25:20 A:58.11.25.29 X: TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 11 ก็ว่ากันไป เป็นเพียงความเห็นแต่ละท่าน พูดถึง XZ-1 นี่คือเหตผลที่เค้าตัดสินให้ได้รางวัล ถ้ามันมีอะไรดีกว่าเหตผลที่เขียนมาแล้วไม่ได้ TIPA ก็ตายไปจากโลก อย่าลืมว่าเค้าต้องยัดเงินสมาชิกที่เป็นนิตยาสารเพื่อจะมาตัดสินมั่วนิ่มในทางเดียวกัน สมัยนี้เรื่อง review มันละเอียดอ่อน คนฉลาดมากขึ้น ที่พูดก็ไม่ได้หมายความว่าจะเห็นด้วยกับ TIPA ทุกเรื่อง กล้องที่คุณพูดมามันเป็น Expert Compact Camera ... compact ก็คือ compact บางที expert ในนิยามฝรั่งหรือคนอื่นๆมันอาจต้องการอะไรที่ไม่ใช่ไอ้เรื่องปุ่ม AE-LOCK อย่างที่คุณว่าก็ได้ หรือมันอาจจะเป็นอย่างที่ ZtahC ว่าไว้ก็ได้ AE-Lock เค้าอาจจะมองว่ามันน่าจะจำเป็นถ้าหากว่าเป็น SLR หรือเปล่า? Expert ตัวจริงๆ ตัวเป็นๆ มีชื่อเสียงในวงการที่ผมรู้จักเค้าก็ไม่เห็นจะใช้ AE-lock เท่าไหร่เลย??? ลองดูเหตผลในการตัดสินที่ TIPA ลงเป็น description ไว้ The Olympus XZ-1 has one of the fastest zoom lenses in its class, the iZuiko f1.8-2.5 6.0-24mm (28-112mm equivalent angle of view in 35mm cameras.) Rather than succumb to the continuing Megapixel race, the light-reception area of each pixel of the 1/1.63-inch, 10 Megapixel CCD has been doubled. The XZ-1’s AF illuminator, Dual Image Stabilisation, Low-Light mode that automatically adjusts the ISO sensitivity up to ISO 3200 and the compact size all add up to an exciting “candid” camera that also offers advanced manual controls. คราวนี้ตัดมาที่ความเห็นลักษณะ "หรือแปลว่ารางวัลพวกนี้มันก็เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาได้ โดยไม่ต้องมีหลักการอะไร ขึ้นอยู่กับว่าปีไหนสปอนเซอร์เจ้าไหน ออกกล้องใหม่" เหตที่ทำให้คิดแบบนี้เพราะอะไร .... เพราะมันใจว่าตัวเองมองถูกเสมอ? เพราะเห็นคนอื่นพูดมาก็พูดไป? หรือ มันเป็น Fact เป็นเรื่องราวที่สามารถพิสูจน์ได้??? จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 54 22:22:36 A:58.8.212.145 X: TicketID:311826