ความคิดเห็นที่ 1 ไปตะลุยมาหลายที่ เป็นกล้องที่ถ่ายสนุกและได้ฟีลลิ่งมากทีเดียว รูปนี้ใช้ monochrome จากในกล้องเลยครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:32:34

ความคิดเห็นที่ 2 ที่จริงมี mode Velvia สีสดมาก แต่ผมว่าแค่ standard ก็เหลือๆแล้วครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:35:05

ความคิดเห็นที่ 3 เลนส์ช่วง 35 mm นี่ถ่ายง่ายจริงๆเลยครับ แทบจะทุกแนว ยกเว้นซูมนกอย่างเดียวมั๊งครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:37:42

ความคิดเห็นที่ 4 ลอง Sepia จากตัวกล้องบ้างครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:39:08

ความคิดเห็นที่ 5 อันนี้ให้ดูสกินโทนครับ เดิมๆครับ ไม่แต่ง indoor ครับ ห้ามวิจารณ์เมียผมครับ 555 ปล. F4 , Speed shutter 1/250  ,ISO 2500 จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:42:43

ความคิดเห็นที่ 6 กรรม ลืมรูป จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:43:08

ความคิดเห็นที่ 7 อันนี้ให้ดู Bokeh ที่มีอยู่เล็กน้อย กลมได้ใจเลยครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:44:49

ความคิดเห็นที่ 8 ที่เซอร์ไพรซ์ที่สุดคือ ตั้งแต่ผมใช้กล้องถ่ายรูปมา (จริงๆก็ตัวที่สาม) ไม่เคยมีตัวไหนเลยที่ใช้แฟลชหัวกล้องกับหน้าคนแล้วหน้าไม่เด้งมัน แต่เจ้านี่ทำได้ เงินเกือบสี่หมื่นที่หายไป พอเมียเห็นภาพปุ๊บ คุ้มทันทีเลยครับ ปล. F2.0 ,speed shutter 1/30 , ISO 200 ,Exposure -0.3 ,Flash หัวกล้อง จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:49:52

ความคิดเห็นที่ 9 อันนี้ ISO 6400 ครับ รับได้ไหมครับ สำหรับมือใหม่อย่างผม ไม่เป็นปัญหาครับ ปล. รูปนี้มีแฟลร์เล็กๆ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:53:52

ความคิดเห็นที่ 10 รูปนี้แอบมาโครหน่อยๆ ไม่ถนัดเลยครับ แต่ก็พอได้รูปเหมือนกันนะครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:55:55

ความคิดเห็นที่ 11 ลอง indoor อีกครับ ดู Skin tone ผมว่ามัน soft แต่ไม่จืดนะครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 21:57:43

ความคิดเห็นที่ 12 ลองย้อนแสงบ้างครับ ผมใช้ระบบวัดแสงแบบ Multiple ครับ โดยชดเชยแสงไปทางบวก 1 step ครับ ปรับมั่วๆ มือใหม่นะครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:01:30

ความคิดเห็นที่ 13 ทีนี้พาข้ามฟากมาอยุธยา ร่วมสักการะหลวงพ่อโตกันบ้างครับ เลนส์ฟิกซ์ 35 mm นี่ถ่ายหลวงพ่อโตไม่ครบองค์นะครับ น้าๆท่านใดถ่ายได้โปรดนำมาลงให้ยลด้วยครับ ปล. ISO 6400 ,F 5.6 ,speed shutter 1/28 จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:07:56

ความคิดเห็นที่ 14 อีกรูปครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:09:52

ความคิดเห็นที่ 15 ต่อครับที่วัดใหญ่ชัยมงคล แสงธรรมชาติๆ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:11:51

ความคิดเห็นที่ 16 ปิดท้ายแล้วครับ ที่วัดไชยวัฒนาราม รบกวนน้าๆทุกท่านช่วยชี้แนะด้วยครับ ทุกภาพถ่ายโดยใช้ Jpeg และย่ออย่างเดียวครับ ไม่ USM อยากให้ทุกท่านมีความสุขกับการถ่ายรูปเหมือนที่ผมเป็นอยู่ตอนนี้นะครับ ขอบคุณที่รับชมครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:16:14

ความคิดเห็นที่ 17 ไฟล์มันแหล่มสมคำร่ำลือ ขอบคุณมากครับ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:24:33

ความคิดเห็นที่ 18 คุณภาพสมราคาจริงๆ จากคุณ : ItrusYOU เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 22:38:37

ความคิดเห็นที่ 19 ไฟล์ดี..แต่ผมว่าสู้ DSLR ไม่ได้โดยเฉพาะเรื่องรายละเอียด จากคุณ : คนบางปะอิน เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:00:16

ความคิดเห็นที่ 20 หากราคาเบาลงเป็นกล้องที่น่าสนใจเลยครับ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:04:23

ความคิดเห็นที่ 21 น้าๆครับ อย่าพึ่งวิจารณ์เรื่องไฟล์เลยครับ มันมีปัจจัยที่คนหลังกล้องมือใหม่อย่างผมด้วย ถ้าให้มือโปรๆมาถ่ายคงดีกว่านี้เยอะเลยครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:05:34

ความคิดเห็นที่ 22 ลองกับมือ เห็นไฟล์จริงกับตามาแล้ว ทางเทคนิค มันดีเยี่ยมแค่ไหนไม่รู้ แต่สำหรับความรู้สึกผม มัน "เยี่ยมมาก" จากคุณ : ถอยหลังไปข้างหน้า เขียนเมื่อ : 2 พ.ค. 54 23:17:37

ความคิดเห็นที่ 23 งง  ไฟล์สู้ DSLR ไม่ได้ ตรงไหนครับ ??? ผมว่ามันคมโคตรๆ  แต่เสียดาย มันน่าจะยัด 1.4 มาเลย เหอๆ ละลายน้อยไปหน่อยครับ แต่ไฟล์เยี่ยม เลนส์คม มากๆๆๆๆๆ จากคุณ : D-tear-pak เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:00:35

ความคิดเห็นที่ 24 รูปในพันทิพย์ ...ผมไม่เห็นความคมต่างกับคอมแพคธรรมดาอ่ะครับ ปล. แต่ที่ ISO6400 ยังเนียนอยู่เลยแฮะ จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:10:43 A:10.20.22.162 X:203.149.16.33 TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 25 รูป 6400 ภาพจิตรกรรมด้านหลังมาครบเลย ผมลองดึงให้อันเดอร์ลงมาอีกนิด.....เห็นดีเทลอีกเยอะเลย จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:27:02

ความคิดเห็นที่ 26 ซ้ำครับ แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 54 09:29:30 จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:28:41

ความคิดเห็นที่ 27 ไฟล์สู้ DSLR ไม่ได้ยังไงครับ อธิบายนิดนึงครับ เพราะการโพสต์ในเวบนี่มันมีปัจจัยหลายอย่างเลยที่ทำให้รูปดูดีหรือไม่ดี แล้วอีกอย่างเซ็นเซอร์มันก็ขนาดเดียวกันกับ DSLR ไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : _เล็ก เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 09:30:32

ความคิดเห็นที่ 28 รายละเอียดกับความคมของ X100 ไม่ด้อยไปว่า Nikon D3 กับ D700 ครับ    Nikon D3 กับ D700 ผมใช้อยู่ ส่วน X100 ได้ลองเอามาใช้เกือบ 1 เดือน จากคุณ : หนูน้อยต้อยตีวิด.. เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 10:51:32

ความคิดเห็นที่ 29 ขออนุญาตเจ้าของกระทู้หน่อยนะครับ  อันนี้ภาพตัดขยายจากไฟล์ของ X100 ถ่ายที่ ISO 800 จากคุณ : หนูน้อยต้อยตีวิด.. เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:06:27

ความคิดเห็นที่ 30 ภาพที่ 100%  ISO800    ช่องรับแสง f/4 จากคุณ : หนูน้อยต้อยตีวิด.. เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:08:08

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่าความคมพอใช้ได้นะครับ เทียบกับ 450D ที่เคยลองใช้ผมว่าคมกว่าและเนื้อไฟล์แน่นกว่า ปล.ความรู้สึกส่วนตัวนะ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:42:07

ความคิดเห็นที่ 32 รูปนี้ F8.0 ,speed shutter 1/450 , ISO 200 ,Crop 100% จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:42:34

ความคิดเห็นที่ 33 skin tone เป็นอะไรที่ผมชอบที่สุดแล้วครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:47:54

ความคิดเห็นที่ 34 ผมว่าสีจากกล้องสวยดีนะ ไม่สดไปไม่จืดไป กำลังเหมาะเลย ปล. ลูกสาวน่ารักครับ.. จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:50:21

ความคิดเห็นที่ 35 ตอบคุณหน้าม้ารับจ้างครับ สีสวยจริงครับ ผมไม่ได้แต่งเพิ่มเลย ส่วนเด็กในรูปไม่ใช่ลูกสาวผมครับ ลูกของเพื่อนครับ น่ารักจริง จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:52:55

ความคิดเห็นที่ 36 ปิดท้ายอีกรูปละกันครับ F8.0 ,speed shutter 1/180 ,ISO 800 จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 11:59:36

ความคิดเห็นที่ 37 ที่บอกว่า X100 คมไม่ด้อยกว่า D3 D700 นี่จริงเปล่าครับ  นี่หมายถึง D3 + 24-70mm ป่ะ ถ้าจริงอยากถอยออกมาใช้จัง ฮือ ๆ จากคุณ : neo_nik เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 12:29:16

ความคิดเห็นที่ 38 เคยใช้ 5DI มาก่อน บอกได้เลยว่าไฟล์ X100 ชนะขาดครับ ส่วนกับพวก FF ยุคใหม่ ๆ นั้นสูสีกันอย่างที่หลายคนบอก จากคุณ : IamYenta เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 12:32:35

ความคิดเห็นที่ 39 เจอ คห.30-32 ยอมรับละว่าคมมากกกกก จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 12:42:03 A:10.20.22.162 X:203.146.104.35 TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 40 ที่บอกว่า X100 คมไม่ด้อยกว่า D3 D700 นี่จริงเปล่าครับ  นี่หมายถึง D3 + 24-70mm ป่ะ ถ้าจริงอยากถอยออกมาใช้จัง ฮือ ๆ >>>  แหม ของอย่างนี้ต้องไปลองเองครับ ฮิฮิฮิ   Nikon D3 ถ้าไม่ได้ใช้เลนส์เดี่ยวแจ๋วๆ กิน X100 ไม่ลงครับ ลองดูอีกภาพแล้วกันนะครับ  ที่ f/4 iso800 จากคุณ : หนูน้อยต้อยตีวิด.. เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 13:41:43

ความคิดเห็นที่ 41 ตัดส่วนที่ 100% จากคุณ : หนูน้อยต้อยตีวิด.. เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 13:42:15

ความคิดเห็นที่ 42 ภาพสวยดีครับคมชัด ได้ระดับเดียวกับ DX แต่อย่าไปเทียบกับ FX เลยครับ มันรวมทั้งความหนักแน่นในการถ่ายทอดสีสัน แบบคนละชั้นกัน แต่ X100 ก็ทำให้เห็นแล้วว่าสมราคาอยู่ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 13:45:13

ความคิดเห็นที่ 43 นี่ถ้าเปลี่ยนเลนส์ได้นะ งืม......... จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 3 พ.ค. 54 13:55:30

ความคิดเห็นที่ 44 ครับ อย่าไปเทียบกับ FF เดี๋ยวคนใช้ FF จะปวดใจ อิอิ จากคุณ : IamYenta เขียนเมื่อ : 4 พ.ค. 54 11:45:32

ความคิดเห็นที่ 45 อย่าดูถูกกล้องแบบนี้นะครับ ใน 3 ยี่ห้อที่มีคนใช้กันผมมีเอง 2 ตัว คือ X1 กับ GXR A12 50/28 ส่วน X100 ลองเล่นหลายครั้งแล้วครับ เรื่องการใช้งานยังห่าง DSLR มาก (GXR ระบบ UI ดีกว่าเพื่อน) กล้องแบบนี้เวลาถ่ายไม่ได้เร็วปรี๊ดเหมือนเวลาใช้ DSLR แต่ถ้าไม่รีบและไม่ได้รับงานอะไรอยากได้อารมณ์ในการถ่ายภาพผมว่ากล้องแนวนี้ทำได้ดีครับ ส่วนเรื่องคุณภาพมาช่วยน้าๆหลายท่านยืนยันครับ เทียบกับ Full Frame ได้เลยครับ ไฟล์จาก X1 พอๆกับที่ได้จาก D3+24-70 Nano สบายๆครับ (X100 ไม่ได้ใช้เองแต่คนรีวิวก็บอกว่าคุณภาพสูสี X1 ดังนั้นก็น่าจะพอๆกัน) ถึงจะเป็น APS-C แต่ไฟล์ยืดหยุ่นมากดีพอๆกับที่ได้จาก FF ครับ (ลองสูงสุดแค่ 3200 กล้อง X1 มีแค่นี้ ถ้าสูงกว่านี้ FF อาจจะได้เปรียบ) ที่แน่ๆ X1 ให้ไฟล์คุณภาพดีกว่า D300+18-200VR แบบเห็นได้ชัดเจนมาก (เพราะเล็นส์อเนกประสงค์คุณภาพยังห่างจาก Fix ไปมากครับ) แล้วผมก็มีภาพจาก GXR A12 28mm ถ่ายที่แสงพอประมาณไฟล์ที่ได้ไล่เลี่ยกับ 5DII+16-35L ที่เคยเอาไปถ่ายที่เดียวกันมา (ผมพูดถึงในแง่ความคมของเล็นส์นะครับ ซูม 100%แล้วคมพอๆกันจริงๆ  แต่ยังไง 5DII ไฟล์ใหญ่กว่าและเนียนกว่าอยู่ครับเพราะเซ็นเซอร์คนระระดับกัน) หลักๆเลยคุณภาพมาจากเล็นส์ Fix ครับ ทั้งสามค่านี้เลือกใช้เล็ส์เกรดค่อนข้างสูงดังนั้นจึงไม่ด้อยกว่า FF+เล็นส์ซูมระดับบนเลยครับ แต่ถ้า FF ได้ใส่ Fix เกรดบน ผมว่า FF น่าจะยังมีความได้เปรียบในหลายๆด้านครับ ^_^ จากคุณ : Duke (Zynos2000) เขียนเมื่อ : 6 พ.ค. 54 08:18:58

ความคิดเห็นที่ 46 ลองเอามาโพเสทดูนิดหน่อย  ก็โอเคนะ จากคุณ : Mr. Pichai เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 54 15:50:20

ความคิดเห็นที่ 47 งั้นลองดูภาพจาก FF ในเวอร์ชั่น fix lens เทียบดูล่ะกัน 5DMkII, EF35/F1.4L ภาพลอยๆมีมิติ X100 sensor มันเล็กกว่า FF ไม่มากมายนัก จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 54 20:56:01

ความคิดเห็นที่ 48 ขอแจม...อีกภาพครับ อยากจะเล่าให้ฟังว่า... ผมหลงไหลเลนล์ช่วง 35mm มานานครับ... เป็นช่วงเลนล์ที่คนรุ่นใหม่ๆมองผ่านมือไป โดยเฉพาะยิ่งเป็นเลนล์ fix แล้ว... กลับมองกันแต่ 50mm, 85mm กัน ทั้งๆที่มุมภาพที่ถ่ายได้มาก ได้สนุก ได้กว้างหลากหลาย จะเป็นเลนล์ 35mm ผมจึงหาเจ้า 35/F1.4L ตัวนี้มาครอบครองครับ... และแล้วก็ไม่ผิดหวังครับ ย้อนมาพูดถึง X100 ตัวนี้กัน... ผมเองก็มองๆเหมือนกันนะครับ แต่ผมก็เลือกกล้องลำรอง...เป็น LX5 แทนไปแล้วครับ (หลังจากดูภาพจากเพื่อนๆหลายคน) ไม่ใช่ X100 ไม่ดีนะ... แต่มันก็ไม่เล็กเท่าไร เลยมองข้ามๆไปก่อนครับ เพราะมี 5DMkII + EF35/F1.4L ตัวนี้เป็นตัวเอกอยู่แล้วก็แค่นั้นเองครับ หากเพื่อนๆยังไม่มีกล้องตัวแรกกันเลย... แนะนำครับ X100 ไม่น่าจะทำให้เพื่อนๆผิดหวังนะครับ แล้วจะสนุกกับมุมภาพลองเลนล์ 35mm แบบ fix lens แบบนี้ครับ ลองใช้ข้อจำกัด... ให้เป็นข้อเด่นดูนะครับ 35mm, F2 ของ ​X100 น่าจะมีอะไรให้หา ให้ตื่นเต้นกันอีกมากครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 22 พ.ค. 54 21:08:08