ความคิดเห็นที่ 1 ภาำำพเลนส์ #1 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:02:19

ความคิดเห็นที่ 2 ภาพเลนส์ #2 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:02:38

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่มีความเห็นครับ อารมณืล้วนๆ เลือก #2 จากคุณ : srich เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:14:47

ความคิดเห็นที่ 4 ภาพเต็มๆ (ขอย่อเล็กหน่อย และแต่งภาพหนัก เพื่อให้ไม่ชัด จะได้ดูไม่ออกว่ามาจากเลนส์ตัวไหน ) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:15:13

ความคิดเห็นที่ 5 แหล่มเลย เลนส์ ๒ ดูเหมือนว่า จะชัดกว่าครับ จากคุณ : @ABC เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:15:55

ความคิดเห็นที่ 6 เลือกด้วยอารมณ์ ไม่มีปัญหา .. เพราะมันต้องมีอะไรซักอย่าง ที่อธิบายเป็นคำพูดไม่ได้ ความรัก ไม่เคยมีเหตุผล จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:16:18

ความคิดเห็นที่ 7 เลือก #1 ครับ เหตุผลค่อยว่ากันอีกที หลังปิดโหวต เพื่อป้องกัน bias ครับ จากคุณ : Akai Suisei เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:18:39

ความคิดเห็นที่ 8 ใครจะไปทำเล่นเพื่อทดสอบสนุก วันฝนตกบ้างก็ได้ครับ เอากล้องขึ้นขาตั้ง ถ่ายเลนส์ละ 9 รูป คือ ไวด์สุด, ตรงกลาง, เทเลสุด อย่างละ 3 f/stop คือ wide, f/8 (คมชัดสุดของระบบ 4/3 & m4/3), f/16 (f/stop สุดท้ายที่ยอมรับความมัวจาก diffraction ได้) เราจะได้ภาพ 18 ภาพ แยกเป็น 2 folders คือ A_lens และ B_lens โยนเข้าใส่ Olympus viewer เปิดภาพแรก เลือก crop 800x600 แล้วกด ctrl-shift-c เพื่อ copy บริเวณที่ crop save โดยเติมอักษรรหัสหน้า file เช่น C หมายถึง center (ภาพตรงกลาง), E หมายถึง edge (ภาพตรงขอบ) ตอน save ก็สร้าง folder ใหม่ เช่น CA_lens เก็บภาพที่ได้จาก center crop ของเลนส์ A (9 ภาพ), CB_lens เก็บภาพที่ได้จาก center crop ของเลนส์ A (9 ภาพ) OV มันดีตรงนี้แหละ มันจะจำ folder ที่เปิดรูป แยกกับ folder ที่ save รูป ฉนั้น หลังจากเรา crop จากภาพแรกเสร็จ เลือกรูปถัดไป (ซึ่งเรายังคงอยู่ใน A_Lens หรือ B_lens), กด ctrl-shift-v เพื่อ paste ตำแหน่งที่เลือก แล้ว save ภาพ .. มันจะไปอยู่ใน save folder ให้เอง เราจะได้รูป crop มา 36 รูป (center 9+9, edge 9+9) เอามาดูเทียบกัน ... สนุกดี ยามฝนตก ไม่รู้จะทำอะไร จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:25:58

ความคิดเห็นที่ 9 ชอบสีของ2ครับ จากคุณ : LIVE 4 LIVE เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 10:53:18

ความคิดเห็นที่ 10 เลือก 2 เพราะคมกว่านิดๆ คอนทราสดีกว่าหน่อยๆ ครับ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 11:58:47

ความคิดเห็นที่ 11 ภาำพ #1 มาจากเลนส์ mZD 14-42mm mk.I ภาพ #2 มาจากเลนส์ ZD 14-42mm กล้อง olympus EP-1 .. เปลี่ยนเลนส์ กดแช๊ะ โหมด Aperature priority (A) เลนส์ซูมที่ 25mm, f/8 ซึ่งทดสอบกับ mZD ก่อนหน้าแล้วว่า เป็นความยาวโฟกัส และ f/stop ที่คมสุดของเลนส์ mZD ตัวนี้ เลนส์ ZD อายุเกือบสามปีแล้วมั้ง เก็บเฉยๆในกรุ เพราะใช้แต่ 12-60mm ความเร็วในการโฟกัส ไม่ต่างกัน ขนาด และน้ำหนัก .. ZD ถ้ารวม MMF-2 ก็ใหญ่กว่า mZD ตอนยืดใช้งานพอสมควร แต่ไม่แตกต่างนัก น้ำหนักรวม มากกว่าราวๆ 1 ขีด ///////////////////////////// ทำไมต้องทดสอบ? จากกระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10566602/O10566602.html ผมให้เหตุผลว่า ยังไงๆ เลนส์ ZD ก็คม ชัด สีแน่น ฯลฯ กว่า เลนส์ mZD แต่ให้เหตุผลไปแล้ว ไม่แน่ใจในตัวเองขึ้นมา เลยอยากทดสอบให้แน่ใจ ///////////////////////////// จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 12:57:54

ความคิดเห็นที่ 12 การทดสอบ .. ผมทดสอบ ที่ 14mm, 25mm (sweet spot) และ 42mm ทั้ง f/stop กว้างสุด, f/8 (คมชัดสุด) และ f/16 (รูรับแสงแคบ จนภาพแย่ แทบยอมรับไม่ได้) ีรวมเป็น 9 ภาพ/เลนส์ หรือ ทั้งหมด 18 ภาพ ตัดภาพจากตรงกลาง & ริม ของทั้ง 18 ภาพ เอามาเปรียบเทียบกัน และขอสรุปผลการทดสอบแบบบ้านๆครั้งนี้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 13:00:49

ความคิดเห็นที่ 13 1. ถ้าได้รับแสงสว่างมากพอ อย่างเช่นตรงต้นหนวดฤาษี ใน คห.4 ทั้งตรงกลางภาพ & ขอบภาพ .. ไม่พบความแตกต่างกันระหว่าง mZD และ ZD ทั้งสามช่วงความยาวโฟกัส ตั้งแต่ wide open จนถึง f/8 จะไปเห็นผลที่ f/16 .. ภาพจาก ZD เริ่มเลอะ แต่ภาพจาก mZD .. "เกือบ"ยอมรับไม่ได้ 2. ถ้าแสงน้อยลงหน่อย & ที่ขอบภาพ ถ้าเปิด f/stop กว้างสุด เมื่อไหร่ .. ภาพจาก mZD "เละเทะ" ในขณะที่ ZD .. ผ่าน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 13:06:24

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ได้เอาภาพจาก 12-60 มาให้ดู เพราะถ้าเอาเทียบกับ mZD 14-42 .. ได้ชะงักกึก ----------------- ผลการทดสอบ ทำให้เกิดคำถามขึ้นในใจ olympus ทำอะไรกันแน่????? ถ้าคุณจะใช้ pen ... คุณต้องใช้เลนส์คุณภาพต่ำๆ ให้ภาพคุณภาพต่ำๆ (ซึ่งราคาไม่ได้ต่ำลงตาม) แม้ว่ากล้อง จะให้ไฟล์ภาพที่คุณภาพสูงกว่ากล้องรุ่นใหญ่ ไฟล์ภาพของ E-PL2 .. ทุกคนยอมรับ คุณภาพสูงกว่า E-3 .. เทียบได้กับ E-5 ด้วยซ้ำ แต่ ถ้าจะภาพคุณภาพสูง ก็ต้องใช้เลนส์ HG ขึ้นไป ซึ่งขนาด & น้ำหนักของเลนส์พวกนั้น มันไม่ได้เข้ากับคอนเซ็ปต์ของ pen เลยแม้แต่นิดเดียว .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 13:11:29

ความคิดเห็นที่ 15 เลือก 1 เพราะ color fringe น้อยกว่า ในส่วน high contrast ครับ (แม้ว่าจะ soft กว่าก็ตาม) IMO เข้าใจว่า OLYMPUS คงเห็นว่า คุณภาพของเลนส์ หากไม่ได้ทำ pixel peeping อยู่ในระดับยอมรับได้กระมัง ในระดับผู้ใช้งานทั่วไป ก็ happy กับมันได้อยู่ ดังนั้น E-SYSTEM จึงคงยังไม่ตา่ยไป ตามที่ข่าวออกมาจริงๆ เพราะเรื่องคุณภาพของเลนส์ที่สู้กันไม่ได้นี่แหละ จากคุณ : Akai Suisei เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 13:19:23

ความคิดเห็นที่ 16 2 จากคุณ : อาร์ตตี้ (อย่าร้องไห้น้า) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 13:29:48

ความคิดเห็นที่ 17 แปลอย่างนี้ได้ไหมครับ อาหมอ E-PL2 เอาแค่ Body+EVF Lenses ก็ไปตายเอาดาบหน้า << คอขาดกระเป๋าฉีกกันไป เฮ้อ กำลังจะควักกระเป๋าอยู่แล้วเชียว (Kit 2 lenses + EVF) จากคุณ : srich เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 15:05:22

ความคิดเห็นที่ 18 บอดี้ E5 ราคาต่างจากบอดี้ E-PL2  4 หมื่น แต่เลนส์ M4/3 กับ 4/3 ราคาแทบไม่ต่างกัน แต่คุณภาพห่างกัน 4 หมื่น เวนกำของ ผู้ใช้ล่ะงานนี้... จากคุณ : E20PBO เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 15:43:23

ความคิดเห็นที่ 19 ดูอยู่หลายรอบสรุปเลือกสอง จากคุณ : ovanpanda เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 16:11:02

ความคิดเห็นที่ 20 ผมซื้อชุดสองเลนส์มา ตอนแรกกะจะขายทั้งสองเลนส์ แล้วไปหาแพนเค้ก 20 1.7 คิดไปคิดมาขายมันหมดทั้งชุด แล้วไปซื้อ XZ-1 มาก็เท่านั้น สบายใจ^^ จากคุณ : fannel เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 17:22:59

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบภาพที่ออกมาเน่าๆ สงสัยเพราะว่าเลนส์ m.zd ไม่ได้บีบแสงให้มาตรงๆ แล้ว แต่ถ้าไปพยายามบีบมากเลนส์ก็ใหญ่อีก ... แต่ของ Pana ก็ m4/3 เหมือนกัน แต่คล้ายจะคมกว่า -_-! แก้ไขเมื่อ 17 พ.ค. 54 19:29:19 จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 19:28:01

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบ 2 มากกว่าครับ เลยโหวตให้ 2 แล้วมาอ่าน อืมมมมมมมมมมมมมม เข้าใจหล่ะ จากคุณ : สงวนศรี เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 19:39:08

ความคิดเห็นที่ 23 ชอบ2ครับ สีเขียวสมูทกว่าในความรู้สึกครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 20:05:41

ความคิดเห็นที่ 24 น้า srich ครับ ปัญหาคือ body กล้อง มันไปเร็วมากๆๆๆ pl2 อายุจะถึงสิ้นปีนี้หรือเปล่า? หรือจะโดน pl3 มาไล่ที่ตั้งแต่สิงหา-กันยา? ฉนั้น ถ้าลงทุนกับ body + evf .. แล้วเลนส์หละครับ? oly ทิ้งระบบ telecentric ไป หมายความว่า "ยอม" ที่จะให้ภาพที่ได้จาก pen คุณภาพต่ำลง .. นั่นก็แย่พอแรงแล้ว แต่ถ้าทิ้ง เพื่อไปสร้างเลนส์แบบเดียวกับ leica .. ฝังชิปไว้ที่เลนส์ + sensor แบบ leica (ที่มี offset microlens บน sensor) ครา่วนี้ หายนะชัดๆเลย เพราะเท่ากับว่า บีบคอเราซื้อเลนส์ดีๆ ที่ราคาแพง .. แพงกว่า HG ซะอีก จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 54 21:48:41

ความคิดเห็นที่ 25 ข่าวลือว่าเลนส์เกรดดีของ oly จะออกแล้วหนิครับ คงจะได้รู้กันไวๆ นี้ว่าจะไปทางไหน จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 00:05:26

ความคิดเห็นที่ 26 รูดลงมาตอบครับ ยังไม่ได้อ่านคห.อื่น ที่เลือก 2 เพราะดูแล้วชอบกว่า ส่วนเหตุผลประกอบคือ รู้สึกว่า DR มันจะสูงกว่า โทนสีดูสบายตา สีสดพอสมควร แต่ไม่จัดจ้านมากเกินไป และไม่ค่อยติดเหลืองเหมือนภาพ 1 จากคุณ : CocoSang เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 14:16:30