 |
สมัย โบราณ ... สมัยฟิล์มครองโลก
การครอปภาพ เป็นเรื่องที่ทำได้ยากระดับเทพเหยีบบฟ้า เซียนเหยียบเมฆ
การถ่ายภาพด้วยเลนส์ 300mm แล้วเอามาครอป เพื่อให้ได้ภาพโตๆ เหมือนเลนส์ 500mm เป็นไปได้ยากมาก ถึงมากที่สุด .. เอาเป็นว่า ถ้าไม่ใช่ทำเพื่อทำมาหากิน ไม่มีใครทำ (ครอปภาพ)
และเลนส์ 500mm แท้ๆ ราคาแพงชนิดที่ว่า ซื้อรถเก๋งเล็กๆ (สมัยนั้น) ยังเหลือเงินทอน
แต่เอาเข้าจริง เงินทอนที่เหลือ จ่ายหมอโม้ดดด ... รักษาอาการไหล่ทรุด หลังเดาะ จากน้ำหนักเลนส์ + ขาตั้ง
ด้วยเหตุผลดังกล่าวทั้งสองข้อ .. เลนส์กระจก 500mm จึงมีที่ให้ยืนอย่างภาคภูมิและทรนง ทั้งๆที่โดนสาปแช่งเรื่องคอนทราสต์ที่ตำ, ความไวแสงที่ไม่มี, ความคมชัดที่ "พอยอมรับได้นิดหน่อย" และโบเก้วงแหวนจากนรก(หรือสวรรค์)
เพราะราคาของเลนส์กระจกมันแค่ 1/100 ของเลนส์แก้วและน้ำหนัก 1/10
สามารถ **แบกคนเดียว** เข้าป่าไปลึกๆ หรือถิ่นที่ห่างไกลความเจริญ ร่วมกับเลนส์ตัวอื่นๆได้
เพื่อนำภาพกลับมา
แต่ยุคนี้ .. ยุคนี้ ..
เลนส์ซูม 70-300mm ไปที่ 300mm
ไม่ว่ายี่ห้อไหน รุ่นไหน .. คมชัด สีสดใส ไวแสง มากกว่าเลนส์กระจกแทบทุกรุ่น
น้ำหนัก เบากว่าหรือพอๆกันกับเลนส์กระจก
โบเก้วงแหวน ที่ทำเองได้ง่ายๆ แค่กระดาษดำ + เทปกาว + กรรไกร + ฟิลเตอร์ราคาถูกๆ
และความสามารถในการหาเ้ป้าหมาย .. ซูมที่ 70 เพื่อหา ก่อนไป 300mm เพื่อถ่าย
ด้วยเหตุผลที่ว่าๆมาทั้งหมด ... ผมยังมองไม่เห็นว่า ทำไม **มือใหม่** ถึงต้อง"ซื้อ"เลนส์กระจกมาใช้งาน 
(ซื้อมา"เล่น" .. ไม่ต้องมีเหตุผล  และมือเก่า เขารู้ดีว่า เขาต้องการอะไรจากมัน ..)
แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 54 19:13:50
| จากคุณ |
:
แมวเหมียวพุงป่อง   
|
| เขียนเมื่อ |
:
31 พ.ค. 54 19:06:35
|
|
|
|
|
ใครเคยใช้เลนส์ SAMYANG 500 mm f/6.3 DX Mirror Lens บ้างครับ เข้ามาให้ข้อมูลที
