ความคิดเห็นที่ 1 ฟันธง 1100D ครับ ไปเที่ยว ได้ภาพประทับใจมาแน่นอน จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 15:49:42

ความคิดเห็นที่ 2 ภาพที่ได้ต่างกันแน่นอน แต่ก็ต้องคิดด้วยว่าถ้าเลือก 1100D ส่วนต่างของเงินที่จะต้องจ่ายเพิ่มในอนาคตไม่ใช่แค่ 2000 แน่นอน จากคุณ : Parachies เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 15:51:20

ความคิดเห็นที่ 3 550d  หรือ 500d  ยังดีกว่าครับ จากคุณ : เด็ดดอกฟ้าสะเทือนถึงดวงใจ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 15:58:13

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณทุกคำแนะนำค่ะ ละถ้า1100D หรือ 550D กับ 500D ไม่เพิ่ม option จะคุณภาพดีกว่าG12 ไหมคะ เช่น ถ่ายในภาวะแสงน้อย  หรือออโต้โฟกัสอ่ะค่ะ จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 16:04:19

ความคิดเห็นที่ 5  1100D ไปเลยครับ อนาคตยังไม่ต้องอะไรทั้งนั้น แม้แต่ฟิลเตอร์สองร้อยก็ไม่ต้องใส่ หาแค่กระป๋ากับเมมพอ จากคุณ : taxi-zero เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 16:05:14

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าคิดจะซื้อมาเรียนรู้เพิ่มเติม ถ่ายค่อนข้างจริงจัง ไป 1100D ถ้าคิดถ่ายเล่นๆ เรื่อยๆ ชิวๆ ออโต้ๆ เอา G12 ครับ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 16:12:54

ความคิดเห็นที่ 7 G12 ได้เปรียบเรื่องเลนส์สว่างกว่าคิทของ 1100D นิดหน่อยครับ แต่ว่าตัวรับภาพของ 1100D ก็ดูดีกว่าเยอะครับ ดังนั้นผมคิดว่าแสงน้อย 1100D ก็ดีกว่าอยู่ดี Autofocus ของกล้องพวก DSLR โดยเฉพาะ Canon ทำงานในที่แสงน้อยได้ดี รวดเร็วครับ สรุปว่ารวมๆ 1100D ก็น่าจะดีกว่าครับ ยกเว้นแต่ว่าจะนิยมมองภาพผ่านจอ LCD มากกว่ามองผ่านช่องมองภาพของ DSLR. ใช้จอ LCD มันก็มีข้อดีเช่นมีระบบตรวจหาใบหน้า มองจากมุมอื่นๆ ได้ไม่ต้องเอาตาไปจ่อไว้. จริงๆ แล้วกล้อง DSLR ของ Canon ก็มองผ่านจอ LCD ได้ แต่ว่าทำงานดีสู้กล้อง Compact ไม่ได้. ถ้าชอบมองผ่านจอ LCD ยังมีตัวเลือกอื่นคือพวก mirrorless ครับ เช่น Sony NEX 5, Olympus E-PL2 ภาพก็ออกมาใกล้เคียงกับ 1100D แต่ถ้าชอบมองผ่านช่องมองภาพ ใช้ autofocus แบบของ DSLR (phase detection) ผมว่า 1100D ก็น่าใช้มากครับ ^_^ ในกรณีที่เพิ่มเป็น 550D, 600D ก็ต่อไมค์นอกเวลาถ่ายวิดีโอได้ด้วย (มั้ง) จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 16:33:29

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณทุกคนมากๆค่ะ แล้วถ้า Nikon3100 ล่ะ  อะไรชนะ  อิอิ จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 16:44:17

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ห่วงเรื่องพกพาละต้อง 1100D ครับ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 16:55:04

ความคิดเห็นที่ 10 สำหรับผม ให้ D3100 ชนะครับ.... แต่สำหรับคุณ ต้องเลือกเอง.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 17:31:24

ความคิดเห็นที่ 11 D3100 เลยครับ ขืนช้าเดี๋ยวไป D7000 จากคุณ : paengmun เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 17:39:30

ความคิดเห็นที่ 12 1d เลยครับ จบ จากคุณ : genius koch เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 17:45:58

ความคิดเห็นที่ 13 1100D จากคุณ : gus9642 เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 17:59:22

ความคิดเห็นที่ 14 ขอบคุณทุกความเห็นเรยค่ะ  แหม่  ลังเลๆ >.< จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 18:01:05

ความคิดเห็นที่ 15 ไปๆมาๆไปนิคอนซะแล้ว งั้นเชียร์ Nikon D5100 ไปเลยดีกว่าครับ อิอิ ตัวนี้เน้นถ่ายสนุก ลูกเล่นเยอะ ไฟล์ได้คุณภาพด้วยครับ จากคุณ : ungtaman เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 18:19:00

ความคิดเห็นที่ 16 อย่าลืมคิดถึง การซื้อเลนส์ในอนาคต ความจริงจัง และงบประมาณนะครับ - เอาสะดวก พกพาง่าย ไม่คิดจะต่อยอดไปอีก ก็ G12 - ถ้าอยากเริ่ม DSLR แนะนำไปที่  600D  หรือ 60D ดีกว่าครับ  และเตรียมตังค์ไว้อีกเยอะเลยสำหรับหลายอย่างที่ตามมา  ทั้งสองตัวเป็นรุ่นที่มีจอพับ น่าจะชอบครับ จากคุณ : ARMSGX เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 19:46:39

ความคิดเห็นที่ 17 Nikon D3100 กับ Canon 1100D เป็นกล้องระดับใกล้เคียงกันครับ จริงๆ แล้วคิดว่าคงออกมาชนกันตรงๆ เลย ... ระหว่าง 2 ตัวนี้คงไม่ทิ้งกันมากหรอกครับ ผมใช้กล้อง SLR มาตัวหนึ่งน่าจะเกิน 10 ปี สิ่งที่ซื้อเพิ่มอย่างเดียวคือเฟลช หมดไป 1500 บาทเห็นจะได้ ไม่เคยซื้อเลนส์เพิ่มเลย พอมาเล่น DSLR 3 ปี ผมซื้อเลนส์เทเลไปตัวเดียว ราคาประมาณ 6000 บาทได้  แต่ว่าตอนนี้กล้องเดี้ยงไปแล้วประมาณ 40% เรื่องซื้ออะไรต่อก็คงไม่มีแล้ว เดี๋ยวนี้เปลี่ยนมาใช้กล้องคอมแพคแล้วครับ (Olympus XZ-1) เพราะคิดว่ากล้องคอมแพคเดี๋ยวนี้ได้ภาพในระดับที่ผมต้องการแล้วครับ ในห้องนอน หรือร้านอาหารที่แสงไม่มากนัก มันก็ทำให้ผมได้ภาพออกมาในระดับที่ผมพอใจ ผมพบว่าผมชอบจัดองค์ประกอบผ่านจอ LCD มากกว่าช่องมองภาพของ DSLR เอาออกมาใช้ผู้คนก็ไม่แตกตื่นคิดว่าเป็นนักข่าวหรืออะไรทำนองนั้น พกพาก็ง่ายกว่า แต่ผมก็รู้สึกว่าไม่เสียดายนะครับ DSLR ไปเมื่อ 3 ปีก่อน เพราะว่ากล้องคอมแพคที่ผมคิดว่าเข้าข่ายว่าอยากได้ เช่น Panasonic LX-3, Canon Powershot S90 มันยังไม่ออกมาสักตัว นอกจากนั้นใช้กล้อง DSLR มันก็สนุกดีครับ ได้ความรู้สึกตล้ายๆ ตอนที่ใช้กล้อง SLR ตัวเก่า แถมยังมีระบบ auto focus ที่ทำงานรวดเร็วด้วย นอกจาก DSLR กับ mirrorless แล้วยังมีกล้องแบบ SLT ของ Sony อีกนะครับ ผมเคยลองไปจับๆ Sony SLT A33 มาผมว่าขนาดมันพอดีมือดี ตัวไม่ใหญ่ไม่เล็กเกินไป ใช้เลนส์เดิมของ Sony และ Minolta AF ได้ด้วย เด่นเรื่องถ่ายวิดีโอวัตถุที่เคลื่อนไหวไปมาอีกต่างหาก ผมว่าก็น่าจะลองจับๆ ดูนะครับ ^_^ จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 20:28:23

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณทุกคนมากค่ะสำหรับคำแนะนำดีดีแบบนี้ ด้วยเป็นกล้องตัวแรกที่อยากตั้งใจซื้อเลยคิดหนักอ่ะค่ะ  เพราะนั่นก็ดีนี่ก็ดี อยากได้อะไรที่ไม่ต้องมานั่งซื้อออฟชั่นเพิ่มด้วยแหละเลยอยากซื้อที่ดีดีไปเลย เงินหมื่นนี่คะ  คิดหนักนิดนึง 555 คำแนะนำมีประโยชน์มากๆค่ะ  ขอบคุณจริงๆ ^^ จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 21:30:15

ความคิดเห็นที่ 19 มีงบเท่าไหร่บอกด้วยครับ จะได้แนะนำถูก จากคุณ : 550 (newหนอน) เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 21:45:33

ความคิดเห็นที่ 20 เพิ่มงบนิดเอา 550D ประกันร้านก็ไม่เลวนะครับ D3100 ผมว่า work มากๆ ถ้าไม่ติดที่บอดี้เล็กไปหน่อยนะ แหล่มเลย จากคุณ : tonzakung เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 22:47:22

ความคิดเห็นที่ 21 วันนี้ผมไปจับ1100Dมาครับ บอกตรงๆชอบตรงน้ำหนักเบา และการควบคุมก็ง่ายครับ และที่สำคัญสีแดงเจ็บมากๆชอบครับ สุดท้ายรองเข้าไปศูนย์Canon แล้วรองเล่นดูครับ นั้นคือคำตอบของเจ้าของกระทู้ ที่ต้องการครับ จากคุณ : laoonza เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 54 23:36:34

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าชอบหิ้วกระเป๋ากล้อง เอา DSLR ถ้าชอบหิ้วกระเป๋าถือ เอา G12 ถ้าซื้อ DSLR แล้วไม่ค่อยได้เอาติดตัวไปบ่อยๆ ซื้อคอมแพ็คแจ่มๆ คุ้มค่ากว่านะ จากคุณ : -*- เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 03:02:28 A:124.120.31.91 X: TicketID:283835

ความคิดเห็นที่ 23 #18 กล้องที่ดีๆ ไปเลยมันหายากเหมือนกันครับ มีแสนหมดแสน มีล้านหมดล้านครับ บางทีผมก็ยอมตัดใจจากบางเรื่องครับ เช่น ไม่ถ่ายนก เพราะว่าเลนส์ที่มากับกล้องอย่าง 1100D หรือ G12 หรือแม้แต่ 60D มันถ่ายนกแล้วก็มักจะอยู่ไกลไป ยกเว้น นกเขา นกพิราบ ที่กล้าเข้ามาใกล้ๆ คนนะครับ ก็ต้องไปลงทุนซื้อเลนส์เพิ่มอีก อย่างน้อยก็ประมาณ 8000 บาทครับ ถ้าเกิดซื้อเลนส์ EF-S 55-250mm ถ้ามาทางคอมแพคกล้องก็อาจจะต้องเลือกพวกซูมเยอะๆ เช่น Canon Powershot 230HS แต่การถ่ายภาพปกติมันสู้พวก G12 ไม่ได้ ไม่ถ่ายมาโครพวกผีเสื้อ หรืออื่นที่มันจะบินหนีเรา พวกนี้ก็มักจะต้องใช้เลนส์มาโครอีก ใช้กล้องคอมแพคจริงๆ มันถ่ายใกล้ๆ ได้จ่อได้ 1 เซนติเมตรเลย แต่ว่าแมลงมันก็หนีไปแล้ว เลนส์มาโครดีๆ ไปเลยของ Olympus คือ ZD 50mm f2 ราคาก็ประมาณ 20,000 บาท หรือแม้แต่ตัวถูก ZD 35mm f3.5 ก็ราคาเกือบ 9000 บาทแล้ว ป ของ Canon ก็พอๆ กันครับ ที่เห็นถูกที่สุดคือของ Sony ก็ยังราคาประมาณ 7000 บาทอยู่ดี ถ่ายภาพคนแบบละลายพื้นหลังเยอะๆ อันนี้ก็ต้องยอมทำใจ ปกติ 1100D กับเลนส์คิทที่ติดมามันก็ละลายได้อยู่แล้วครับ แต่มันน้อย ถ้าจะเอาให้ดีๆ เลย EF 85mm f1.2 ก็ 7 หมื่นแล้ว เอารองๆ ลงมา EF 85mm f1.8 ก็หมื่นกว่าแล้วครับ แต่ถ้าเอาแบบไม่ค่อยดีเท่าไหร่ EF 50mm f1.8 เหลือ 3 พันกว่าบาท ... แต่ถ้าซื้อ G12 มาก็ซื้อกล้องใหม่เลย ยังมีภาพถ่ายมุมกว้าง ถ่ายในห้องแสงไม่มากแล้วอยากใช้เฟลชแต่อยากให้ออกแสงไม่แข็งอีก อะครับ ถ่ายคนเล่นฟุตบอลที่เราอยู่ไกล สนามก็แสงน้อย ... นอกจากนั้นยังมีประเด็นอื่นๆ เช่น ถ่ายวิดีโอ ต่อไมค์นอกได้หรือไม่ สุดท้ายก็คงต้องมาดูงบว่ามีเท่าไหร่ บางทีก็คงต้องยอมไม่ถ่ายอะไรบางอย่างไปบ้างไม่งั้นแย่แน่ครับ แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 54 06:26:45 จากคุณ : vee_r เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 05:53:45

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ 550 (newหนอน) : งบ 2 หมื่นค่ะ  เกินได้นิดหน่อยยยย คุณ vee_r  :  อยากถ่ายคนกับวิวเวลาไปเที่ยวให้สวยๆค่ะ  อยากให้จบในกล้อง เคยถ่ายด้วยกล้องคอมแพคถูกๆแล้วมันออกมาแย่มากค่ะ  ขนาดแต่งหน้าหนาๆยังดูจืดเลย 555 ก็เลยอยากลงทุนซื้อกล้องที่ดีดีหน่อยแล้วก้อได้อารมณ์โปรนิดๆค่ะ ขี้เกียจมาซื้อเลนส์เพิ่มด้วย คือซื้อคราวนี้ก้อใช้ไปยาวๆเลยอ่ะค่ะ ถ่ายงานนู่นนี่ได้ด้วย จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 10:00:59

ความคิดเห็นที่ 25 ผมว่าคุณfahzskyhigh เข้าข่ายแฟนผม ถามผมว่าอยากซื้อกล้องใหม่เลือกอะไรดี ถ่ายกับเพื่อน ถ่ายตัวเอง ได้ภาพชัด สวย ไม่หนัก ไม่ใหญ่ คำแนะนำจากผม 1.ดูเซ็นเซอร์ใหญ่ มันหมายถึงคุณภาพของภาพที่ดี 2.ไม่ใช่ DSLRเพราะใหญ่ หนัก อุุปกรณ์เสริมเยอะ แฟนผมไม่เอาแน่ เพราะชอบถูกถ่าย ไม่ได้ชอบเป็นคนถ่าย 3.ชอบถ่ายคนแล้วให้คนสวย หน้าใสง่ายๆกับเพื่อน ก็ต้องเป็นCANONสีโทนอุ่นสวยดี หรือSONY มีโหมดSKIN SOFT,SAMSUNGมีBEAUTY SHOT หน้าจะไม่เห็นกระฝ้า ผมยังชอบเลย สุดท้ายไปลองที่ร้าน ถนัดอันไหนก็อันนั้น มี 1.SAMSUNG EX1 2.SAMSUNG NX100 ใหญ่ขึ้นมาอีกหน่อย เปลี่ยนเลนส์ได้ ควบคุมภาพแสงได้มากขึ้น 3.PANASONIC GF2 ใช้งานง่าย หน้าอาจไม่ใสเท่า SONYและSAMSUNG 4.SONY T110 5.SAMSUNG ST700 2view 6.SONY NEX3 ถ้าไม่ชอบถ่ายVDO ถ้าชอบNEX5 7.CANON S95 เล็กกำลังดี เซ็นเซอร์ใหญ่ เลือกเอานะครับ จากคุณ : surf เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 12:12:37 A:110.171.14.219 X: TicketID:148173

ความคิดเห็นที่ 26 คุณ surf  - ขอบคุณมากค่ะ หายากนะผู้ชายเข้าใจผู้หญิง 5555 ตามที่คุณบอกเรย ประเด็นคือถ่ายออกมาละหน้างาม แหะๆ จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 13:40:37

ความคิดเห็นที่ 27 งบสองหมื่นเพิ่มอีก 4000 เอ่ 550 ดีกว่า จากคุณ : hahahoho (hohohaha) เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 15:08:10

ความคิดเห็นที่ 28 จัด 1100d แล้วเพิ่มเงินซื้อเลนส์ 50f1.8 เลยครับ ได้ครบ คนสวยใส งบไม่บาน^^ จากคุณ : 550 (newหนอน) เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 16:23:07

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้า 20,000 เป็นผมก็เลือก 1100D เพิ่ม 50mm f1.8 เหมือนกันนะครับ เก็บตังอีกหน่อยก็ค่อยไปซื้อ 55-250 มาใช้เพิ่มก็ได้ครับ เลนส์ 3 ตัวเที่ยวถ่ายวิวถ่ายคนสบายๆครับ จากคุณ : Cocopok เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 54 23:26:00

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณค่า สรุปว่าได้ Nikon D5100 มา 555 นี่แหละที่เรียกว่างบบานปลาย  >.< จากคุณ : fahzskyhigh เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 54 21:19:37