ความคิดเห็นที่ 1 เทียบกับ 35f1.8G บ้าง รูปนี้ถ่ายด้วยกล้องมือถือนะครับ มันเลยเบี้ยวๆแปลกๆหน่อย พอดีไม่ได้ติดเลนส์ตัวอื่นมาด้วยเลย เลยถ่ายด้วย D90 ไม่ได้ -*- ขนาด น้ำหนัก ความสูง ช่วงชกใกล้เคียงกันมากครับ แต่ว่า hood ลอง 50f1.8G จะยาวกว่า ถ้าถอดออกก็แทบจะเท่ากันเลย ฟิลเตอร์ 50f1.8G ตัวใหม่นี้เป็น 58มม. นะครับ ส่วน 35f1.8G เป็น 52มม. ครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:23:07

ความคิดเห็นที่ 2 เอาที่มุมรับภาพก่อนเลย.. รูปนี้ถ่ายบนขาตั้งนะครับ ถ่ายด้วย 35มม ก่อน แล้วก็เปลี่ยนเอา 50มม ใส่แล้วก็เอาภาพมาซ้อนกัน (ไม่ได้ขีดมั่วๆนะครับ) โยงไปเรื่อง perspective กันซักนิด จากภาพจะเห็นได้ชัดเลยว่า ... ถ้าจากเลนส์ถึงจุดที่โฟกัสเท่ากัน ไม่ว่าเลนส์ไหนก็จะให้สัดส่วนภาพ (perspective) เท่ากัน ..แต่.. ให้ “องศาการรับภาพ” ที่ต่างกันครับ จะเห็นได้ว่าภาพจาก 50มม วางได้พอดีเป๊ะกับ 35มม แต่ได้พื้นที่รับภาพที่เล็กกว่า เหมือนโดน crop ออกมา คล้ายๆ FX กับ DX ที่ใส่เลนส์ตัวเดียวกันนั่นล่ะครับ (คล้ายนะครับ ไม่เหมือน) จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:24:21

ความคิดเห็นที่ 3 ต่อมาก็เรื่องที่นักบ้าอุปกรณ์สนใจกัน (มือเก๋าเค้าไม่ค่อยสนใจแล้วผมว่านะ) ก็คือเรื่อง “ความคม” เพื่อประหยัดเวลา(ผมเอง) ขอ crop เฉพาะตรงกลางนะครับ วัดกันจะๆไปเลย จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:25:48

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ไม่ crop ขอบมาให้เพราะว่าผมคิดว่าส่วนใหญ่เราไว้ถ่ายคน ก็จะเน้นกันที่ตรงกลางอยู่แล้ว เริ่มจาก f1.8 > f2.8 > f4 > f5.6 > f8 > f11 > f16 ครับ ผมไม่สรุปนะครับว่าอันไหนคมกว่า ให้น้าๆดูกันเอาเอง --------------------------------- เพิ่มเติมครับ.. เนื่องจากเลนส์สองตัวนี้เป็นคนละระยะกัน ภาพที่ผมถ่ายเปรียบเทียบความคมนี้ ผมถ่ายที่ระยะห่างจาก subject (กำแพง) คนละระยะกัน เพื่อให้ได้ขนาดภาพในส่วนที่จะ crop ใกล้เคียงกันนะครับ จากการประมาณ 35f1.8g ถ่ายห่างจากกำแพงประมาณ 3-4 เมตร ในขณะที่ 50f1.8g ถ่ายที่ 6-7 เมตรจากกำแพงครับ แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 54 10:01:27 จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:26:51

ความคิดเห็นที่ 5 ส่วนความคมที่ขอบ ถ่ายบนกล้อง DX อย่าง D90....   บอกได้ว่า 50f1.8G ที่ขอบๆแทบไม่ต่างกับตรงกลางครับ คงเป็นเพราะเป็นเลนส์ FX มีื้พื้นที่ชิ้นเลนส์เหลือเยอะ ส่วน 35f1.8G เหมือนจะ drop ลงไปนิดๆ (นิดจริงๆนะผมเพ่งอยู่นาน..หรือคิดไปเองยังไม่รู้เลย) ซึ่งคงเป็นเพราะเป็น เลนส์ DX ซึ่งสุดขอบภาพก็คือเกือบจะสุดของเลนส์อยู่แล้ว แต่ก็ไม่เยอะอะไรมากมาย เพราะฉนั้นอ้างอิงตรงกลางเลนส์เป็นหลักได้เลยนะครับ สรุปได้ว่าเลนส์สองตัวนี้ คมจริงๆ ใช้ได้ตั้งแต่ 1.8 แต่ว่าจะให้ peak จริงๆก็ตั้งแต่ 2.8 จน 11 นู่นละครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:30:51

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องที่สำคัญอีกอย่างคือ... Bokeh เทียบ bokeh ของ 50f1.8g กับ 35f1.8g ดูนะครับ โทษทีนะครับผมไม่ได้ถ่ายที่เดียวกันเพราะว่ามุมรับภาพมันไม่เท่ากัน ถ่ายยากมากอ่ะครับ ผมก็เลยใช้วิธีเลือก crop โบเก้จากรูปที่มีระยะหลุดโฟกัสพอๆกัน(แต่ถ่ายคนละ่มุมกัน)มาให้ดู บอกได้เลยครับว่า bokeh ของ 50f1.8g กินขาด... จริงๆผมก็ว่า bokeh ของ 35f1.8g มันไม่ค่อยดีมาแต่ไหนแต่ไรแล้วละครับ เป็นแหว่งๆวิ่นๆ ไม่ชัด และไม่สวยเอาซะเลย ทั้งสองรูปเป็น bokeh ที่ crop เยื้องมาด้านข้างขวาของรูปนะครับ ไม่ได้เอาจากตรงกลาง จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:32:18

ความคิดเห็นที่ 7 ลองมาดู bokeh ของ 50f1.8g อีกซัก 2 รูปชัดๆ รูปแรกนี้ไม่มี subject ครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:33:36

ความคิดเห็นที่ 8 ส่วนรูปนี้มี subject ครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:34:33

ความคิดเห็นที่ 9 จากที่ดู bokeh กันแล้ว... มาดูพลังในการ "ละลาย" กันต่อเลยดีกว่า อันนี้ผมไม่รู้จะทดสอบยังไงเพราะไม่มีนางแบบมาให้ทดลองเลยวันนี้ เลยขอ candid คุณลุงคนนี้แล้วกันนะครับ ถ่ายครึ่งค่อนตัว ภาพแนวนอน บน dx... ก็จะได้ประมาณนี้ละครับที่ f1.8 จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:36:00

ความคิดเห็นที่ 10 ตามมาด้วย distortion แล้วกัน ของ 50f1.8g นี้เรียกได้เลยว่า distortion เป็น “0” ครับ ตรงมากๆ (แต่ลวดในรั้วผมไม่ตรงนะ) ส่วน 35ด1.8g ไม่ได้เอารูปมาให้ดูด้วย (เพื่อลดความยาวของกระทู้) นะครับ แต่บอกได้ว่ามันจะป่องกลางนิดๆครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:37:34

ความคิดเห็นที่ 11 แล้ว flare ล่ะ... เลนส์ทั้งสองตัวนี้ กำจัด flare ได้ดีมากครับ ผมลองแล้วลองอีก ก็ไม่ได้ชัดๆมาเลย 50f1.8g มีได้รูปนี้มารูปนึง เนี่ยละครับที่สุดแล้วที่ทดสอบได้ในวันนี้ พอจะมองเห็นลางๆที่ขอบล่างของภาพนิดหน่อยครับ ส่วน 35f1.8g ไม่ติด flare ชัดๆเลย อาจจะเป็นเพราะผมใส่ hood ตอนทดสอบทั้งสองตัวหรือเปล่า.. flare ก็เลยขึ้นยาก.. แต่เอาเป็นว่ามีน้อยครับ ถ่ายขำๆทั่วไป ไว้ใจได้ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:38:43

ความคิดเห็นที่ 12 แต่ที่ผมว่าไว้ใจไม่ค่อยได้คือ CA ลองดูจากรูปของ flare นะครับ ม่วงมาครึ่งภาพเลย ผมว่า 50f1.8g ตัวนี้ CA เอาเรื่องเหมือนกันนะ มากและชัดกว่า 35f1.8g อยู่พอสมควรเหมือนกันครับ ไม่ทราบตัว 1.8D เยอะอย่างนี้มั้ย แต่เอานะครับ..จ่าย 7,000 จะให้ได้เนียนเท่ากับ nano ราคา 70,000 ก็คงเป็นไปไม่ได้ แค่ที่ลองๆมาผมก็ว่าตัวนี้ก็เป็นเลนส์สุดคุ้มเกินราคาอีกตัวของ Nikon แล้วละครับ ลองดูอีกซักรูปกับ CA นะครับ.. ที่กิ่งเล็กๆด้านบนมากันตรึมเลย ภาพนี้ย่อและ save for web 30% มา.. CA หายไปเยอะเลย ถ้าเห็นรูปจริงแ้ล้วจะตกใจนึกว่าต้นไม้สีม่วงครับ 555 จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:40:01

ความคิดเห็นที่ 13 จัดการ CA ยังไงดี... ง่ายนิดเดียว ก็หลีกเลี่ยงการถ่ายภาพที่มันจะมี CA ซิครับ 5555 แต่ถ้าเลี่ยงไม่ได้.. software ทั้งหลายช่วยน้าได้ครับ รูปนี้ใช้ ViewNX2 (ซึ่งเป็น freeware ของ Nikon เอง) ครับ.. ไปที่คำสั่ง CA reduction แล้วก็ปรับเป็น 100% ซะ...หายเกลี้ยง nano ก็ nano เหอะ นอกจาก viewNX แล้ว โปรแกรมทำรูปอื่นๆ เช่น nx2 captuer, PS, aperture, LR  พวกนี้มี CA reduction หมดนะครับ ลองไปหาดู รูปนี้ crop 100% ที่เปิดกับปิด CA reduction ด้วย viewNX2 มาให้ดูครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:42:48

ความคิดเห็นที่ 14 CA ก็จัดการไปแล้ว.. เหลืออะไรอีกเนี่ย ทำแฉกไม่เอามาใส่ในบททดสอบนี้นะครับ เพราะคิดว่าคงไม่ใช่วิตถุประสงค์หลักของเลนส์ แต่บอกได้ว่าสวยดีเหมือนกัน อ้อ เหลือเรื่องนี้ครับ focus 50f1.8g โฟกัสเร็ว เงียบ และ smooth มาก ผมลองทั้งบน D90 และ D7000 เนียนทั้งคู่ โดยเฉพาะ D7000 ครับ เมื่อเทียบกับ 35f1.8G (ของผม) แล้วพบว่า “น่าจะ” เร็วกว่า 35f1.8G นิดหน่อย แต่ที่แน่ๆมัน smooth และเงียบกว่าครับ พอลองใช้กับ liveview ดู ทำงานได้ดีมากครับ แม้แต่บน D90 รูปตัวอย่างนี้ถ่ายด้วย liveview โฟกัสที่ใบไม้ด้านซ้ายนะครับ กับเลนส์ตัวนี้...ใน condition แสงยากๆ กล้องก็สามารถโฟกัสได้เร็วและวัดแสงได้อย่่างแม่นยำครับ ที่ต้องทดสอบเรื่องนี้ด้วยเพราะมีเลนส์หลายตัวที่ผมเจอกว่ามันทำงานกับ liveview ของ D90 ได้ไม่เป็นที่น่าพอใจเลย แม้แต่เลนส์ของ Nikon เองบางตัวก็ด้วย โฟกัสช้าบ้าง วัดแสงผิดบ้าง ส่วนเลนส์นอกค่ายไม่ต้องพูดถึงเลย แต่สรุปว่า 50f1.8G ตัวนี้ทำงานกับ liveview ได้น่าประทับใจมากครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:45:49

ความคิดเห็นที่ 15 ---------------------------------------------------------- สรุปสุดท้าย... 50f1.8g เป็นเลนส์ที่น่าใช้ตัวนึงเลยครับ ผมว่าคุ้มกับ 7000 กว่า ที่จ่ายไปนะ จะให้ติก็ติได้เรื่องเดียวคือ CA มันเยอะไปนิด แต่ก็ไม่ใช่ปัญหาอะไรมากมาย ถ้ารับไม่ได้ก็ไปเอา software ลบ CA ออกไปได้ แล้วถ้าเทียบกับ 35f1.8G ล่ะ... ส่วนตัวผม 50f1.8G น่าจะดีกว่าตรงที่ - ให้ bokeh ที่ดีกว่าอย่างชัดเจน - ละลายหลังสะใจกว่า - คมกว่านิดๆที่ขอบภาพ..มั้ยนะ?! - ให้สัดส่วนภาพเหมือนตาเห็นมากกว่า... - เชื่อว่าจะถ่ายคนหน้าไม่บวมเท่า 35f1.8G แน่นอน - distortion น้อยกว่ามากๆ... เรียกว่าตรงเป็นตารางหมากรุกได้เลย - โฟกัส เร็ว นิ่มนวล และเงียบกว่านิดๆ.. เมื่อเทียบกับ 35f1.8g (ตัวที่ผมมีนะครับ ซึ่งบางทีอาจะเป็นที่ 35 ของผมเก่าแล้วก็ได้) ขอย้ำว่านิดๆนะครับ ไม่ได้มากมายอะไร - liveview บน D90 (ของผม) ไว้ใจได้มากกว่า... - และใช้บน FX ได้ด้วย ส่วน 35f1.8G น่าจะดีกว่าตรงที่ - CA น้อยกว่า - Flare น้อยกว่า (จริงหรือป่าวไม่แน่ใจนะครับ อาจจะแค่เป็นเพราะว่าตำแหน่งที่ผมถ่ายมันไม่ขึ้นพอดี) - และ..กว้างกว่า...ถ่ายง่ายกว่าโดยเฉพาะในที่ๆพื้นที่จำกัด ทำไมข้อดีของน้องเล็ก 35f1.8G มันน้อยจังล่ะเนี่ย...  -*- ---------------------------------------------------------- แล้วถ้าถามผมว่าควรซื้อตัวไหนดี ผมแนะนำให้ “จัดมาทั้ง 2 ตัว” เลยครับ แต่ถ้าให้เลือกตัวเดียว... คงจะตอบแทนกันไม่ได้นะครับ ต้องแล้วแต่เลยว่าน้าอยากได้อะไรจากมัน ถึง 50f1.8G ดูจะมีอะไรที่ดีๆเยอะกว่าในระดับราคาเดียวกัน... แต่ข้อเดียวที่ 50f1.8g ให้ไม่ได้ในขณะที่ 35f1.8G ให้ได้ ก็คือ “มุมรับภาพที่กว้างกว่า” ซึ่งสิ่งนี้จะทำให้ถ่ายภาพได้ง่าย หลากหลาย และสนุกขึ้นมากๆ โดยเฉพาะในที่แคบๆ ครับ เพราะฉนั้นลองดูตามวัตถุประสงค์ วาระ และโอกาสของน้าเองนะครับ ---------------------------------------------------------- จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:47:34

ความคิดเห็นที่ 16 ตามมาชมครับ ยังไม่มีสักตัวเลย :) จากคุณ : tor_SN เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 09:52:44

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณมากครับ สงสัยจะเสียตังค์อีกแย้ววว.... จากคุณ : kengDD เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 10:19:48

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณครับ จากคุณ : Gazz เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 10:25:23

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณค่ะ กำลังดูตัวใหม่นี้อยู่เหมือนกันพอดี จากคุณ : libra-cat เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 10:33:01

ความคิดเห็นที่ 20 สงสัยความเห็นที่สอง ทำไมเป็นเช่นนี้ หรือผมเข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า จากคุณ : ninecha เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 11:16:02

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณครับ เห็นภาพแล้วผมมี 1.4D ยังหวั่นไหวเพราะทุกวันนี้เปิดได้แค่ 2.8 ไม่งั้นภาพจะฟุ้งชวนฝันทีเดียวเชียว ที่สำคัญ 50-1.8G ถอดรูป 50-1.4G มาเลยซึ่งใส่กับกล้องแล้วมันหล่อมาก สงสัยได้เสียตังค์ จากคุณ : straight6 เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 11:20:21

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณครับ แต่ยังไม่มีกะเค้าเลย ต้องไปเก็บเงินก่อน จากคุณ : Nguhn เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 11:30:26

ความคิดเห็นที่ 23 เยี่ยมครับ  น่าใช้มากๆ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 11:33:29

ความคิดเห็นที่ 24 ขอบคุณครับ ก้มหน้าใช้ ตัวเก่าต่อไป TT_TT จากคุณ : NopView เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 11:49:20

ความคิดเห็นที่ 25 ^ ^ ^ คห.20 ครับ สัดส่วนภาพ (perspective) กับองศารับภาพ (Picture Angle) เป็นเรื่องที่เกี่ยวเนื่องกัน แต่ไม่เหมือนกันครับ perspective เกิดจากความสัมพันธ์ระหว่างระยะจากกล้องถึงจุดที่เราโฟกัสและbackground เลนส์ทั่วไป ( ไม่นับพวกเลนส์เบี้ยวๆ distortion มากๆนะครับ) focal length ไหนก้ตาม ใส่ในกล้องตัวเดียวกันที่ตั้งอยู่ตำแหน่งเดียวกัน ถ่ายไปที่ subject และ background เดียวกันจะให้ perspective เท่ากัน (เอามาซ้อนกันได้พอดีเหมือนในรูปอ่ะครับ) ส่วน picture angle ถ้า focal length มากขึ้นจะทำให้องศาการรับภาพลดลง... ทำให้ภาพที่ได้ในพื้นที่ส่วนที่ถ่ายใหญ่ขึ้น นั่นก็คือการซูมเข้าไปนั้นเอง งงมั้ยครับ..พูดต่อคงยาว ดูตามรูปแล้วกันครับ จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 12:15:11

ความคิดเห็นที่ 26 ผมก็มีสามระยะครับ คือ 35 1.8 50 1.8 85 1.8 ได้ 50 มาก่อน ตามมาด้วย 85 ต่อด้วย 35 สุดท้าย 50 นอนแช่ในตู้ 85 หยิบใช้บ้าง 35 ใช้คู่ๆกันกะซูม ยิ่งถ่ายนานขึ้นยิ่งขี้เกียจ แต่ที่ชอบมากสุดคือ 85 ขอบคุณ จขกท ครับ ที่แบ่งปัน จากคุณ : TriNergy เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 12:18:02

ความคิดเห็นที่ 27 ชอบ 35mm กว่าตรงที่ถ่ายหน้าตัวเองได้ทั้งหน้านี่แหละ ถ้า 50mm คงได้แค่ตากะจมูก -*- จากคุณ : goHm เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 12:23:41

ความคิดเห็นที่ 28 ....ขอบคุณสำหรับรีวิวดีๆแบบนี้ กระทู้เสียตังค์ชัดๆ เฮ้ออออ.....กิเลส จากคุณ : tom.pomec เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 12:36:13

ความคิดเห็นที่ 29 แหล่มมากกกก จากคุณ : Banq T31 เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 12:42:38

ความคิดเห็นที่ 30 น่าสนใจมาก จากคุณ : myx เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 12:55:02

ความคิดเห็นที่ 31 ได้ข้อมูลอีกเพียบเลย ขอบคุณมากครับ จากคุณ : ScoleCM เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 14:04:26

ความคิดเห็นที่ 32 น่าใช้ทั้งคู่ครับ คงต้องจัดไปทั้งสองตัวเลยนะครับ :) จากคุณ : helpdesk2003 เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 15:05:09

ความคิดเห็นที่ 33 V V ความเห็นที 25 ....เข้าใจแล้วครับ  ขอบคุณครับ จากคุณ : ninecha เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 15:14:38

ความคิดเห็นที่ 34 คงได้เจอกันเร็ว ๆนี้และครับ แฟนใกล้รับปริญญาพอดีเลย จากคุณ : nabuki เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 16:16:16

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุณมากๆ ครับ แคบสุดกว้างสุด ภาพยังไม่ฟุ้งเลย เยี่ยมเลย จากคุณ : ทักษะ เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 17:21:18

ความคิดเห็นที่ 36 ขอบคุณมากค่ะ จากคุณ : ตองเจ็ด เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 20:13:13

ความคิดเห็นที่ 37 ว้าววว สงสัยคงต้องปิดตำนาน D ของตัวเองแล้วไปเอา G ซะแร้วววว อิอิ จากคุณ : web_rung เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 20:45:39

ความคิดเห็นที่ 38 ปกศ. 6,700.- บอกพิกัดหลังไมค์ได้ครับ จากคุณ : orangest เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 21:39:50

ความคิดเห็นที่ 39 ^ ^ ทำไมราคา Nikon Sale ได้ใจอย่างนี้เนี่ย ตอนนี้ผมรอดูราคาเปิด D800 Nikon Sale อย่างใจจดใจจ่อเลยครับ หวังว่าจะมี surprise จากคุณ : bankboop เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 22:30:48

ความคิดเห็นที่ 40 กำลังหาซื้อ AF-S 50 m f/1.8 G มาติดกล้อง D5100 อยู่ สอบถามไปหลาย ร้านมีแต่ของหมด ยังหาไม่ได้เลย... จากคุณ : WAN_KAWIN เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 54 22:53:15

ความคิดเห็นที่ 41 ใช้ DX ผมเลือก 35 เป็นระยะสายตา ไปกินข้าวถ่ายอาหารบนโต๊ะเหมือนตาเห้นได้เลย ส่วน 50 ลำบาก จะไปถ่ายคนก็เขยิบไป 85 ก็ได้อะไรมากกว่า คงเลือก 35 กับ 85 ไว้สำหรับ DX สำหรับ FX จัด 50 F1.8G  กับ 85 ไว้ ไม่ต้องสงสัยใดๆ 50 F1.8G ตัวนี้ เทพมาก ขุด Detail และคมที่ 1.8 ยิ่งกว่า 35 ซะอีก -*- จากคุณ : คุโรโร่ ลูซิเฟอร์ เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 01:55:47

ความคิดเห็นที่ 42 มีประโยชน์กับเพื่อนๆที่กำลังจะตัดสินใจซื้อเลนส์ที่คุ้มค่าราคาค่าตัวครับ ใช้อยู่ 35/f1.8 ok เลยครับ เพิ่งซื้อ 50/f1.4D... เสียดาย ซื้อเร็วไป อิอิ จากคุณ : FotoD เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 10:02:46

ความคิดเห็นที่ 43 ขอบคุณสำหรับ Review ครับ จากคุณ : Right Here,Right Now!!! เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 10:42:09

ความคิดเห็นที่ 44 ขอบคุณสำหรับรีวิวดี ๆ ครับ กำลังมองหาและตัดสินใจอยู่พอดี จากคุณ : peter pen เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 15:05:32

ความคิดเห็นที่ 45 ขอบคุณสำหรับรีวิว ดูแล้วอยากได้เลย โบเก้งามมักมาก (   ^ ^) จากคุณ : การเดินทางของภาพถ่าย เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 15:32:49

ความคิดเห็นที่ 46 6700 จริงดิ่ !!! จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 17:04:06

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบคุณครับสำหรับข้อมูลดีๆ  สรุปแล้วดีทั้งคู้ จากคุณ : เฉื่อยฉ่ำ เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 20:38:07

ความคิดเห็นที่ 48 ซื้อจริงอยู่ที่6000ปลายๆครับ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 54 23:48:34

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณ รอราคามันนิ่งก่อน ว่าจะจัดสักอัน จากคุณ : Benares เขียนเมื่อ : 21 มิ.ย. 54 10:40:17

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณสำหรับรีวิวครับ  สั้นๆ ได้ใจความ จากคุณ : Butterfly Wing เขียนเมื่อ : 22 มิ.ย. 54 09:45:27

ความคิดเห็นที่ 51 เราคงได้เจอกันแน่นอนค่ะ ขอบคุณสำหรับรีวิวมากเลยนะคะ ชัดเจนๆ ^^ จากคุณ : Akaba เขียนเมื่อ : 24 มิ.ย. 54 22:22:48