ความคิดเห็นที่ 1 คิดว่า ภาพลักษณ์ ที่ผู้ว่าจ้างมอง อาจไม่ค่อยได้รับความน่าเชื่อถือครับ ประมาณว่าเอาคอมแพคธรรมดามาถ่ายงานเขาเหรอเนี่ย  เลยพาลทำให้มองผลงานที่ออกมาในทางอคิติได้     ทั้งที่จริงๆงานอาจจะดีเทียบเท่าหรือดีกว่า DSLRบางรุ่นด้วยซ้ำ      จริงๆ Mirroeless ก็มีหลายแบบ  ถ้าเป็นฟิลแบบ Pana GH  นั่นคล้าย DSLRเลย ติดแฟลซแยกหน่อยก็เท่ห์ชะมัด  ได้ทั้งคุณภาพ และความน่าเชื่อถือ (GH3 ไฟล์แหล่มสุโค่ย ดีกว่า DSLR หลายรุ่นเลย)    หรือถ้าแบบพวก Pen ก็ติด EVF(คิดว่าหลายๆคนยึดติดว่ากล้องที่ต้องเอาตาส่องช่องมองภาพ เป็นกล้องPro) กับแฟลซแยกสักหน่อย ก็เรียกความเชื่อมั่นได้เยอะขึ้นมากครับ    แต่ถ้ารุ่นใหม่ๆที่คล้ายคอมแพคมากๆอย่าง GF (ปุ่มน้อยมาก) อาจแต่งเข้มยากหน่อยครับ   สรุป ผมว่าถ่ายได้ ได้ผลงานดี  เพียงแต่ต้องทำการบ้านอีกหน่อยเรื่อง เสริมหล่อให้กับมัน แฟลซ+EVF    และแจ้งให้เจ้าภาพที่พอมีความรู้เรื่องกล้อง ทราบสักนิดว่ากล้องที่เราใช้คือแบบไหน ไม่ใช่คอมแพคนะ คุณภาพไฟล์มันดีระดับกล้องใหญ่เลยทีเดียว แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 54 10:46:10 แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 54 10:40:47 จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 10:38:50

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเห็นช่าง VDO งานแต่งกลุ่มหนึ่ง ใช้ Pana  mirrorless อะไรสักรุ่น ที่ทรงคล้ายๆ SLR ย่อส่วนนั่นแหละครับ ติดเลนส์ Nikon AIS 50 1.4 ผมว่าก็สะดวกดีนะครับ สว่าง เบา ระยะชัดไม่น้อยเกินเมื่อเปิดเอฟกว้างๆ แต่กับงานถ่ายภาพนิ่ง ยังไม่เคยเห็นแบบจะจะชัดเจนนะครับ จากคุณ : doraekuk เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 10:40:33

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่แปลกครับ........... แต่มันดูไม่ค่อยโปร แต่อยู่ที่ว่า คุณรับงานอะไร ลุกค้าทุกวัน เขาจะถามคุณ ว่าใช้กล้องอะไร เลนส์อะไร ยิ่งเป็นงานโฆษณา เอเย่นซี่ เขาอาจจะกำหนดสเปคของกล้อง ด้วยซ้ำไป จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 10:40:49

ความคิดเห็นที่ 4 ความน่าเชื่อถือดูลดน้อยลงครับ   ถ้ารูปที่คุณถ่ายออกมาดี  ก็แล้วไป แต่ถ้ารูปที่คุณถ่ายออกมาไม่โดนใจผู้ว่าจ้าง   แน่นอนว่า  ย่อมมองไปที่อุปกรณ์และช่างภาพว่าไม่มีคุณภาพทั้งคู่ และสุดท้ายอัตราค่าจ้าง  น่าจะต่ำกว่ากว่าช่างภาพที่ใช้อุปกรณ์มาตรฐานครับ จากคุณ : ปลอมตัวมาหารักแท้ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 10:46:29

ความคิดเห็นที่ 5 โห้หมุน VDO เลยหรอครับ หมุนสั้นๆ พอไหว หมุนนานๆปาดเหงื่อ กล้อง design เพื่อนักท่องเที่ยว ไปเที่ยวโออยู่แล้ว ขอเข้ามามุง แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 54 11:00:28 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 10:57:33

ความคิดเห็นที่ 6 ความน่าเชื่อถือมันต่างกันครับ ว่าแต่ถ้าราคาเดียวกัน ระหว่างกล้อง DSLR กับ mirrorless คุณจะเลือกจ้างใครครับ? จากคุณ : tiwarso เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 11:05:00

ความคิดเห็นที่ 7 ที่จริงหนะ พวกไฟล์ พวกอะไรนี่  mirrorless  ดีกว่า DSLR  หลายๆตัวด้วยซ้ำไปครับ แต่มันดูไม่โปร เท่านั้นเอง จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 11:05:26

ความคิดเห็นที่ 8 ภาพลักษณ์ ยังเป็นเรื่องสำคัญครับ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 11:36:05

ความคิดเห็นที่ 9 ใช้ compact รับงานยังมีเลยครับ แต่ต้องดูด้วยนะ ว่างานอะไร จากคุณ : Mashi_Naz เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 11:50:39

ความคิดเห็นที่ 10 คนเรายังมองกันแค่ภายนอกครับ เคยเจอโปรท่านแบกกล้องระดับทอปท่านมาด้วย แต่เวลาทำงานจริงๆแต่เวลาใช้งานจริง ท่านก็ใช้แบบที่เราใช้กันนั่นล่ะครับ แล้วกล้องทอปท่านเอามาทำไมครับ ท่านบอกเอามาให้ลูกค้าดูว่าข้าโปรนะเฟ้ยยยย แค่นั้นล่ะครับ555555 จากคุณ : tom.pomec เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 11:53:22

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าเห็น VDO ของ GH1 แล้วจะทึ่งกับมัน เป็นรุ่นที่เมืองนอกเอามาเล่น VDO ระดับงานอาชีพกันมากที่สุดแล้ว ส่วนภาพนิ่ง GH1,2 ไม่เป็นรองกล้อง DSLR ระดับกลางเลย จากคุณ : คนธนฯ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 11:55:20

ความคิดเห็นที่ 12 ...มีผลกระทบต่อความเชื่อมั่นในการลงทุน มากกว่าครับ จากคุณ : แสบสันต์ หมายเลข 8 เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 12:13:51

ความคิดเห็นที่ 13 มีผลต่อความเชื่อมั่นของลูกค้า แต่เรื่องภาพพจน์ ก็สำคัญเวลารับงาน ยกเว้นลูกค้าที่สนิทกัน และรู้ฝีมือกันเท่านั้น จากคุณ : kaku เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 12:58:57

ความคิดเห็นที่ 14 เคยเช่ากล้อง Carl Zeise ไปถ่ายงาน ลูกค้าเห็นรูปแล้วชม ว่า "Carl Zeise นี่มันสวยจริงๆ (รูป)" หารู้ไม่ ภาพมาจาก D300 Carl Zeise น่ะเหรอ ? เอาไปตั้งโชว์เฉยๆ ปล. ฟังคนอื่นมาอีกทีนะฮ้าบ จากคุณ : Mashi_Naz เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 13:18:02

ความคิดเห็นที่ 15 first impression อะนะ ต้องดูดีเข้าไว้ ไม่งั้นโดนพลาดมา จะโดนยำเละ พาลไปโทษอุปกรณ์อีก จากคุณ : สมคะเน เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 13:35:29

ความคิดเห็นที่ 16 เท่าที่อ่านความเห็นน้าๆข้างต้นดู... แสดงว่ารูปลักษณ์ภายนอกคือขีดจำกัดของกล้องประเภทนี้ ทั้งๆที่ประสิทธิภาพน่าจะทำได้ใช่ไหมครับ แล้วถ้าเกิดคนทั่วไปที่ไม่รู้จักกล้องแบบนี้มาจ้างเรารับงาน เราจะอธิบายเขาอย่างไรครับให้เข้าใจ หรือว่าถ้าใช้ mirrorless ไม่ควรรับงานจริงๆครับ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 13:49:28

ความคิดเห็นที่ 17 อืมม ความเสี่ยงที่จะเสียโอกาสได้ภาพ มากขึ้นหรือปล่าว เข้าใจว่า ที่ อุปกรณ์ ทำมาราคาแพงๆ เพื่อ ลดความเสี่ยง ตรงนั้นลง จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 13:55:57

ความคิดเห็นที่ 18 คิดว่า ลูกค้าจะไม่จ้าง  เค้าไม่รู้จัก mirrorless หรอก จากคุณ : virust เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 15:21:17

ความคิดเห็นที่ 19 น้าลองเอากล้องที่ว่า ใส่แฟลชนอก แล้วถือถ่ายซักชั่วโมงนึงดูก่อน จุดประสงค์หลักของกล้องกลุ่มนี้ผมว่าคือ ลดภาระในการแบก แต่ยังคงให้ไฟล์ที่ดี แต่คอนโทรลก็ลดลงไปตามด้วย ส่วนตัวผมว่าใช้เป็นกล้องสำรอง ไม่ขี้เหร่ครับ เป็นกล้องหลัก ไม่แนะนำ แบตก็เปลือง บอดี้ก็เล็กจับถือนานๆคงไม่ถนัดมากนัก จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 15:46:21

ความคิดเห็นที่ 20 เอา กล้องใหญ่ไปด้วย ถ่ายอยู่ 2-3 รูป นอกนั้น PEN ตลอดงานครับ จากคุณ : ALTuS เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 16:45:41

ความคิดเห็นที่ 21 คิดว่าในเรื่องคุณภาพของไฟล์ คงไม่น่ามีปัญหา  แต่จะมีปัญหา ในแง่การใช้งาน อาจจะไม่คล่องตัวบ้าง เช่น ชัตเตอร์แลคบ้าง  หรือ ถ่ายในกลางแจ้งแล้วมองจอแอลซีดีจะมองไม่ค่อยชัด  แสงแฟลช ส่องได้ไม่แรงพอ เป็นต้น  นี้ขนาดยังไม่รวมถึงลุกส์ของช่างภาพ   แต่ถ้าแก้ปัญหาในเรื่องการใช้แง่งานแล้ว  ไม่น่าจะมีปัญหา แต่ว่า จะทำอย่างไรถึงจะแก้ปัญหาในการใช้งาน ให้เหมือนกล้อง DSLR ได้โดยไม่มีอาการสะดุด   เพราะจากประสบการณ์ใช้ EP1  ถ่ายงานภาระกิจดำ  ภาระกิจขาว ภาระกิจชมพู  หรือภาระกิจชุดครุย  แต่เป็นการถ่ายให้ญาติๆ  ถือว่า เป็นการช่วยงานโดยใช้แรงงานแทนใช้วิตามินเอ็ม   และเป็นมือ กล้องลำดับรองๆ   จะมีประสบปัญหาในเรื่องการใช้งานอย่างมาก ยังไม่คิดไม่ออกว่า ถ้าเป็นมือกล้องตัวหลักในงานจะยุ่งยากขนาดไหน จากคุณ : NAF เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 17:38:27

ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆ กล้องอะไรก็ใช้ได้แหละครับ ถ้าถ่ายเป็นแล้ว ส่วนมากติดที่ลูกค้าจะมองว่าเราไม่ลงทุนรึเปล่า ก็เท่านันแหละ จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 17:59:02

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่รู้นะครับ แต่ถ้าผมเป็นลูกค้า ผมก็คงขอดูงานของคุณก่อน ว่าเป็นยังไง และถ้าคุณระบุไว้แล้วว่าใช้กล้องตัวเนี้ยถ่ายมา ... และผมก็รู้ว่า กล้องรุ่นเนี้ย ไม่ใช้กล้องที่ช่างส่วนใหญ่ใช้กัน แต่ผมชอบผลงานคุณ ... ผมก็จ้าง น่ะนะ ถ้ามั่นใจ ว่าทำได้ ก็ทำครับ ... จากคุณ : นายตัวเล็กจัง เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 18:42:22

ความคิดเห็นที่ 24 ส่วนตัวเห็นว่า คนที่รู้ว่า mirrorless คืออะไรคงต้องเป็นคนที่เล่นกล้องหรือรู้จักรุ่นกล้องมากพอสมควรค่ะ จากประสบการณ์ถือ E-PL2 ไปถ่ายบรรยากาศงานแต่งงานญาติ ในงานก็มีกล้องมือถือ+คอมแพ็คอีกหลายตัว ปรากฏว่า บรรดาญาติ ๆ ไม่มีใครทักรูปลักษณ์ของกล้องที่เราถือ แต่ว่าคนที่ถ่ายภาพในงานคนหนึ่ง (ถือ dslr กับเลนส์ตัวโต) ทำท่าสนใจแถมถ่ายภาพเราขณะกำลังรอถ่ายภาพไว้ด้วย ดังนั้นคิดเอาเองว่า รูปลักษณ์ของ mirrorless ในสายตาคนธรรมดา ไม่โดดเด่นจากคอมแพ็คเท่าไหร่นัก แต่สำหรับคนเล่นกล้อง จะรู้ค่ะ ดังนั้น กลับมาที่คำถามนะคะ มีความเห็นว่าช่างภาพจะเอา mirrorless ไปรับงานได้โดยไม่มีปัญหาในกรณีดังนี้ - ถ้าหากลูกค้ารู้จักว่า mirrorless คืออะไร ได้ภาพแบบไหน - ถ้าลูกค้าชอบอารมณ์ภาพที่รู้แน่ว่าได้มาจาก mirrorless ดังที่น้านายตัวเล็กจังตอบค่ะ จากคุณ : มานะฯ เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 19:28:43

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้างานแต่งงานเขาไม่จ้างแน่ๆ จากคุณ : คนบางปะอิน เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 20:26:59

ความคิดเห็นที่ 26 เอามาเป็นกล้องรอง ก็รับได้นะครับ จากคุณ : oppa_eak เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 21:21:12

ความคิดเห็นที่ 27 ..โอกาสได้ภาพจะลดลง..ปริมาณภาพที่ได้จะน้อยลง เมื่อเทียบกับใช้กล้องใหญ่ เรื่องความเร็วในการควบคุม-กล้องใหญ่ได้เปรียบกว่าเยอะครับ... จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 6 ก.ค. 54 22:57:44

ความคิดเห็นที่ 28 แอบเห็นด้วยกับคห.25 คือเราว่าบางทีอย่างงานแต่ง เนี่ย ถ้าช่างภาพมีกล้องตัวโต บ้องใหญ่ๆ อุปกรณ์เสริมเพียบ เนี่ย เจ้าภาพเค้าจะปราบปลื้ม โชว์แขก เหมือนแบบว่าจ้างอย่าง แพงมา   จะยกตัวอย่างงานแต่งญาติแฟนอยู่ตจว. ซึ่งเค้าก็จ้างช่างภาพของเค้า เองนั่นแหล่ะ แต่ช่างภาพหลักเค้ากล้องตัวเล็กหน่อย(เราก็ไม่ค่อย มีความรู้เรื่องกล้องนะคะว่าเป็นกล้องอะไร) แฟนเราเอากล้องไปช่วย ถ่ายเก็บนิดๆหน่อยๆ แต่อุปกรณ์ของแฟนเรามันดูอลังการกว่าอ่ะ แขกในงานจะหันมาทางกล้องแฟนเรา ไม่หันให้ทางกล้องหลัก จนแฟนเราต้องถอยๆออกมาบ้าง เดี๋ยวกล้องหลักมีเคือง เหตุการณ์นี้ก็ทำให้รู้ว่าคนก็ยังคงให้ความสำคัญกับรูปลักษณ์อุปกรณ์ มากเลย จากคุณ : ขาวฟู เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 01:34:07

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้ากล้องมากว่า 1 ความหล่อของตากล้องก็มีผลครับ ...ตัวแบบจะเลือกหันให้มากกว่า อิอิ :P จากคุณ : อมยิ้มอันใหม่ เขียนเมื่อ : 7 ก.ค. 54 14:23:11

ความคิดเห็นที่ 30 รับหนะรับได้ เหมือนถามว่า .. ตากล้อง จบ ม.6 รับงานได้ไหม? ถ้างาน = ถ่ายรูปให้ออกมาดีๆ .. มันเกินพอซะอีก แต่ .. ถ้าช่างภาพคนนั้น ใส่ขาสั้นชาวเล ลากเท้าแตะฟองน้ำ เสื้อยืดคอกลม .. ตามความเคยชิน ถามว่า .. เข้าไปถ่ายเป็นตากล้องหลักในงานได้ไหม? มันก็เกินไป ลองเอา EP-2 แต่งองค์แบบครบชุด มีทั้ง VF2, stabilizer, flash arm, FL-50R, external microphone ฯลฯ หรือใส่ Chrosziel Mattebox, handle bar เข้าไป ดูซิว่า .. ใครจะไม่รับมั่ง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 14:11:29

ความคิดเห็นที่ 31 อยากเห็นตัวที่น้าแมวฯพูดถึงจังว่าจะเท่ห์ขนาดไหน จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 9 ก.ค. 54 16:44:49

ความคิดเห็นที่ 32 ลองเอา Leica M มารับงานสิครับ ดูซิ ใครจะว่าไฮโซไม่พอบ้าง จากคุณ : Myryuko เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 04:23:13

ความคิดเห็นที่ 33 ลูกค้าเค้าไม่รู้จักหรอกครับ DSLR, Compact, Mirrorless, Medium Format เค้ารู็จักแค่ว่ากล้องเล็ก หรือใหญ่ ใช้อุปกรณ์เยอะ หรือน้อย  เท่านั้น... หรือว่าไม่จริง... จากคุณ : AjuntaPall เขียนเมื่อ : 10 ก.ค. 54 15:50:22

ความคิดเห็นที่ 34 แต่งตัวหน่อยก็ไม่น่าจะมีปัญหาครับ เพิ่มแฟลช เพิ่มขาตั้ง ไฟร่ม สปอร์ตไลท์ สายลั่น กระเป๋าติดเอวเยอะๆ มันก็ช่วยได้ กล้องอย่างNEX เปลี่ยนเลนส์ได้ก็เปลี่ยนเลยเอากระบอกใหญ่ๆ ก็น่าเชื่อถือได้นะครับ จากคุณ : charnon2000i เขียนเมื่อ : 11 ก.ค. 54 01:13:06