ความคิดเห็นที่ 1 รู้อยู่แก่ใจนะครับว่าการถ่าย RAW ดีหลายอย่าง เคยลองถ่าย RAW แล้วเอามาแปลงให้เป็น JPEG แต่งให้ตายยังไง ก็สวยสู้ JPEG ที่กล้องคลอดออกมาให้ไม่ได้ซักที(สงสัยมือไม่ถึง) กล้องผมจึงไม่ค่อยได้ปฎิสนธิ RAW ขนาดรับงานซีเรียส ๆ ผมยัง JPEG เลย (นิสัยไม่ดีนะครับเนี่ย  เคยเกือบตายครั้งนึง ถ่ายงานแต่งงาน ถ่ายมาแล้วชุดเจ้าบ่าว เว่อร์มากกกกกตอนจ่ายประตูเงินประตูทอง กดมา 10 กว่ารูปเว่อร์หมดทุกรูป) ยังไม่มีเวลาฝึกแต่งภาพ RAW เลยครับเนี่ย ไว้มีโอกาสทำแน่ครับ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 54 12:06:55 จากคุณ : THE CUT เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:05:31

ความคิดเห็นที่ 2 ผมรู้จัก RAW ก็จากน้าแมวแหมียวนี่ละครับ ช่วยมือใหม่อย่างผมได้เยอะ แม่ผมสอนว่าเหลือดีกว่าขาด "พกถุงยางติดตัวนะลูก  จิตจะได้ไม่ตก" ขอโทษนะแม่ที่ผมไม่เชื่อ ตอนนี้กำลังจะมีไอ้จู๋น้อยให้แม่เล่นแล้วครับ 555 ปล.เกี่ยวกันมั้ยนิ -*- จากคุณ : J@ckTheRipper (devilmanx) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:07:07

ความคิดเห็นที่ 3 กำลังหัดถ่ายเป็น RAW อยู่ค่ะ แล้วโปรแกรม DPP ของที่บ้านเป็นภาษาญี่ปุ่น ทำให้เวลาปรับแต่งงุนงงเอาการ แต่รู้สึกว่าภาพที่ถ่ายจาก RAW จะเก็บรายละเอียดได้ดีกว่า ก็หัดไปเรื่อยๆ เท่าที่จะทำได้ จากคุณ : Kitakaze เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:10:28

ความคิดเห็นที่ 4 ในเว็บต้นฉบับ ใช้คำว่า might เยอะมาก ๆ จนเหมือนแม้แต่คนทำ work flow เอง ก็ยังไม่มั่นใจ (หรืออาจจะขึ้นกับการตั้งค่าของ user) แต่ตะกี้ลองปรับ ๆ อะไรดูนิด ๆ ในกล้อง การตั้งค่า พวก NR ต่าง ๆ ไม่ส่งผลต่อจำนวนภาพที่กล้อง burst ได้... ยกเว้นตั้ง NR ไปที่ high ทำให้จำนวนการ burst ลดลงไปทันที (เดาว่า NR เกิดในระดับ RAW ด้วย?) ตอนนี้ยังขี้เกียจ ไว้เด๋วค่อยลองถ่าย RAW แบบ เปิดกับปิด NR เทียบดูอีกที จากคุณ : SRJ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:18:42

ความคิดเห็นที่ 5 มีเมม  4GB เองอ้ะ ถ่าย Raw แล้วมันได้ไม่กี่รูป ปล.จริงๆแล้วแต่งไม่เป็นต่างหาก ;p จากคุณ : โบโซ่จำแลง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:20:20

ความคิดเห็นที่ 6 RAW คือองุ่นเปรี้ยวของผม รู้ว่าดีแต่ไม่มีฝีมือทำให้ดีไปกว่ากล้องทำให้ สำหรับผมเลยต้องปลอบใจตัวเองว่า jpg จากกล้องดีๆไม่เลวนักหรอกครับ รูปที่ซีเรียสผมจะถ่ายสามรูป + - 1/3EV เพราะผมแต่ง RAW อย่างไรก็ออกมาดีเท่ากับกล้องทำให้ไม่ได้สักที ยกเว้นแต่รูปงานที่ถ่าย RAW แล้วส่ง Production House แล้วส่งกลับมาเป็น tif แบบนั้นดีแน่นอนเพราะพวกนี้มืออาชีพสั่งได้ตามใจปราถนา จากคุณ : คนธนฯ เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:51:44

ความคิดเห็นที่ 7 ๕๕๕ ตาผมแชแหม.. มองแทบตาย. ก้อไม่เห็นความแตกต่างของภาพ jpg กับ raw แถมขี้เกียจแปลง.. ขอ jpg ต่อไปละกัน จากคุณ : Jedcon เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:52:11

ความคิดเห็นที่ 8 ถ่ายงานผมใช้ RAW + JPEG ครับ จากคุณ : ALTuS เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:57:39

ความคิดเห็นที่ 9 อืม...ทุกท่านครับ จริงๆ คนถ่าย RAW ไม่ได้ต้องแต่งภาพเก่งอะไรเลยนะ เพราะ "ส่วนมากถ้าใช้โปรแกรมแปลงไฟล์ของกล้องนั้นๆ" ภาพที่ออกมา จะเหมือนหรือใกล้เคียง JPG ไฟล์จากกล้องเลย...ทั้งนี้ถ้า โปรแกรมของกล้องมันประหลาดมากจนแปลงไฟล์ของตัวเองยังเพี้ยน ก็เป็นกรณียกเว้น แค่ในกล้องตั้งค่าสีค่าแสงยังไง ในโปรแกรมก็ตั้งอย่างนั้น และส่วนมากโปรแกรมจะรู้เลยว่าตั้งมาจากกล้องยังไง... แค่นี้ก็จบ...แปลงอย่างเดียว เว้นแต่! "อยากได้ภาพที่ดีกว่า JPG ไฟล์จากกล้อง" ...ตรงนี้ความสามารถในการปรับแต่งถึงค่อยเข้ามาเกี่ยว จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 12:59:09

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าถ่ายแบบเนื้อๆ เน้นๆ ผมก็ใช้RAW เลยครับ มั่นใจกว่าและมีอะไรให้สนุกกับไฟล์ภาพได้มากกว่า จากคุณ : นู๊นู เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 13:22:52

ความคิดเห็นที่ 11 เหมือนกันเลยแต่งไม่ค่อยเป็นสวยไม่เท่า jpag เอามาเทียบกันส่วนใหญ่เลือก jpag มาใช้ ถ้าแสงพอดี แต่ก็กันเหนียวไว้ถ้าต้องเน้นหน่อยก็ถ่ายเก็บไว้ทั้ง 2 อย่าง ถ้าเรื่อยเปื่อย จำนวนมาก ก็เป็น jpag อย่างเดียว ต่อไปถ้าแต่งภาพเก่งขึ้นคงจะเป็น raw อย่างเดียว เห็นด้วยกับความเห็นที่ 9 ครับเพราะถ้าเราสามารถทำได้ เวลา save เป็น jpag จากคอมมันดูดีกว่าจากกล้อง อันนี้ไม่แน่ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรนะครับ จากคุณ : venfaa เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 14:01:41

ความคิดเห็นที่ 12 ตอนนี้ เวลามีกลุ่มไหนมาให้ผมสอนเรื่องเกี่ยวกับเทคนิคอลของการถ่ายรูป ถ้าเป็นมือใหม่จริงๆ ผมจะสอนให้หัด process raw file แบบ "ง่ายๆ" .. batch processing ด้วยซ้ำ ถ้าเป็นมือเก่า ที่ถ่ายพอเป็นแล้ว ผมถึงค่อยบอกว่า jpeg หรือ raw ก็ตามใจ เพราะมือใหม่ .. raw file คือ "ที่พึ่งสุดท้าย" .. พอช่วยได้แม้ถ่ายพลาด ถ้าเป็น jpg ล้วน .. พลาดแล้ว พลาดเลย ให้มือโปรเขาใช้ดีกว่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 14:06:20

ความคิดเห็นที่ 13 ตั้งแต่ถ่ายภาพมานับไม่ถ้วนนี่..ผมถ่ายรอว์แค่ 2 ครั้ง เพราะโดนบังคับอีกต่างหาก..55 สำหรับผมแล้ว..มันไม่จำเป็นเลย จากคุณ : คนบางปะอิน เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 14:41:44

ความคิดเห็นที่ 14 ไฟล์ raw มันยืดหยุ่นมากกว่า jpeg ไงครับ สามารถทำไปทำภาพในแบบที่เราชอบได้มากกว่ากล้องทำให้ ซึ่งบางคนชอบที่กล้องทำให้แล้วก็ไม่จำเป็น แต่การเก็บ raw ไว้ในคราวหลังที่เราอยากจะนำเสนอภาพที่ถ่ายเก็บไว้ในแบบอื่นๆ สามารถทำได้ง่าย และดีกว่าจะเอา jpeg มาแต่ง สำหรับผม ผมถ่ายไว้ทั้งสองอย่าง แล้วค่อยมาคัดเก็บแต่ raw ไว้เผื่อใช้ในอนาคต ถ้ามี raw อยู่ ทำเป็น jpeg ไม่ยาก แต่ถ้ามีแต่ jpeg ทำเป็น raw ไม่ได้นะครับ ก็แล้วแต่ความพอใจของแต่ละท่านครับ จากคุณ : tiwarso เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 15:06:00

ความคิดเห็นที่ 15 คุ้นๆว่าน้าแมวเคยบอกไว้ว่า ลาว ไฟล์มันเก็บรายละเอียดหรือบิทสีอะไรนี่แหละได้เยอะ...เอาไว้ในอนาคตมีจอที่ผลิตออกมารองรับระบบการแสดงผลได้เต็มระบบจะสวยก่าที่ดูทุกวันนี้รึป่าวฮะ หลังจากนั้นข้อยก็ถ่าย ลาว ไฟล์ เก็บไว้ตลอดเลย... ปล*เปลืองพื้นที่ฮาร์ดดิสก์ไว้เก็บหนังบรรลัยเลยฮะ... จากคุณ : สะบายดีบางกอก เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 15:27:25

ความคิดเห็นที่ 16 ผมใช้ RAW + JPEG ครับ ตามน้าแมวฯ กับน้าtiwarso ตอนนี้เสพติด Raw งอมแงมแล้วเลิกยากกก 5555 "เพราะมือใหม่ .. raw file คือ "ที่พึ่งสุดท้าย" .. พอช่วยได้แม้ถ่ายพลาด ถ้าเป็น jpg ล้วน .. พลาดแล้ว พลาดเลย ให้มือโปรเขาใช้ดีกว่า"......จี๊ดโดนใจมากครับน้าแมวฯ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 15:27:40

ความคิดเห็นที่ 17 ทำไม RAW ถึงแต่งยากเหรอครับ ผมว่า RAW ที่ผมเอามาทำเอง ภาพก็ไม่ได้ด้อยไปกว่า JPG จากกล้องเลยนะครับ นอกจากจะใช้ LIGHTROOM หรือ PHOTOSHOP แปลง แต่งให้ตายยังไงมันก็ไม่สวยสักที ผมเลยต้องใช้ DPP แปลง แล้วค่อยมาใช้ใน LIGHTROOM จัดการ JPG ต่อ จากคุณ : adome (adome) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 17:42:46

ความคิดเห็นที่ 18 1. ถ่าย Raw ต้องมาเสียเวลาปรับแต่งใน DPP แล้วกว่าจะ Export ออกมาเป็นรูป JPG แล้วต้องไปทำต่อใน PS อีก โอววว ใช้เวลาบาน 2. ถ่าย JPG ไม่ต้องเสียเวลาใน DPP แต่ต้องงมกับ PS มากกว่าวิธีที่ 1 เพราะกว่าจะขุดภาพที่อันเดอร์ออกมา กว่าจะดึงภาพที่ไฮไลท์ชุดสีขาวสว่างจ้าจนไม่เห็นรายละเอียด ทั้ง 2 วิธี ได้รูปเหมือนกัน แต่วิธีแรกจะประหยัดเวลามาก เมื่อต้องขุดรายละเอียดของภาพที่เสียไป จากคุณ : BommasteR เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 17:55:23

ความคิดเห็นที่ 19 ของผมตอนนี้ถ่าย RAW+JPEG ตลอด JPEG เป็นขาว-ดำ รูปไหนน่าจะเป็นรูปสีค่อยเอา RAW มาแก้ครับ ใช้ photoshop แก้ง่ายดี (Camera RAW) เลือกได้เหมือนก่อนจะถ่าย ทั้ง Picture Style, White Balance จิปาถะ แถมทำ lens correction ได้ตะหาก แค่นี้ก็แจ๋วแล้ว^^ จากคุณ : fannel เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 18:20:02

ความคิดเห็นที่ 20 ชอบแต่งภาพ ต้อง RAW เท่านั้น เพิ่มหรือลดอะไรก็สนุก ทำกับ Jpeg แล้วหงุดหงิดหัวใจ จากคุณ : sk8er60yd (sk8er60yd) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 18:40:30

ความคิดเห็นที่ 21 Raw ดีนะครับ...... บางครั้งที่ผมถ่ายมามืดไป, สว่างไป, เลือก WB ผิด, อยากเปลี่ยน picture style, เร่งสี (เร่งวุ้น), ลดน๊อยซ์ ฯลฯ ....มันช่วยชีวิตผมได้ครับ... ตามความคิดผมนะ ถ้าต้องการคุณภาพไฟล์ถึงขนาดต้องใช้ DSLR แล้วล่ะก็ ยอมสละเวลาอีกนิดสำหรับ raw ไฟล์ น่าจะยอมรับได้นะครับ ยกเว้นก็แต่ เราคิดว่า jpeg จากมันก็เพียงพอแล้วเท่านั้น """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" เพิ่มเติมนิดนึงครับ....อ่านคำถามไม่เคลียร์.... ที่ผมเก็บเป็นไฟล์ raw ก็เพราะในอนาคตเผื่อต้องการทำภาพใหม่มันยืดหยุ่นกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 54 21:13:23 จากคุณ : lermylene (lermylene) เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 18:46:56

ความคิดเห็นที่ 22 กำลังฝึกโพรเสสจากRAW เลยค่ะ สงสัยอีกนานกว่าจะสวยสู้กล้องทำให้ T^T จากคุณ : LadyRyder เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 19:41:31

ความคิดเห็นที่ 23 โพสลงเว็บ หรือพิมพ์ภาพตามแล็ปในปัจจุบันใช้ jpg ได้สบายมาก ไม่ต้องเอา raw มาทำให้เหนื่อย ผมเองถ่าย raw แล้ว batch process ตั้งค่าเหมือนในกล้องนั่นแหละ เอา jpg มาใช้ แล้วโยน raw เก็บเข้าคลัง "เผื่ออนาคต" อนาคตเหมือนจะไกล แต่ปลายปีก่อน อนาคตของผมมันมาถึงพร้อมกับ sigma photo pro เวอร์ชั่นใหม่ นี่ถ้าผมโยน raw ของ Sigma SD14 ทิ้งไป คงไม่มีภาพดีๆ จากกล้องซิกมาเหลือแล้ว แต่ผมเอา raw เดิม มาแปลง jpg ใหม่ ได้ภาพที่ดีกว่า jpg จาก sigma photo pro ของสองสามปีก่อนจมหู ชนิดแยกออกด้วยตาเปล่า จากภาพที่แสงสีแย่ อวดใครไม่ได้ ตอนนี้ผมสามารถเอามาโพส เอามาอัดได้แล้ว จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 20:40:51

ความคิดเห็นที่ 24 ผมใช้ D90 และถ่าย Raw และ Process ผ่านทางโปรแกรมของค่าย นั่นก็คือ NX2 ผลจากการลากไฟล์เข้าโปรแกรม ปรากฎว่าสีตรงเหมือนกับจอหลังกล้อง (แต่ถ้าเปิดกับ PS , LR สีย่อมเพี้ยนแน่นอน) ซึ่งการถ่าย RAW มันก็เหนือกว่าตรงที่ถ้าจะเอามา Process ต่อ ก็ย่อมเหนือกว่า JPEG อยู่แล้ว สุดท้ายคุณเลือกอะไรครับ I shoot RAW จากคุณ : CaloriesBOYd เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 22:02:33

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้า Shot ไหนอยากเน้นๆ ผมจะกด Raw ครับ เพราะว่าผมยังเป็นมือใหม่ เผื่อกันพลาด เพราะถ้าพลาดมามันยังมีทางแก้ไข แต่ถ้าถ่ายเล่นๆ เรื่อยเปื่อยก็จะกด JPEG ไป เพื่อจะได้ไม่เปลืองพื้นที่เมมที่มีอยู่น้อยนิด จากคุณ : WinStOry เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 22:08:02

ความคิดเห็นที่ 26 ขึ้นอยู่กับงานที่ถ่ายครับ อย่างงานรับปริญญาเพื่อน (ถ่ายฟรี) ผมจะใช้ jpeg เพราะจะได้ส่งงานได้อย่างรวดเร็ว (หาโอกาสมาเจอกันอีกยากมากกกก) แต่ถ้าถ่ายพริตตี้ตามงานeventต่างๆ ผมจะใช้raw เพราะต้องการเก็บลายละเอียดให้เยอะที่สุด และเผื่อการวัดแสงผิดพลาด ^__^" จากคุณ : fishbasket เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 22:22:50

ความคิดเห็นที่ 27 ผมใช้d90เป็นjpegมา 1 ปี กดไปหมื่นกว่ารูป เพิ่งเปลี่ยนมาถ่ายเป็นraw แต่ไม่ได้มาปรับรูปอะไร ใช้viewNX แปลงเป็นjpegเลยตลอด จากคุณ : Mr.pokpak เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 54 22:44:55

ความคิดเห็นที่ 28 หลัง ๆ นี่ใช้แต่ไฟล์ RAW ใส่เมม 8 g ได้ประมาณสามร้อยกว่าภาพ แต่ผมพกเมมสี่ตัว เอาไว้กันเหนียว ผมชอบตรงการปรับค่า + - ของแสง เพราะไม่ต้องมัวพะวงเรื่องการวัดแสง ขออย่างเดียวให้โฟกัสชัด ที่เหลือมาปรับแต่งเอาทีหลัง จากคุณ : numjazz เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 06:45:59

ความคิดเห็นที่ 29 ตรู ไม่เก่ง ลืมตั้งค่าตลอด กลับไปถ่ายใหม่ไม่ได้  ถ้าให้ตั้งค่าตอนถ่าย ตรูไม่ซื้อกล้องหรอก ซื้อภาพแทนดีกว่า แก้ไขเมื่อ 31 ก.ค. 54 07:10:14 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 07:09:51

ความคิดเห็นที่ 30 "RAWดีทุกอย่าง เสียอย่างเดียว.....ไม่เหมาะกับคนที่ไม่ชอบรอ" จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 09:47:39

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าไม่ชอบรอ .. raw + jpg โลดเลยครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 18:54:22

ความคิดเห็นที่ 32 มือใหม่ๆ ควรหัดถ่าย raw ไว้  กันเหนียว มืออาชีพ ยิ่งต้องถ่าย raw เลยนะ   ( คหสต ) จากคุณ : เดอะไรท์ เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 21:57:04

ความคิดเห็นที่ 33 ผมถ่าย raw ตลอดอ่ะ ไว้เผื่อกลับมาแก้เรื่องแสง จากคุณ : arito เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 54 23:53:58

ความคิดเห็นที่ 34 ใช้ raw + jpg ครับเพื่อความชัวร์ แต่ก็เคยประสพปัญหาHD เต็ม ทำให้ต้องเลือกลบระหว่าง raw กับ AV.... ตัดสินใจยากจริงๆ  ตัดสินใจลบ raw ที่ส่งงานไปแล้ว จากคุณ : แถมฟรีน้ำ 1 ขวด เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 08:25:23

ความคิดเห็นที่ 35 โห น้าแถม .. เสียดายนะ เดี๋ยวนี้ HDD 2,000 GB (2TB) มันถูกพอๆกับเลนส์คิตส์เลย เก็บ AV ดูได้เป็นเดือน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 15:13:44