ความคิดเห็นที่ 1 ฟังดูอาจจะแรง  แล้วคนที่ไม่รู้เค้าไม่มีสิทธิถามเลยเหรอไง? คำถามประเภทนี้อาจตามมา   ถามได้  แต่ก่อนจะมาถามรบกวนศึกษาข้อมูลดูก่อน  ลองพิจารณาดูก่อน  อุตส่าห์จะซื้อของแพงๆ โดยที่ไม่มีความรู้อะไรเลย อ่านคำแนะนำอย่างเดียวแล้วไปซื้อตาม กลับมาลองใช้แล้วไม่ถูกใจจะโทษใครล่ะครับ  ตังก็เสียไปแล้ว เดี๋ยวจะหาว่าไม่เตือน ภาพนี้ 18-135 ถ่ายที่ 18 มิล  ฉะนั้น  18-55 ก็ทำได้ครับ แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:44:43 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 18:57:48

ความคิดเห็นที่ 2 กลับมาที่ประเด็นดีกว่า ก่อนจะไปเสียตังซื้อของแพงๆ น่ะ  กลับมาดูตัวเองก่อนว่าของที่มีใช้งานมันคุ้มค่าแล้วรึยัง  บางคนอาจจะรวยล้นฟ้าตูมีตังไม่ต้องมาห่วงตู ห้ามไม่ได้ อันนั้นก็ปล่อยเขาไป แต่มนุษย์เงินเดือนอย่างเราๆ เนี่ย จะจ่ายอะไรทีก็ต้องคิดแล้วคิดอีก  เพราะฉะนั้นใช้ของที่มีอยู่ให้คุ้มค่าก่อนจะดีไหม ภาพนี้ 18-135  ที่ 105 มิล   ถ้าใช้ 18-55 ก็เดินเข้าไปใกล้หน่อย แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:46:07 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 18:58:24

ความคิดเห็นที่ 3 เลนส์มันก็แค่อุปกรณ์ที่ช่วยให้ได้รูป  แต่สิ่งที่จะสร้างสรรค์รูปให้ออกมาสวยงามมันคือสมองต่างหาก  เลนส์เทพขอบแดงนาโนอะไรเทือกนั้นของเค้าดีจริง แต่มันไม่ได้แถมมุมมองแนวคิดมาด้วยสักหน่อย  หากซื้อมาแล้วยังถ่ายแบบเลนส์คิทอยู่อิหรอบเดิม มันจะช่วยอะไรได้ล่ะ  ปัดโธ่  ไหวมั้ยเนี่ยนังปรุง !!!! ภาพนี้ 18-135  ถ่ายที่ 18 มิล   ฉะนั้น 18-55 ก็ทำได้ครับ แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:47:09 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 18:59:58

ความคิดเห็นที่ 4 เลนส์คิทไม่ใช่สิ่งที่น่าเกลียดน่ากลัว  ไม่ใช่ของกระจอกๆ ที่คิดกันไปว่ามันคือของแถม ลองไปซื้อบอดี้เปล่าเทียบบอดี้ที่มีคิทมาด้วยสิ  ราคาต่างกันใช่ไหม?   อยากจะบอกว่าเลนส์คิทน่ะซื้อแยกต่างหากจากศูนย์ส่วนต่างเยอะกว่าแบบที่มากับกล้องเยอะ  เพราะฉะนั้นจงใช้ความคิดสร้างสรรค์ภาพออกมาให้เต็มประสิทธิภาพของเลนส์ก่อนจะดีกว่า ภาพนี้ 18-135  ถ่ายที่ 135 มิล  18-55  อาจต้องครอปเยอะหน่อยถ้าอยากได้แบบนี้  แต่ผลลัพธ์ใกล้เคียงกัน แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:49:22 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:01:39

ความคิดเห็นที่ 5 อย่าไปอายที่ต้องใช้เลนส์คิท  หากได้ยินคำพูดเหล่านี้ เฮ้ยดูเด่ะ  ยังใช้เลนส์คิทอยู่เลยว่ะ แล้วพากันหัวเราะคิกคอก  ไม่ต้องไปสนใจพวกนี้หรอก  คนที่พัฒนาฝีมือมาจากเลนส์คิทจะไม่มีวันพูดแบบนี้เด็ดขาด  จะมีก็แต่โปรอุปกรณ์เท่านั้นแหล่ะ ที่ถือเลนส์คิทแล้วอายม้วนเสื่อ  รับไม่ได้อยากจะเอาหัวถูต้นไม้ให้ประกายไฟลุกตายไปเสียเร็วๆ ภาพนี้ 18-135  ที่ 62 มิล  18-55  ก็ทำได้ครับ  อาจจะเล็กกว่านิดหน่อย  ถ้าอยากได้เท่านี้เลยก็ครอปเอาหน่อย แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:52:21 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:03:16

ความคิดเห็นที่ 6 บางคนบอกเลนส์คิทไม่คม  ให้ตายเหอะซ่าราห์  บ.ทำกล้องคงไม่ทำขายหน้าด้วยการทำเลนส์ห่วยๆ แล้วขายมาพร้อมกับกล้องหรอกจริงไหม  แบบนั้นมันทุบหม้อข้าวตัวเองชัดๆ  เลนส์คิทคือเลนส์ที่มีประสิทธิภาพคุ้มค่าคุ้มราคาที่สุดแล้ว ยิ่งตอนนี้มีกันสั่นมาด้วยทั้งนั้น โครตจะคุ้มเลยล่ะ มาบ่นภาพไม่คมเลย เปิดดู Exif โอ้โหสปีดล่อไป 1/20 ต่อให้เป็นเลนส์เทพถ่ายให้ตายก็ไม่คม ภาพนี้ 18-55 ที่ 55 มิลครับ  เพราะเข้าใกล้ได้มากกว่า 18-135 แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:53:24 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:03:55

ความคิดเห็นที่ 7 จงมีความสุขอยู่กับการถ่ายภาพ เรียนรู้พัฒนาฝีมือไปกับของที่มีอยู่ในมือก่อน อย่ามีความสุขบนอุปกรณ์แพงๆ (ที่อาจจะยังผ่อนอยู่)  เลนส์คิทเหมาะกับมือใหม่ที่สุดแล้ว  เว้นเสียแต่ว่าคุณจะพอมีเงินและเป็นคนที่ศึกษาข้อมูลมาแล้วและตัดสินใจซื้อของดีตั้งแต่เริ่มต้นเพื่อจะได้ไม่ต้องเสียตังหลายรอบ อันนี้ก็ไม่ว่ากัน ภาพนี้ 18-55 ที่ 55 มิลครับ   ครอปมาหน่อยนึงให้ใหญ่ แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:54:33 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:07:39

ความคิดเห็นที่ 8 เลนส์คิทถ่ายได้ทุกแนว  ตั้งแต่แมวไปยันโคลสอับ  stop action  landscape  portrait  panorama abstrac  จะพูดให้ครบก็คงจะไม่หมดง่ายๆ  เอาเป็นว่าลองถ่ายดูหมดแล้วรึยัง  อย่าเพิ่งคิดไปเองว่าภาพยากๆ ทั้งหลายทั้งแหล่นั้นต้องใช้ของเทพแล้วบอกว่าเลนส์คิทเราทำไม่ได้  ลองดูหรือยังก่อนจะพูดแบบนั้น  จงอย่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่คิดไปเอง สรุปมาถ่ายรูปด้วยเลนส์คิทให้สนุกกันดีกว่านะ  อย่าเพิ่งกิเลศเยอะไปเลย เลนส์คิททำอะไรได้ตั้งเยอะแยะ ภาพนี้ขออภัยนะครับ  คัดภาพมาผิดที่จริงอันนี้ 70-300  ขออภัยอีกทีครับ  ไม่ได้มีเจตนาหลอกลวง เพราะตอนออกไปถ่ายใช้ 18-135 เป็นตัวหลัก  ท้ายๆ สลับไปใช้ 70-300 ด้วย  เลยนึกว่าภาพชุดนี้เป็น 18-135 ทั้งหมด   18-135 ก็ทำได้ครับ  ฉากหลังจะไม่ละลายสวยขนาดนี้ นกจะตัวเล็กหน่อย แต่ได้ผลลัพธ์ใกล้เคียงกัน แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 20:59:15 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:08:58

ความคิดเห็นที่ 9 แหล่มมากครับ ^^ จากคุณ : axotic (axotic) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:17:33

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าปาดขออภัย นี่แหละครับ กระทู้ที่ผมรอ ^^ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10988976/O10988976.html นี่ก็ เลนส์คิต .... แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 19:22:36 จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:17:47

ความคิดเห็นที่ 11 KIT มันเลนส์สารพัดประโยชน์จริง ๆ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:19:56

ความคิดเห็นที่ 12 นี้ ใช้  18-55 mm  ตัวเดี่ยวเลยป่าวค่ะ ..ถ้าใช่ก้อเยี่ยมยอด เลยค่ะ จากคุณ : Aliz_lima2006 เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:20:13

ความคิดเห็นที่ 13 สุดยอดครับ....เพิ่มกำลังใจ+ข้อคิด ให้มือใหม่หัดใช้กล้อง (อย่างเรา) ได้อย่างดีเยี่ยมเลยครับ จากคุณ : xcueaod เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:22:33

ความคิดเห็นที่ 14 สุดยอดเลย ให้กิ๊ฟไม่ได้ก็ต้องโหวตๆๆๆ จากคุณ : ระวังแตก เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:35:58

ความคิดเห็นที่ 15 เยี่ยมครับ จากคุณ : เทสองครั้งเรียกว่าโต๊ะ เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:39:10

ความคิดเห็นที่ 16 มาร่วมด้วยช่วยชม ของผมก็ Kit ล้วนๆ เหมือนกันคร้าบบบบ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10991953/O10991953.html จากคุณ : fannel เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:43:34

ความคิดเห็นที่ 17 ลดกิเลสความอยากลงไปเยอะเลยครับ ... จากคุณ : อุ้มไง (boonaumm) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:47:24

ความคิดเห็นที่ 18 ส่วนตัวผมไม่คิดว่าkitมันแย่เลยนะ   แต่ จขกท. ถ่ายได้เยี่ยมครับอยู่ที่ฝีมือจริงๆ เลนส์เป็นเรื่องรองครับ จากคุณ : เกิดมาเที่ยว เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 19:47:28

ความคิดเห็นที่ 19 ยอดเยี่ยมครับ โหวดให้เลย จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:08:45

ความคิดเห็นที่ 20 ถ่ายภาพมาได้สวยมากเลยครับ เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า เราจะพัฒนาอุปกรณ์ หรือพัฒนาฝีมือการถ่าย ถ้าเราใช้อุปกรณ์ธรรมดา แต่ทำให้คนอื่นชื่นชมรูปเราได้ นี่สิน่าภูมิใจ อยากให้จขกท.แนะนำเทคนิคการรีดศักยภาพของเลนส์คิตด้วยครับ จากคุณ : เขียนบน iPhone (ภูเขา ทะเล และฉัน) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:22:23

ความคิดเห็นที่ 21 สงสัยว่า เลนส์คิดมันคือตัว 18-200หรือ 75-300 ไหมเนี่ย ทำไมในภาพมันไม่ใช่ 18-55 ละ หรือผมดูผิดไป จากคุณ : sinvorapat เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:24:43

ความคิดเห็นที่ 22 ฝีมือท่าน จขกท. ยอดเยี่ยมมากกว่าครับผม จากคุณ : แค่อยากรู้แค่ถามดู เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:25:37

ความคิดเห็นที่ 23 อยากรู้เหมือนกันคับว่าเลนส์คิทที่ใช้นี่ 18-55 อย่างเดียวเลยรึเปล่าคับ?? รูปสวยมากๆเลย ผมกดโหวตไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ขอบคุณนะคับ ^^ จากคุณ : Salome'ST เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:26:23

ความคิดเห็นที่ 24 มาตอบแล้วครับ ในกระทู้นี้มีเลนส์คิทอยู่สองตัว คือ 18-55 VR ซึ่งเป็นคิทของกล้องรุ่นล่างของนิค กับ 18-135 ED ที่เป็นคิทของ D80 ครับ ส่วนมากผมจะติด 18-135 ไปเสมอๆ เพราะยืดหยุ่นครับ ปล. Exif ไม่ได้ลบนะครับ ดูได้ตามสบาย ขอบคุณน้า sinvorapat ที่ช่วยท้วงนะครับ  ไม่งั้นภาพสุดท้าย ขายขี้หน้าประชาชีมากกว่านี้แน่นอน แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 21:01:53 จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:37:03

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นด้วยอย่างมากเลยครับ.... เลนส์อาจมีส่วนกับคุณภาพของภาพอยู่บ้าง.... แต่ฝีมือคนถ่ายเป็นเรื่องที่สำคัญกว่า.... ถูกใจครับ....แต่ไม่มีกิฟเหลือให้แล้ว....   จากคุณ : LVP@HEART เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:54:00

ความคิดเห็นที่ 26 คิท 18-55 ถ่ายได้ครอบคลุมจริงๆ ลูกชายผมใช้อยู่ เบาและคล่องตัวเสียก็ทิ้งไม่เสียดาย..555 ล้อเล่นครับ (จริงขายติดกล้องไปกับ 450D) ตอนนี้เปลี่ยนเป็น 18-135 แล้ว จะได้ไม่ต้องพกเลนส์ 2 ตัว ถ่ายได้ประมาณพอๆกับน้า จขกท.โพสมานี่เลย มาช่วยยืนยันอีกเสียงครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 20:58:16

ความคิดเห็นที่ 27 เวลามีคนมาชวนคุย ชวนอวดเรื่องอุปกรณ์ ผมชอบพูดว่า "เอารูปมาดูกันดีกว่า" เค้าจะเลิกพูดไปเอง จากคุณ : Mashi_Naz เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:04:48

ความคิดเห็นที่ 28 ใช้ 18-135 มานานเหมือนกันครับ ก็ดีนะครับ แต่พอมาใช้ 17-50 VC แล้วชอบกว่า     ภาพนี้จาก 18-135 ครับ  จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:04:54

ความคิดเห็นที่ 29 ผมก็ใช้มาตั้งนานนะเจ้า 18-135 เนี่ย กว่าเลนส์จะงอกขึ้นมาอีก ภาพที่เอามาโพสในบอร์ด ใช้โปรแกรมเก่ง ๆ หน่อย ไม่ต้องใช้่เลนส์เทพก็สามารถโชว์ได้ครับ ด้วยความที่ย่อภาพลงมากที่ละเอียด ๆ ก็ถูกทำให้ไม่ละเอียดไปด้วย จะได้ไม่แบกน้ำหนักกันมากนัก กล้องคอมแพ็คก็สร้างภาพได้สวยไม่แพ้กัน ขอให้สีสวย องค์ประกอบสวยภาพก็น่าดูครับ ขอเป็นกำลังใจให้ท่านที่คิดว่าตัวเองไม่มีอาวุธเทพอย่าคิดว่าโชว์ไม่ได้ ฝึกถ่ายให้ถูกต้องตามตำรา แล้วเอาภาพมาโชว์ให้สมาชิกอื่่นชมกันนะครับ จากคุณ : venfaa เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:18:39

ความคิดเห็นที่ 30 นิค มันดัน Sharp ได้ในกล้องจนคมกริ๊ปเลยครับ จากคุณ : เด็กหนอนข้างบ้าน(CND) (blue bike) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:21:02

ความคิดเห็นที่ 31 นี่ก็ 18-135 เหมือนกัน แต่ที่ชอบ 17-50 เพราะมันมีกันสั่น รูรับแสงกว้าง และรู้สึกว่ามันคมกว่า  จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:23:28

ความคิดเห็นที่ 32 เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ผมเห็นว่าใช้ Lens Kit ถ่ายทอดออกมาได้อย่างสวย และทำให้คนเชื่อว่าหลายคนอึ้งและต้องร้องโอ้ววววว กับประสบการณ์และมุมมองการถ่ายภาพของคุณ คราวนี้มาถึงสิ่งที่ผมงง ... คือว่าทำไม คห บางคน ถึงมักจะตามจิกกัดพวกอุปกรณ์ Pro ? คนที่พอจะมีความคิดอยู่บ้างมันน่าจะแยกแยะระหว่างเรื่องของอุปกรณ์กับฝีมือการถ่ายภาพออก จนบัดนี้ผมยังไม่เคยเห็นใครที่จะมาซื้อ Lens L nano ฯลฯ ด้วยเหตผลที่ว่ามันจะทำให้ฝีมือการถ่ายภาพดีขึ้น เท่าที่ผมเห็น มันมีแต่คนที่ใช้ Lens Kit นี่แหละที่ออกมาพูดอะไรทำนองแบบนี้อยู่เรื่อยๆ ทั้งๆที่มันคนละเรื่องเดียวกัน สุดท้ายมันเรื่องระหว่าง อุปกรณ์ดีๆ กับ ฝีมือดีๆ ยังจะเอาไปปนกันได้ จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:31:11 A:58.8.3.237 X: TicketID:311826

ความคิดเห็นที่ 33 เยียมครับ... จากคุณ : ลุงนกใจดี เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:32:25

ความคิดเห็นที่ 34 ตั้งแต่ผมใช้มาก็ยังไม่เห็นว่ามันห่วยเลยนะครับ คิดจะเปลี่ยนหลายที แต่แล้วก็หาเหตุผลไม่เจอ ก็กะว่าจะใช้จนกว่ามันจะพังครับ จากคุณ : เล็กลูกแม่ลัย เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:47:34

ความคิดเห็นที่ 35 ชอบที่มันเบา โฟกัสได้ไกล้ ขาดตรงไหน ปรับเอาในกล้อง คุณภาพดีกว่า 18-200 อีก ถ้าไม่ติที่บอดี้มันพลาสติก กรอบแกรบเท่านั้น จากคุณ : แคนนอน เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:57:12

ความคิดเห็นที่ 36 ภาพสวยมากครับ ผมก็ยังใช้คิท18-135อยู่เลย สารพัดแนวจริงๆสำหรับเลนส์ตัวนี้ จากคุณ : พายหอม&พีมะ เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:58:45

ความคิดเห็นที่ 37 http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O10885971/O10885971.html ของผมชุดนี้ ก็ kit อิอิ จากคุณ : แสบสันต์ หมายเลข 8 เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 21:59:57

ความคิดเห็นที่ 38 นี่ก็18-135 แต่ต่อท่อมาโคร จากคุณ : พายหอม&พีมะ เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:00:03

ความคิดเห็นที่ 39 จริงครับเลนส์คิทมีดีกว่าที่คิด แต่มือใหม่เขาไม่เคยใช้เลนส์ตัวอื่นนอกจากเลนส์คิทเห็นคนอื่นใช้เลนส์ดีๆก็คาดหวังไว้ครับ แต่ก่อนผมใช้ A700+ CZ16-80 ก็เลนส์โรสองหมื่นกลางๆ แต่พอไปใช้ A580 มากับเลนส์คิท ตอนแรกผมเผื่องบไปออกเลนส์อีกตัวสักสองหมื่น แต่พอไจอเลนส์คิทสมัยนี้มันคมกริบเร็วไว โฟกัสไม่พลาด แล้วจะไปเปลี่ยนมันทำไมล่ะแบบนี้ ผมเองใช้เลนส์โปรมาก็เยอะ เลนส์มีทั้ง Sigma EX, Canon L, Tamron SP, Tokina ATX แต่หลังๆมาเจอเลนส์คิท อย่าง 18-55 ของอัลฟ่า 14-42m4/3 หรือ NEX E mount 18-55 สมัยนี้มันดีมาก ใครที่คิดจะเปลี่ยนแล้วคิดว่าจะดีขึ้น ผมว่าคุณไม่เข้าใจแสงและเลนส์มากกว่า ถ้าจะเอาเงินไจ่ยตรงนี้ผมว่าเอาไปออกเทเลดีกว่าครับ หรือซื้อแฟลชเพิ่ม อย่าไปเรียกเลนส์คิทเลยครับ เรียกมันเลนส์แสตนดาร์ดดีกว่าครับ แต่ตอนนี้ก็มี 28-75/2.8 อีกตัวนะ อยู่ที่งานที่ใช้บางทีระยะมันไม่ได้จริงๆ อันนี้ผมถ่ายไปใช้งานระดับอาชีพนะครับ เลนส์คิทนี่ก็รับงานได้นะครับ ถ่ายส่ง istock ก็ทำได้ครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:02:57

ความคิดเห็นที่ 40 เลนส์ถูกหรือแพงไม่สำคัญ มันอยู่ที่คนหลังกล้องมากกว่า   กระทู้นี้เยี่ยมมาก ขอปรบมือให้ครับ #1, 2 โดนใจครับ จากคุณ : WalkWild เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:03:08

ความคิดเห็นที่ 41 ฝีมือค่ะ กระทู้ที่ดี ขอบคุณค่ะ จากคุณ : libra-cat เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:30:43

ความคิดเห็นที่ 42 ผมมี Niks เลนส์ทั้ง 2 ตัว คือ Kit 18-55mm กับ 17-55mm f2.8 สิ่งที่เห็นแตกต่าง คือ ในสภาพแสงตุ่นๆ ขมุกขมัว 17-55mm สีสันที่ได้มันก็ยังดูอิ่มตัว อย่างเห็นได้ชัด รวมทั้ง contrast และ เก็บรายละเอียดได้ดี ถ้าสภาพแสงดีๆ ตามรูปของ จขกท แล้ว Kit เลนส์ มันคุ้มเกินค่าตัวแน่ๆ ผมเก็บ 18-55mm ไว้ (ซื้อที่หลัง 17-55mm ซะอีก) เพราะมันเบา กระทัดรัด ถ้าแสงดีๆ คุณภาพเยี่ยมเกินตัวทีเดียว จากคุณ : fork เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:33:16

ความคิดเห็นที่ 43 ทุกวันนี้ผมก็มักติด 18-105VR ออกไปถ่ายภาพประจำครับ เลนส์ตัวอื่นแทบไม่ได้ใช้ นอกจาก 105macro คิตให้อะไรได้มากกว่าที่คิด ผมล่ะไม่ชอบเลยพวกที่ชอบดูถูก บอกบอดี้พลาสติก ป๊อกแป๊ก ดูไม่ดี บลาๆๆๆๆ จากคุณ : Mr.nobreak เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:34:37

ความคิดเห็นที่ 44 มันก็แล้วแต่แนวของภาพด้วยครับ ซึ่งส่วนใหญ่ที่้จะได้ 80% คือแสง อุปกรณ์ก็เป็นส่วนหนึ่ง แต่ก็ส่วนน้อย ซึ่งอาจจะเป็นแค่10% เท่านั้น แต่คนส่วนใหญ่ แม้ว่าเพื่อให้ภาพดีขึ้นไม่ถึง5% ก็ยอมเสียเงิน5-6หมื่น จากคุณ : adome (adome) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 22:37:29

ความคิดเห็นที่ 45 " เลนส์เทพขอบแดงนาโนอะไรเทือกนั้นของเค้าดีจริง แต่มันไม่ได้แถมมุมมองแนวคิดมาด้วยสักหน่อย" ชอบประโยคนี้มากครับ ------------------------------------------------- นี่ก็เลนส์คิทครับ 18-55 จากคุณ : ยัยหนูกะตาหนู เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 23:02:55

ความคิดเห็นที่ 46 ใครที่อ่านมาถึงตรงนี้  ขอเพิ่มเติมนะครับ  กระทู้นี้ไม่ได้มีเพื่อแขวะเลนส์เทพอะไรทั้งนั้น  เนื้อหาด้านบนผมอธิบายไว้ชัดเจนแล้วนะครับว่า ถ้าศึกษามาดีแล้ว อยากจะใช้ของดีก็ไม่ว่ากัน  เพราะของดี ยังไงมันก็ดีแน่นอน   ความต้องการของผมก็คือให้มือใหม่เห็นว่าเลนส์คิทก็สามารถสร้างสรรค์งานดี มีคุณภาพได้เหมือนกันถ้าเราเข้าถึงหัวใจของการถ่ายภาพครับ  ส่วนภาพสุดท้ายผมก็ไม่ขอลบนะครับ  เอาไว้แบบนั้นแหล่ะ  อายเค้าช่างมัน  จะได้จำไว้ ทีหลังเลือกภาพให้ดูดีๆ อิอิ สุดท้ายนี้ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นที่ร่วมกันสร้างสรรค์กระทู้นี้และช่วยโหวตขึ้นกระทู้แนะนำให้คนอื่นอีกหลายๆ คนได้อ่านครับ จากคุณ : BankCR (poneaks) เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 23:12:22

ความคิดเห็นที่ 47 เจตนา..แค่อยากจะพูดให้มือใหม่ได้คิดกันว่าแค่เลนส์คิทที่มีอยู่ก็สามารถถ่ายรูปให้ออกมาสวยได้ เลนส์เป็นส่วนประกอบ สำคัญอยู่ที่คนหลังกล้องมากกว่าครับ... .... Kit 18-55  ..Wide สุดๆ จากคุณ : ลุงนกใจดี เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 23:30:22

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้ามีคนมาถามบลูเรื่องจะซื้อเลนส์ บลูจะถามงบเขาก่อนค่ะ ว่าเขาสู้ได้ด้วย งบแค่ไหน เอาไปถ่ายอะไร ถ้าเขางบถึง สู้ราคาไหว และมีเป้าหมายในการ ถ่ายชัดเจน บลูจะแนะนำเลนส์ที่แพงที่สุดเท่าที่งบเขาจะไหวค่ะ จริงอยุ่เลนส์คิทเป็นเลนส์ที่ดีในระดับหนึ่ง แต่มันไม่ได้เป็นเลนส์ที่ดีที่สุด หรือเป็นเลนส์สำหรับมือใหม่เสียทุกคน บางคนแม้จะเป็นมือใหม่ แต่ไม่ได้ หมายความว่า ความคาดหวังทาง คุณภาพไฟล์ จะต้องน้อยตาม ระดับฝีมือ บลูเองก็ใช้เลนส์คิทตั้งแต่ถ่ายเล่น จนถ่ายหาเงินค่าขนมได้บ้าง ก็ยังต้อง ยอมรับว่าเลนส์คิทไห้ไฟล์คุรภาพดีในระดับหนึ่งเท่านั้น หรือแม้แต่มุมมอง มันก็โดนจำกัดดว้ยระยะทำการของมันอยุ่ดี จริงอยุ่ เลนส์แพงไม่ได้มุมมองมาด้วย แต่มุมมอง ฝึกได้ ศึกษาได้ แต่ข้อ จำกัดของอุปกรณ์ มันเลี่ยงได้ยากกว่า ทำยากกว่า หรือบางทีมันทำไม่ได้ ภาพเลย แล้วในความคิดบลู การทำสิ่งยากๆ แบบไม่จำเป็นทั้งที่เรามีวิธีที่ ง่ายกว่า บลูว่ามันไม่ใช่การฝึกที่ดี เลนส์คิทแม้จะสร้างสรรงานได้จริง แต่เลนส์ดีกว่า ย่อมง่ายต่อการ สร้างสรรผลงานกว่า เอาง่ายๆ แค่ 18-105 (kit สำหรับกึ่งโปร) ก็สร้างผล งานและมุมมองได้มากกว่า kit 18-55 แล้วจริงมั้ยคะ แล้บางคนเขามองว่า 18-105 หรือ 18-135 18-200 มันไม่ใช่คิทหรอกค่ะ แต่มันเป็นการอัพเกรด เพื่อการใช้งานด้วย แม้เขาจะเป้นมือใหม่ที่ยังไม่รุ้ว่า อัพเกรดไปแล้วมันต่าง จากเดิมมากไหมก็ตามที เพราะงั้นถ้าใครมาถามบลูเรื่องซื้อเลนส์ ไม่ว่าเขาจะมือใหม่แค่ไหน ถ้างบถึง สู้ราคาได้ บลูก็แนะนำให้เปลีย่นค่ะ ในความคิดบลู คนถ่าย และอุปกรณ์ บลุให้น้ำหนักใกล้ๆกันค่ะ มันต้องดีทั้ง สองอย่าง+กับจังหวะและเวลาที่ดี ถึงจะสร้างผลงานที่มีคุรภาพดีได้ ไม่ใช่ ภาพสวย แสงสวย แต่ดูสวยได้แค่ระดับย่อ 800*600 เพราะคุณภาพไฟล์ แย่ เนื่องมาจากข้อจำกัดของอุปกรณ์ ปล.หลายภาพ เห็น จขกท ใช้ 18-135 แล้วบอกคิท เราว่า เลนส์คิทของคุณ กับ เลนส์คิทของมือใหม่หลายๆคน คงเป็นเลนส์คิทคนละแบบกันแล้วล่ะค่ะ แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 10:45:19 แก้ไขเมื่อ 29 ส.ค. 54 23:55:21 จากคุณ : บลูดานูป เขียนเมื่อ : 29 ส.ค. 54 23:50:07

ความคิดเห็นที่ 49 ลองบ้าง จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:33:20

ความคิดเห็นที่ 50 ลองอีก แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 00:34:17 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:33:56

ความคิดเห็นที่ 51 ลองใหม่ จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:34:34

ความคิดเห็นที่ 52 เอาใหม่ จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:34:54

ความคิดเห็นที่ 53 3 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:35:15

ความคิดเห็นที่ 54 kit 18-105 mm แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 01:09:53 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:35:29

ความคิดเห็นที่ 55 4 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:35:43

ความคิดเห็นที่ 56 5 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:35:54

ความคิดเห็นที่ 57 6 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:36:11

ความคิดเห็นที่ 58 7 ขออภัยด้วยนะครับ ฝีมือไม่ค่อยดี แต่อยากโชว์ 555 จากคุณ : porous เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 00:36:53

ความคิดเห็นที่ 59 กล้องผม kit 24-70 ง่ะ > <~ เเย่เเร้ว จากคุณ : TeMpLaTe เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 01:02:00

ความคิดเห็นที่ 60 ไม่รู้ผมคิดไปเองรึเปล่านะครับ ที่ผมไม่ใช้18-55เพราะหน้าเลนส์มันแคบ..ใช้18-135รู้สึกว่ามันกว้างกว่า แต่เสียดายมาโคร.. ส่วนใหญ่ใช้นิคกันสินะครับ ผมใช้หนอนอยุ่ จึงของสรุปว่า ช่วง18 จากสองเลนส์ได้ภาพไม่เหมือนกันครับ ด้วยความเคารพ..ผิดถูกแนะนำดว้ยนะครับ ผมก็ไม่โปร แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 02:34:56 จากคุณ : ผมก็ไม่โปร (wipeout) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 02:34:26

ความคิดเห็นที่ 61 ผมก็ฃอบพกเลนส์ Kit ไปถ่ายชิลๆ เวลาไม่ต้องเอาภาพมาทำงานอะไร คุณภาพก็พอรับได้ แต่ในบางสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยมันก็ทำให้ได้ภาพที่น่าพอใจมากๆ ไม่หนักด้วย มันอยู่ที่ว่า คุณกำลังทำอะไรมากกว่า ในสถานการณ์หลายๆอย่างเช่นต้องการอะไรที่มัน Focus เร็ว ไม่วืด แสงน้อยแต่ภาพไม่เละ (อย่าเอารูปที่ resize มาที่ post กันใน Pantip มาเป็นตัววัดเลย) ทนต่อสภาวะแวดล้อม ไอ้ตัวริมแดง ขอบทอง มันตอบโจทย์คุณดีกว่าแน่นอน ส่วนฝีมือ และประสบการณการถ่ายรูป lens มันไม่มีอำนาจพิเศษดลบันดาลให้คุณถ่ายเก่งขึ้น ก็ว่ากันไปครับ เดี๋ยวนี้พวกใช้อุปกรณ์เทพน่าเห็นใจมากๆ หลายๆคนถ้าไม่ถูกมองว่าโปรอุปกรณ์ก็ประมาณว่าเป็นพวกชอบดูถูก หรือไม่ก็ถูกหมั่นใส้อะไรบางอย่างขึ้นมา ส่วนตัวผมเอง ยังไม่เคยเจอพวกคนที่ใช้ของแพงๆ มาบอกผมเลยว่า เฮ้ยนายมันกระจอกไม่มีปัญญาซื้อ อย่ามาคุยด้วย ไปอยู่ส่วนนาย พวกเราอุปกรณ์เทพๆจะคุยกัน หรืออะไรทำนองที่ว่า เฮ้ยดูนั่นสิ กล้องโคตรกระจอดเลย ฝีมือ ห่วยแน่ๆ แต่ส่วนมากที่ผมเห็นคือ กล้อง&เลนส์แพงล้องเทพจะต้องถูกดึงเข้ามา drama เป็นตัวเลือกต้นๆ กล้อง&เลนส์แพง = พวกชอบเบ่ง กล้อง&เลนส์แพง = พวกชอบดูถูกคนอื่น กล้อง&เลนส์แพง = ฝีมือไม่ค่อยถึง ทำมาเป็นใช้ของแพง กล้อง&เลนส์แพง = ถ้าถ่ายออกมาดีแปลว่าเพราะมีตัวช่วย กล้อง&เลนส์แพง = เทพอุปกรณ์ กล้อง&เลนส์ถูกๆ = ทำไมมันมีแต่คนดูถูกกรูวะ กล้อง&เลนส์ถูกๆ = ส่วนใหญ่มารยาทดีไม่คิดว่าตัวเองจะทำอะไรก็ได้เหมือนพวกเล่นของแพง กล้อง&เลนส์ถูกๆ = ไม่พูดออกมาแต่มักชอบทำให้เห็นว่าภาพดีเพราะคนถ่าย (นะ๊๊) กล้อง&เลนส์ถูกๆ = แต่ถ้าถ่ายห่วยก็เพราะข้อจำกัด สู้ๆ กล้อง&เลนส์ถูกๆ = ถ้ารูปออกมาดีคือเทพเหนือเทพ และจะมีแต่ผู้คนออกมาสรรเสริญ สุดท้ายขนาดพูดถึงเรื่องมุมมองการถ่าย กล้องเทพเลนส์เทพยังถูกลากเข้ามา ส่วนตัวผมไม่ค่อยคิดว่าใครจะบ้องตื้นเข้าใจว่ากล้องและอุปกรณ์ดีๆ มันทำให้ถ่ายภาพออกมาดูยอดเยี่ยมส่งประกวดได้ที่หนึ่งแน่นอน ผมแค่แปลกใจที่กลุ่มเทพเหล่านี้ถูกลากเข้ามาโยงได้ไม่ว่าเรื่องอะไรก็ตาม คุณว่าจริงไม๊ หรือ ใครเคยเจอคนปัญญาอ่อนมาบอกคุณว่า "เฮ้ยรูปนายไม่ได้เรื่องเลย กระจอกว่ะ ถ่ายรูปเป็นหรือเปล่า ไปหาซื้อ L ซื้อ Nano มาซะเเล้วจะถ่ายเก่งขึ้น" ใครมีประสบการณ์แบบนี้ลองเอามา share กันหน่อยละกัน ... จากคุณ : ... เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 06:40:43 A:58.8.170.159 X: TicketID:311826

ความคิดเห็นที่ 62 ใช้ Kit 18-55 มา 4 ปี ชอบมาก เบา พกสะดวก ซูมได้ระดับหนึ่ง ได้ภาพจาก kit ตัวนี้มากมาย จากคุณ : ไม่ผ่านการตรวจสอบ เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 08:58:30

ความคิดเห็นที่ 63 18-55 กับ 18-135 มันคนละเกรดกันไม่ใช่เหรอครับ แหะๆ . . ภาพจาก 18-55 จากคุณ : คนเจ้าชู้อยู่ได้ทุกที่ เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 09:14:27

ความคิดเห็นที่ 64 ถูกใจใช่เลย :) จากคุณ : weekab เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 09:21:21

ความคิดเห็นที่ 65 เลนส์ทุกชนิด ทุกช่วงระยะมีจุดเด่นในตัวของมัน และแน่นอนว่าเลนส์คิท เองก็เป็นเลนส์พื้นฐานของผู้ใช้กล้องถ่ายภาพเบื้องต้นแทบจะทุกคน หาก ฝึกฝนฝีมือและมุมมองด้วยการขัดเกลาอย่างเฉียบแหลมแล้วล่ะก็ เชื่อว่า ไม่ว่าจะเป็นเลนส์แบบไหน เราก็สร้างสรรค์ภาพออกมาได้ระดับที่เราพึงพอใจครับ จากคุณ : DonykungTSD เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 09:22:18

ความคิดเห็นที่ 66 จขกท ถ่ายรูปสวยครับ ชอบหลายรูปเลย แต่เอาจริงๆ เลนส์ดีวัดกันที่แสงน้อยๆละมั๊งครับ แสงดีๆ กล้อง เลนส์อะไรก็ถ่ายสวยถ่ายสนุกนะ จากคุณ : +One Side Love+ เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 09:33:13

ความคิดเห็นที่ 67 " ผมใช้เลนส์ KIT 18-55 มาไม่ถึงปีก็เปลี่ยน.. เพราะเป็นคนชอบอะไรที่ดูแข็งแรงๆ หน่อย ไม่ชอบเมาท์พลาสติก แม้ว่าผมจะตระหนักดีว่ากล้องกลไกอย่าง Nikon FM2N ก็เสียได้ บอกตรงๆ เคยใช้แต่กล้องฟิล์มก่อนมาซื้อ Digital ตอนนั้นไม่ได้รู้เรื่องอะไรมาก ห่างหายไปนาน ไม่ได้ใส่ใจเรื่องเลนส์เท่าไรนัก มากับกล้องก็จัดไปเลยเห็นว่าบวกไม่เยอะ ไม่คิดมาก่อนเลยว่าเลนส์อะไรมันจะถูกอย่างนี้ และถ่ายรูปได้ทันทีด้วยโดยไม่ต้องลงทุนมากมาย เพราะคิดอยู่กับแต่เรื่องงบประมาณว่าควรจะประมาณนี้นะๆ ไม่ควรเกินนี้ เดี๋ยวบานปลาย สุดท้ายเมื่อรู้จักมันดีขึ้นด้วยตัวเอง ผมก็ต้องจ่ายมากขึ้นอยู่ดี แต่ก็สู้ได้ในอีกระดับนึงเท่านั้น ตรงไหนไปสุดได้ก็ไป ตรงไหนสู้ไม่ไหวก็ไม่สู้ พยายามเลือกสิ่งที่ใช่จริงๆ อาจจะเปลี่ยนถ้ามีการพัฒนาเรื่องคุณภาพในอนาคต แต่คงอีกนาน " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 09:36:16

ความคิดเห็นที่ 68 (^_________________________^,,) อยากแจกกิ๊ฟเจ้าของกระทู้  แต่แจกไม่ได้  แจกยิ้มแทนหล่ะกันนะคะ แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 10:03:40 จากคุณ : NattZuKa เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 09:53:39

ความคิดเห็นที่ 69 for me i call 18-55 (kit) that ''teacher lens'' sorry can not writing thai word จากคุณ : LmLight เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 10:15:09

ความคิดเห็นที่ 70 wow!!! จากคุณ : เด็กวัดช้าง เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 10:33:19

ความคิดเห็นที่ 71 มุมมองแจ่ม แต่งภาพสวย ขอคารวะเลยครับ จากคุณ : mr_en เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 10:42:06

ความคิดเห็นที่ 72 เยี่ยมมากครับ จากคุณ : เอวาซาตัง เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 10:50:27

ความคิดเห็นที่ 73 สวยมากครับ จากคุณ : เด็กดำ YT เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 11:45:07

ความคิดเห็นที่ 74 เราเข้าใจเจตนาของ จขกท นะคะชอบบทความมากๆทำให้มือใหม่มีกำลังใจและเข้าใจได้มากขึ้นว่า การจะถ่ายภาพได้สวยต้องรู้ถึงองค์ประกอบของภาพด้วย แต่ในระดับเดียวกันถ้าเข้าใจองค์ประกอบดีแล้วสามารถถ่ายภาพได้สวยแล้ว แต่ภาพยังไม่คม ถึงตอนนั้นถ้ามีกำลังซื้อเลนส์โปรก็คงไม่มีใครว่า.....ป.ลิง ชอบความคิดเห็นที่ 3 ที่ว่า จะไหวไหมเนี่ยนังปรุง เอาฮาเลย..ชอบค่ะ จากคุณ : janpicha เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 11:52:43

ความคิดเห็นที่ 75 เลนส์ kit ไม่ kit นี่ผมว่าสำคัญไม่เท่า คนต้อง kit(คิด) ก่อนถ่าย อีกนะครับ :) จากคุณ : FotoSexy เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 12:03:26

ความคิดเห็นที่ 76 ผมก็ยังเก็บ คิต 18-55 ไว้ตลอดเพราะเบา พกพาง่าย ถ่ายระยะใกล้พอได้ แต่จุดอ่อนของคิตคือเรื่องการถ่ายในสถานการณ์แสงน้อยครับ เลยจำเป็นต้องมีเลนซ์ที่เปิดรูรับแสงได้กว้างไว้ใช้ด้วย จากคุณ : jerry-t เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 12:25:29

ความคิดเห็นที่ 77 Nikon kit 18-105 VR กระจอกที่ไหน ตัวตั้ง 9,700 แต่ถ้า Nikon ออกเล่นรุ่นใหม่มา เป็นรุ่น ... Nikon 18 - 105 VR มาขายตัวละ 9,700 น่าจะขายดี อิอิ จากคุณ : Nosten เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 12:30:18

ความคิดเห็นที่ 78 .. จากคุณ : คนบางปะอิน เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 12:43:15

ความคิดเห็นที่ 79 จขกท.สุดยอดจิง ๆ จากคุณ : ple_burry (ple_burry) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 12:53:45

ความคิดเห็นที่ 80 ผมก็ใช้ 18-135 เหมือนกัน จากคุณ : sincereboy เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 13:03:47

ความคิดเห็นที่ 81 สวยครับ แจร่มเลย ยังใช้คิตตี้อยุ่เหมือนกัน หลังจากไปถอย 10-22 มาแล้วพบว่า ใช้คิตตี้มากกว่าซะอีก 555 จากคุณ : papos เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 13:06:02

ความคิดเห็นที่ 82 ผมก็ใช้เลนส์คิทมานานนะครับ รับงานกะคิทก็มาก พอถึงจุดๆ หนึ่ง ที่คิทมันไม่สามารถตอบจุดประสงค์การใช้งานของผมได้ ผมถึงเปลี่ยนมัน ที่เปลี่ยนเพราะว่า ไม่ใช่คุณภาพมันแย่มาก แต่เพราะมันตอบสนองการถ่ายภาพบางประการไม่ได้ ปล. ผมเข้าใจเจตนา จขกท. ครับ แต่ไม่เข้าใจบาง คห. ที่เข้ามาทำนองแขวะพวกเลนส์โปร ไม่ทราบว่ามีจุดประสงค์อะไร จากคุณ : Yugo เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 13:14:00

ความคิดเห็นที่ 83 " ได้รู้จักเลนส์ KIT ก็ตอนมาเล่นกล้อง digital นี่แหละ.. Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS " จากคุณ : ตุ๊กตาหมี เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:01:33

ความคิดเห็นที่ 84 18-55 IS  นี่ผมก็ใช้ถ่ายงานแต่งนะ ช่วงถ่ายหน้าซุ้มเนี่ย โอเคเลย ใช้ไฟแฟลชสตูดิโอ  ไม่ต้องเปิดเอฟแคบมากก็ชัดทั่ว เปิดเอฟ 8 ก็คมทั่วแล้ว เปิดเอฟกว้างขึ้นก็ประหยัดแฟลช ชาร์จเร็วขึ้น ข้อดีมากๆอีกข้อที่ผมชอบคือมันเบาดี ไม่ต้องเมื่อยมือเวลาถ่ายภาพเยอะๆต่อๆกันแบบถ่ายภาพหน้าซุ้ม เอาเรี่ยวแรงสมาธิไปจดจ่อกับการถ่ายภาพ ดูรายละเอียดดีกว่ามานั่งเกร็งข้อมือกับเลนส์หนักๆ ผมรักมันตรงนี้แหละ แต่เวลาถ่ายงานแบบในที่แสงน้อยๆ ต้องใช้เอฟกว้างๆ ก็เอาไปเก็บเลยครับ กรณีเปลี่ยนไปใช้เลนส์โปรจะทำงานง่ายกว่า จากคุณ : doraekuk เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:12:30

ความคิดเห็นที่ 85 ก็ยังมีบางท่านที่ไม่เข้าใจความหมายของคุณเจ้าของกระทู้อ่ะเนาะ ลองอ่านๆแล้วเปิดๆมุมมองบ้างก็ดีนะครับ หุหุ ......... รึว่าเค้าคนนั้นเป็นเทพจริงๆ เลยกล่าวถึงมิได้ เลนส์ Kit คือเลนส์ครู ครับ อยากให้ทำความเข้าใจของคำว่า kit ดีๆครับ  แล้วท่านจะเข้าใจความหมายของคุณเจ้าของกระทู้ จากคุณ : คนบ้าลุ่มน้ำลำตะคอง (liberlo48) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:27:49

ความคิดเห็นที่ 86 เข้าใจจุดมุ่งหมายของ จขกท นะคะ อย่างน้อยเป็นกำลังใจให้คนที่ใช้เลนส์ kit หรือมือใหม่หัดใช้กล้อง DSLR อย่าคิดว่าเราไม่เจ๋ง ต้องถามตัวเองว่า เราใช้ประสิทธิภาพของ คิท ที่เรามีอยู่ คุ้มค่าเต็มที่หรือยัง จากนั้น เราก้อค่อยได้เวลาขยับสู่เลนส์ที่โปรขึ้น ฝึกถ่ายภาพจากเลนส์ที่ advance ขึ้น เป็น step อยากให้ กิฟท์เจ้าของกระทู้จริงๆ เลย จากคุณ : cottongirl เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:37:24

ความคิดเห็นที่ 87 อยู่ที่กำลังทรัพย์ดีกว่า กำลังทรัพย์ดี ก็ได้ของดี ที่เหลืออยู่ที่อยากจะทำให้ดีหรือเปล่า ไม่งั้นทำไมเราไม่บอกละ กล้อง compaq ก็ถ่ายได้ดี อย่าไปใช้เลย DSLR ซื้อ compaq ดีว่า ทุกสิ่งมันมีความดี และความสามารถของมันอยู่แล้ว เพียงแต่เราจะเรียกมันออกมาได้แค่ไหน สถานนะการณ์หลายๆๆๆอย่าง ก็ทำให้เราพลาดในเรื่องสำคัญ ผมถือว่า การมีอุปกรณ์ ดี ก็มีชัยไปกว่าครึ่ง ที่เหลืออยู่ที่จะใช้ความเป็นเจ้าของอุปกรณ์เรานั้นให้มันแสดงผลได้คุ้มราคา ผมอยากเห็นภาพจากมุมมองของกล้องคอมแพคมากกว่า อันนั้นแหละ เยี่ยมจริงๆๆ จากคุณ : sinvorapat เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:41:53

ความคิดเห็นที่ 88 ใครมีตังค์ก็เปลี่ยนไปใช้อย่างที่อยากใช้ที่อยากมี ไม่เดือดร้อนใคร แฟนผมใช้ 18-55 , 55-200   ผมยังยุให้ไปซื้อ  18-200 มาใช้เลย   มีเงินพอซื้อหาเลนส์ที่ต้องการได้ ได้ทั้งความสะดวกสบายได้ทั้งคุณภาพ  ก็เปลี่ยนไปเถอะ  เชื่อเถอะว่าเลนส์คิทไม่ได้ทำได้ภาพอย่างที่อยากได้ทุกอย่างหรอก จากคุณ : ข้าวเหนียวไก่ทอด เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:53:34

ความคิดเห็นที่ 89 แสงดี องค์ประกอบภาพได้ เอาโปรแกมแต่งอีกนิดหน่อย  ภาพจากเลนส์ Kit สวยสู้เลนส์  L ได้เช่นกัน  จากคุณ : kingkiev เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 14:56:32

ความคิดเห็นที่ 90 ขออนุญาตแชร์เว็ปนะครับ ภาพในเว็ปนี้ทั้งหมด ถ่ายจากเลนส์คิท , 50mm , และ Fuji dslr like ครับ slipknot099.multiplay.com จากคุณ : ตู้เอกสาร เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 15:01:59

ความคิดเห็นที่ 91 ทุกวันนี้ใช้ 18-55 เป็นหลักเหมือนกัน ไม่มีเลนส์ wide มีแต่ 55-200 อีกตัว แต่ 18-55 นี่แหละคล่องมือสุดแล้วมั้ง เก็บรูปสะดวกดีผมว่า จากคุณ : torwat_fc เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 15:21:10

ความคิดเห็นที่ 92 ปวดใจกับ จขกท ที่ทำให้เรารู้ตัวว่าฝีมือห่วยแค่ไหน ขนาดใช้น้องแทมยังถ่ายไม่ดีเท่านี้เลยค่ะ - - จากคุณ : fossil05 เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 15:28:49

ความคิดเห็นที่ 93 มีแต่กล้องคอมแพ็คครับ แต่ก็อยากเข้ามาร่วมคอมเม้น จากคุณ : อุราฮาร่า เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 16:52:15

ความคิดเห็นที่ 94 โชว์คิต 18/135 บ้าง เราใช้ D40X ซื้อเลนส์ใหม่ก็ซื้อ คิตของ D80 มาซะงั้น เคยโดนแซวว่าสะสมเลนส์คิตหรอ แต่ก็นะ ใช้มา จะห้าปีแล้ว ก็ยังหาตัวใหม่ไม่ได้ ยกเว้นไวด์กับพอร์เทรตฟิกซ์เลนส์ค่ะ เราว่า ตัวนี้สะดวกดีและไม่หนักเกินไป รูปพอไปวัดไปวา ได้เนาะ จากคุณ : ทำไมต้องล็อกอิน เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 16:59:12

ความคิดเห็นที่ 95 ถูกใจมากๆ ครับ ผมเห็นหลายๆ คน ซื้อกล้องมาราคาหลายหมื่น แต่ใช้งานไม่ถึงสองพัน เห็นแล้วเสียดายเงินครับ หลายๆ ครั้งที่ผมมักโดนกลุ่มคนบางคน ดูถูกกล้องผม เนื่องจาก เลนส์ด้อยกว่า กล้อง serial ต่ำกว่า บางครั้งฟังแล้วโมโห หงุดหงิด แต่ก็ต้องปล่อยให้มันผ่านไป คิดซะว่า คนกลุ่มนี้ คือคนที่ถ่ายรูปเพราะกระแส ไม่ใช่คนที่ถ่ายด้วยจิตวิญญาณ เลนส์แพงแค่ไหน มันก็ซื้อมุมกล้องให้ไม่ได้หรอกครับ (จอมยุทธ ต่อให้มีเพียงแค่ไม้ไผ่ก็เป็นอาวุธได้ เคยเห็นมั้ยครับ กล้องมือถือธรรมดา แต่ถ่ายรูปออกมาสวยกว่ากล้องและเลนส์ราคาครึ่งแสน) จากคุณ : no_mute เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 17:48:48

ความคิดเห็นที่ 96 เล่นเอาคนที่อ้างว่าเทพในนี้อายไปเลย นี่ซิของจริง จากคุณ : กำนันเชียร เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 17:58:52

ความคิดเห็นที่ 97 ก่อนอื่นครับ..เอากระทู้นี้ไปอ่าน...แล้วอ่านให้ลึกซึ้งนะครับ.. http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2008/02/O6352411/O6352411.html จขกท.​ที่โพสกระทู้นี้ทำให้ผม คอมเฟริม์ได้ถึงความแตกต่างของ "เลนส์โปร(F2.8ตลอดช่วง)" กับ "เลนส์kit" ข้อสังเกตของเลนส์โปรก็คือ "ขนาดหน้าเลนส์" "น้ำหนัก" เค้าคงไม่ได้เอาหินยัดให้มันหนักเล่นๆ ให้ลูกค้าไม่ชอบถือ.. ถ้าจะพูดกันอย่างแฟร์ๆก็คือ ไม่ใช่แต่เพียงวัสดุดีขึ้นครับ.. แต่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นด้วย.. สังเกตอะไรมั๊ยครับว่าภาพที่ จขกท.โพสในกระทู้นี้ "ทุกรูปแสงดีถึงดีมาก" ลองดูรูปใน ลิงค์ที่ผมเอามาให้ดูแล้วจะรู้ครับว่า ไอ้ที่เลนส์โปรมันคมกว่าเพราะ "ที่ F เท่ากัน speed shutter ของเลนส์โปรจะได้มากกว่า นั่นหมายถึงภาพที่สั่นไหวน้อยกว่านั่นเองครับ!!!" หรือในอีกแง่หนึ่งก็คือ "ที่ F เท่ากัน และ speed shutter เท่ากัน ภาพที่ได้จากเลนส์โปรจะสว่างกว่าครับ" แถมอีกนิด... นั่นหมายถึงกรณีที่เปิด ชัตเตอร์ B เลนส์โปรจะใช้เวลาเปิดหน้ากล้องน้อยกว่า เลนส์คิต และนั่นหมายถึงอายุ CCD ที่ยืนกว่านั่นเอง แต่เลนส์โปรกับคิตจะแทบไม่ต่างกันเลยที่แสงสว่างๆแดดเปรี้ยงๆ ปล.ผมก็ใช้เลนส์ kit ครับ.. แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 19:11:59 แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 19:03:22 จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 18:59:18

ความคิดเห็นที่ 98 นี่ก็เลนส์ kit ครับ ไม่ใช้แฟลชแต่แต่งไฟล์ RAW เอา เรื่องเลนส์สำหรับเลนสซูมผมว่ามันต่างกันไม่มากเลยนะ  บางครั้งเลนส์ Kit +RAW แค่นี้ก็เหลือกินแล้วครับ จากคุณ : SignPost เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 21:19:23

ความคิดเห็นที่ 99 18-135 อีกเช่นกันครับ จากคุณ : katua383 (Katua383) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 21:30:33

ความคิดเห็นที่ 100 จาก คห 97   รูปเลนส์ Kit ที่ถ่ายในแสงไม่ดี มันก็เป็นรูปที่ดีได้ครับแค่มีความหมาย รูปนี้ถ่ายเป็น JPEG ไม่ได้ปรับแสงใดๆครับ รูปเหล่าคนที่เสียสละทำงานดูแลคตวามปลอดภัยให้เราได้สนุกกับเทศกาลครับ แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 54 21:43:31 จากคุณ : SignPost เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 21:41:20

ความคิดเห็นที่ 101 ...แสงดีๆ / มี flash + f8 , Kitty ไม่กลัวใคร...ถ้ามั่นใจว่ารับข้อจำกัดนี้ไปได้ตลอด .. . ปล. Kit ของ nik นี่จริงๆ ถือว่าคุณภาพ ok อยู่แล้วนะครับ... จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 22:19:51

ความคิดเห็นที่ 102 ..แต่อย่างที่ว่า..เหมาะกับเป็นเลนส์ครู...จนกว่าจะพบแนวทางของตัวเองหรือค้นพบข้อจำกัดของมัน... ผมอยากให้ลองเทียบด้วยตัวเองดู..ลองใช้ kit เทียบกับพวกระยะ normal ที่เริ่ม pro ทั้งหลาย..ซัก 1 trip/งาน แล้วดูว่า.. ..จำนวนภาพที่ได้.แบบไม่ต้องลุ้น post process ระหว่าง 2 แบบนี้ต่างกันอย่างไร? เลนส์ดีๆ = เลนส์ที่เพิ่มโอกาสได้ภาพให้คุณ..แสงและองค์ประกอบเป็นปัจจัยให้ภาพน่าสนใจขึ้น.. **จอมยุทธ์จับไม้ไผ่เป็นกระบี่ได้ก็จริง...แต่ถ้าต้องประมือกับจอมยุทธ์ด้วยกันคงเลือกกระบี่ดีที่สุดทั้งคู่นั่นแหละ... (รูปนี้ย่ออย่างเดียวครับ 50D เลนส์ Kit) จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 22:36:23

ความคิดเห็นที่ 103 ..แต่ kitty ที่ถือว่าคุณภาพดีมากๆ ผมยกให้ 14-42 ของ oly ครับ - คมจรดขอบแบบไว้ใจได้ (..ถ้าแสงพอ ) .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 22:41:19

ความคิดเห็นที่ 104 Kit เป็นเลนส์ที่ดีครับ และเป็นเลนส์ที่ใช้ฝึกฝนให้เรารู้จักประสิทธิภาพและขีดจำกัดของของอุปกรณ์ รู้ว่าสภาพแสงแบบไหนถ่ายแล้วภาพไม่คม(ชัตเตอร์สปีดทำได้ต่ำ) เลนส์ไวแสง กับ เลนส์กินแสง อย่างในรู้นี้ เลนส์ตัวนี้ก็ราคาไม่เท่าไหร่ครับ..แต่แสงแบบนี้ kit + iso ก็ยากที่จะได้ภาพแบบนี้ครับ... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 22:43:54

ความคิดเห็นที่ 105 ..show kit ของ EPL-1 บ้าง...จะได้ลองเทียบกัน... .. . จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 30 ส.ค. 54 22:45:44