ความคิดเห็นที่ 1 ยากครับ -*- จากคุณ : thebeer_se เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 14:20:16

ความคิดเห็นที่ 2 คุณภาพๆที่ ISOสูงๆอาจจะใกล้เคียงFFครับ   แต่ผมว่าISOย่านปกติ-ค่อนสูงไม่ต่างจากคู่แข่งระดับเดียวกันมากนัก    แต่การควบคุมนี่ FFกินขาดแน่นอนคัรบ จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 14:30:53

ความคิดเห็นที่ 3 คุณภาพๆที่ ISOสูงๆอาจจะใกล้เคียงFFครับ   แต่ผมว่าISOย่านปกติ-ค่อนสูงไม่ต่างจากคู่แข่งระดับเดียวกันมากนัก    แต่การควบคุมนี่ FFกินขาดแน่นอนคัรบ จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 14:31:21

ความคิดเห็นที่ 4 คุณภาพๆที่ ISOสูงๆอาจจะใกล้เคียงFFครับ   แต่ผมว่าISOย่านปกติ-ค่อนสูงไม่ต่างจากคู่แข่งระดับเดียวกันมากนัก    แต่การควบคุมนี่ FFกินขาดแน่นอนคัรบ จากคุณ : ฟรีค่าแรงตลอด5หมื่นโล เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 14:33:09

ความคิดเห็นที่ 5 เพื่อนผม 2 คนมี ไร้ค่า เอ็ม 9 และ D3X ใช้ทั้งคู่ คนนึงก็บอกว่ามันเยี่ยมมาก อีกคนไปจองรุ่นนี้ไว้แล้ว แต่อย่างว่าระดับเล่นไร้ค่า การซื้อของเล่นราคาขนาดนี้มาลองเป็นเรื่องธรรมดามาก จากคุณ : ป กุ้งโผล่ เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 14:54:43 A:61.90.18.225 X: TicketID:282290

ความคิดเห็นที่ 6 ถ่ายแบบ JPG  iso สูงๆ จากผลเวปรีวิว ที่เชื่อถือได้    ชกกับกล้อง FF ไหวครับ สบายๆ ไฟล์ RAW ก็พอได้ครับ  ถึงจะไม่ชนะขาด แต่คนใช้ NEX  100 คน  คงมีคนรู้จักคำว่า RAW สัก 5 - 6 คน หละมั้งครับ อย่่าฟังด้วยหู  ให้ดูด้วยตาอ่ะครับ ลองดูภาพเปรียบเทียบในกระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11093046/O11093046.html แต่โดยรวมแล้ว ไฟล์ชนะ ก็ไม่ได้หมายความชนะทั้งหมดครับ win the battle  ไม่ได้หมายความว่า win the war  ครับ นอกจากไฟล์ แล้ว  มันก็ยังมีเรื่อง  ความแกร่ง  การควบคุมกล้อง ความไวในการโฟกัส เรื่อง System  เรื่องอุปกรณ์เสริม  อุปกรณ์ประกอบต่างๆอีกมากมายครับ NEX  ทั้ง system  ตอนนี้ มีเลนส์อยู่ไม่กี่ตัวเอง  ทยอยออกมาเรื่อยๆ  adapter ก็แสนจะแพง จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 14:58:38

ความคิดเห็นที่ 7 ..แค่เอาไฟล์มาเทียบอาจจะสูสีครับ แต่ถ้าเอาอย่างอีกมาเทียบ การควบคุมกล้อง ความทนทาน ความคล่องตัวในการใช้งาน มันเทียบกันไม่ติดเลยครับ จริงๆผมว่ามันไม่ควรเอามาเทียบกันด้วยซ้ำ มันคนละคลาสกันเลย ..ถ้าจะเทียบก็น่าจะเทียบกับ mirror lens ด้วยกันน่าจะดีกว่า จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 15:12:20

ความคิดเห็นที่ 8 คิดดูดีๆ ครับ ถ้ามันขนาดนั้น   sony ก็ไม่ต้องทำกล้องรุ่นอื่นขายกันละ จากคุณ : diew36 เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 15:12:23

ความคิดเห็นที่ 9 ผมอ่านมากๆ  แจ่มขนาดสู้ 5DmkII และD3S ได้ ว่าจะทิ้ง D90 แล้วล่ะ หนักด้วย เขาก็ไปไวมากๆ ตัว DSLR ของโซนี่ ผมว่า ถ้าออกมาใหม่ก็น่าจะตามกันไปด้วย แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 15:19:00 จากคุณ : ฟูนัน เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 15:17:28

ความคิดเห็นที่ 10 การใช้งานแต่ละคนหลากหลาย ปัจจัยมันเยอะครับ คนนี้อาจจะว่าสู้ได้ อีกคนก็บอกว่าสู้ไม่ได้ .... กล้อง FF ยังไงก็ยังคงอยู่ในระดับบนๆ ถ้าจะเอามาเทียบกับตระกูล nex แล้ว แค่ปัญหาเรื่องแบตเตอรี่ + จำนวนชัตเตอร์ ก็แตกต่างกันแล้วครับ .. ผมว่าอยู่ที่การใช้งาน แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 15:26:31 จากคุณ : k.dutsadeekarn (USE300D) เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 15:24:02

ความคิดเห็นที่ 11 มันมีทั้งข้อดีและข้อเสีย เลือกให้เหมาะกับการใช้งาน เลือกให้เหมาะกับวัตถุประสงค์จะดีกว่า เทียบไปก็เท่านั้น เพราะมันก็ต้องมีทั้งคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย แต่คนที่ควรจะตัดสินมันคือตัวเรา ไม่ใช่ให้คนอื่นมาบอก แต่ผมว่า NEX-7 น่าเอาไปชนมากกว่า หุหุ ถ้าคิดว่า dslr มันควบคุมง่าย NEX-7 ก็คงไม่แพ้กัน ทีนี้ข้อแตกต่างของระหว่าง mr กับ dslr มันก็น้อยลงไปทุกที สุดท้ายมันก็แตกต่างกันที่มีกระจกกับไม่มีกระจกเท่านั้น แล้วก็อย่าไปยึดติดว่า mirrorless มันต้องถูก มันต้องเล็ก   เอิ่ม ... ใครไปกำหนดนิยามมันไว้รึเปล่า หรือว่าคิดเอาเอง ก็แค่ผู้ผลิตพยายามทำให้มันดูแตกต่าง ชื่อมันก็บอกอยู่แค่ mirrorless ไม่ใช่ small body+cheap price ผมเห็นพวกฝรั่งมันชอบบ่นว่า NEX-7 มันแพงทั้งๆที่เป็นแค่ mirrorless แต่ผมว่าถ้าคุณภาพถึง ราคาแพงมันก็คงไม่ผิดหรอก พอ NEX-7 ออกคงได้มีดราม่าแน่ครับ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 15:42:49

ความคิดเห็นที่ 12 NEX-5N  มันต่อยกับ 5D และ  D3  มาแล้ว และอาจจะกระทืบ  NEX-7  พี่ชายตัวเองด้วยก็ได้ครับ   ตอนนี้ ยังไม่มีผลทดสอบ NEX7  ให้เทียบกันดู แต่เทียบกับ A77  ที่ใช้เซ็นเซอร์เดียวกับ  NEX7   ผมว่า 5N  ชนะอ่ะครับ ลองดู  NEX-5N  VS   A77 http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=25544.0 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 15:58:18

ความคิดเห็นที่ 13 ความคมยังไงเด๋วกล้องค่ายอื่นๆก็พัฒนาตามกันไปได้ครับ แต่อย่าลืมว่ายังไงก็มีสิ่งที่ไม่มีทางทำได้แบบกล้อง fullframe นะครับ .....DOF... จากคุณ : misuhashi เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 16:10:58

ความคิดเห็นที่ 14 sensor ตัวเดียวกันไม่ได้หมายความว่าคุณภาพที่ได้จะเหมือนกัน จริงมั๊ยครับ :) เพราะยังไง NEX-7 มันก็เป็น mirrorless ยังไงก็ต้องลองรอดูกันอีกที  แต่ที่แน่ๆ NEX-7  มันก็ปลดล๊อคเรื่องการควบคุมไปแล้ว และมันคงจะมี 7N ตามมาอีกภายในปีหน้า ส่วนพวก review ของ 5N ผมก็ดูจนพรุนหมดละ รอ user review จาก น้า tamrong นี่แหละ  ฮ่าๆๆๆๆ  รอบนี้ขอสัก 50รูป+ นะครับ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 16:13:46

ความคิดเห็นที่ 15 #13 ตอนนี้อาจจะยังไม่ได้ แต่ถ้า mirrorless เป็น FF เหมือนกัน ทุกอย่างก็จบ "อย่าลืมครับ มันคือ mirrorless ไม่ใช่ small body+cheap price หรือ no full frame"  อย่าไปยึดติดครับ สักวันมันต้องมีออกมาแน่ไม่ต้องห่วง อยู่ที่ว่าเจ้าไหนจะบุกก่อน เพราะการทำกล้อง ff ต้นทุนมันสูง แล้วตอนนี้ตลาด mirrorless เพิ่งกำลังจะโต แล้วพวกที่ยึดติดกับ dslr หลายๆคน ยังไม่ไว้ใจ mirrorless มันเลยต้องพัฒนาควบคู่กันไป จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 16:19:40

ความคิดเห็นที่ 16 #15 คร้าบบบบ อันนั้นไม่เถียงและคิดเห็นตรงกันครับ ที่ว่าไปนั่นหมายถึงเจ้า 5N ที่บอกว่า คุณภาพฆ่าFF ได้น่ะครับ ส่วนอนาคตผมว่าเจ้า mirrorless ต้องค่อยๆพัฒนาขึ้นจนเป็นกล้องตัวใหญ่ได้แน่ๆ อย่างน้อยตอนนี้เรื่องคุณภาพก็นำมาแล้ว เหลือแต่พัฒนาให้สามารถใช้ sensor เทียบเท่า FF ได้เท่านั้นเอง ขึ้นอยู่กับเวลาครับ ผมว่าค่ายใหญ่ๆหลายค่าย ถ้ายังสามารถหากินอยู่กับ DSLR ได้อยู่ก็คงยังไม่รีบทำอะไรกับ Mirrorless มากนัก นอกจากจะมีค่ายไหนเริ่มนำมาก่อน ซึ่งผมว่า Sony นี่แหละ ไปไกลสุดละ จากคุณ : misuhashi เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 16:41:06

ความคิดเห็นที่ 17 ดูแบบ RAW มั่งครับ จากคุณ : fannel เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:08:23

ความคิดเห็นที่ 18 ผมคนนึงละที่จะไปออก nex เบื่อแบกกล้องใหญ่ครับ แต่ยังลังลังเลว่า จะออกตัวเก่าหรือตัวใหม่ดี ราคามันเย้ายวนมากครับ ยังตัดสินใจไม่ถูก งบมีได้พอดีตัวใหม่ แต่ถ้าซื้อตัวเก่าก็อาจจะได้ เลนส์วายเพิ่ม จากคุณ : sidekick (Sidekick) เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:26:25

ความคิดเห็นที่ 19 กล้องเล็ก แต่ใช้ลูกเล่นครับ วัดกันตรงๆ ยังไม่ได้หรอก   iso สูงยังไงก็สู้ sensor ใหญ่กว่าไม่ได้ เละเป็นวุ้นก่อนอยู่ดี แต่มันจะดีมากสำหรับเอามาถ่าย jpg ถ้าชอบจบในกล้อง อย่าลืมจุดขายของมันสิครับ ไม่ได้ทำมาเพื่อโปรนะ จากคุณ : แคนนอน เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:27:08

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าตลกนะครับ = =" จากคุณ : Mr>Robuk เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:28:52

ความคิดเห็นที่ 21 พักนี้ กระแสที่มีต่อ mirrorless โดยเฉพาะ nex มีมาเรื่อยๆนะครับ ทั้งที่เป็นความชื่นชม และที่ออกแนวปฏิปักษ์ การเอากล้อง แนวคิดใหม่ ที่ราคาเท่ากับ dslr หรือ ราคาต่ำกว่า FF มาเทียบกันแบบ จริงจัง เหลือเกิน นี่ ... จะทำไปทำไมไม่รู้ ถ้าภาพที่ถ่ายได้จาก nex ออกมาแล้วดีกว่า dslr หรือ FF แล้ว ... รับไม่ได้หรือ? ต้องเกี่ยงว่า ดูไม่โปร ใช้งานไม่สะดวก ฯลฯ หรือ ถ้าภาพที่ได้จาก dslr หรือ FF ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด การใช้งานตัวกล้องก็ มีประสิทธิภาพดีกว่าอย่างมีนัยยะสำคัญ  แล้ว ... เชื่อมั่นมากขึ้น ? ................................................... ผมว่า บางสิ่งบางอย่าง มันไม่เหมาะ ที่จะเอามา เปรียบเทียบกัน เลยมั้งครับ ... จากคุณ : nasay เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:35:01

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าวัดเรื่องภาพอย่างเดียวไฟล์ jpeg สู้ได้ครับเพราะ image processor ของ FF มันมีมานานกว่า 3 ปีแล้ว แต่ถ้าเป็นไฟล์ raw ยังไงก็ยังเป็นรอง FF อยู่ แต่มันก็มีปัจจัยอย่างอื่นอย่างที่น้า tamrong บอกครับ ว่ามันยังมีปัจจัยอื่นอีก "นอกจากไฟล์ แล้ว  มันก็ยังมีเรื่อง  ความแกร่ง  การควบคุมกล้อง ความไวในการโฟกัส เรื่อง System  เรื่องอุปกรณ์เสริม  อุปกรณ์ประกอบต่างๆอีกมากมายครับ" แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 17:50:06 แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 17:39:10 แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 17:38:39 จากคุณ : SmartMoney เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:37:25

ความคิดเห็นที่ 23 ดูไปดูมา ผมก็ยังใช้ NIKON D3S คงไม่เห็นค่าของกล้องขนาดเล็ก นอกจากพกพาสะดวกแค่นั้นเอง ใช้งานง่ายในบางงาน เห็นประโยชน์จริงๆๆแค่นี้เอง จากคุณ : sinvorapat เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:50:36

ความคิดเห็นที่ 24 เทียบให้ดู อันนี้ ISO 6400 แบบ JPEG จากคุณ : SmartMoney เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:51:23

ความคิดเห็นที่ 25 รูปไม่ขึ้นครับ เอาใหม่ อันนี้ ISO 6400 แบบ JPEG จากคุณ : SmartMoney เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:52:54

ความคิดเห็นที่ 26 อันนี้ ISO 6400 แบบ RAW จากคุณ : SmartMoney เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:53:33

ความคิดเห็นที่ 27 ถามจริงๆครับ ที่เห็นว่า 5N มัน "ดีกว่า" หรือ พอๆกับ FF (D3 / D700 / 5D2... ไม่ต้องถึง D3s หรอก) สังเกตตรงส่วน shadow กันแล้วไม่เห็นความ "วุ้น" ของภาพกันเหรอครับ สำหรับผมแค่ ISO1600 เทียบกับ D3 ตรงส่วนภาพที่เป็นเส้นๆสีเหลืองๆ ผมก็เห็นแล้วว่า 5N มัน "เละ" กว่า เห็นมาหลายกระทู้มาก สงสัยจริงๆ คือผมเห็นด้วยว่าภาพมันดีมาก แต่ยังห่างกับ "ของจริง" แบบ ff อยู่ noise reduction ก็ใส่มามากกว่า sharpening ก็อัดมาเยอะกว่า อันนี้ใครจะเห็นว่าอันไหนดีจะเชียร์อันไหนก็เป็นสิทธิ์ของคุณ แต่เห็นภาพมัน "ไม่ได้เหนือกว่า" แบบที่พูดๆกันแล้วมันตะขิดตะขวงแฮะ จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 17:59:41

ความคิดเห็นที่ 28 ผมก็ยังคิดว่าคุณภาพมันแปรผันกับราคาอยู่ดี - - จากคุณ : เทสองครั้งเรียกว่าโต๊ะ เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:06:39

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าดูจาก RAW แล้วมันคือเซนเซอร์ตัวเดียวกันกับ D7000 แน่ๆครับภาพเหมือนกันขนาดนี้ งั้นแสดงว่าถ้าอัพ firmware ก็สามารถจัดการ noise ได้แล้ว จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:06:50

ความคิดเห็นที่ 30 อ่ะที่ผมพูดถึง ทั้ง Raw ทั้ง JPG ที่ ISO1600 พอ ไม่ต้องเทียบไกล D3 ที่ใช้ Sensor FF รุ่นแรกนี่แหละ สำหรับผม Noise 5N เยอะตั้งแต่ 1600 พอเป็น JPG นี่เจอ NR เข้าไปเละ เส้นขนๆเป็นปื้นๆ เทียบกับ D3 แล้วมันคนละเรื่อง ถ้าดูแค่ความคม หรือตรงผิวเรียบๆน่ะ มันหลอกตาง่ายนะครับ ผมเห็นเรื่องนี้หยิบยกขึ้นมาพูดบ่อยมากๆ ว่าพอๆกันบ้างละ ดีกว่า FF บ้างล่ะ ผมสงสัยจริงๆ ว่า "ดูกันไม่ออกจริงๆเหรอ" ประเด็นของผมคือ จะชื่นชมว่าดี ผมไม่ว่า และผมเห็นด้วยครับ เพราะมันดีจริงๆ แต่ ได้โปรดอย่าพูดว่ามันดีกว่า หรือพอๆกัน ทั้งๆที่จริงๆ "มันไม่ใช่" จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:09:13

ความคิดเห็นที่ 31 มันไม่ได้ต่างกันแบบดูปุ๊บ รู้ปั๊บ   แต่มันต่างกันแบบ  นั่งส่องแทบตาย แต่ต้องมาไล่ส่องขยายดูแทบทุกส่วนของภาพ กว่าจะรู้ว่ามันต่างกัน   ไงครับ แล้วกับ 5D II  ถ้าเทียบ jpg  กันนี่  น๊อค ยก สอง เลยมั้งนั่น การเปรียบเืทียบนี้  มันเหมือนคุยกันคนละภาษาด้วยหละครับ คนใช้ FX  ส่วนใหญ่ คุยภาษา RAW   เพื่อเอาไป process ต่อ ทำงานอีกยาวไกล ก็เลยดูดีเทล รายละเอียดต่างๆ ส่วนคนใช้กล้อง mirrorless   ส่วนมากก็ชาวบ้านๆ  ไม่ได้เอากล้องไปทำงาน 99% คุยภาษา JPG  กัน แบบว่าถ่ายเสร็จ ก็เอาไปลง face หรืออัดภาพแจกหลาน อะไรก็ว่าไป ดูว่ารูปคมดี สีสวย ก็จบ แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 18:39:31 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:27:36

ความคิดเห็นที่ 32 ผมสนใจแต่ไฟล์ Raw อะครับ Jpeg ผมชอบทำเองมากกว่า ลด Noise จะเอามากน้อยแค่ไหน อยู่ที่ตัว Software เป็นหลักมากกว่า จะเอา 500D แล้วลด noise ให้ได้เท่า 5N ก็ยังไหวเลย ถ้าใครรู้ขั้นตอนการทำงานของการแปลงไฟล์ภาพ เรื่องนี้จะไม่ใช่ประเด็นเลย แต่จะให้เท่า D3s หรือ 5D II คงยังไปไม่ถึง แต่ก็ไมไ่ด้แย่ไปกว่ากันมากนัก จากคุณ : หัวใจในลังกระดาษ เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:30:57

ความคิดเห็นที่ 33 อย่างที่เคยบอกอ่ะครับ  กล้องโปรตัวละแสน ชกกับกล้องตัวละสองหมื่น แถมยังไม่ใช่ DSLR  ด้วยกัน   แต่เป็นกล้อง mirrorless ตัวเล็กๆ ที่กลุ่มเป้าหมาย เป็นนักท่องเที่ยว หรือ advance beginner ชกยังไงมีแต่แพ้กับเสมอตัว FX ชกชนะ  คนก็บอกว่าผู้ใหญ่รังแกเด็ก ถ้าชกเสมอ คนก็บอกว่าไอ้เด็กนี่โคดเก่ง ชกแพ้ คนก็บอกว่่าผู้ใหญ่ ชกชนะเด็ก เป็นเรื่องปกติ JPG  iso 6400   D3S ยังเป็นแชมป์ครับ แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 18:42:45 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:32:43

ความคิดเห็นที่ 34 ตัวกระผมเอง คิดว่า  Nex5N เป็นกล้อง  น่าใช้มาาาาาก ที่สุดแล้ว ณ ตอนนี้ สำหรับผม แล้ว น่าใช้กว่า dslr ก็ตรง evf ที่ละเอียด 2 ล้านกว่า นี่แหละครับผม อิ อิ แถม พับขึ้นได้ด้วย นิ ปอ.ลิง. แต่แพงไปนิดนะ evf sony เนี่ย , อิ อิ (body only ราว 2 หมื่น , evf หมื่นนึง ...แพงจัง ... คริคริ ) จากคุณ : Advil เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:43:21

ความคิดเห็นที่ 35 ปล.  ผมไม่ใช่หน้าม้า Sony  และผมไม่เคยได้รับเงิน หรือผลประโยชน์จาก Sony  เลยสักบาทหนะครับ แต่ผมเขียนตามที่ผมคิดครับ เมื่อก่อนผมโคดเกลียด Sony เลย เพราะ Sony take over  Minolta ที่ผมรักไป แล้วก็เอาไปแปะยี่ห้อตัวเองออกมาขาย และก็ Sony ผูกขาด  ให้กล้องตัวเองใช้แต่ memory stick ที่ขายแพงๆ แต่ตอนนี้ ผมใช้ NEX มา 4 - 5 ตัวแล้ว เพราะเห็นว่า sony มันดีขึ้นๆเรื่อยๆ และเค้าฟังเสียงลูกค้าครับ   ลองไปอ่านรีวิว nex 3  ของผม  เขียนบ่นไว้ 10 อย่าง   พอ nex-c3  ออกมา  จะพบว่าที่ผมเขียนบ่นๆไว้ 9 ใน 10 ข้อ  ปรับปรุงเกือบหมดเลยครับ  เว้นใส่กันสั่นในกล้อง ลูกค้าขออะไร เค้าจัดให้หมดเลย  แล้วจะไม่ให้ซื้อได้ไง  เหอๆ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 18:48:20

ความคิดเห็นที่ 36 ใช้คำว่า ฆ่ามันเวอร์ มาก ชวนทะเลาะ อยากแจกกิ๊ฟน้า tamrong พอดีกิ๊ฟหมด 28,000 บาท (kit 18-55 + 16/2.8) สารพัด application (VDO full HD auto focus, touch screen focus , 10fps ,continous shot ชัดแทบทุกshot ที่ Object วิ่งเข้าหา เป็น app ที่หลายกล้องไม่มี ),  ได้ไฟล์เนียนเทียบเท่า หรือใกล้เคียง FF อย่างน้อยๆก็น่าคิดแหละ ถ้าซื้อใช้กล้องแพงๆกับเลนส์คิต + 50/1.8 + 50-250  NEX เป็นอีกทางเลือกที่ไม่น้อยหน้า   ใครรังเกียจก็อย่ากลืนน้ำลายซื้อ NEX อย่ากลืนน้ำลาย ที่ใช้กล้อง FF อยู่แล้ว มาใช้กล้อง ตัวคูณ mirroless หรือคอมแพค ใครไม่ชอบการดูถูกกล้องเล็ก ก็อย่ากลืนน้ำลายทำตัวอย่างนั้น ชอบจบ raw หรือ จบ JPEG  ชักงง แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 20:13:25 แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 20:03:06 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 19:54:47

ความคิดเห็นที่ 37 ได้ขนาดนี้ก็ไม่ธรรมดาแล้วหล่ะครับ มันคงไม่สามารถเอาชนะฟูลเฟรมได้อยู่แล้ว ในการทดสอบผมว่าเค้าถ่ายสภาวะพอมีแสงบ้างอยุ๋แล้ว มันก็เปรียเทียบยากอยู่ แต่หากถ่ายในที่แสงน้อยมากๆ FF ยังไงผมว่าเหนือกว่าอยู่พอประมาณเลยครับ แต่หากที่ทำ NEX5 มาได้ขนาดนี้ผมว่าเกินคาดหมายไปเยอะมากครับ หากเทียบกับ กล้องตัวคูณด้วยกันแล้ว ผมว่า NEX5N ตอนนี้อยู่หัวแถวไม่น้อยหน้าใคร จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 19:57:56

ความคิดเห็นที่ 38 "อย่างที่เคยบอกอ่ะครับ  กล้องโปรตัวละแสน ชกกับกล้องตัวละสองหมื่น แถมยังไม่ใช่ DSLR  ด้วยกัน   แต่เป็นกล้อง mirrorless ตัวเล็กๆ ที่กลุ่มเป้าหมาย เป็นนักท่องเที่ยว หรือ advance beginner ชกยังไงมีแต่แพ้กับเสมอตัว " ------------------------------------ แค่นี้แหละครับประเด็น ถ้าบอกแบบนี้มาแต่ต้นผมจะไม่ตอบกระทู้นี้เลย เพราะถือว่าเป็นมุมมองของแต่ละบุคคล แต่ตอนต้น ในคห.6 คุณบอกว่า --------------------------------------------- "ถ่ายแบบ JPG  iso สูงๆ จากผลเวปรีวิว ที่เชื่อถือได้    ชกกับกล้อง FF ไหวครับ สบายๆ " -------------------------------------------- สำหรับผม ชกไหว สบายๆ = สูสีกัน แต่จากที่ผมยกตัวอย่างให้ดู การเก็บรายละเอียดนั้นแม้แต่ที่ ISO แค่ 1600 ยังแพ้ FF เลย ดังนั้น มันปฏิ้เสธไม่ได้ว่า 5N "ไม่ได้" อยู่ในระดับพอๆกัน เผื่อคนเข้าใจยากมาอ่าน ผมสรุปว่าประเด็นของผมมีแค่ 1. กล้องตัวนี้ดีครับ file ดีมาก น่าใช้ เห็นด้วย 2. แต่กรุณาอย่าสรุปว่า file พอๆกับ หรือ บางคนบอกเหนือกว่า Full Frame เพราะมันไม่ใช่ ...แค่นี้แหละครับ แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 20:45:45 จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 20:45:11

ความคิดเห็นที่ 39 โอเคครับ น้าว่าไม่ได้ ก็ไม่ได้    แต่ผมดูแล้ว ผมว่าพอได้ แฮ่ๆ เอาเป็นว่า มันพอฟัดกับ FF บางตัวได้ละกัน   ไม่ทุกตัว   ถ้ามันชนะขาดลอยไปเลย  ทุกคนก็คงดูออก เอารูปเปรียบเทียบมาโพสปุ๊บ ก็จะมีคนทักทันที ว่า ไอ้นี่มั่วนี่หว่า FF ดีกว่่าเห็นๆ การตัดสินก็จบในเวลาอันรวดเร็ว  เหมือนเขาทราย ชกกับเด็กมอสาม ประมาณนั้น ชนะน๊อคยกแรก  วินาทีที่  3   แต่กรณีนี้  ต้องชกกันหลายยก ไม่งั้น คงไม่มีคนมาตั้งกระทู้ถาม แล้วก็มีคนมาโต้เถียงกัน นั่งส่อง นั่งแยง  crop  แล้ว crop อีก ยาวถึง 30 -40 คคห อ่ะครับ       แบบนี้ น่าจะแปลว่าพอฟัดพอเหวี่ยงกันได้ถึงต้องวิเคราะห์กันยาวขนาดนี้   เอาเป็นว่าจบแค่นี้  กรรมการไม่สรุปผล   ทุกท่านส่องด้วยตาตนเองละกันครับ ผมก็ไม่ต่อแล้วเช่นกันครับ   เพราะเถียงไป Sony ก็ไม่ได้เอาตังค์ให้ผมสักบาท หรือไม่ได้ให้กล้อง NEX-5N  ผมมาใช้ฟรีๆ   ต้องซื้อเอาอยู่ดี เดี๋ยวจากกระทู้ NEX ฆ่า FF   กลายเป็นกระทู้   ชาวพันทิพ ฆ่ากันเอง   แฮ่ๆ   เพื่อความสงบ ขอจบประเด็นนี้ตรงนี้เช่นกัน แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 21:08:39 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 20:55:10

ความคิดเห็นที่ 40 สรรพสิ่งมีการเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอไม่มีอะไรหยุดนิ่ง...สิ่งที่เราคิดว่าดีที่สุดในอดีต ถึงปัจจุบันคุณค่านั้นก็เสื่อมลงตามยุคสมัยและกาลเวลา..หากเมื่อมีสิ่งใหม่มีทีคุณค่ากว่าเกิดมาแทนที่...ไม่มีอะไรดีที่สุด ไม่มีอะไรสมบูรณ์ที่สุด...สรรพสิ่งมีดีมีชั่วปะปนอยู่ในตัวมันเอง.นี่คือสัจธรรม...ดังนั้นการสรุปว่าอันนั้นอันนี้ดีไม่ดี...มันมีเหตุผลต่างกันเพราะแต่ละคนยืนอยู่ในจุดยืนที่ต่างกัน..เหมือนตาบอดคลำช้าง..ตากล้องมืออาชีพก็เห็นอย่าง มือสมัครเล่นก็เห็นอย่าง ต่างคนต่างก็ว่าตนเองดี...ใครจะตัดสินได้..กาลเวลาเท่านั้นจะเป็นเครื่องชี้ว่า DSLR และ mirror less ใครจะอยู่ใครจะไป หรือจะอยู่ทั้งสอง หรือตายไปทั้งสอง...พัฒนาการแห่งเทคโนโลยีเท่านั้นจะเป็นเครื่องตัดสินการเปลี่ยนแปลงในเรื่องนี้...อีกไม่นานเราท่านจะได้ทัศนา.. จากคุณ : เบอร์ (Berzatoo) เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 21:07:57

ความคิดเห็นที่ 41 พูดแล้ว พูดอีก ดู RAW และการแยกรายละเอียดเอาครับ ตรงเส้นผมเลยน่ะ ผมไม่ได้ Anti ทั้ง DSLR และ Mirrorless มี DSLR แล้ว กำลังหา Mirrorless มาใช้อยู่ครับ แต่โดยตัว Mirrorless เอง ผมยังทำใจกับราคาของเลนส์ Autofocus ไม่ได้ครับ และอยากได้ Fix Auto Focus ที่รูรับแสงกว้างๆ อยู่ครับ ดูแล้วเลือกให้ถูกกับงานดีกว่าครับ วันเบาๆ อยากยกขึ้นมา snap คงพก Mirrorless แต่ถ้าจัดหนักเต็มที่ ผมยังคงแบก DSLR แน่ๆ ครับ จากคุณ : ริมธารา เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 21:43:18

ความคิดเห็นที่ 42 จะมีสักกี่คนมานั่งส่องดูรูปกันขนาดนี้ ถ่ายออกมารูปสวยอัพขึ้นเฟสหรืออัดแจกหลานแบบน้า tamrong ว่า แค่นี้ก็สุขเหลือหลายกับ nex แล้ว ภาพมันสวยแบบทิ้งพวก compact ไม่เห็นฝุ่นจริงๆ จากคุณ : anonymous coward เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:02:08

ความคิดเห็นที่ 43 อยากให้ body Nex ใส่เลนส์ lumix ได้ จัง , จะได้ซื้อ nex5N body only + evf จบ แหะ ...แหะ... แต่ความจริง... หาเป็นเช่นนั้นไม่...  อิ อิ จากคุณ : ขอเวลา เก็บตังค์ แป๊บ นะ... (Advil) เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:07:52

ความคิดเห็นที่ 44 เป็นทาสกล้อง ต้อง process ให้ดูที่raw เป็นเจ้านายกล้อง ให้ดูที่ JPEG   กระทู้พันทิพไม่เคยมีถาม กล้องตัวไหน Raw สวยเนียน จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:19:21

ความคิดเห็นที่ 45 Nex-5n จะดีที่สุดถ้ารีบแก้ไขเรื่องวีดีโอคลิกๆ ว่าจะสอยมาเล่นกับมือหมุน เลยไม่กล้าซื้อเลย จากคุณ : ปะการังสีเพลิง เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:20:47

ความคิดเห็นที่ 46 ภาพที่เอามาโชว์เทียบกันนี้ผมว่ามันตัดสินลำบากนะครับ  เนื่องจากกล้องมีขนาดCCDที่แตกต่างกัน  จะเห็นได้ว่าถ่ายมาขนาดของภาพก็จะต่างกันด้วย หรือถ้าจะเอามาครอปให้อิมเมจไซด์มันเท่ากันก็จะทำให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบกันอยู่ดีอีก   กล้องมันออกแบบมาให้คนใช้ในวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันอยู่ในตัวของมันเองอยู่แล้วล่ะครับ จากคุณ : ตากล้องหนุ่ม เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:36:22

ความคิดเห็นที่ 47 ซื้อกล้องกันทำไมเหรอครับ ? จากคุณ : killerG เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:53:59 A:110.168.137.49 X: TicketID:295993

ความคิดเห็นที่ 48 อะไรต่ออะไรไม่รู้หละ รู้แต่ว่าคุณภาพต่อราคาแล้วผมรับได้เจ้า NEX5n เนี่ย หลังจากทิ้งโซนี่ไปนานจะกลับมาก็ตัวนี้แหละเบื่อการแบกหนักๆกับกล้องใหญ่ๆเต็มทนแล้ว แต่รออีกสามสี่เดือนรอดูคนใช้กันเยอะๆก่อนฮ๋าๆ จากคุณ : ข่อยขอนแก่น เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 22:59:24

ความคิดเห็นที่ 49 แปลกจริง JPEG D3 ที่เส้นผมดีกว่าทีเดียว แต่จุดอื่นๆเกือบทั้งหมดของภาพแย่กว่า สงสัยผมตาฝาด แก้ไขเมื่อ 29 ก.ย. 54 23:11:23 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 23:10:51

ความคิดเห็นที่ 50 ผมว่าจะ DSLR หรือ Mirrorless ไม่ได้จำกัดนี่ว่าคุณภาพ DSLR ต้องดีกว่า Mirroless เสมอไป หากเซนเซอร์มันขนาดเท่ากัน เทคโนโลยีเท่ากัน คุณภาพพอกัน มันก็ไม่เห็นจะไปแปลกเลย ที่คุณภาพภาพจาก Mirrorless จะต้องด้อยกว่า DSLR เสมอ DSLR มันไม่ใช่ว่าจะเป็นสุดยอดเทพที่ว่ายังไงก็ดีกว่า ผมว่าคนที่ว่า Mirrorless มันไม่มีทางดีเท่า DSLR ได้คงลืมไปว่า หากเทียบกับสมัยฟิล์ม DSLR ก็คือ SLR Mirrorless ก็คือ Rangefinder ทั้งสองอย่างมันก็ต้องใช้ตัวบันทึกภาพ สมัยก่อนก็คือฟิล์ม 35มิล เดี๋ยวนี้ก็ Cmos ขนาด APSc เหมือนกัน คิดแบบนี้แล้วทำไม mirrorless มันจะไปด้อยคุณภาพอะไรนักหนา Mirorless มันก็คือกล้อง Rangefinder สมัยดิจิตอลนั่นแหละ มันก็ปรับได้ทุกอย่างเหมือนกัน คุณภาพมันถึงชกกับเขาได้ อย่าไปตีค่ากล้องว่าชนิดนั้นมันต้องดีกว่าอย่างนี้เลย สุดท้ายมันจบที่ เลนส์ กับจอรับภาพ และการล้างฟิล์ม หรือโปรเซสเซอร์นั่นแหละ จะเป็น Medium FF DSLR Mrless สุดท้ายมันก็กรอบนอกบอดี้ก็แค่นั้น คุณภาพมาจาก ข้างในล้วนๆ ผมว่าไม่นานก็จะมี Mirrorless Fullframe ออกมา เพราะการตอบรับสูง แค่ NEX 7 ออกมา ผมว่าก็น่าจะกระทบกับตลาดมากพอดูแล้วครับ ตัวเล็กเซนเซอร์ DSLR แล้วมันผิดตรงไหนที่ภาพมันต้องไม่ดีเท่ากันล่ะ Dslr ก็ไม่ใช่เทพ Mrless ก็ไม่ใช่เทพ FF ก็ไม่ใช่เทพ บริษัทกล้องสิเทพ ปั่นหัวให้คนเถียงกันตาย เชื่อว่า อันนี้ดีกว่าตัวนั้น ก็ถ้าคิดเองวัดผลเองไม่เป็นก็เป็นจิ้งหรีดกันต่อไป อย่าไปคิดว่า NEX มันกล้องสำหรับมือใหม่ หรือมือสมัครเล่นเลยครับ คนที่ซื้อ NEX มีสองกลุ่ม กลุ่มที่ข้ามมาจากคอมแพค กลุ่มที่ใช้ DSLR มานานระยะหนึ่ง ที่รู้ว่า NEX มันพกสะดวกแต่คุณภาพไม่ได้ด้อยกว่ากล้องใหญ่ของเขา ผมไม่สนว่ากล้องมันเป็นอะไรยังไง ผมสนแต่ว่าผลออกมายังไงมากกว่าครับ สำหรับผม มันตอบสนองได้ดีพอกับ DSLR เพราะผมไม่ได้บ้าพลัง ถ้าภาพมันดีเท่ากัน เลนส์ดีๆมาใช้ด้วยได้ เบากว่าผมก็บ๊ายๆบาย DSLR แล้วแหละครับ ตั้งแต่สมัยฟิล์มผมก็แบกเบาๆอยู่แล้ว FM2 Contax167mt เลนส์ฟิกซ์สองสามตัวก็เกินพอ ช่างกล้องมันมีสองประเภทมาตั้งแต่สมัยฟิล์มแล้วครับ บ้าพลัง AF Motordrive F4 F801+กริป เลนซ์ซูมมโหราฬ สามสี่ตัว กับพวก Fm2 Leica ContaxG2 167mt ฟิกซ์สองสามตัว ทั้งสองแบบก็พิสูจน์มาแล้ว สุดท้ายอยู่ที่คนถ่าย อุปกรณ์มันก็ดีด้อยคนละแบบ ผมจึงเห็นว่าการที่จะมาบอกว่า Mirrless เป็นของเล่น หรือ DSLR โดน Mrless ตบเป็นเรื่องไร้สาระมากกว่าครับ พวก DSLR ก็ไปคิดนะ เซนเซอร์เขาเท่ากันหากภาพมันดีเท่ากันก็ไม่น่าแปลก พวก ไร้กระจกก็คิดนะ เซนเซอร์เท่ากันหากมันแย่กว่าจะซื้อทำไม และระหว่าง ใช้งานสะดวกปุ่มควบคุมเพียบ พร้อมเลนส์พร้อมกระเป๋ากล้องสิบกว่าโล กับ ปุ่มน้อยตอบสนองช้ากว่า แต่รวมๆกันฉันแบกไม่ถึง 5กิโล แบบแรกหัววันแรงดีก็ถ่ายไป แต่ตกบ่ายอาจจะแผ่ว เอ่อ .....ต้องแบกอีกไกลเลยเอาแค่นี้ก่อน ไอ้พวกที่สองชิวๆ..... ฉันมีกำลังเหลือให้เดินตัวปลิวถ่ายได้ทั้งวัน มีได้ก็ต้องมีเสียทุกอย่างมีบาลานซ์ของมัน เลิกเถียงเหอะเอาเวลาไปถ่ายรูปดีกว่าครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 23:53:38

ความคิดเห็นที่ 51 น้าหมาส้มสมหวัง  เขียนดีสุดในรอบปีนี้ที่ได้อ่านเลยครับ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 00:15:06

ความคิดเห็นที่ 52 ผมว่าไปทำเลนส์มาใหม่ก่อนเถอะครับ แล้วค่อยมาฆ่าถ้าซื้อเลนส์ดีๆของเค้าก็ซื้อdslr มาเล่นเลยดีกว่า ยังมีอนาคตกว่า จากคุณ : blackfocus เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 00:24:18

ความคิดเห็นที่ 53 #50 เอาไป 3 กะโหลกครับ การไม่หลงยึดติดกับสิ่งที่เคยประสบความสำเร็จมาแล้ว คือการทำให้ตัวเองมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ผมหวังว่าสักวัน mirrorless จะมาแทน dslr หรือไม่ก็มีเทคโนโลยีใหม่ๆที่ดีกว่า จะได้โกยกองทัพ dslr ไปกองกับกล้องฟิลม์ แต่อย่างว่าถ้าคนไม่เคยใช้ก็จะมองไม่เห็นค่าของมัน คงมีน้อยคนแหละที่ซื้อมาใช้แล้วต้องรีบขาย เพราะมันตอบโจทย์ที่ต้องการไม่ได้ แต่ถ้าซื้อมาแล้วใช้เกิน 3 เดือนนี่ก็ต้องยอมรับแล้วว่า คุณ "ถูกใจ" มันเข้าแล้วจริงๆ อยากให้โปรที่ออกทริปท่องเที่ยวบ่อยๆ ที่ไม่ใช่งานสตู มาค้อมเม้นดูบ้าง ถ้าเป็นงานสตู มันคงไม่มีปัญหาเรื่องความหนัก ก็เลยไม่มีความคิดที่จะอยากเปลี่ยนหรือซื้อเพิ่มกันเท่าไหร่ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ย. 54 00:36:21 จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 00:34:06

ความคิดเห็นที่ 54 คคห 30 ทำให้ผมตาสว่างนะ แต่ก่อนดูแค่สีเนียนๆไม่มีน๊อยส์ก็ดีใจ แต่อืม...รายละเอียดมันมากกว่าจริงๆ ขนาด ff รุ่นแรกๆนะ จากคุณ : red-ear เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 00:50:44

ความคิดเห็นที่ 55 ส่วนตัวใช้ แคนนอน dslr ... ใจคิดว่าจะไป 5ดี2 เพราะ อยากได้ไฟล์สวยๆ แต่ ติดแค่ ..มันหนัก ... และ ราคาสูงจริง 555 nex7 สงสัยจะตอบโจทย์ผมได้แฮะ จากคุณ : hirohiko เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 12:12:40

ความคิดเห็นที่ 56 เป็นธรรมดาของวงจรสินค้าอิเลคทรอนิกส์ ครับ ของออกใหม่มักจะดีกว่าของเก่าเสมอๆ   ต่อไปขนาดของ Body น่าจะเป็น การออกแบบตาม ความเหมาะสมในการใช้งานแต่ละประเภท แต่ไม่ใช่ คำตอบของคุณภาพ อีกต่อไป แก้ไขเมื่อ 30 ก.ย. 54 13:14:21 จากคุณ : นายเบื่อบอลอุด เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 13:03:01

ความคิดเห็นที่ 57 ไม่มีคำว่า "ดีที่สุด" หรือ ดีกว่าใคร มีแต่คำว่า "เหมาะที่สุด" เหมาะสมกับคุณ จากคุณ : LOTK เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 17:31:40

ความคิดเห็นที่ 58 เป็นข้อมูลที่ดีมากๆ จากคุณ : DogGold เขียนเมื่อ : 30 ก.ย. 54 23:06:38