ความคิดเห็นที่ 1 ถามว่าสวยมั๊ย? ผมว่าสวยเลย ดูออกว่าไม่ใช่กระเป๋ากล้องธรรมดาๆ จับแล้วรู้สึก มั่นใจในความแข็งแรงของวัสดุ และการปกป้องอุปกรณ์ เอาแค่ก้นกระเป๋าก็หนา เป็นเซ็นต์แล้ว (จริง) ส่วนถ้าจะถามว่ามันจุมั๊ย? จริงๆ ต้องถามต่อว่าจะเอาไปใส่ อะไร? เพราะอย่างที่รู้กันว่ากล้องมันเป็นอุปกรณ์ที่มีมิติแปลกกระปลาด ไม่ใช่จะ เหลี่ยมลูกบาศก์ หรือกลมกลิ้งแต่อย่างใด ดังนั้น จุหรือไม่ อยู่ที่ว่าเอาอะไรไปใส่ ด้วย ถ้าเอา RB67 ติดเลนส์ไปใส่ก็จะต้องบอกว่า “ไม่จุ” เพราะเจ้าตัวนี้จะใส่ RB67 (ติดเลนส์) ได้แค่ตัวเดียว ไม่มีทางจะจับให้ใส่อะไรอื่นได้อีกเลย เนื่องจากมันจะ เหลือที่ด้านข้างไม่กว้างพอ และถึงจะเหลือที่ด้านบนอีกพอสมควรแต่ก็คงเอาอะไร มาวางทับเจ้า RB67 ยากเหมือนกัน (แต่ถ้าแยกร่างออกมาก็ใส่ได้เยอะครับ) ภาพตัวเกี่ยว ไอ้ตัวนี้ชื่อ "indestructible, solid steel TriAngle (TM)" ตามชื่อก็ว่ามันไม่หักน่ะนะ จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 13:53:19

ความคิดเห็นที่ 2 แต่ถ้าจะเอาไว้ใส่ SLR ก็ต้องบอกว่าจุครับ ยิ่งเอามาใส่ SLR ระบบฟิล์มแล้วก็จะ ใส่กล้องได้สองตัวกับเลนส์อีกอย่างน้อย 4 ตัวทีเดียว (ว่ากันเฉพาะที่ช่องใหญ่ นะ) การจับถือทำได้ดี กระเป๋าดูเป็นก้อนดีมาก มันไม่โอบตัวแบบ Domke ตอน ไม่มี insert แต่ก็ดู protective มากกว่า Domke เยอะแบบรู้สึกได้จากการ สัมผัส ที่ว่ากันว่าตกน้ำแล้วลอย (เพราะ seal ดีมาก) ก็น่าจะจริงตามว่า (ไม่ กล้าลอง แต่มีรีวิวฝรั่งว่าแบบนี้จริงๆ) ช่องต่างๆ เป็นอย่างไรบ้าง? ช่องด้านในก็มาตรฐานครับ ขนาด 10W X 7.5D X 7.0H (ไม่ได้วัดเอง) ส่วนช่องข้าง ต้องตอบว่าจุเกินคาด เพราะวัสดุสามารถ ยืดหยุ่นได้นิดๆ แม้จะไม่มากแต่ก็ทำให้มิติของกระเป๋าหลอกตาพอสมควร มัน จุกว่าที่ตาเห็นว่างั๊นก็แล้วกัน ช่องด้านหน้ากับช่องที่ฝากระเป๋าก็ทำออกมา สำหรับใส่ของกระจุกกระจิกตามประสากระเป๋ากล้องทั่วๆ ไป ซึ่งตรงส่วนฝาผม ต้องขอชมว่าออกแบบมาได้ดี ชอบตรงที่ฝากระเป๋าชั้นในสามารถใช้ตีนตุ๊กแก (Velcro) ติดไว้กับฝาด้านบน (ดูภาพ) เอาไว้เพิ่มความสะดวกในการหยิบล้วง เอาอุปกรณ์ในกระเป๋าโดยไม่ต้องเปิดฝาถึงสองชั้น ซึ่งตรงนี้ Fotofile Professional P-1 และ Driftwood 7607 ก็มีฝาสองชั้นแบบนี้ แต่ไม่ได้มีตีน ตุ๊กแกไว้ให้ฝาทั้งสองชั้นมันติดกัน เวลาล้วงเอาอุปกรณ์ก็ต้องขอสารภาพว่า เหนื่อยพอสมควรเพราะต้องเปิดฝาถึงสองชั้นนั่นเอง จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 13:55:05

ความคิดเห็นที่ 3 ถามว่ามันเหมือนอะไร? ผมว่ามันคล้ายๆ Fotofile Professional P-1 ครับ เล็กกว่า หนักกว่า แต่วัสดุดีกว่ามาก เรียกว่าตั้งแต่ความหนาของกระเป๋า วัสดุที่ใช้กันน้ำได้ดี กว่า แถมยังแลดูสวยงามกว่า และกระเป๋าน่าจะปกป้องอุปกรณ์ได้ดีกว่าเยอะ (P-1 นี่เอาจริงๆ แล้วเวลาวางแรงๆ กลัวอุปกรณ์ด้านในจะพังเหมือนกันเพราะผ้าบาง) แต่ จะว่าไปแล้ว P-1 และ Black Label จะคล้ายกันก็ไม่น่าจะแปลกอะไร เพราะเข้าใจ ว่า P-1 นี่ก็มีต้นแบบมากกระเป๋าของ TENBA ก่อนจะมาเป็น Black Label นั่นเอง (จำชื่อรุ่นไม่ได้ แต่หน้าตาเหมือนๆ Black Label แต่เป็นมี 2 tones) อีกเรื่องเกี่ยวกับการออกแบบที่น่าชื่นชมก็คือเรื่องสายสะพาย ตอนแรกผมเห็นบางๆ ไม่ค่อยสวย แต่มันทน และไม่ยับเลยครับ แถมตรง shoulder pad นี่เป็นอะไรที่ สบายที่สุดเท่าที่เคยใช้มา โอบเข้ากับรูปไหล่ และไม่ไถลครับ เหนือกว่า Domke, Kata, Lowepro แต่ข้อเสียคือมัน “เลือกข้าง” ครับ ถ้าเราตั้งไว้สะพายไหล่ข้างไหน แล้วจะสลับไปอีกข้างไม่ได้นอกจากถอดสายมาใส่ใหม่..... (แต่ปกติเค้าสลับข้างกัน หรือเปล่า? ผมไม่สลับ สะพายขวาตลอด เลยไม่มีปัญหา) [ภาพช่องด้านหลังใส่ paperback สบายๆ (ในภาพเป็น eBook reader SONY PRS505 ตัวโบราณอ่านจนจะพังอยู่แล้ว)] แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 54 14:28:04 จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 13:56:48

ความคิดเห็นที่ 4 ราคาหาซื้อได้ในไทยใบนี้ประมาณ 5,000 บาท ส่วนใบใหญ่ 5,000 ปลายๆ หลายๆ คนคิดว่าเอ๊ะ ซื้อใหญ่เลยไม่ดีเหรอ? แนะนำว่าอย่าครับ อย่าเพิ่งเห็นว่า มันแพงกว่านิดเดียวเลยเอาใหญ่เข้าว่า เพราะถ้าซื้อมาไม่ได้ใช้เนื้อที่ตรงนั้น มัน ก็เท่ากับสูญเปล่าครับ ก่อนซื้อให้ลองคิดก่อนว่าจะเอามาใส่อะไร ลองเข้าไปใน เว็บผู้ผลิต เค้าจะบอกใน specifications เลยว่า interior dimensions หรือมิติ ภายใน (กว้าง ยาว สูง) มันเท่าไหร่ แล้วมาดูของที่เรามีว่าต้องเอาเท่าไหร่ถึงจะ พอ อันนี้ขอพูดเลยไปถึงกระเป๋า Fotofile หน่อยครับ เพราะผมเองก็เป็นแฟน กระเป๋าเค้าหลายรุ่นเหมือนกัน แต่ที่อยากให้ Fotofile ปรับปรุงก็คือการราย ละเอียดของมิติภายในกระเป๋าเหมือนกันเป๋าแบรนด์นอกครับ ผมไม่ค่อยมีเวลา ไปเดินห้าง เวลาที่ผมจะ research หาของก็คือเวลาที่ผมอยู่หน้าคอม ถ้าบอก มิติภายในเนี่ย มันช่วยในการตัดสินใจเยอะครับ และก็ไม่น่าจะเป็นอะไรที่ยาก เย็นอะไรมากมายเลย (ผมว่ากระเป๋าเค้าทำดีนะ ดีขึ้นเรื่อยๆ เจ้าเป้ Touring Pixel นี่ผมชอบมาก เสียดายน่าจะทำช่อง Notebook ให้อีกหน่อย….) [ภาพช่องข้าง ใส่ Back เจ้า RB67 ได้แบบไม่ต้องยัดเยียดมาก] จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 13:57:57

ความคิดเห็นที่ 5 กลับมาที่ราคา ถามว่าห้าพันเนี่ย แพงมั๊ย ผมว่าถูกครับ ถูกเมื่อเทียบกับราคา ต่างประเทศ เพราะใบนี้ที่ USA ขายกันที่ 170USD แปลงมาเป็นเงินไทยก็เท่าๆ กันพอดี (ไม่เหมือน Domke ที่แปลงยังไงก็ยังงงว่ามันค่าอะไรกันน้อ)แล้วถ้า เทียบกับตัวคุณภาพกระเป๋าล่ะ แพงมั๊ย? ผมว่าไม่แพง แต่ก็ไม่ถูกครับ กระเป๋า ถูกกว่านี้แต่น่าใช้ก็มีหลายรุ่น อย่าง Lowepro ในตระกูล Nova ของเค้าก็ดี หรือแม้กระทั่ง Fotofile เอง ถ้าอุปกรณ์ไม่หนักมาก ก็น่าใช้ครับ (ผมว่าผ้าเค้า บาง ถ้าใส่หนักกลัวว่าจะไม่ protective) และที่ว่าไม่แพง ก็เพราะยังมีกระเป๋าที่ แพงกว่านี้โดยหาสาเหตุไม่ได้อีกหลายยี่ห้อเหมือนกัน คะแนน วัสดุ 5/5 การออกแบบ 4/5 เพราะมันก็คลาสสิคเกิ๊น เรียกว่าแทบจะไม่มีอะไรใหม่ แต่ก็ เป็นคลาสสิคที่ทำได้ดี เพราะเค้าก็เอาไอ้เก่าๆ น่ะมาพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ Protection 5/5 ความพอใจ 4.5/5 [ภาพ RB67, Back, ช่องมองระดับเอว, 250mm, 140mm Macro น้ำหนักรวม กระเป๋า 6.7Kg แต่หิ้วแล้วท้องกระเป๋าไม่ตุงเลย] จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 14:00:23

ความคิดเห็นที่ 6 จะมีใครชวนผมคุยเรื่องกระเป๋ามั๊ยน้อ ผมยังมีกระเป๋ามาเล่าให้อ่านอีกหลายใบครับ วันนี้ ไม่มีอะไรทำพอดี นั่งคุยกันเพลินๆ ครับ ^ ^ แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 54 14:29:11 จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 14:02:02

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณครับสำหรับรีวิว จากคุณ : ยัยหนูกะตาหนู เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 14:31:53

ความคิดเห็นที่ 8 ชอบครับ นานๆจะมีคนรีวิวกระเป๋าซะที ผมกดเก็บเข้าคลังกระทู้ไปละ ^_^ จากคุณ : หมูทำไรก็อร่อยยกเว้นข้าวมันไก่ เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 17:09:52

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณครับ ราคาแพงกว่าเลนส์ผมอีก กระเป๋ากล้องในไทยนี่ ราคาค่อยไม่เข้ากับค่าครองชีพบ้านเราเลย.. จากคุณ : Purity เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 17:30:48

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณสำหรับคำขอบคุณครับผม เรื่องราคาเนี่ย น้า Purity ครับ พูดแบบคนที่อยู่วงการกระเป๋า (ผมมีกระเป๋ายี่ห้อ ตัวเองด้วยครับ) อยากบอกว่าจริงๆ ราคามันถือว่าถูก เมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของกล้องนะครับ แต่ส่วนอื่นๆ ของกล้องนั่นเราชินราคามันซะแล้ว ว่าเลนส์เทพ ต้องตัวเป็นแสน กล้องเทพต้องตัวเป็นแสน เราเลยไม่รู้สึกเอะใจอะไร และยิ่ง ไปกว่านั้น ผมอยากบอกว่ากระเป๋ากล้องดีๆ เป็นอะไรที่ราคาถูกที่สุดในกระเป๋า ทั้งปวงแล้วครับ ไม่ว่าจะเป็นกระเป๋าผู้หญิง (Tote หรือกระเป๋าถุงหิ้ว ไม่มีฟังก์ ชั่นอะไรทั้งนั้น ใบเป็นครึ่งแสนแบบไม่มีเหตุผลก็มีคนซื้อใช้อวดกันมากมาย) หรือกระเป๋าเอกสาร (ที่เป็นหนัง ตอนนี้เล็กๆ ก็ไม่มีต่ำกว่า 7,000 แล้วครับ) แต่กระเป๋ากล้อง ใบเบ้อเร่อ ออกแบบมาคิดถึงการใช้งานทุกขั้นตอน ตั้งแต่รูป ร่างของกระเป๋า ยันวัสดุ ยันการปกป้องอุปกรณ์ ราคาก็เท่าๆ นี้ (ไม่รวม Boutique Brands ทั้งหลายแหล่นะครับ พวกนั้นไม่เน้นฟังก์ชั่นแล้ว แต่จะเน้นที่ ความหรูมากกว่า) คิดเป็นเงินไทยอาจจะตัวเลขสูงครับ แต่มองดีๆ ก็จะดูว่าคุ้ม ได้เหมือนกัน (คนชอบกระเป๋าจะเข้าใจเป็นพิเศษ....T T) และอย่าง TENBA นี่ คิดจากราคา US Dollar แล้วต้องบอกว่าไม่แพง สมเหตุผล (Domke ราคาบ้าน เราเกือบสองเท่าของราคา USA) พูดคุยกันสนุกๆ ครับ ^ ^ อย่าง Urban Disguise 35 ใบนี้ก็ออกแบบดีมาก แต่ ราคาก็หนาวใจครับ 555 (ก็ยังถูกกว่ากระเป๋าถือสาวๆ ล่ะนะ เยอะด้วย) [แก้ชื่อรุ่นกระเป๋าครับ] แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 54 20:11:45 จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 18:33:15

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณสำหรับการรีวิวครับ ดำดีสีไม่ตกจริง ๆ เลยครับตัวนี้ แม้กระทั่งภายในกระเป๋าก็ดำไปหมด เข้ากับสีกล้องเลย กลมกลืนไปกับกล้องเลย ผมว่ามันเป็นข้อเสียนะ วัสดุที่บุภายในน่าจะเป็นสีเทาอ่อน ๆ หน่อย หรือสีอื่น   ผมว่าจะสวยสุด ๆ ไปเลย  (ความเห็นส่วนตัวนะครับ) ปล.ด้วยความเคารพ กระเป๋าในคห.10 เป็น Think Tank รุ่น Unban Disguise ครับ  ส่วนรุ่น Retrospective 10 น่าตาเป็นอย่างงีครับ อยากได้มาก แต่ไม่มีของเลยได้ Retrospective 20 มาแทน แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 54 19:44:40 จากคุณ : underdome เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 19:43:27

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณครับน้าทราย จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 19:43:44

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณครับน้า ช่วยรีวิวตัวRetrospective 10อีกสักตัวนะครับเห็นรูปร่าวปิ๊งจะเอาไว้ใส่D700+70-200 แถมแฟลชแถมเล็นส์อีกสักสองตัว หนักไม่กลัวครับกลัวต้องแยกหลายใบ จากคุณ : ลุงเปี๊ยก (kajohnwit) เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 19:57:05

ความคิดเห็นที่ 14 น่านนนไง น้า Underdome ใช่ครับ ผมเบลอชื่อรุ่น ตัวนั้นเป็น Urban Disguise ตัว เล็กสุดครับ (35 Ver 2.0) ของจริงก็น่าจะตัวโตนะ ราคาก็น่าจะแพงด้วย ขอ อนุญาตแก้นะครับ ขอบคุณที่ท้วงครับผม ปล. ภายในเจ้า Black Label เป็นสีเทาครับ.... ปล. 2 ผมไม่มีกระเป๋าใน คห. 10 ในความครอบครองครับ เพราะผมไม่มีกล้องทรง แบบนั้นอะครับ...... จึงไม่อาจรีวิวให้ได้... (แต่ยอมรับว่าสวยครับ ไม่รู้ล้วง กล้องออกมาสะดวกหรือไม่ เพราะเป็นระบบซิป ไม่ใช่ระบบเปิดปิด....) จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 20:10:53

ความคิดเห็นที่ 15 นานๆทีจะมีรีวิวกระเป๋ามาให้อ่านซักที รีวิวได้ละเอียดดีครับ ชอบๆ ขอบคุณมากครับสำหรับบทความดีๆ จากคุณ : far away from the north pole เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 54 09:32:22

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณมากครับ   ขอมาอีกเรื่อยๆ เลยนะครับ  กำลัง หา review กระเป๋ากล้องอยู่เหมือนกันเลยครับ จากคุณ : boatLP เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 54 11:32:36

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณครับ จากคุณ : jerry-t เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 54 11:52:27

ความคิดเห็นที่ 18 คราวหน้าว่าจะ Domke F-804 ใบโปรดครับ vbvb จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 28 พ.ย. 54 22:14:12