ความคิดเห็นที่ 1 สภาพแสงโหดนะครับ สปีดที่ได้แต่ละภาพ  ประมาณ 1/5  1/6  ใช้มือถือกล้องเฉยๆ  ภาพนี้ จาก e30+40-150 แต่ดู exif f ดันเป็น 5.0 นิดหน่อยๆ จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 20:13:24

ความคิดเห็นที่ 2 ภาพนี้เป็น ep3+14-42 II วัดแสงที่ฝาขวดเช่นกัน จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 20:14:38

ความคิดเห็นที่ 3  ภาพนี้ ep3+14-42 แต่วัดแสงที่พื้นซีเมนต์แทน จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 20:15:34

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ผมทำมานี้ มันถูกหรือมันผิดครับ และผลที่ได้ มันเชื่อถือได้ประมาณไหน  ไม่ต้องซีเรียสนะครับ รวมทั้งตัวผมเองด้วย :p น้าๆช่วยอธิบายให้ีทีครับ จริงๆผมข้องใจมานานแล้วกับ กล้อง มีกระจกสะท้อน กับไม่มี เห็นแต่ใครๆก็ว่า ไม่มีกระจก แสงเข้าเซ็นเซอร์โดยตรง ภาพต้องดีกว่า อะไรประมาณนั้น ผมไม่มีความรู้เรื่องนี้เลยครับ ขอบคุณครับ  ผิดพลาดเล็กน้อย ภาพที่ได้จาก e30 เป็นการวัดแสงแบบ เฉลี่ยทั้งภาพครับ ผมถ่ายซ่อมแล้ว เช็คดูก็ไม่แตกต่างเท่าไหร่ แค่สีจะซีดลงนิดหน่อยครับไม่ค่อยติดเหลือง เมื่อใช้วัดแสงแบบ spot ที่ฝาขวด แต่ถ้าอยากดูก็บอกได้ครับ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 54 20:31:51 จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 20:20:04

ความคิดเห็นที่ 5 แสงเข้าเซนเซอร์ตลอดไม่น่าจะดีนะครับ แต่การไม่มีกระจกเหวี่ยงไปมานั้นทำให้นิ่งได้ดีขึ้น และกระจกก็ไม่ได้ทำให้เสียแสงแต่อย่างใด ถึงเวลาก็เปิดออกตลอด (ยกเว้นขอโซนี่แบบใหม่) จากคุณ : Minstrel เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 20:45:06

ความคิดเห็นที่ 6 Minstrel    ขอบคุณมากครับ  จริงๆที่ผมอธิบายไม่รู้มันถูกต้องหรือเปล่า      สำหรับน้าๆที่ ถอย pen 3 แต่ละรุ่นออกมาก็ไม่ต้องตกใจนะครับ ผมยังเข้าใจว่าเป็นที่เลนส์คิทติดกล้องนะครับ มีลิ๊งค์จากน้า ballny เคยเอามาให้ดู เป็นตัว epm1ครับ ประกบกับ 45mm1.8 ภาพสวยมาก และ iso 1600 จริงๆ กับ E30 ผมก็ไม่เคยใช้ถึงเลยครับ 800 เต็มที่ เกินกว่านั้นผมไม่ถ่ายครับ ^^ http://www.thaidphoto.com/forums/showthread.php?t=244006 แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 54 21:01:57 จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 21:00:33

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องทดสอบแบบเชิงเทคนิคผมไม่ถนัด คงต้องรอฟังความเห็นน้าๆท่านอื่น  เดี๋ยวผมรออ่านดีกว่าครับ แต่ผมคิดว่า จุดเด่น ของกล้องPEN คงไม่ใช่เรื่องน๊อยส์ (แต่นะ ดู V1 ทำไฟล์ออกมา X10 ทำไฟล์ออกมา  คนใช้โอลี่ สะอื้น  โอลิมปัสไม่มีข้ออ้างแก้ตัวอะไรอีกแล้ว  กล้องตัวใหม่  ถ้ามันห่วยขั้นเทพ  คงมีคน คิดใหม่ ทำใหม่ อีกเยอะเลย) เวลาผมที่ผมอยากได้ EP3 ก็เพราะระบบโฟกัสทัชชัตเตอร์ของมัน รวดเร็ว สะดวก มันเกิดมาเพื่อ ชาวสตีทโฟโต้โดยเฉพาะ  ทัชแล้วสแนปได้เลย ไม่ต้องโฟกัส แล้วจัดองค์ประกอบใหม่ เพราะบางครั้ง ภาพที่เราเห้นจังหวะแรก นั่นอาจเป็นช๊อตที่ดีที่สุด   กลัวน้าต้านชิงจะเครียด ฟังเพลงเพราะๆก่อนครับ รู้บ้างไหมว่าใครบางคนสับสนและไม่แน่ใจ เธอทำให้ฉันต้องหวั่นไหว เธอทำให้ใครต้องคิดมากเพราะเธอ รู้บ้างไหมที่เธอทำไปฉันหลงเอาไปละเมอ ได้โปรดอย่าทำให้รักเธอ ถ้าเธอไม่เคยซักนิดที่คิดจะจริงจัง กลัวตัวเองจะเปลืองหัวใจ ที่มันเผลอคิดมากมาย แต่กลับเป็นไปข้างเดียว   (555+) แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 54 21:04:05 จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 21:01:47

ความคิดเห็นที่ 8 อั้งเสาะ  ขอบคุณครับ ผมอาจจะคาดหวังมากไป เพราะเห็นมีหลายท่านเคยบอกว่า ไฟล์จาก epl 1  2  นั้นมันดีมาก ดีกว่ารุ่น dslr รุ่นเก่าๆทั้งหมด ขนาด epl2 เหมือนจะกิน e5 ด้วยซ้ำ ผมเลยหมายมั่นว่า ep3 มันคงจะเยี่ยมขึ้นไปอีก นี่ผมไม่นับถึงเรื่องน๊อยส์นะครับ เอาแค่คุณภาพของไฟล์ มิติของภาพ  แต่เดี๋ยวก่อน ไหนๆก็ไหนๆแล้ว มันต้องลงทุนกันอีกหน่อย อิอิ ผมไม่อยากโทษกล้อง อยากโทษฝีมือตัวเองมากกว่าครับ ภาพนี้ถ่ายกลางวันวันนี้  ตอนแรกใช้ iso 500 ดูหลังจอแล้วอยาก เ..ี้ยงกล้องทิ้ง ฮาาา เลยปรับมาแค่ 200 อาศัย มือนิ่งๆเอา  ได้สปีด1/10 ภาพปรับเป็น 3:2 ในกล้องเลย ตามน้าธำรงค์บอกมา สะดวกกว่า e30 เยอะในแง่นี้ จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 21:11:54

ความคิดเห็นที่ 9 ตามที่เคยอ่านมาในความเข้าใจของผมคือเลนส์ที่มีระยะรีจีสยิ่งสั้นยิ่งดี (ระยะท้ายเลนส์ถึงเซ็นเซอร์รับภาพ) เพราะการฟุ้งของแสงจะน้อยกว่า กล้อง slr จะมีกระจกสะท้อนภาพทำให้ระยะรีจีสต้องห่างออกไปพอสมควร ถ้ามองในแง่นี้ กล้อง pen น่ะจะได้เปรียบ ดังเช่นพวกไลก้า ตระกูล R ซึ่งเป็นกล้อง slr จะให้คุณภาพด้อยกว่า ตระกูล m ซึ่งไม่มีกระจกในตัวกล้อง ทำให้ระยะรีจีสสั้นกว่า ไฟล์ภาพก็น่าจะดีกว่า (พิมพ์มากชักงงตัวเอง) แต่จากการทดลองของน้า เลนส์ที่ใช้กับ e30 น่าจะดีกว่าเลนส์คิดของ ep3 แบบนี้ก็เทียบกันลำบาก หากน้าใช้เลนส์ om50/1.4 กับกล้องทั้งสองตัวเพื่อเทียบกัน ep3 ก็จะไม่ได้ประโยชน์จากระยะรีจีสที่สั้นกว่า สรุปผมคิดว่า ep3 เป็นกล้องเทคโนโลยีใหม่กว่า e30  และระยะรีจีสที่สั้นกว่า ยังไง ep3 ก็น่าจะให้ภาพที่ดีกว่า แต่น้าต้องใช้เลนส์ m4/3นะเพื่อรีดคุณภาพสุดๆ ออกมา ถ้าเอามาใช้กับพวกเลนส์มือหมุนทั่วไปจากกล้อง slr ฟิล์ม มันจะไม่ได้คุณภาพที่ดีที่สุด แต่อาจได้ความสุขใจแทน สรุปอีกที อย่าไปซีเรียสเลยน้า ใช้กล้องอย่างรู้เท่าทัน แล้วถ่ายภาพให้มันสนุกดีกว่า ปล.ถ้าน้าอยากได้คุณภาพสุดๆ มากกว่านี้ เลนส์คิดติดกล้องคงไม่พอต่อความต้องการแล้วล่ะ เตรียมเสียเงินต่อ 5555+  แต่ถ้ามีเลนส์ดีๆ แล้วน้ายังไม่ถูกใจ แบบนี้ล่ะวุ่นแน่ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 54 21:22:55 จากคุณ : ทาม ทาม เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 21:17:58

ความคิดเห็นที่ 10 ช่วงนี้ไม่ค่อยได้ดูภาพสวยๆของน้าต้านชิงเลย ค่อยๆตามมัน(ep3)ไปครับน้า จากคุณ : pim&pab เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 21:36:15

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าต้องปรับอะไรพลาดแน่ๆ ภาพจาก EP-3 ไม่น่าต่างจาก E30 ขนาดนี้ ลองไปถามในกรุ๊ป FB PEN CLUB Olympus Thailand ดูครับ น่าจะมีคนแนะนำได้เยอะ ผมว่าทีนี้ส่วนมากน้าๆใช้ Dslr เป็นส่วนใหญ่ อาจจะช่วยตอบได้ไม่เท่าคนใช้จริง จากคุณ : nicsoby เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 22:09:34

ความคิดเห็นที่ 12 โอ๋ๆๆๆๆ..น้าต้านชิง โอ๋ๆๆๆๆๆ ใจเย็นๆนะครับ เรื่องทางเทคนิคทางช่างต่างๆผมไม่มีความรู้เลยครับเลยไม่สามารถไขข้อข้องใจของน้าได้ แต่เท่าที่ดูจากภาพผมว่านังเพนมันฉลาดขึ้นนะครับ เพราะภาพจากอีสามสิบสีมันจาติดเหลืองซึ่งมันเป็นเทรนด์ของโอลี่  เลยทำให้เราติดตา พอนังเพนมันให้สีสันที่ตรงจึงทำให้เราไม่คุ้นตา ส่วนเรื่อง ISO ถ้าเทียบกับตัวที่ผมมีอยู่ มันสุดยอดแล้วครับ มันเป็นเช่นนั้นแล ผิดพลาดประการใดน้าๆให้อภัยผมด้วยนะครับ ปล..ขออนุญาตเพิ่มความสดชื่นให้น้าต้านชิงครับ จากคุณ : กบแก่ เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 22:17:14

ความคิดเห็นที่ 13 เอาตรงๆมั้ยครับ เพราะผมก็เป็นคนนึงที่ใช้กล้องของโอลี่มาหลากรุ่นมาก ตั้งแต่ E-520,E-420,E-330,E300,E-5,E-P1(อันนี้ประมาณ1อาทิตย์),E-PL1 เอาตรงๆเลยเรื่องไฟล์ ผมว่ายังให้ E-5 เหนือกว่าอยู่พวก PEN อยู่นิดๆครับ แม้แต่ E-P3 เองก็ตาม เพราะไฟล์ PEN ผมดูมันเปล่งๆเหมือนถูกโปรเซสเยอะกว่ามากจนอะไรหลายๆอย่างมันขาดหายไป ส่วน PEN ที่ลงตัวสุดผมว่าน่าจะเป็น E-P2 และ E-PL1 ครับ ตามความคิดผมเลยนะ แต่หากคนจะเลือกใช้ m4/3 จริงๆผมก็ว่ามีควมคิดส่วนตัวในการใช้งานเป็นหลักมากกว่า เหมือนอย่างผมมี E-PL1 ก็เพื่อบางวัน ต้องการสบายๆเบาๆชิวๆไม่ได้จริงจังมากแต่ก็พกไว้เผื่อไม่พลาดจังหวะสำคัญ หรือเพื่อใช้เที่ยวที่ไกลๆที่เราไม่สะดวกในการพกกล้องใหญ่ๆเลนส์ใหญ่ๆหลายๆตัวแน่ๆ ผมคงเลือกใช้ m4/3 หน่ะครับ ส่วนเรื่อง m4/3 จริงจังได้แค่ไหน ผมบอกได้ว่า มีคนใช้รับงาน และใช้เป็นกล้องหลักได้ ไฟล์นี่อย่างสวย ยิ่งถ้าถ่ายในสตูนี่อย่างหรูไฟล์งามนิ๊งแทบไม่ต้องแต่งมากเลย หากมั่นใจในตัวเองอะไรก็ทำได้ครับ ดูอย่างน้าราชันก็ได้ครับ หลายๆภาพน้าเค้าก็ยังถ่ายด้วย m4/3 หากน้าเค้าไม่บอกบางทีเราก็ไม่รู้เลยด้วยซ้ำครับว่ามาจากกล้องเล็ก อย่าเพิ่งท้อครับ พยายามปรับจูนให้เข้ากับกล้อง เหมือนตอนผมได้ E-5 มาใหม่ๆก็ท้อเหมือนกัน มันยังไม่ได้ดั่งใจหวัง แต่ก็ต้องพยายามปรับๆจูนๆเข้ากับมันจนตอนนี้ไม่ไปไหนละครับ หากไม่มี 1DX หรือ D3s มาขอแลกก็คงไม่ยอมเปลี่ยน ฮี่ฮี่ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 22:32:12

ความคิดเห็นที่ 14 อ้อ จริงๆของค่ายอื่นที่ดูน๊อยซ์เนียนๆ หากเทียบกันแต่ละรุ่นมันก็ดีขึ้นไม่มากเท่าไรหรอกครับ ของเราซะอีกที่พัฒนาจนมันดีขึ้นมาจนเห็นได้ชัดมากกว่า ผมแค่รอเซนเซอร์ตัวใหม่ที่ดีกว่าเดิมเข้ามา มั่นใจอะไรๆ จะดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 20 ธ.ค. 54 22:33:32

ความคิดเห็นที่ 15 นาทีนี้แล้ว เทรินไป 5D เลยครับ น้า  555+  ฟูลเฟรมกันเลย จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 00:06:32

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณน้าๆทุกท่านครับ ให้ข้อมูลความรู้และแสดงความคิดเห็นที่ดีเป็นประโยชน์มากครับ  จะพยายามเข้ากับกล้องให้ดีที่สุดครับ คงต้องเรียนรู้มันอีก เพราะคงเคยชินกับกล้องใหญ่ การจับถือ ความนิ่ง และคุณภาพเลนส์ อาจต้องเรียนรู้ใหม่ครับ ขอบคุณอีกครั้งครับ  จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 02:00:26

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นตามน้าตั้มนะครับ..ผมเองก็เคยใช้ E1 E520 E3 E-P1 E-PL2 GF1 GH1 X100 NEX5 ผมเองพยายามหากล้องเล็กมาทดแทนกล้องใหญ่ แต่ถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีอะไรมาแทนได้ แต่ผมก็จะใช้เค้าให้คุ้มที่สุดครับ ต้องใจเย็นเรียนรู้กับกล้องไปเรื่อยๆ..กล้องแต่ละรุ่นมีข้อดีข้อด้อยแตกต่างกันไป ผมยังเก็บ E-P1 ไว้ เค้าเป็นกล้องที่ ดีไซน์สวยที่สุด เมื่อเทียบกับ Pen ทุกตัวและเมื่อเอามาใช้กับตาปลามันให้ภาพออกมาถูกใจผมที่สุดครับ จากคุณ : DominoX เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 07:56:34

ความคิดเห็นที่ 18 น้าครับ .. ทดสอบไม่แฟร์ หากจะทดสอบคุณภาพของไฟล์ภาพ และเซยเซอร์ ก้อต้องทดสอบแค่นั้น อย่าปล่อยให้ "ตัวแปร" อื่นๆ ส่งผลกระทบการทดสอบได้ โดยเฉพาะตัวแปรที่ส่งผลกระทบอย่างหนัก .. อันนี้ ต้องหาทางควบคุมให้มัน "นิ่ง" ให้ได้ ในกรณีการทดสอบของน้า .. ตัวแปร ที่มีผลกระทบหนัก และต้องคุมให้ได้ คือ แสง สี(wb) และ เลนส์ เลนส์คิต mZD 14-42 กับ เลนส์ ZD 40-150 .. มันมีความแตกต่างกันมากๆๆ อย่างแรกคือ เรื่องของ "ระบบเทเลเซนตริก" ซึ่งเป็นหัวใจของระบบ 4/3 ทั้งมวล เป็นเรื่องสำคัญ ที่ใช้ออกแบบระบบ 4/3 ที่เราใช้กันมาจนทุกวันนั้ เป็นหัวใจ ที่โอลี ใช้เป็นแรงผลักดันการตลาด การวิจัย การพัฒนา ฯลฯ เลนส์ zd เป็นเลนส์เทเลเซนตริกแท้ๆ ชิ้นแก้ว และเส้นทางแสงถูกออกแบบให้แสงที่ออกท้ายเลนส์ เป็นแสงแบบเทเลเซนฯ แต่เลนส์ mZD ไม่ใช่ มันเป็นเทเลเซนฯ แค่หน่อยเดียว ส่วนที่เหลือ .. อาศัยว่า ระยะท้ายเลนส์ลดลง และ ซอฟต์แวร์ในกล้อง เฟิร์มแวร์)ดีขึ้น มาจัดการความ "ผิดเพี้ยน" ที่เลนส์ไม่ได้เป็นเทเลเซนอย่างแท้จริง พูดง่ายๆ ภาพจากเลนส์ mzd มันเพี้ยน และหมกเม็ดไว้! .. ก่อนให้กล้องแก้ไขให้!! การทดสอบของน้า .. คือการใช้เลนส์เทพ คุณภาพเกรด A 90% + กล้องคุณภาพ 90% vs เลนส์หมกเม็ดคุณภาพ 80% + กล้องคุณภาพ 100% น้าคิดว่า ภาพมันจะออกมาเท่ากันหรือครับ?? ในเมื่อแสงต้องผ่านเลนส์ก่อนถึงกล้อง? เลนส์ zd มีดีกว่าที่คนทั่วไปจะนึกออก ก็ขนาดวิศวกรโอลีเอง ยังไม่รู้ตัวเองเลยว่า ตัวเองสร้างของดีขนาดไหนออกมา .. จนกระทั่งมี E-5 ออกมา!! น้าจำได้ไหมครับว่า อะไรคือ จุดแข็งสุดของ E5 ที่โอลียกขึ้นมาเป็นจุดขาย .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 08:44:41

ความคิดเห็นที่ 19 เดี๋ยวพี่ต้านก็ชิน ให้อยู่มือเดี๋ยวก็แจ่มแล้วครับบบ สู้ๆพี่ จากคุณ : As it happens to be me เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 09:01:01

ความคิดเห็นที่ 20 น้าแมวต่ออีกได้ไหม คอยอ่านอยู่ครับ จากคุณ : jubjeang2 เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 09:40:12

ความคิดเห็นที่ 21 แจกกิฟน้าแมวไม่ได้แฮะ หมดพอดี อิอิ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 13:23:08

ความคิดเห็นที่ 22 พวกเราที่ถ่ายรูปมานาน .. ถ้าโดนถามว่า มีงบอยู่ก้อนหนึ่ง อยากได้กล้องซักเซตที่ให้ภาพคมๆ สีแน่นๆ ฯลฯ  ควรทุ่มกับกล้องเท่าไหร่ เลนส์เท่าไหร่ ส่วนใหญ่ เราจะตอบกันว่า กล้อง 30% เลนส์ 70% ใช่ไหมครับ? เพราะอะไร? เพราะเลนส์ มีความสำคัญมากกว่ากล้อง ถ้าเอา 30-70 นี้มาเป็นน้ำหนักคำนวน E-P3 ใหม่กว่า ให้คุณภาพ 100%, แต่เลนส์ 14-42 มันหมกเม็ด .. คุณภาพ 80% รวมแล้วได้ 180% กล้อง E-30 เทียบกับ E-P3 .. เก่ากว่า เลยให้คุณภาพภาพแค่ 70% เลนส์ 40-150 คุณภาพ 100% .. เพราะเป็นเทเลเซนแท้ๆ รวมแล้วได้ 170% ถ้าเอามารวมกันตรงๆ .. ก็เหมือนกับบอกได้ว่า E30 มันเก่า คุณภาพน่าจะด้อยกว่า EP3 แต่ .. ถ้าเอาน้ำหนักที่มีผลกระทบต่อภาพมาคำนวนด้วย คะแนนที่ได้จากระบบ EP3 คือ (30 * 100) +  (70 * 80) = 8600 คะแนน คะแนนที่ได้จากระบบ E30 คือ (30 * 70) +  (70 * 100) = 9100 คะแนน E30 ได้คะแนนมากกว่า EP3 เห็นๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 13:45:59

ความคิดเห็นที่ 23 ดูเหมือนผม make data ขึ้นมาลอยๆ ??? หลักฐานนะครับ 1. เลนส์ตัวเดิม .. เปลี่ยนกล้องรุ่นใหม่ขึ้น ให้ภาพดีกว่าเดิมมากมาย หลักฐานคือ E-3 vs E-5 นั่นคือ สิ่งที่ผมบอกไว้ข้างบน .. วิศวกร oly ยังตะลึงกับผลที่ได้ออกมา ง เลนส์ oly ดีกว่าที่ตัวเองคิดไว้เยอะ กาลเวลาผ่านมาร่วม 10 ปี, กล้องผ่านการพัฒนามาสามรุ่น .. ยังขุดความสามารถของเลนส์ออกมาได้ไม่ถึง 80% ด้วยซ้ำ เลนส์ 40-150 ถึงจะเป็นผลงานการออกแบบและสร้างสรร เพื่อให้เป็นเลนส์ของตากล้องระดับซีเรียส แต่ก็ถูกล้อว่าเป็น "เลนส์เทพจับวาง" บ่อยๆ เพราะดันเอาไปเทียบกับ 50-200 ซึ่งเป็นเทพสวรรค์ชั้นหกนู่น ถึงจะเป็น "เทพจับวาง" แต่มันก็คือเทพ .. ในขณะที่ mZD kits .. ยกเว้นตัวแรก เมาท์โลหะ olympus หาทางลดต้นทุนสุดความสามารถ ในความเห็น และความรู้สึกของผม EP1/EP2 และ mZD kits รุ่นแรก คุณภาพเกือบเท่า ZD 14-42 แต่ เกือบเท่า ก็เป็นแค่เกือบเท่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 13:51:30

ความคิดเห็นที่ 24 ผมยืนยันบ่อยๆว่า .. เลนส์ mZD มีการหมกเม็ด เพราะอะไร? เพราะคนที่ใช้ทั้งเลนส์ oly และ pana .. ทุกคนฟันธงว่า เลนส์  pana ดีกว่าเลนส์ oly ทั้งนั้น ไม่ว่า pana 14-45 vs oly 14-42, pana 20/1.7 vs oly 17/2.8 ทั้งๆ oly มีชื่อเสียงมานมนานว่า เลนส์ดี .. เทียบเคียงเลนส์เยอรมันยังไหว แต่พอเป็น mZD vs Pana .. ร่วง ไม่ว่าจะทดสอบโดยความรู้สึกของ user หรือ ทดสอบโดยเครื่องมือ ถ้าใครเข้าอ่าน lenstips.com จะพบว่า เขาฟันธงมา ว่า เลนส์ oly หมกเม็ด มีการใช้ firmware ในกล้อง แก้ไขความผิดพลาด(มากมาย)ของเลนส์ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 13:55:39

ความคิดเห็นที่ 25 หลักฐานที่ 2 ที่ออกมาชัดๆ ว่า เลนส์  kits ของ oly ห่วยขั้นเทพ คือ เลนส์ olympus 12mm f/2.0 และ 45/1.8 ทุกคนที่เห็นภาพจากเลนส์สองตัวนี้ ร้องโอยกันทั้งนั้น ทั้ง สีที่แน่น, ภาพที่คมตั้งแต่ f/stop แรก .. และ ราคา ที่กระโดดขึ้นไปอยู่บนยอดเขาฟูจี oly .. ทำเลนส์ดีๆ ให้ตรงตามเสปกที่ตัวเองเขียนไว้ ..  ก็ทำได้ แต่เลือกที่จะไม่ทำ และปล่อย 14-42 ออกมา เพื่อฆ่าตัวเอง ??? อันนี้ ผมไม่เข้าใจ แต่ที่ผมรู้คือ ผมใช้ E-620 ต่อไป จนกว่ามันจะเลิกผลิต และใช้ EP1 ที่ตอนนี้เป็นกล้องสำรอง + MMF-2 ต่อไปเรื่อยๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 14:00:21

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณน้าแมวมากครับ ผมเองก็ปักใจเชื่อว่า เป็นทีเลนส์แน่นอนครับ ยิ่งน้าแมวมาให้ข้อมูล ก็กระจ่างทันที ว่าเลนส์คิท 14-42 ตัวนี้ไม่ใช่ของจริง 555 ซึ่งของจริงมีและทำออกมาแล้ว  แต่อยากให้โอลี่ทำเลนส์คิท คุณภาพที่ดีกว่านี้นิดนึง นิดเีดียวครับ  ขอบคุณน้าแมวอีกครั้งครับ จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 15:46:09

ความคิดเห็นที่ 27 น้าต้านชิง อย่าลืมลองไปดูผลทดสอบเลนส์ที่ lenstips.com นะครับ ถ้าไม่มี firmware ในกล้อง ที่คอยแก้ไขความบกพร่องของเลนส์ ผมกล้าฟันธงเลยว่า ขาย 1,000 นึงก้อไม่มีคนซื้อ .. ในยุคนี้ .. ยุคที่เลนส์ห่วยสุดๆ มีความเพี้ยนของเส้นตรงอยู่แถวๆ 1-2% mZD ซัดเข้าไปร่วมๆ 5% และบานๆหุบๆ เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาอยู่เรื่อย firmware ไหน ก้อแก้ไขความเพี้ยนที่ไม่คงที่แบบนี้ได้ ยกเว้นทดสอบเลนส์ ** ทุกตัว, ทุกมิลลิเมตรความยาวโฟกัส ** โอลีแก้ที่ "ค่าเฉลี่ยความผิดพลาด" เท่านั้นเอง .. ปล่อยที่เหลือ ไว้กับฝ่ายการตลาด ! พานา .. สร้างเลนส์ตามเสปกเปี้ยบๆครับ เวลาเอาเลนส์พานา (ที่เปอร์เฟค) มาใช้บนกล้องโอลี .. มันถึงเทพ และถ้าเอาเลนส์โอลี ...ที่หมกเม็ด.. ไปใช้บนกล้อง m4/3 อื่น มันจะอัปลักษณ์ จนดูไม่ได้ และ .. ถึงจะใช้เลนส์โอลี บน กล้องโอลี กล้องก้อแก้ไขความเพี้ยนได้ไม่มีทางหมด .. http://www.lenstip.com/235.6-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_14-42_mm_f_3.5-5.6_ED_Distortion.html จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 19:29:10

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณสำหรับลิ๊งค์ด้วยครับน้าแมว เข้าไปดูมา แต่ละหัวข้อ ข้อด้อยมันเยอะจังครับ เห็นค่อนข้างชัดเจน ในแต่ละช่วงซูมเลย  จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 21 ธ.ค. 54 23:44:14

ความคิดเห็นที่ 29 ผมเคยเอาเลนส์ zd 14-42 + mmf-2 ใส่ไปบน ep1 ถ่ายเทียบกับ mzd 14-42 ทำแบบห้องแล็บเลยครับ แบบว่า สงสัยว่า ทำไมภาพมันถึงแปลกๆ .. ไม่ชัดเจน ใช้โหมด m , ล้อกค่าทุกอย่าง, วางบนขาตั้ง, ใช้รีโมตลั่นชัตเตอร์ ฯลฯ เปลี่ยนแต่เลนส์ ทดสอบเสร็จ วันรุ่งขึ้น ประกาศขายเจ้า mzd เลย เพราะยอมรับคุณภาพรูปไม่ได้จริงๆ น้ำหนักและขนาด ของ mmf-2 ที่เพิ่มขึ้นอีกหน่อย ปัญหาน้อยกว่าคุณภาพรูปที่ดรอปลงมากไป แต่นั่นเป็น mzd รุ่นแรกๆ ไม่รู้ว่ารุ่นหลังๆ จะดีขึ้นหรือยัง .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 54 08:37:02

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณน้าแมวอีกครั้งครับสำหรับข้อมูลที่ให้มา เป็นแนวทางได้อย่างดีครับ จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 22 ธ.ค. 54 13:44:27

ความคิดเห็นที่ 31 ได้ความรู้มากมาย ขอบคุณครับ จากคุณ : Jacks1 เขียนเมื่อ : 23 ธ.ค. 54 20:53:58