ความคิดเห็นที่ 1 ก็เหมือน เบนซ์ กะ ฮอนด้า อ่ะครับ จากคุณ : ปอน (poron) เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 21:49:20

ความคิดเห็นที่ 2 ดีอย่างไรตอบยาก... เท่าที่ตอบได้คือ ผมก็ใช้กล้องมาหลายรุ่น รุ่นโปรๆ เลนล์เทพ ถ่ายสวยใส... แล้วมาใช้ Leica M8 ก็พอใจมีความสุข ได้ความรู้สึกว่านี่แหละที่หามานาน... หากนิยมกล้องประเภทแมนวล ก็คงจะชอบ ไลก้าไม่ได้วิเศษ วิโสอะไรหรอกครับ แต่ภาพมันมีเสนห์... โบราณๆดี จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 21:53:38

ความคิดเห็นที่ 3 อย่าเอาไลก้าเอ็ม... ไปเทียบกับกล้องค่ายฯ อื่นๆเลยครับ มันคนล่ะแบบกัน ไม่สามารถเทียบเคียงกันได้ ภาพไม่ได้สวย ไม่ได้ใสกิ๊กอะไร... ใช้ก็ยาก ความเร็วก็ช้า โฟกัสก็ลำบาก วัดแสงก็ไม่ทันสมัย หากคุณเบื่อความทันสมัยของกล้องเมื่อไร แล้วโหยหากล้องปัญญาอ่อน กล้องที่ไม่สมบรูณ์แบบ กล้องโง่ๆ เบื่อความออโต้ คุณค่อยมาลองจับครับ ไลก้าอ็ม...ไม่ใช่เหมาะกับทุกๆกัน มันเหมาะสำหรับคนที่ไม่ชอบความสมบรูณ์แบบ (กล้องโง่ๆ) จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 21:59:37

ความคิดเห็นที่ 4 หากจะจับไลก้าเอ็ม... แนะนำให้เล่นเลนล์มือหมุนให้คล่องก่อน ปลดความเป็น ออโตเมติค ออกให้หมด เลิกมองความสวยใสของจอมอนิเตอร์... ระลึกว่า... ถ่ายกล้องฟิมล์ แล้วจะชอบครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:04:28

ความคิดเห็นที่ 5 เสนห์ของไลก้าอีกอย่างคือ คนที่ชอบถ่ายขาวดำ มักจะชอบใช้ไลก้า โดยเฉพาะกล้องฟิมล์ ผมคงนำเสนอภาพจากไลก้าเอ็มแปดเพียงแค่นี้ครับ นี่แค่ M8 (หาก M9 จะถึงไหน) จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:10:34

ความคิดเห็นที่ 6 สำหรับงบประมาน กำเงินไว้ 2 แสนอัพ... จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:11:53

ความคิดเห็นที่ 7 มันไม่ได้ดีกว่ากล้อง DSLR / FF หรอกครับ แถมมันยังเป็นกล้องแมนนวล โฟกัสก็ยากถ้าไม่คุ้นชิน  แต่มันมีคุณค่าทางจิตใจ ซึ่งวัดเป็นราคาไม่ได้  ราคาบอดี้ กับเลนส์ NOC 50/0.95 ก็ถอยเก๋งเล็กได้คันหนึ่งครับ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:13:37

ความคิดเห็นที่ 8 จขกท. คงมึนมาจากกระทู้อ่ะครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11533148/O11533148.html จากคุณ : HereWeGo เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:19:36

ความคิดเห็นที่ 9 มันเป็นสไตล์ ^^ จากคุณ : dikdokjr. เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:23:43

ความคิดเห็นที่ 10 ^ ^ ขอบคุณ โอ้ว... อย่างนี้ต้องรออีกหลายปีครับ ถึงควรจะมองไลก้านะครับ อย่าหาว่าอย่างโน่นอย่างนี้เลยครับ ไลก้า M8, M9 กล้องมันโครตจะโง่ และก็ช้า ถ่ายไม่สวย ต้องใช้ฝีมือคนถ่ายถึงจะได้ภาพตามฝีมือนะครับ ผมก็ยังถ่ายไม่สวยหรอกครับ ชาวไลก้าจริงๆ ถ่ายสวยกว่าผมหลายเท่าตัวครับ บอดี้ 2 แสนกว่า เลนล์ดีๆ ก็เหยียบแสน งบสี่แสนครับ กว่าจะใช้ได้ มีบอดี้ และเลนล์ 2-3 ตัว กับงบสี่แสนบาท แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 55 22:25:45 จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:24:42

ความคิดเห็นที่ 11 มันเหมือน โรลสรอย แพงดีหรู แต่ขับทุกวันคงไม่คล่องตัวเท่าเบนซ์น่ะครับ มันคือของเล่นคนรวย และผู้ยังผูกพันกับกล้องฟิล์มรุ่นเก๋าอย่างไลก้า ที่แปรเป็น ดิจิตอล ส่วนหากนำไปใช้อาชีพคงไม่เหมาะเท่าเอา 1D D3 ไปยิงงานหาเงินหรอกครับ จากคุณ : หมาส้มสมหวัง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:38:51

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าถามว่า ดีกว่าอย่างไร ... ต้องเปรียบเทียบว่า มันเหมือนกับ อาหารฝีมือคุณแม่ คุณยาย vs ร้านอาหารดังๆ ระดับห้าดาว สิ่งที่ leica มี แต่กล้องอื่นๆ ไม่มีคือ ความมีเอกลักษณ์ตัวตนของตนเอง ที่เรียกได้ว่า "จับต้องได้" บางอย่าง มันก็จับต้องไม่ได้ Hermes  เทียบกับ Chole แล้ว .. มีอะไรที่ดีกว่า จนผู้หญิงเกือบทุกคนถวิลหา? มีคนพูดว่า Buy leica is not just purchase the camera, it's investment. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:46:17

ความคิดเห็นที่ 13 ผมได้ตามไปเปิดอ่านที่ จขท. โพสถาม ผมขอตอบแบบคนใช้กล้องมาเยอะ ก็ใช้มาหมดแล้ว 1D, D1, D1x, 5d, 5dmkII เลนล์โปรๆทั้งนั้น... มันสวยหมดครับ ถ่ายออกมาสวยเหมือนกันหมด แต่อยากจะบอกว่า ก่อนจะถ่ายออกมาสวย ก็ใช้กล้องระดับเริ่มต้นๆมาก่อนหลายปีเหมือนกัน กว่าจะมาได้ใช้ 1D, D1x, 5DMkII ผมว่าฝีมือมันก็พัฒนาไปแล้ว การที่จะมาใช้ไลก้าเอ็มได้อย่าง รักมันเลยนั้น... มันต้องประกอบไปด้วยจากสิ่งที่เราจับกล้องมาเยอะแล้ว มากพอที่จะแยกแยะอะไรต่างๆได้ ทราบความต้องการของตนเองได้แล้ว ไม่ใช่มาถามหาว่าใช้กล้องตัวไหนดี ถ่ายแล้วสวย คนที่ใช้ไลก้า ส่วนใหญ่เค้าข้ามพวกจุดนี้กันไปหมดแล้วครับ กล้องไลก้า ไม่ได้พึ่งตัวกล้องถ่ายให้สวยนะครับ มันพึ่งคนหลังกล้องเต็มร้อยเลย... ฝีมือไม่มี เอากล้องคอมแพต...ถ่ายสวยกว่าเยอะนะครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:48:48

ความคิดเห็นที่ 14 น้าหมาส้ม .. RR หนะ .. ลองนั่งข้างหลังซักหน จะติดจายยยยย Benz ขับสบาย ใช้งานง่าย ขับทุกวันได้ คล่องตัวดี แต่ อย่าลืมว่า คนที่ซื้อ RR .. ไม่มีทางขับมันเด็ดขาด คนซื้อ RR มาใช้ ไม่มีคนไหนหรอก .. ที่จะยอมขับมัน .. ถ้าไม่ใช่สถานการณ์ life and dead ต่อให้ถนนโล่ง ว่าง ไฟเขียวตลอด คนซื้อ RR มาใช้ ก็ไม่ขับ -------------------- M9 เหมือนกัน .. คนที่ซื้อมาใช้ ไม่ใช่ซื้อมาเพื่อ "รับงาน ยิงงาน หาเงิน" คนที่ซื้อ M9 มาใช้ ไม่ใช่คนที่หาเช้ากินค่ำ กับการถ่ายรูป จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:52:46

ความคิดเห็นที่ 15 ขออภัย ถ้าพอมีเงินเหลือใช้ที่สามารถซื้อกล้องอะไรก็ได้ที่อยากได้  เห็นบอกว่ามีความตั้งใจจริง   กล้องอะไรไม่สำคัญเลยครับ  ที่สำคัญ อยู่ในหัวสมองและหัวใจคุณ  กล้องแค่บันทึกภาพ จับเรื่องราวที่เกิดขึ้นขณะนั้น กล้องดีเลนส์ดี อาจจะช่วยเก็บรายละเอียด  อาจจะมีความสามารถบันทึกภาพต่อเนื่องสูงๆ   แต่ถ้าคุณไม่มีทัศนะคติ ไม่มีหัวใจที่จะถ่ายทอดมันออกมา   ไม่ยอมไปศึกษา   ภาพที่คุณถ่ายออกมา  มันก็รูปใบนึงเท่านั้น  มัวแต่ไปหลง เรื่องคุณภาพไฟล์อย่างเดียว  (จริงๆมันก็ต้องเรียนรู้ไปด้วย) ผมว่า ช่วยเจียดเงิน ไปเรียนเป็นเรื่องราวดีกว่าครับ   มีหลายคนที่เปิดสอนเฉพาะแนวนั้นๆ ชอบถ่ายแฟชั่นไปเรียนกับช่างภาพแนวนั้น  ชอบภาพขาวดำไปเรียนกับช่างภาพขาวดำ   ชอบถ่ายภาพกีฬา  ชอบถ่ายนก  ชอบถ่ายแนวLife กล้องแต่ล่ะตัวมันตอบโจทย์ไม่เหมือนกัน เลือกแนวที่ชอบถ่ายได้แล้ว  เดี๋ยวก็เลือกกล้องได้เอง    คราวนี้จะใช้กล้องสุดโต่งยังไงก็แล้วแต่   กล้องนะตัวไหนก็ได้  แต่เลือกเรียนกับคนที่เก่งที่สุดเท่าที่จะมีเงินไปเรียนได้ดีกว่าครับ   แนวคิด  ทัศนคติ   กระบวนการคิด ถ่ายทอดงานออกมา  ของแบบนี้ติดตัวจนตาย ไปเรียนกับช่างภาพห่วยๆ รังแต่จะติดความคิดห่วยๆกลับมา   ผมเองยังอยากไปเรียนฟิล์มขาวดำเลยครับ  ตั้งแต่เริ่มจนจบคอร์สล้างอัดฟิล์ม 3หมื่นกว่า  ผมยังต้องเก็บเงินอีกนาน  เพราะผมต้องเก็บเงินซื้อกล้องฟิล์มอีก คุณโชคดีมาก ที่มีกำลังจะจ่าย   แต่ผมอยากให้เริ่มที่ทัศนคติก่อน ก่อนที่จะไปเริ่มที่กล้องแพงๆครับ  แล้วเดี๋ยวจะไปเจอโปรกล้องให้ซื้อนู้นซื้อนี่ เลนส์คมเลนส์มหาเทพ  แฟลช  กระเป๋าเง๊กเซียนใช้   ฟิลเตอร์แพงกว่ากล้องคอมแพค  อุปกรณ์อีกเยอะแยะให้เสียเงิน   คุยกันได้ทุกเรื่องกล้อง  วันๆนั่นขยายส่องดูแต่ขนตาขี้ตา   ไลก้าดียังไง ผมไม่รู้ เพราะไม่มีใช้  แต่เคยเห็นคนใช้ไลก้า เอ็ม9ถ่าย  ถ้าไม่บอก  ผมนึกว่าใช้กล้องคอมแพคถ่าย แต่มันก็เป้นความภูมิใจที่ได้ครอบครองมั้ง     55+ บ่นซะเยอะ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:53:08

ความคิดเห็นที่ 16 เก่าตั้งแต่ภาพแรกมาเลย ไลก้าZz..   เป็นเรื่องของรสนิยมล้วนๆครับ  ยากที่จะหาอะไรมาเปรียบเทียบจริงๆ จากคุณ : Mo_ka_Jeab เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 22:54:57

ความคิดเห็นที่ 17 ผมอยากจะให้กำลังใจ จขท. นะครับ... หากงบมันไม่มีปัญหา... หากใจมันรักมันลุมหลง... หากมีความเพียรพยายาม... M9 จับได้ แต่มันไม่จบครับ... ที่ไม่จบ เพราะคุณจะรักถ่ายภาพ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:01:55

ความคิดเห็นที่ 18 อย่าว่าอย่างงั้นอย่างงี้นะครับ ผมว่า จขกท...กำตังค์สี่แสนกว่า เดินไปร้านกล้องที่พารากอน แล้วซื้อซักตัวครับ ไม่ชอบก็ขายซะ ตอนนี้รออยากเห็น จขกท. ถ่ายรูปคู่กับคู่ใจฮะ จากคุณ : archparty เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:02:10

ความคิดเห็นที่ 19 บางคน ใช้ปากกา ดูป๊อง ราคาร่วมแสน บางคน ชอบครอส ด้ามทอง ไม่กี่หมืน บางคนใช้ ปาร์คเกอรื ราคาไม่กี่พัน บางคนใช้ ปากกาลูกลื่น ราคา ไม่กี่บาท แต่ลายมือ ที่เขียนบนกระดาษ ไม่เหมือนกัน.. คนลายมือสวย จับปากกาด้ามไหน ก็เขียนสวย... ถ้ามีเงิน อยากเล่นอะไร ไม่มีใครว่า ครับ จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:08:23

ความคิดเห็นที่ 20 ให้อีกภาพ M8 แนวภาพของไลก้า เค้าจะออกโบราณๆ ไม่ใสกิ๊กนะครับ สไตลแนวโรแมนติค ความคมก็ไม่เท่าไร ความอิ่มตัวของสีอิ่มแน่น รายละเอียดดี คมแต่อ่อนนุ่ม หากถ่ายแล้วใช้เข้ามือเมื่อไร... มันบรรยายภาพแนวไลฟ์ได้ดีที่สุดยี่ห้อหนึ่งเลย จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:09:24

ความคิดเห็นที่ 21 ถือ Leica ก็เหมือนห้อยเพชรแท้ ถือ DSLR ตัวท๊อป เหมือนห้อย swarovski ดีทั้งคู่ ใสเหมือนกันทั้งคู่  แต่มีแค่จขกท.เท่านั้นที่รู้ว่าก้อนหินที่ถ่วงคออยู่เป็นอะไรและมีราคาสูงค่าแค่ไหน คนอื่นไม่ได้รู้เลยสักนิดเดียว เพราะฉะนั้นถ้าสิ่งที่ทำมีดีต่อตนเอง ทำให้ตนเองมีความสุขโดยตัวของมัน ท่านจะเลือกอะไรก็ดีทั้งนั้น   แต่ถ้าตัวเองจะมีความสุขเพราะคนอื่นเห็นค่าในของที่เรามี ผมว่าเอาตังค์ไปเที่ยวรอบโลกมีความสุขกว่าความสุขปลอมๆที่เป็นสิ่งสมมติ ถามตัวเองให้ดีครับ ว่าแรกเริ่มเดิมทีเราจะซื้อกล้องเพราะอะไร ?? จากคุณ : เจ้าชายรองเท้าแตะ 655 เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:23:48

ความคิดเห็นที่ 22 Casioดูเวลาได้ กันน้ำลึก จับเวลา วัดอุณหภูมิ วัดระดับน้ำทะเล เป็นเข็มทิศได้ และอีกมากมาย แต่ก็ยังมีคนซื้อRolexที่ดูได้แค่เวลากับวันที่ แถมแพงกว่า 20-30 เท่า เหตุผลคล้ายๆกันนั่นแหละครับ จากคุณ : RobertSpeharsJarni เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:27:01

ความคิดเห็นที่ 23 ลองเข้าเวปไทยดีดูครับเค้ามีห้อง ไลก้า โดยเฉพาะ ลองเข้าไปหาความรู้ในนั้นดีกว่านะครับ ปล.ถ้าจะเล่ยไลก้าตชจริง 4แสนที่มีไม่น่าจะพอ จากคุณ : diguall เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 55 23:28:21

ความคิดเห็นที่ 24 โย่ว จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 00:27:04

ความคิดเห็นที่ 25 ขอตอบสบายๆ ... มันคือ Romance ครับ ... และอีกอันหนึ่ง คือ Performance อารมณ์ กับ สมรรถนะ ... ไปด้วยกัน ได้บ้างไม่ได้บ้าง ... แต่ถ่ายรูปได้ มีความสุขทั้งคู่ ... ทุกวันนี้ ทำใจซื้อไม่ได้สักที เพราะยังรักในสมรรถนะอยู่ ไม่มีเวลาโรมานซ์ ... เพราะยังหาเช้ากินค่ำกับการถ่ายภาพอยู่ แบบน้าแมวบอกเป๊ะ  ;) จากคุณ : RBJ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 00:32:33

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าคุณรอ1DXก่อนดีกว่า เลนส์เอาแค่4ตัวพอ 24-70/2.8 70-200/2.8IS 85/1.2 100มาโคร ได้4ตัวนี้รับงานสบาย ถ่ายได้แทบจะหมดทุกอย่างแล้วล่ะ ไลก้าไม่เหมาะกับรับงานหรอกครับ มันเหมาะกับเป็นของสะสมที่ใช้งานได้มากกว่า ^^ จากคุณ : Wink77 เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 00:35:34

ความคิดเห็นที่ 27 ไลก้า โรลเล็กซ์ โรลสรอย  พวกนี้คุณค่าไม่ได้อยู่ที่ตัวมัน  แต่มันอยู่ที่ ความรู้สึกที่ได้ครอบครองมัน  เป็นเจ้าของมัน  เวลาใช้จะมีคนเหลียวมองคุณ ให้คุณรู้สึกถึงความภูมิใจ ผมเห็นคนใช้ของแพงๆ ยกตัวอย่างเพื่อนผม  เข้าร้านAV ต้องซื้อกล้องดีที่สุด  เลนส์ดีที่สุด  กระเป๋าใส่กล้องดีที่สุด  ฟิลเตอร์ดีที่สุด  น้ำยาเช็ดเลนส์ดีที่สุด กระดาษเช็ดเลนส์อย่างดี ตามคำแนะนำเฮีย  หมดครั้งแรก กันไปคนล่ะแสนกว่า และคงโดนเลนส์กันอีกเรื่อยๆ ถ่ายรูปแล้วก็ภูมิใจครับ  คุณภาพไฟล์ดีมาก  ไฟล์เนี๊ยบ กริ๊บ  แต่ทั้งชีวิตนี้ที่เพื่อนผมเห็นในภาพ คือ น๊อยส์ ความคมของภาพ  การไล่โทน  เห็นภาพจากกล้องผม แล้วอุทานด้วยความตกใจ น๊อยส์เยอะะะะ ไม่เคยมองเห็นเด็กในรูป  ไม่เคยเห็นรอยยิ้ม ไม่เห็นความอบอุ่นในภาพ  ไม่เห็นแสงอาทิตย์ที่ลูบไล้เส้นผมตัวน้อยๆ ไม่เห็นดอกหญ้าที่โอนอ่อนตามแรงลม ภาพที่ดีดีอย่าง เมื่อพายุโหม ของ ศิลปินแห่งชาติ จิตต์ จงมั่นคง  ภาพแลนด์สเคป อลังการของ ansel adams    ภาพประวัติศาสตร์ต่างๆ  มีใครสนใจบ้าง ว่ามันถ่ายจากกล้องอะไร เลนส์อะไร   ผมคงไม่ได้หมายถึง ใช้อะไรถ่ายก็ได้ ไม่ต้องไปสนใจ  เลนส์แก้ว เลนส์กระจก เลนส์พลาสติก  กล้องกระป๋อง แต่อยากให้เลือกจากการตอบโจทย์ความต้องการของเราครับ  เลนส์บางตัวให้ภาพคม คอนทราสแน่น เลนส์บางตัวให้ภาพนุ่มนวล   เลนส์บางตัวฟุ้งๆแสงด้วยซ้ำ   อยู่ที่การเลือกนำมาใช้ มีเงินไม่ต้องกลัวหรอกครับ ว่าจะไม่มีกล้องดีดีใช้    เดี๋ยวก็ออกมาให้เสียเงินได้เรื่อยๆ  ตามเก็บกันไม่หมด   ยิ่งไปสะสมเลนส์ดีดีคลาสสิค นี่มีเงินเท่าไหร่ก็ถมไม่พอความยากหรอกครับ   ลองไปดูกระทู้ @@@ เปิด กรุ กล้อง ของคุณ สุรัตน์ โอสถานุเคราะห์ ไม่ดูไม่ได้แล้ว @@@  ดูครับ   http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G1953242/G1953242.html จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 00:40:03

ความคิดเห็นที่ 28 เอ่อ ก่อนจะซื้อกล้องศึกษามาดีหรือยัง แบกน้ำหนักไหวไหม ลองไปจับถือ ลองถ่ายหรือยังว่าเราเกิดมาเพื่อสิ่งนี้หรือเปล่า ถ้าใช่ก็ซื้อเลย ถ้าไม่ใช่อยากซื้อเป็นแฟชั่น เกรงว่าจะถือได้แค่  2 วัน นอกนั้นใช้กล้องมือถือถ่ายเอา ห้องเอาไว้เก็บกล้องก็คงได้เก็บจริง ๆ .... แบบถาวร จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 00:42:26

ความคิดเห็นที่ 29 จขกท อยากได้ภาพแบบไหนครับ...ลองวาง link ตย. มาให้เพื่อนๆ ช่วยกันดู จะได้ช่วยตีโจทย์ได้ง่ายขึ้น... ถ้าเป็นโจทย์ประเภทแสงยากๆ หลากหลาย..แถมต้องฉับไว - กล้องรุ่นโปรก็ตอบสนองได้ดีกว่ารุ่นรองลงมา... เรื่องเนื้อไฟล์ภาพนี่ตามที่น้า iLifefoto ว่าเลยครับ...ตัวเองต้องมองออกก่อนจึงจะตัดสินใจได้.. ถ้ายังมองไม่ออก - กล้องตัวไหนก็ยังไม่ต่างกันครับ... ใน คห. ผมอยากแนะนำให้ลองเริ่มจากรุ่น entry ก่อน, เลนส์ kit นี่แหละครับ ลองใช้ดูสักระยะ.. แล้วจะทราบเองว่าอึดอัดตรงไหน..อุปกรณ์ตัวไหนจะมาแก้ปัญหาตรงนั้นได้..แล้วค่อยๆ upgrade อุปกรณ์ตามโจทย์ภาพที่ต้องการจะดีกว่าครับ 1100D, 600D, D3100, และบรรดา MirrorLess ทั้งหลายก็น่าสนใจเช่นกันครับ... จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 01:06:57

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้ารักมันก็ซื้อมัน  ไม่ใช่ถ้าซื้อมันแล้วจะรักมัน จากคุณ : 9george (ge-or-ge) เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 06:38:23

ความคิดเห็นที่ 31 น้ารักษ์ .. น้ามอม แจกกิฟท์ผม ไม่ใช่เรื่องผิดปกติครับ เพราะมันมีไว้แจก คห. "ที่ถูกใจ" แต่เพราะพันติ๊ป มีแต่ระบบ "ถูกใจให้กิ๊ป(ติดผม)" ไม่มีระบบกดแจก "-1" กับ คห.ขัดแย้ง ไม่ต้องใจ เวลาแก (หรือคนอื่นๆ) เห็นแย้งกับผม .. ก้อไม่มีทางทำอย่างอื่น นอกจากยอมเสียเวลาเสี้ยวหนึ่งของชีวิตกับแป้นพิมพ์ มาแสดง คห.ที่ตรงข้าม ชอบก้อกดกิ้ป ไม่ชอบก้อพิมพ์ด่า โออ่าเปิดเผย .. ผมโอ สุดๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 07:02:42

ความคิดเห็นที่ 32 ในกรณี จขกท. ผมว่า ไม่ต่างจากกรณี ทหารร้อยก้าว  “อู่สือปู้เสี้ยวไป่ปู้(五十步笑百步)” คห.พวกเราส่วนใหญ่คือ จ่ายเงิน 3-4 แสนไปทำไม ในเมื่อยังเล่นกล้องไม่เป็น ฯลฯ แต่จากโพลล์ที่ทำเมื่อกลางปีก่อน .. ที่ถามว่า ท่านหมดเงินไปกับค่ากล้องและอุปกรณ์เท่าไหร่ เราพบว่า .. ประมาณ 1/4 ของคำตอบ บอกว่า .. หมดไปเกิน 300,000 บางคน หลักล้านด้วยซ้ำ -------------------------------------------- การจ่ายเงิน 3-4 หมื่น เพื่อซื้อกล้อง 1 ชุด (1100D + เริ่มต้นนิดหน่อย) ดูเหมือนเป็นเรื่องสมควร ถูกต้อง มีเหตุผล .. ทำไม? เพราะนั่น เป็นเรื่องที่เราคิด เป็นเรื่องที่เราทำ .. มันจึงถูกต้อง และมีเหตุมีผล แต่ถ้าเดินออกไปหน้าบ้าน หน้าซอย ไปถามพ่อค้าแม่ขาย ที่เริ่มเข็นรถอาหาร รถปิ้งลูกชิ้น รถขายผลไม้ มาจอดทั้งวัน .. เพื่อขายให้ได้วันนั้น 1,000 บาท ว่า การจ่ายเงิน 3-4 หมื่น ซื้อกล้อง โดยที่ยังไม่รู้เรื่องอะไรเกี่ยวกับการถ่ายรูปมากมาย โดยที่ไม่ได้เงินคืนกลับจากการถ่ายรูปแม้ซักบาท เป็นเรื่องที่ถูกต้อง สมควร มีเหตุผลหรือไม่???? ผมว่า เราก็คงนึกถึงคำตอบออก ----------------------------------------------- เรามองว่า การจ่ายเงิน 3-4 แสน เพื่อซื้อของที่ยังใช้ไม่เป็น มันไม่ถูกต้อง ไม่มีเหตุผล ไม่สมควรทำ เพราะพวกเราคือ ทหารห้าสิบก้าวหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 55 07:15:42 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 07:13:50

ความคิดเห็นที่ 33 ขอเล่าความหลังนิดนึงครับ สมัยที่ทอง ราคาบาทละ 4-5,000 อ.ผมท่านหนึ่ง สั่งเบนซ์ S500 มา"ใช้" มันพึ่งเข้ามาในเมืองไทย การขนส่ง หรือ การประกอบ อาจมีปัญหาอะไรก็ไม่รู้ รู้แต่ว่า ใช้ไปไม่ถึงเดือน มีปัญหาต้องเข้าศูนย์ และต้องรออะไหล่ที่จะส่งมาจากเยอรมันไม่น้อยกว่าสามเดือน อ.ท่านก็หงุดหงิด เพราะท่านซื้อรถมานั่งจากบ้านไปที่ทำงาน ไม่ใช่ซื้อมาซ่อม ของราคาไม่ใช่ 2-3 บาท ทำไมไม่มีคุณภาพ?? ก่อนที่ท่านจะวีน (ตามสิทธิ) ผจก.ศูนย์ แก้ปัญหาด้วยการเอา S500 อีกคัน ที่อยู่ในโชว์รูม มาให้ท่านใช้แทนไปก่อน .. ครับ .. การใช้แทนนั้น .. ใช้แทนไป 2 เดือน พอรถคันเก่าซ่อมเสร็จ ผจก. ขับนำมาส่ง และจะนำรถเก่าคืน ท่านไม่คืน บอกว่า .. มันก็ใช้ดี ไม่มีงอแง คุณจะมาเอาคืนไปทำไม? ผจก.เอ๋อเหรอไปเลย .. เพราะท่านพูดจบ ก็เซ็นเช็คส่งให้ เป็นค่ารถคันที่ให้มาใช้แทนระหว่างซ่อม ท่านบอกว่า .. ขี้เกียจเสียเวลา เดี๋ยวคันที่ซ่อมมันมีปัญหาขึ้นมาอีก ท่านจะพาลไม่มีรถนั่งไปทำงาน ผจก.เอ๋อเหรอไปอีกรอบ ผมก็เอ๋อเช่นกัน เพราะเงินเดือนผมทั้งเดือน ยังไม่พอจ่ายค่าน้ำมันเจ้าปลาวาฬตัวนั้นเลย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 07:23:19

ความคิดเห็นที่ 34 ใน คห. ข้างบน .. มีอยู่จุดนึง ใครจับประเด็นได้ ก่อนอ่าน คห.นี้มั่งเอ่ย "เดี๋ยวคันที่ซ่อมมันมีปัญหาขึ้นมาอีก ท่านจะพาลไม่มีรถนั่งไปทำงาน" เดี๋ยวท่านจะไม่มีรถ "นั่ง" ไปทำงาน ไม่ใช่ เดี๋ยวท่านจะไม่มีรถ "ขับ" ไปทำงาน สองอย่างนี้ ดูเผินๆ เรื่องเดียวกัน แต่จริงๆแล้ว ต่างกันลิบโลก ท่านซื้อรถมา รถคันยาวสามวาแปดวา ราคาแพงกว่าบ้านหลังใหญ่ๆ เพื่อ "นั่ง"ไปทำงาน ไม่ใช่เพื่อ "ขับ" ไปทำงาน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 07:29:52

ความคิดเห็นที่ 35 คนไลก้าเค้าตอบกันไปเยอะแล้วว่าดียังไง ผมขอตอบเรื่องราคาที่คุณถามก็แล้วกันเอาแบบชุดเล็กๆไปเดินเล่นเลนส์สักสองตัวพอ 1. Body M9 = 260,000 2. 35F1.4II = 160,000 3. 50F.95  = 420,000 รวมๆแล้วเริ่มต้นชุดย่อมๆเลนส์ยอดๆก็ 840,000 วันไหนคิดว่าวิวไฟเดอร์มันไม่ค่อยชัดเพิ่ม magnifier สักตัวเอา x1.25 ก็อีกแค่หมื่นปลายๆหรือจะเอาเคสหนังแท้ของตาลุง Luigi รุ่นธรรมดาๆก็อีกสองหมื่นกว่าๆหรือจะเอาของไลก้าเองมีเคสราคาประหยัดขายก็ร่วมๆหมื่นครับ หากชอบของเก่ามือสอง มือสาม มือสี่ ตอนนี้มีเลนส์โบราณอายุ 40 ปีอยู่ตัวนึงเป็น 50F1.2 ขายอยู่หายากครับมือสองตัวนี้เห็นขายอยู่ร่วมๆ 800,000 ลืม...UV filter สำหรับเลนส์ข้างบนสองตัวรวมกันก็อีกหมื่นกว่าบาทครับ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 55 08:44:20 จากคุณ : กิ้งกือไฮสปีด เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 08:37:38

ความคิดเห็นที่ 36 ก่อนจะไปเล่นยี่ห้อดังๆแพงๆตามที่คนบอกแนะนำ ผมอยากให้ จขกท ลองศึกษาการถ่ายภาพก่อนดีไหมครับ ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาก็จะทำให้คุณได้ของที่ดี หรือของที่ถูกใจ แต่นั่นต้องหลังจากที่เรารู้ว่าเราควรจะซื้ออะไร ไม่ใช่ใครมาบอกให้เราซื้ออะไร ลองเริ่มจากตัวธรรมดาๆก่อน เพื่อจะเรียนรู้ หลังจากเริ่มมีความรู้ และมีความสุขกับมัน เราก็ค่อยๆหากล้องที่น่าจะถูกใจกับเรา เพราะเรารู้แล้วว่าเราต้องการอะไร ไม่ใช่คนอื่นมาบอกว่าเราควรจะต้องการอะไรครับ ไม่งั้นหากเราซื้อเพราะคนบอกให้ซื้อ แล้วใช้จริงเรากลับไม่ชอบ มันก็น่าเสียดายของที่ซื้อมาครับ เริ่มจากตัวถูกก่อน หลังจากนั้นจะไปต่อตัวไหนก็ได้ หากเรารู้ว่าความต้องการของเราจริงๆคืออะไรครับ จากคุณ : e20 เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 08:50:29

ความคิดเห็นที่ 37 อันนี้เป็นรูปจากชุดเดินเล่นครับ 35f1.4II จากคุณ : กิ้งกือไฮสปีด เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 08:53:02

ความคิดเห็นที่ 38 50f0.95 จากคุณ : กิ้งกือไฮสปีด เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 08:54:12

ความคิดเห็นที่ 39 น้าๆ ข้างบน บอกหมดแล้ว ไม่มีอะไรจะพูด มีแต่เอาภาพจากกล้องคอมแพ็คตกรุ่น (Canon A495) มาให้ชม http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11381996/O11381996.html กล้องดี กล้องแพง ทำให้โอกาสที่จะได้ภาพดีๆ ไฟล์สวยๆ ได้ แต่ต่อให้ไฟล์สวยขนาดไหน  ถ้าฝีมือ มุมมอง ไม่ดีตามอุปกรณ์  มันก็แค่ของที่มีไว้คุยอวดคนอื่น จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 09:00:25

ความคิดเห็นที่ 40 ถาม : leica มันดีอย่างไร?   ตอบ : มันก็เป็นอุปกรณ์ที่ถ่ายภาพได้ เหมือนกับกล้องดิจิตอลทั่วๆไป เพียงแต่มันมีบางสิ่งที่กล้องอื่นๆไม่มี เช่น ความเชื่อมั่น ยึดมั่น ในยี่ห้อ กับคุณภาพที่ดีๆของเลนส์ ซึ่งสำหรับดิจิตอลแล้วสามารถสร้างมันขึ้นมาได้ ถาม : แล้วทำไมใช้กันเชียร์กัน? ตอบ : เดิมสำหรับคนใช้กล้องฟิล์มของ Leica M ต้องยอมรับว่า leica M มีเอกลักษณ์ ของภาพที่ได้มาก มีทุกอย่าง(ความคม คอนทราสต์ การไล่โทน)ที่ผู้ใช้แล้วถูกใจ ใช่เลย พอเข้าสู่ยุคดิจิตอล ทุกคนที่ยังชมชอบเอกลักษณ์เหล่านั้นจึงต้องคาดหวังว่าดิจิตอลต้องทำได้เหมือนๆฟิล์มที่ได้จาก Leica M โดยจริงๆแล้วมันไม่สามารถแทนกันได้เลย และมันเป็นวิถีทางของโลกที่เดินไปข้างหน้ายุคของการโหยหาเทคโนโลยี่ leica จึงต้องทำกล้องดิจิตอลขึ้นมาเพื่อสืบสานตำนานฟิล์ม โดยคิดว่าจะต้องให้มันมีเอกลักษณ์เหมือนๆเดิม(สำหรับผมมันทดแทนกันไม่ได้)แต่มันตอบสนองผู้ใช้ Leica M ทั้งหลายได้ ซึ่งอย่างน้อยเลนส์เก่าๆที่มีนั้นก็มีคุณค่า มีอนาคตบนเส้นทาง M ต่อไป นี่เป็นเรื่องคร่าวๆ มันมีตัวแปรอีกมากมาย ถาม : จะใช้อะไรดี DSLR vs Leica M digital? ตอบ : Leica ก่อนอื่นต้องถามเลยว่า เงินนะมีมั้ย เท่าไร ถ้ามีงบไม่เกิน2-3 แสนอย่าไปลองมันเลย เก็บไว้ซื้อ DSLR ดีกว่าแถมซื้อเลนส์เทพๆได้อีกมากและในเมื่อมันคือดิจิตอลเหมือนกันทุกอย่างสร้างได้(คอนทราสต์ ความคม โทน สี) ความแตกที่ได้เลยมองไม่เห็น   เพราะสุดท้ายสิ่งที่ได้คือ ภาพ   ภาพที่ดีที่สุดมันก็ไม่ได้มาจากกล้องที่ดีที่สุด   กล้องที่ดีที่สุด มันก็ไม่ใช่กล้องที่แพงที่สุด   กล้องที่ดีที่สุด คือ กล้องที่เราพอใจ จากคุณ : moddee เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 09:30:05

ความคิดเห็นที่ 41 เห็นด้วยกับคุณไก่แก้วและคุณมดดีครับ  แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 55 09:51:56 จากคุณ : dayong เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 09:48:35

ความคิดเห็นที่ 42 จากกระทู้เก่าส่วนตัวผมเคยเห็นไฟล์ไลก้าแล้วมันสวยใช่เลย แต่เพิ่งรู้ว่ามันไม่ได้ ออโต้โฟกัส ไม่รู้จะรับตรงนี้ได้หรือเปล่า ที่ต้องหมุนโฟกัสด้วยตัวเอง ผมไม่แน่ใจเจ้าของกระทู้ปรับแต่งภาพบนคอมเป็นหรือไม่ ถ้าไม่ ต้องการกล้องที่ถ่ายออกมาแล้วสวยเลยหรือเปล่า ถ้าเป็นอย่างหลังคงต้องตั้งคำถามแล้วหล่ะครับ กล้องรุ่นไหนถ่าย JPEG ออกมาแล้วสวยเลย ไม่เกี่ยงราคา ประมาณนี้หล่ะครับ ส่วนใหญ่ที่รูปออกมากันสวยๆ การ Process บนคอมด้วยโปรแกรมแต่งภาพเป็นปัจจัยนึงเลยครับ ช่างภาพถ่ายรูปธรรมชาติฝีมือดีดีอย่าง Juza เค้าก็ใช้อุปกรณ์เทพๆ เหล่านั้น แต่ผมเคยเห็นไฟล์ดิบ(ที่ยังไม่ตกแต่ง)มันก็ไม่ได้สวยขนาดนั้น รูปที่เค้ามาโชว์ผ่านการ Process มาแล้วทั้งนั้น แต่อุปกรณ์เทพๆมันก็มีส่วนช่วยในการที่จะได้ภาพมามากกว่าอุปกรณ์ระดับเริ่มต้น และการทำงานในคอมฯ เลนส์ดีดีกับกล้องคุณภาพดีดีก็มีส่วนช่วยในการทำภาพได้ง่ายกว่า ตัวอย่างภาพจากช่างภาพชื่อ Juza ครับ http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=en&pg=gallerie ขอโทษทีที่พิมยาวไปหน่อยนะครับ หวังว่าจะมีประโยชน์ จากคุณ : Soul To Squeeze เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 09:49:29

ความคิดเห็นที่ 43 คนที่จะเล่นไลก้า M อย่างน้อยก็ต้องถ่ายภาพเป็น เน้นว่าต้องถ่ายภาพเป็น และพื้นฐานการถ่ายภาพต้องดี ไม่เน้นพึ่งระบบอีเลคทรอนิคส์ในการคำนวน ไลก้า M เน้นการควบคุมระบบต่างๆจากมือและสมองและประสบการณ์... ไม่มีสูตรตายตัว มีความอ่อนไหวกว่า SLR,DSLR มาก ถึงจะเป็นกล้องถ่ายภาพเหมือนกัน แต่ Feeling การใช้ ผลงานภาพ มันเป็นเอกลักษณ์ตัวมันอย่างชัดเจน ก่อนจะเล่นไลก้าเอ็ม อย่างน้อยๆก็ต้องถ่ายภาพมาแล้วน่าจะสัก 5 ปีขึ้นไป หากจะให้ดี ก็ต้องใช้ SLR,DSLR ระดับกล้องโปรฯ เลนล์เกรดโปรฯ มาพอสมควรก่อน... มิฉะนั้น... จะหาความน่าหลงไหลของ Leica M ไม่ได้ครับ มันแนวๆรถ Mini ครับ เล็กแต่แน่นหนา ทรงความคลาสิค ไม่ตามยุค ไม่ตามใจผู้บริโภค ไม่แข่งกับตลาดคู่แข่ง (เพราะคู่แข่งทำกล้อง RF แข่งสู้ไม่ไหว เพราะกล้อง RF มันทำยากมาก) ปัจจุบันผมใช้แต่ M8 แค่นั้น และก็มี D1X อีกชุดๆนี้แทบจะไม่ได้จับ เพราะว่ามันหนัก... และ Feeling มันกับความรู้สึกกับกล้องประเภท RF ไหนจะอารมณ์ในการเล่น หากถ่ายรับงาน อย่ามาจับไลก้า มันไม่คุ้ม ไหนจะประสิทธิภาพก็ด้วยกว่ามากมาย งบครึ่งล้าน... ซื้อมาใช้ถ่ายเล่นอย่างเดียวครับ ใช้อารมณ์ในการถ่ายภาพมากกว่าปริมาน แนวภาพไลก้า... ก็เป็นแนวเฉพาะของเขา หากเทียบกับ FF ของ DSLR เจ้า Leica สู้ไม่ได้ แนวภาพมันแนวเก่าๆ มันจะดูเก่าๆแต่แรก แต่ยิ่งนานนับปีๆ มันจะมีคุณค่าทางภาพทางอารมณ์ ถ่ายด้วยไลก้าเอ็ม ก็ต้องถ่ายแนวภาพของไลก้า จะเอามาถ่ายแนว SLR คงจะไม่ได้เรื่อง สู้ซื้อ DSLR โปร เลนล์โปร จบๆไป ความหลากหลายในการใช้งาน มันน้อยกว่า DSLR มาก ข้อจำกัดมีมาก อุปสรรค์ในการใช้งานก็มาก หากดูภาพจากคนที่ใช้ไลก้า และดูว่าสวย... นั้นเขามือระดับโปรแล้วครับ และมือโปรของชาวไลก้า ก็ไม่ใช่โปรเพราะอุปกรณ์ด้วยครับ อย่ามาพูดว่าอุปกรณ์ดี ผมบอกตรงๆว่า ไลก้า M มันกล้องโง่ๆ ไม่มีสิ่งเอื้ออำนวยความสะดวกช่วยถ่ายภาพสวย ไม่มีระบบโปรแกรมถ่ายภาพ หากใช้กล้อง DSLR รุ่นเริ่มต้นแล้วยังถ่ายไม่สวย อย่ามาถ่ายไลก้า M เพราะจะภาพออกมาจะห่วยกว่าภาพจากกล้องคอมแพคอีกครับ ต้องมีฝือมือ ไม่ใช่มีแต่เงิน ถึงแม้ว่ากล้องและเลนล์จะแพง... แต่ต้องมีฝีมือ มึความรู้ถ่ายภาพจริงๆ ไม่งั้นถ่ายออกมาเสียหมดครับ อย่าคิดว่ากล้องแพงแล้วจะถ่ายสวย... สำหรับไลก้า M ไม่ใช่เลยครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 10:00:14

ความคิดเห็นที่ 44 รู้แต่ว่าแค่ยก M9 (กับเลนส์ 50mm/f1.0) ขึ้นมาเล็ง ก็หล่อกว่าโดมแล้วอ่ะครับ (#ขออนุญาตโพสรูปนะครับน้า ไม่ได้เข้ามาดูใช่ไม๊ ..อิอิ) แต่คนหล่อๆ ที่ถือ D3&105DC ถ่ายให้นี่ยังต้องหลบเลย แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 55 10:52:30 จากคุณ : Piggie MM เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 10:50:37

ความคิดเห็นที่ 45 ดีใจที่ไม่มีปัญญาซื้อไลก้า เพราะอ่านกระทู้นี้ไปเรื่อยๆ อาจเคลิ้มถึงขั้นถอย M9 มายิงเล่น ปล. ดูท่าน้าแมวจะเตรียมควบรวมกิจการ โอลี่ ไลก้า เป็นแน่แท้ อิอิ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 11:57:57

ความคิดเห็นที่ 46 รสนิยม ศาสนา การเมือง เป็นเรื่องต้องห้ามและชวนทะเลาะกันจริงๆ ว่าไหม จากคุณ : drkija เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 12:34:01

ความคิดเห็นที่ 47 อยากรู้มาลองยืมของผมเล่นดูได้นะ ^^ จากคุณ : มิกๆ เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 14:57:41

ความคิดเห็นที่ 48 ถ้ามี Facebook ลองไปดูใน Leica Thailand ก็ได้ครับ http://www.facebook.com/groups/101764193231855/ หรือถ้ามี iphone/ipad (ipad จะดีกว่า) ลองโหลด app LFI มานั่งดู Leica Master Shot ก็ได้ครับ มีให้เลือกเลยว่าจะเอาจากกล้องตัวไหน เลนส์อะไร หรือไปดูตาม link นี้ก็ได้ครับ สำหรับ m9 http://gallery.lfi-online.com/gallery/thumbnails.php?album=lastup&cat=-8788 ส่วนตัวผมไม่ค่อยกล้าดูเท่าไหร่ เพราะดูไปน้ำลายหกไปทุกที ปล. เรี่องกล้องเกรดโปรอย่าง 1DX กับ กล้องเฉพาะกลุ่มอย่าง m9 ถ้าจะให้เทียบก็คงเหมือนอาหารครับ จะเอาความอร่อยของ ซาซิมิปลาโทโร่สดๆ มาเทียบกับ พระกระโดดกำแพงหอมๆ ก็คงเทียบกันได้ยากครับ ได้แต่บอกว่าอร่อยไปกันคนละแบบขึ้นกับว่าใครจะชอบแบบไหนมากกว่าครับ จากคุณ : Deofol เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 15:15:58

ความคิดเห็นที่ 49 อืม ไหนๆ อ่านมาหลายรอบ ตอบหน่อยละกันครับ สำหรับผม คิดว่า ถ้ามีทุน ไม่ได้เดือดร้อนใคร ซื้อมาเพื่อถ่ายเวลาไปเที่ยว สบายๆ ไม่ได้ต้องการความรวดเร็วมาก ซื้อเถอะครับ กล้องตัวนึง เลนส์ไลก้าตัวนึง เลนส์นอกค่ายอีกตัวสองตัว แล้วแต่งบครับ เรื่องที่ว่าต้องถ่ายเก่งก่อนมั้ยถึงจะถ่ายไลก้าได้ ก้อแล้วแต่ครับ ผมว่ามันฝึกกันได้ครับ ไม่นานหรอกครับ จับมันทุกวันซัก สองอาทิตย์ก้อถ่ายชัดได้เกือบหมดแล้วครับ ผมเริ่มถ่ายภาพมาไม่ถึงสองปีดี ก้อยังพอถ่ายได้เลยครับ (ตอนนี้ไม่มีกล้องแล้ว) อย่างน้อยภาพก้อชัดดี ผมดู แล้วรู้สึกดีก้อพอแล้วครับ ผมเลยอยากเชียร์ว่า ถ้าอยากลองระบบนี้จริงๆ ไปลองที่ร้านที่ให้ลองเลยครับ แล้วถ้ามันโดนก้อสอยเลยครับ (แนะว่า มาสอยมือสองก่อนก้อได้ครับ เพราะพวกไลก้า ปล่อยไม่เจ็บตัวเท่าไหร่) จากคุณ : Gapvoy เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 16:15:42

ความคิดเห็นที่ 50 ปัญหาคือ... จขท. ยังไม่บอกเลยว่าจะเอาไปถ่ายอะไร ถ่ายรับงานหรือเปล่า หรือว่าพอจะทราบราคาแล้วไม่กล้าจะตอบครับ ครึ่งล้านแค่นั้นครับ ซื้อเลยครับ อย่าช้า... จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 17:11:21

ความคิดเห็นที่ 51 ผมว่า จขกท แกแค่สงสัยเท่านั้นแหละ ตอนนี้คงหายสงสัยแล้ว จากคุณ : โซว เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 17:44:54

ความคิดเห็นที่ 52 ผมยังไม่เห็นเจ้าของกระทู้บอกว่าอยากได้เลยนิครับ จากคุณ : it2528 เขียนเมื่อ : 5 ม.ค. 55 23:52:07

ความคิดเห็นที่ 53 อวดแต่พองาม โชว์แต่พอดี อย่าถึงขั้นไปทับถมกันเลย อ่านถึงตรงนี้ ตอนนี้เข้าใจละ การว่ามี Leica มันน่าภูมิใจขนาดไหน จากคุณ : PiGsPy เขียนเมื่อ : 6 ม.ค. 55 01:02:38

ความคิดเห็นที่ 54 ไม่เคยคิดทับถมกันครับ... แต่คนที่ใช้ไลก้า ไม่ใช่คนรวยทั้งหมด และไม่ใช่กล้องตัวแรกๆที่ใช้ แต่หลายคนอาจจะเข้าว่ากล้องแพง กล้องยี่ห้อดังมากๆ จะถ่ายสวย ช่วยให้ถ่ายสวย ภาพที่ผมโพส ราคาเลนล์ หมื่นต้นๆครับ 28/F2 Voiglander ราคา 12,000 บาท ผมก็อยากขยายและเผยแพร่...ความเข้าใจ ว่าคนใช้ไลก้า ไม่ใช่คนรวย ไม่ใช่โปรอุปกรณ์ ไม่พวกโชว์พาว์ เป็นกลุ่มๆหนึ่ง... ที่เล่นกล้องมาจนหมด " สูงสุดคืนสู่สามัญ " เป็นกลุ่มๆหนึ่ง ที่ชอบความคลาสสิค ที่ชอบรูปแบบใช้กล้องรุ่นเก่าๆ เห็นราคาตัวบอดี้กล้อง จริงๆแล้วมันส่วนทางกับผลงานภาพกันทีครับ ราคาแพง แต่ไม่มีสมองอีเลคทรอนิคส์ เป็นผู้ช่วย ก็แค่อยากบอกความรุ้สึกจากคนใช้ไลก้าว่า มันเป็นกล้องโง่ๆ ถึงแม้ว่าจะเป็นดิจิตอลแล้วก็เถอะ แต่ไม่มีสมองอีเลคทรอนิค์ช่วยถ่ายเลย ความภาคภูมิใจของคนใช้กล้องไลก้า อยู่ที่ความภาคภูมิใจฝีมือตนเอง มิใช่ความภาคภูมิใจที่มีกล้องโปรๆ ภาพดีๆไม่ดี อยู่ที่คนถ่ายคนใช้ครับ ขอบคุณครับ. จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 7 ม.ค. 55 13:00:26

ความคิดเห็นที่ 55 มันก็เป็นแค่กล้องตัวนึงครับ ดีไม่ดีอยุ่ที่รูปที่ออกมา ที่ผมใช้เพราะชอบคุณภาพรูปจากเลนส์มันแค่นั้นเอง ปล.Leica M9เป็นหนึ่งในกล้องที่ผมเอาไว้หาเช้ากินค่ำกับการถ่ายรูปครับ จากคุณ : ขนมไหว้พระจันทร์ใส้ลูกบัว เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 10:52:40 A:116.192.17.149 X: TicketID:020037