 |
ขอบคุณครับ ทุกๆท่าน
น้า theorem ครับ
ผลการโหวต มีความสำคัญเท่าเทียมกันครับ
ถ้าภาพมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญ .. มันเรื่องนึง
แต่เสียงโหวตบอกว่า กรรมวิธีสองอย่าง ที่แตกต่างกันค่อนข้างมาก ให้ผลลัพธ์ที่ ???? .. มันมีความหมายนะครับ
1/3 บอกว่า ผลลัพธ์ไม่ต่างกัน
1/3 บอกว่า แบบ A ดีกว่า แบบ B
(เกือบ) 1/3 บอกว่า แบบ A ด้อยกว่า แบบ B
มันแปลได้ทั้ง : สรุปไม่ได้
และแปลได้ทั้ง : ไม่มีความแตกต่างกัน
และแปลได้ว่า : ถ้าทำ sub group analysis โดยมี N มากพอ เราสามารถเลือกกรรมวิธี A สำหรับนำเสนอคนกลุ่ม A และเลือกกรรมวิธี B สำหรับคนกลุ่ม B
----------------------
สิ่งที่ผมสนใจมากๆๆ คือ กลุ่มย่อย "B ดีกว่า A" ครับ
การขอความช่วยเหลือโหวตครั้งนี้ .. ขอ "ความเห็น, ความรู้สึก, อารมณ์" ซึ่งเป็น subjective data ..
เพราะมันหาอะไรมาชั่ง ตวง วัด ไม่ได้ 
ภาพจากรูป #2 เกิดจากการตัดส่วนของข้อมูลดิบ (raw file) มา 1000 x 750 ไปขยายเป็น 4000 x 3000 (ขยายขึ้น 4 เท่า) .. ก่อน 100% crop มาให้ดู
ผลลัพธ์ .. ไม่ใช่แค่ "ยอมรับได้" แต่บอกว่า "ดีกว่า"
ซึ่งหมายความว่า ภาพที่ได้จากการขยายไฟล์ดิบ (raw file) จากกล้อง 12 ล้าน ให้เป็น 48 ล้าน
คุณภาพภาพ เป็นที่ยอมรับได้
จุดหนึ่งที่ผมซ่อน (blind) ไว้ก็คือ "สี"
สี ม่วง-น้ำเงิน เป็นปัญหาร้ายแรงของกล้อง digital
ขนาดจัดการดีๆ สียังออกมาเพี้ยนเละเทะ
แต่นี่ .. ขยายขึ้นโดยใช้ raw file
จาก 12 ล้านเป็น 48 ล้าน
สียัง OK ..
| จากคุณ |
:
แมวเหมียวพุงป่อง   
|
| เขียนเมื่อ |
:
8 ม.ค. 55 09:38:10
|
|
|
|
|
ขอรบกวน สอบถามความเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
)
