ความคิดเห็นที่ 1 ตัด SX150 ออกก่อน Sensor เทคโนโลยีเก่า ถ่ายกลางคืนมือเปล่า เน่าสนิท S95 ไม่มีโหมดสมัยใหม่ แต่ไฟล์ภาพพอใช้ได้ เดี๋ยวอธิบายให้ฟัง TX10 ดีสุดในลิสนี้แล้ว มี Handheld Twilight แล้วมันคืออะไร? มันคือ ระบบที่ออกแบบมาเพื่อ ถ่ายภาพกลางคืนโดยไม่ใช่ขาตั้ง โดยเฉพาะ สำหรับของ Sony กล้องจะถ่ายภาพรัว 6 ภาพด้วย ระดับความสว่างต่างกัน ซึ่ง 6 ภาพนี้เร็วมากๆ ในเสี้ยววินาที แล้ว เอาภาพมาคำนวนว่าอะไรคือ Noise และระดับแสงที่ถูกต้องอยู่ที่ไหน ทำให้ภาพ Noise น้อยลง โดยไม่เสียรายละเอียดมากนัก และระบบนี้ ทำให้ภาพไม่เบลอด้วย เบลอน้อยลงมาก L120 ไม่รอด ตัดทิ้งไป ถ่ายแสงน้อย ภาพออกมาเน่าสนิท แพ้ทาง ISO สำหรับ Compact Nikon ในราคาระดับนี้ที่นึกออกอีกตัวก็ Canon 310HS 12,000-13,000 เลนส์ f/2.0 เทียบกันแล้วเรียกว่าสว่างกว่า TX10 มาก ใช้ ISO ต่ำกว่าอย่างน้อย 1 เท่าตัวเสมอ ดังนั้นภาพออกมาดีกว่ามากในราคาระดับเดียวกันนี้ และมีโหมดเหมือนกับโซนี่ แต่เจ้านี่เรียก Handheld Night Scene ถ่าย 3 shot ให้รายละเอียดดีกว่า Sony ครับ ประมาณนี้ แต่ถ้าเพิ่มได้สักนิดไปหา S100 คุ้มสุดแล้วได้ทั้ง Handheld Night Scene ได้ทั้ง RAW และ Sensor ก็ใหญ่กว่าครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 55 00:54:53 จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 00:48:41

ความคิดเห็นที่ 2 มาต่อกัน เดี๋ยวแฟนบอยแต่ละค่ายจะมากระแนะกระแหนผมอีก อธิบายก่อน ในรูปเป็น Nikon P500 ราคา 15,000 บาท ใช้ระบบเซ็นเซอร์ สมัยใหม่ดีกว่า L120 แบบถ้าเทียบกัน L120 ตกเขาตายไปหลายรอบ 115HS รุ่นเล็กสุดในบรรดา IXUS HS ส่วน 310HS เป็น Top ใน Line ภาพของ 310HS ดีกว่าเนื่องจากเลนส์ดีกว่า แต่มันไม่มี 310HS เลย ต่อให้เทียบรุ่นเล็กไป TX10 ตรงตัวไม่ต้องอธิบาย มาดูภาพกัน ภาพนี้ต่อให้ไม่นับเรื่องความสว่างเลนส์ และอย่าลืมถ้าเป็น L120 และ SX150 ต้องแย่กว่านี้อีกมาก มาก มากกกกก จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:03:22

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วนภาพนี้ เอา Factor เรื่องความสว่างของเลนส์ที่มากกว่า 1 Stop กว่าๆ มาเทียบด้วย ดังนั้น ISO ของ 310HS, S100 จะน้อยกว่าคนอื่น 1 Stop ภาพดีขึ้นอีกระดับ และที่ ISO 1 Stop ถ้วนจะได้ Speed Shutter เพิ่มมาอีกนิด เพราะเลนส์นั้น สว่างกว่า 1 Stop กว่าๆ เมื่อเอา Shutter Speed นิดนึงมาผสมกับระบบ IS รุ่นใหม่ ที่เครมไว้ 4 Stops มันก็ไม่นิดละ เยอะเลย ทำให้โอกาสสั่นน้อยลง อีกเยอะ ภาพจะนิ่งกว่าเยอะ และอย่าลืมว่าในความเป็นจริงภาพจะดีกว่านี้อีกเยอะ เพราะอันนี้เขาต่อให้ ตั้งบนขาตั้ง ไม่มีเรื่องสั่นเข้ามาเกี่ยว จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:07:15

ความคิดเห็นที่ 4 โอ้ว... จอร์จ ขอบคุณมากมาย พอดี ได้ดู Clip ทดสอบอีก 1 ตัว คือ Ricoh PX มันทดสอบซาดิตดี เห็นว่าน่าจะเหมาะกับผมเหมือนกัน ไม่ทราบว่า โหมดกลางคืน มันดีแค่ไหน อ่ะครับ __/|\__ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:08:04 A:171.7.84.99 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 5 ลืม Clip นี้ครับ http://www.youtube.com/watch?v=hG4VMMyAkzg&feature=player_embedded#! จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:09:03 A:171.7.84.99 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 6 และทั้งหมดนี้ทั้ง Canon และ Sony ยังไม่ได้โชว์อานุภาพของ Handheld Twilight และ Handheld Night Scene ซึ่ง ณ จุดนี้ พูดอย่างไม่ลำเอียง Canon ทำมาดีกว่าพอสมควร เพราะทำทีหลัง รอ Sony ปล่อย Rev ใหม่มาแก้ตัวอีกที และที่โหมดนี้ ถ้าจินตนาการไม่ออกว่ามันจะเป็นยังไง มันทำงานใกล้เคียง กับ NR หรือ Noise Reduce ในอุดมคติ คือ Noise หายไป Fine Detail อยู่ครบ ภาพมันก็จะออกมาประมาณรูป ของ 115HS กับ TX10 ของใครของมัน รายละเอียดเท่าเดิม แต่ไม่มี Noise ประมาณนั้นครับ และพอมันไม่มี Noise ภาพของเจ้า TX10 ก็จะดูแบนๆ สีน้ำมันหน่อย เพราะมันใส แต่มันไร้ซึ่ง รายละเอียด ส่วน Canon ภาพยังดูเป็นภาพอยู่ แต่ TX10 มันก็มีข้อดีกว่าคือมันทนน้ำได้ กล้องกันน้ำครับ กล้องกันน้ำ ถือว่าเทพมากสำหรับกล้องกันน้ำ ที่มีข้อจำกัดเรื่องการออกแบบแล้ว และ TX มันสวยบาง น่าพกพากว่า S100, 310HS เยอะ เพราะทั้งสองตัวนี้ บางทีผมเอาใส่กระเป๋ากางเกงก็ยังมีอึดอัด แต่ TX10 ของคนรู้จัก เนียนเลย ชั่งใจดูครับ มันมีดีทั้งคู่ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:13:08

ความคิดเห็นที่ 7 Ricoh PX มันรูรับแสง f/3.9 มืดกว่าตั้งหลาย Stops และลำพังตัวมันเอง ต่อให้ไม่เอารูรับแสงมาคำนวนด้วย มันก็ไปไม่รอดอยู่แล้วครับ เทคโนโลยีเดิม ไม่ใช่ BSI-CMOS เหมือน Sony - Canon ครับ เรื่องไฟล์ภาพมันไปไม่รอด ลองดูภาพของ P500 ซึ่งมันแย่กว่านั้นแน่นอน แต่ถ้าตกแข่งกัน มันรอด ส่วน Sony - Canon ตกเขาตาย ก็ตามดูครับ คงต้องเลือก มันมีดีของมันคนละแบบ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:16:00

ความคิดเห็นที่ 8 แสดงว่า Canon รุ่นที่ลงท้าย ด้วย HS ตัวใหม่ๆ นี่ ให้คุณภาพภาพที่ดีที่สุด เมื่อแสงน้อยๆ และถ่ายด้วยมือ ใช่เปล่าอ่ะครับ อืม เดี๋ยว หาก่อน ไม่รู้มีตัว กันน้ำ หรือใส่ถ่าน AA เปล่า แล้ว Ricoh PX อ่ะครับ ไม่รู้จะดีแค่ไหน ชอบความ ถึกมากมาย 555+ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:20:27 A:171.7.84.99 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 9 พอดีมี Ricoh PX ในรายการเทียบพอดี มาดูกันครับ เลนส์มืดกว่า S100, 310HS 2 Stops ผลที่ออกมาก็แบบนี้ครับ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:20:33

ความคิดเห็นที่ 10 และรุ่นที่ผมแนะนำไปทั้ง 310HS, S100 นั้นใช้ Li-on ทั้งคู่ครับ และแบตไม่ทนทั้งคู่ด้วย ต้องพกสองก้อนกรณีท่องเที่ยวแบบถ่ายเยอะ ถ่ายทั้งวัน และทั้ง NB-5L และ NB-6L ไอบริษัทหนอนขายแพงมากครับ มันขายก้อนละ 1,500 กว่าบาท T_T ส่วนในไลน์ HS ถ้าต้องการภาพตามที่เทียบแบบทด ISO ก็ต้อง S100, 310HS เท่านั้นที่มี f/2.0 ครับ ตัวอื่นเลนส์มืดกว่า เอามาทดกับ ISO ไม่ได้ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:23:40

ความคิดเห็นที่ 11 โอว ฟ้ากะเหวเจงๆ O_o! โอ้ว ขอบคุณมากเลย ดีนะที่ผมได้มาโพสถามก่อนจะซื้อ ถ้างั้น ไม่นาน Sony ก็น่าจะต้องออกรุ่นใหม่ น่ะสิครับ ชอบ Sony มากที่มันกันน้ำน่ะครับ ผมอาจอดใจรอ รอดูรุ่นใหม่ อีกสักระยะ อยากได้ที่กันน้ำ ไม่ก็ใส่ AA ได้ ไม่รู้นานแค่ไหนกว่าจะออก ^_^! จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 01:29:48 A:171.7.84.99 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนเรื่อง Handheld Twilight และ Handheld Night Scene ที่ผมบอกรอโซนี่แก้เกมส์ตรงนี้ไม่รู้จะออกใหม่ไหมนะครับ เพราะตอนนี้เน้นสงคราม Pixel กัน ล่าสุด Canon ออกรุ่นใหม่ ก็ Pixel กระโดดไป 16 ล้านเท่า Sony แล้ว Pixel เยอะกว่าไม่ได้หมายความว่าจะดีกว่า ดูจากตัวอย่างด้านบน จะเห็นว่า TX10 16 ล้านพิกเซล ได้ความใหญ่ของภาพ แต่แลกมา ด้วยคุณภาพที่แย่ลงมากเทียบกับ S100 ที่ 12 ล้านพิกเซล เล็กกว่า นิดเดียวแทบไม่ต่าง แต่คุณภาพกระโดดขึ้นไปสูงกว่ามาก ถ้ายังไม่มีความจำเป็นต้องใช้ซื้อทีหลังได้เปรียบ แต่เลือกดีๆ หาตัวเลือก ที่ดีที่สุด ณ เวลานั้นๆ ครับ ย้อนไปช่วงก่อน Compact โซนี่ทำมาดี มาตอนนี้ Canon ทำไฟล์ออกมาสวยกว่า ผ่านไปสักพักก็ต้องรอดูว่า ใครจะมาเป็นเจ้าต่อไปครับ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 02:51:51

ความคิดเห็นที่ 13 สรุปแล้ว การถ่ายกลางคืนด้วยมือเพื่อได้ภาพที่สวย ไม่เบลอ คงต้องดูที่ 1. ตัวรับภาพ BSI-CMOS จะได้เปรียบ CCS 2. รูรับแสงใหญ่ๆ เช่น f/2.0 3. ระบบ IS ไม่รู้ผมเข้าใจถูกเปล่า..?? เจ้า หนอน สำหรับผม มันไม่โดน ตรงที่ 1. ไม่สามารถ ชาร์จ ผ่าน สาย USB ได้ (กรณี Lithium ซึ่งไม่ชอบเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว) 2. ไม่สามารถใช้ถ่าน AA ได้ (ซึ่งมันไม่ยอมทำออกมา) 3. ไม่มีรุ่น สะเทินน้ำสะเทินบก ดูจากไฟล์ภาพ คงได้ภาพสวยเพียงอย่างเดียว ก็ เป็นความเห็นส่วนตัวน่ะครับ เพราะ กำลังจะหากล้องใหม่อีกตัว ขอบคุณมากๆ เลย ที่สละเวลามาไขความกระจ่างนะครับบบ ขอบคุณครับ __/|\__ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 09:11:21 A:171.7.211.78 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 14 พูดถึง สงคราม Pixel ก็คงจะจริงนะครับ อาจเป็นอีกปัจจัย ที่ทำให้มือใหม่ๆ ที่กำลังจะซื้อลังเลได้ สำหรับผม ค่อนข้างแหม่งๆ กับ จำนวน Pixel มานานละ เพราะเคยใช้กล้อง ตัวละ 2 - 3 พัน ความละเอียดก็สูงตั้ง 12 MP (ไม่ขอพูดยี่ห้อนะครับ) เจอแสงน้อยหน่อย อยากจะเขวี้ยงลงถังขยะเลย ภาพห่วยโคตรๆ ตอนนั้นไม่รู้หรอกว่า ภาพจะสวยไม่สวย มันต้องดูที่ไหน ใช้มาไม่กี่เดือน ตอนนี้มันเจ๊งไปละ จอ monitor มันเสีย ไม่รู้สึกเสียดายกล้องเลย เพียงแต่รู้สึกเสียดายตังบ้าง -*-! จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 09:18:15 A:171.7.211.78 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องแบตเตอรี่สำรอง ตอนนี้ผมใช้กล้อง Canon และใช้แบตสำรองแบบ NB -5L ราคาก็ถือว่าโอเค ลองเข้าไปดูที่ www.commy4u.com กับ www.oskabatt.com นะครับ จากคุณ : kamkanchan เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 11:34:41

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้ายังมุ่งมั่นกับกล้องคอมแพ็ค อย่าถามถึง "ภาพสวยๆ ตอนถ่ายที่มืด" เหมือนกับอยากได้มอเตอร์ไซค์ดีๆ ในราคาไม่เกินแสนสองหมื่นบาท ที่ขับสบายๆ แอร์เย็นๆ ... แม้อากาศจะร้อนเปรี้ยง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 11:35:53

ความคิดเห็นที่ 17 เอาภาพ compact ระดับโปร ที่ราคาแพงสุดๆ ทันสมัยสุด ของแต่ละรุ่น/ยี่ห้อ มาเทียบกับกล้อง mirrorless ตกยุค คุณภาพต่ำสุด ในบรรดา mirrorless ทั้งหมด ซึ่งเลนส์ก็ช้าสุดๆ (f/4) และคมน้อยสุด .. เพราะเป็นเลนส์คิตรุ่นแรกๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 11:46:42

ความคิดเห็นที่ 18 ภาพ ... จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 11:47:10

ความคิดเห็นที่ 19 "เดี๋ยวแฟนบอยแต่ละค่ายจะมากระแนะกระแหนผมอีก" เหรอครับ? จำมาตรฐานเวปไหนมาครับเนี่ย  ผมว่าที่นี่ไม่มีนะ จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 11:54:24

ความคิดเห็นที่ 20 ลองดูว่า กล้องคลาสสูงกว่า แต่ตกยุคไปเรียบร้อยแล้ว แถมเป็นกล้องจากค่าย ที่ขึ้นชื่อลือชาว่า แสงน้อยเมื่อไหร่ภาพห่วยเมื่อนั้น + น้อยส์สุดๆๆ ถ่ายที่ ISO สูงลิ่ว .. ISO 3200 เทียบกับกล้อง compact รุ่นท้อปสุด เซนเซอร์ล่าสุด ถ่ายที่ ISO ทั่วๆไป .. ISO 400 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 11:54:33

ความคิดเห็นที่ 21 เอาการเปรียบเทียบแบบไม่ยุติธรรมสุดๆมาดูกัน compact รุ่นท้อปสุด, เซนเซอร์ใหม่ล่าสุด, ถ่ายภาพโหมด raw ที่ "รีด"ความสามารถของกล้อง + เลนส์ + เซนเซอร์ ออกมาได้สุดๆ แถมตบท้ายด้วย ISO แค่ 400 เท่านั้น vs กล้องระดับสูงขึ้นมากหน่อย, เซนเซอร์โบราณสุด, ถ่ายภาพโหมด jpg ที่คุณภาพ "พอใช้ได้" ก่อนจะอัด ISO ไปที่ 1600 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 12:07:35

ความคิดเห็นที่ 22 ทำไมเอา ep1 มาเทียบ? มันเป็นกล้องที่ถูกบรรลัยจักร มือสอง สภาพดีๆ ไม่มีตำหนิ ของแถมเพียบ บางทีแถมแบตเพิ่มอีก 2-3 ก้อนด้วยซ้ำ ขนาดและน้ำหนัก มากกว่ากล้องคอมแพ็คนิดเดียว ราคาแถวๆ 10,000 เท่านั้น (รวมเลนส์) ต่ำกว่าที่ จกกท.ตั้งเป้าไว้อีก ในขณะที่ S100, P7100 .. สูงกว่าที่ตั้งเป้าไว้มาก ผมถึงบอกว่า ถ้าเอาคุณภาพรูป "ตอนแสงน้อย, มืดๆ" เป็นเงื่อนไขหลัก อย่าได้คิดมองกล้อง compact ! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 12:10:44

ความคิดเห็นที่ 23 การระบุความต้องการ ต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานแห่งความเป็นจริง ต้องการยานพาหนะที่ขับสบาย, แอร์เย็นๆแม้ยามเที่ยงวันแดดร้อนเปรี้ยง ไม่มีเสียงกวนแม้ใช้ความเร็ว 120-130,  วิ่งขึ้นล่องเชียงใหม่แม่ฮ่องสอนได้ค่อนข้างปลอดภัย แต่ไม่เอาเก๋ง เพราะอยากประหยัดน้ำมัน ไม่เอากระบะ เพราะไม่ชอบเป็นทุน ต้องการแต่แมงกะไซค์เท่านั้น เอ้อ .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 12:16:26

ความคิดเห็นที่ 24 กระทู้นี้ข้อมูลเยอะมว้าากก จากคุณ : bomwoq เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 12:32:09

ความคิดเห็นที่ 25 กล้องที่ถ่ายที่มืด โดยไม่ใช้ขาตั้ง แต่ได้ภาพสวย ราคา 12,XXX บาท ยังไม่มี.... ในปัจจุบัน เชื่อได้เลยว่าถึงเอา E-P1 คุณถ่ายในที่มืดก็ไม่สวย ถ้าถามถึงกล้องที่มีฟังก์ชั่น  Handheld Twilight หรือกล้องไหนมี Noise ที่เนียนที่สุด มีคำตอบให้แน่นอน เป็นการเตือนใจว่าคุณได้กล้องมาแล้วอาจจะถ่ายไม่สวยอย่างที่คิด ถ้าไม่รู้ว่าเพราะอะไร ทำไมเสียเงินแล้ว ถ่ายได้ห่วยกว่า TX1 จากคุณ : ZtahC เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 16:38:29

ความคิดเห็นที่ 26 @แฉลบยอดหญ้า มีครับ ผมเจอที่ห้องกล้องนี่แหละครับ แฟนบอยค่าย Nikon มากระแหนกระแหนผม ประมาณ เอามาแต่ภาพทดสอบเทียบ ไม่เอารูปถ่ายที่ถ่ายโดยตัวเองมาประมาณนั้น ซึ่งโดยส่วนตัวผม ถ้าคนมาถามหากล้อง อยากทราบความสามารถของกล้องแต่ละ ตัว ผมไม่เห็นด้วยเลยที่จะเอารูปที่ถ่ายโดยกล้องนั้น ย่อเหลือเล็กนิดเดียวมาโพส แล้วบอก กล้องตัวนี้ถ่ายสวย คือ กล้องทุกตัวมันถ่ายให้สวยได้ ถ้าคนถ่ายเก่งพอ แต่ประเด็นคือ ถ้าคนเก่งแล้วอุปกรณ์ดีกว่า ในราคาเท่ากัน มันก็ย่อมดีกว่า อุปกรณ์ที่ข้อจำกัดน้อยกว่า ย่อมได้เปรียบกว่า และการเปรียบเทียบถึงขีดจำกัด จะมีอะไรดีไปกว่า การทดสอบโดยควบคุมสภาวะแวดล้อมให้ใกล้เคียงกันที่สุด กรณีต้องการเปรียบเทียบ -------------------------------------------------- @อาจารย์แมวเหมียว ผมเห็นตามนั้นเช่นกันครับ ย้อนไปดูกระทู้เก่าๆ ของผม ผมจะแนะนำ Mirrorless ไปด้วยเสมอ และบอกถึงข้อดีเช่นกันว่าภาพมันต่างกันขนาดไหน อย่างคำที่ผม ชอบเทียบว่า เหมือนเอา แมนนี่ ปาเกียว มาชกกับ เด็กประถม แต่หลักนิยมอย่างนึงของผมจะแนะนำของให้ตามงบประมาณ ที่คนถามสามารถ จะจ่ายเพื่อได้มาซึ่งกล้องมือ 1 เท่านั้น กล้องมือสองผมไม่ได้แนะนำเพราะผม เอง ไม่มีความรู้เรื่องราคาตลาดมือสอง และไม่มีความรู้เรื่องการตรวจสอบยังไง ไม่ให้โดนย้อม แต่ก็ดีเลยครับ ที่อาจารย์หรือคนอื่นๆ มาช่วยเสริมข้อมูลเพื่อเป็นทางเลือกให้กับ คนที่ถาม --------------------------------- ตามนั้นครับ ผมเลือกแนะนำสิ่งที่ดีที่สุด ณ งบประมาณนั้น สำหรับมือ 1 ส่วนท่านใดจะแนะนำทางเลือกเพิ่มเติมหรืออื่นใด ย่อมดีขึ้นไปอีกสำหรับ คนถาม เพราะข้อมูลจะแน่นขึ่นไปอีก กรณีท่านนั้นถูกก็ยอมรับกันไป กรณีท่านนั้นผิดผมก็จะเถียงเช่นในกระทู้ เก่าๆ มีคนมาแนะนำ Compact บางรุ่น ที่ให้ภาพแย่กว่าด้วย Bias ของเขาเอง โดยไม่แคร์ว่าคนที่ไปซื้อจะได้ภาพเช่นไร แบบนั้นผมเถียงทันทีครับ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 18:02:00

ความคิดเห็นที่ 27 ส่วนเรื่องภาพในที่มืดสวยไม่สวยนั้น ผมว่าแล้วแต่ว่าระดับความต้องการของคำว่าสวยของแต่ละคนนั้น อยู่ที่ไหน อย่างรูปตัวอย่างของ Handheld Night Scene ที่เขาถ่ายไว้ เอามาเล่นแร่แปรธาติสักนิด usm เอย อะไรเอย ตามที่คน อื่นๆ เขาทำก่อนโพสรูปลง ภาพออกมาสมบูรณ์แบบไหม? ไม่. แต่ทำให้ผมประทับใจได้ไหมกับการใช้ถือถ่ายด้วยมือไม่ต้องพกขาตั้ง? ใช่. ISO ตามที่อ่านค่าได้ 2000 - 2500 รูปแรก จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 18:56:51

ความคิดเห็นที่ 28 รูปที่สอง ซึ่งผมว่ามันก็ให้ภาพที่รับได้สบายๆ ทั้งสองภาพ สำหรับแสงแบบนั้น iso 2,000 f/2.8 shutter 1/8 จากที่อ่านได้ ซึ่งผมถือว่ามืดมาก มืดมากทีเดียว จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 18:58:44

ความคิดเห็นที่ 29 เมื่อไหร่จะสมัครสมาชิก?? ให้กิ๊ปก้อให้ไม่ได้ กด like ก้อไม่ได้ .. หงุดหงิด จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 19:24:24

ความคิดเห็นที่ 30 ขออนุญาตเข้ามาเก็บข้อมูลนะครับ ขอบคุณทุกท่านมากครับ แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 55 19:56:49 แก้ไขเมื่อ 18 ม.ค. 55 19:55:24 จากคุณ : ชาวบ้านบางกอก เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 19:54:07

ความคิดเห็นที่ 31 เดี๋ยวจะส่งเอกสารแล้วครับ อาจารย์แมว ขอบคุณครับ ^_^ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 18 ม.ค. 55 20:00:39

ความคิดเห็นที่ 32 อ้อ.. อยากรู้อีกอย่างอ่ะครับ Software ที่ใช้เทียบนี่ ที่เว็บไหนอ่ะครับ เผื่อจะเข้าไป ลองใส่ๆ ป้อนๆ หาความรู้ใส่ กะบาล บ้าง ^_^ ขอบคุณทุกๆ คนมากมายครับบบบบบบบ __/|__ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 08:36:08 A:171.7.235.41 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 33 dpreview จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 08:49:00

ความคิดเห็นที่ 34 อืม ว่าแต่ หากกล้อง เทพๆ มือ 2 , 3 , 4 ราคามันถูกอย่างนี้ น่าสนๆ คือ ผมไม่เคยเล่นกล้องแพงๆ เลย ใช้แต่กล้องบ้านๆ ถูกๆ แถมไม่รู้จักประเภทของกล้องดิจิตอลที่มันถูแยกย่อยออกไปอีก ในตอนแรก เลยคิดไปเอง ว่า... กล้องทรง slr อะไรนี่ คงเน้นที่ลูกเล่น ระบบเลนส์ การซูมต่างๆ เมื่อแสงน้อย+ไม่ใช้ขาตั้ง คงเป็นอะไรที่ เกินขีดความสามารถของกล้องดิจิตอล แว้ววววว ที่ iso สูงๆ ภาพคง เน่า... ไม่แตกต่างสักเท่าไหร่ แต่ เมื่อเห็น Review เข้าใจละ ว่า มันมีดีจริงๆ อิอิ แล้ว แหล่ง มือ 2 ,3, 4 นอกจากที่โพสขายตามเว็บแล้ว ยังพอมีที่ไหนอีกอ่ะครับ ขอบคุณทุกๆ คนมากมายเลยครับ ที่มาแชร์ประสบการณ์ ขอบคุณมากจริงๆ ขอให้จำเริญๆ ^_^! จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 09:33:34 A:171.7.235.41 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 35 แฮ่ๆ ผมคงโง่เจงๆ.... เข้า dpreview แล้ว แต่หาหน้าที่ เทียบ iso กับกล้องรุ่นต่างๆ ไม่เจออ่ะครับ ไม่รู้อยู่หน้าไหน @_@! จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 10:27:39 A:171.7.235.41 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 36 แฮ่ๆ หาเจอแหล่ว หน้าเทียบ iso ^_^! ขอบคุณทุกๆ คนมากมายเลยนะครับ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 17:58:46 A:171.7.239.85 X: TicketID:303930

ความคิดเห็นที่ 37 แฮ่ๆ กิเลสขึ้นละครับ อยากได้ e p1 ไว้สักตัว เดี๋ยวหาๆ ก่อน ^_^ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 55 18:07:28 A:171.7.239.85 X: TicketID:303930