ความคิดเห็นที่ 1 การละลายของฉากหลังจะเท่ากัน เข้าใจถูกต้องแล้วครับ ลองดูตามนี้ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11600525/O11600525.html จากคุณ : Pom40D เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 10:13:16

ความคิดเห็นที่ 2 คิดมากไปใย ออกไปถ่ายรูปสวยๆดีกว่า จากคุณ : สมคะเน เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 10:33:55

ความคิดเห็นที่ 3 ผมกลับเห็นว่าต้องคิดครับ.... รู้เค้ารู้เรา รบร้อยครั้งชนะร้อยครั้ง.. รู้เรา หมายถึง การรู้ถึงศักยภาพในตัวเอง ความเข้าใจเกี่ยวกับแสงและองค์ประกอบ กำลังกาย กำลังทรัพย์ รู้เค้า หมายถึง การรู้ถึงศักยภาพในอุปกรณ์ที่ตัวเองมีอยู่ ทุกอย่าง ให้ละเอียดและรอบคอบ ว่าขีดจำกัดมันถึงไหน เราใช้งานแบบไหน รวมไปถึง การคาดคะเน สถานที่กำลังจะไปถ่าย แสงควรเป็นยังไง อุปสรรคคืออะไรบ้าง อุปกรณ์ตัวไหนจำเป็นไม่จำเป็น ไม่งั้นคงต้องบ้าหอบฝางแบกไปหมดทุกอย่าง เหนื่อยตาย แถมไม่มีประโยชน์. จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 10:48:29

ความคิดเห็นที่ 4 DOF  จะเท่ากันถูกต้องแล้วครับ เว้นแต่จะถ่ายให้ได้ภาพใกล้เคียงกัน เช่นถ่ายครึ่งตัวเหมือนๆกัน  แบบนี้ FF จะละลายหลังมากกว่าครับ  เพราะต้องเข้าใกล้ตัวแบบมากกว่า(ถ้าใช้ทางยาวโฟัสเท่ากัน)  หรือต้องถ่ายที่ทางยาวโฟกัสมากกว่า(กรณีที่ยืนจากตำแหน่งเดียวกัน) เรื่องแบบนี้ จะคิดก็ไม่ผิด ไม่คิดก็ไม่เสียหาย   แต่ถ้าคิดจะเรียนรู้ จะพัฒนาตัวเอง  ต้องคิดครับ จากคุณ : akeis เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:00:16

ความคิดเห็นที่ 5 สมมุติใช้เลนส์ Fix 50mm กล้อง FF จะได้ระยะ 50mm ตัวคูณ(1.5) จะได้ประมาณ75mm ทำไมถึงละลายฉากหลังเท่ากันครับ ไม่ใช่จะได้รายละเอียดฉากหลังมากกว่า FF หรอกเหรอครับ รบกวนผู้เชี่ยวชาญอธิบายผมด้วยครับ ผมงง จากคุณ : แข้งบวม เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:14:26

ความคิดเห็นที่ 6 ตำแหน่งที่ยืนจุดเดียวกัน ขนาดภาพที่ได้จะต่างกัน การละลายหลังละลายเท่ากัน ตัวคูณเปลี่ยนตำแหน่งถอยหลังออกมาเพื่อให้ได้ภาพเต็มตัวแบบ FF ระยะห่างจากเราถึงแบบ กับระยะหางจากฉากหลังถึงเราเปลี่ยนไป อะไรๆ ก็เปลี่ยน จากคุณ : ตาบอดสี เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:23:15

ความคิดเห็นที่ 7 สมมุติใช้เลนส์ Fix 50mm กล้อง FF จะได้ระยะ 50mm ตัวคูณ(1.5) จะได้ประมาณ75mm ทำไมถึงละลายฉากหลังเท่ากันครับ ไม่ใช่จะได้รายละเอียดฉากหลังมากกว่า FF หรอกเหรอครับ รบกวนผู้เชี่ยวชาญอธิบายผมด้วยครับ ผมงง ___________________________________ คิดง่ายๆก็คือ  ตัวคูณมันแค่ครอบภาพให้แคบลง ตามขนาดเซ็นเซอร์ครับ จากคุณ : คนเจ้าชู้อยู่ได้ทุกที่ เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:27:02

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าลองไม่คิดถึงว่าเป็น กล้อง FF หรือ ตัวคูณ (crop) ลองดูแค่ Lens อย่างเดียว เราเลือก Lens แบบใช้สำหรับ FF เท่านั้น เพราะสามารถใช้ได้กับกล้องทั้ง FF และ ตัวคูณ เพราะภาพที่ออกจากเลนส์จะมีขนาดใหญ่กว่า เลนส์สำหรับตัวคูณ เลนส์ตัวเดิม ระยะห่างจาก object เท่าเดิม เปิด F เท่าเดิม ภาพที่จะผ่านเลนส์ ออกไปสู่ Sensor นั้น เป็นภาพเดิม ไม่ผิดเพี้ยน ผิดแต่ Sensor ที่เอามารับภาพนั้น ว่าเป็น Sensor แบบ FF หรือ Crop ถ้าเป็น FF ก็ได้ภาพเต็มๆจากเลนส์ ถ้าเป็น Crop ก็ได้ภาพตามขนาดของ Sensor ที่เล็กกว่า เมื่อภาพจากเลนส์ เป็นภาพเดียวกัน DoF จึงเท่ากัน ครับ แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 11:33:30 จากคุณ : padawan เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:32:34

ความคิดเห็นที่ 9 ออกไปถ่ายรูปสวยๆดีกว่า ... เห็นด้วยครึ่งเดียวครับ เพราะส่วนนึงของการจะถ่ายรูปให้ได้สวยๆ ก็เพราะมีความรู้ความเข้าใจด้วย ----------------------------- ประเด็นที่ถาม คิดว่าถ้ายืนถ่ายในจุดเดียวกัน มันก็ควรจะละลายเท่ากันครับ จากคุณ : Limelight เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:32:41

ความคิดเห็นที่ 10 ถึงคุณ "แข้งบวม" ตามไปอ่านกระทู้ (Link) ที่โพสต์ไว้ด้านบน จะเข้าใจเองครับ >> กล้องตัวคูณมันแค่ครอบภาพให้แคบลง (ขอบของภาพจะหายไป) ตามขนาดเซ็นเซอร์ครับ จากคุณ : อายวี่ เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:39:16

ความคิดเห็นที่ 11 เพราะ พยายามจะคิดเรื่องตัวคูณกันนี่แหระ เลยทำให้ เข้าใจกันสับสนเรื่อง ภาพที่โดนครอปและมุมมองของภาพ กับ ระยะทางยาวโฟกัสของเลน ผมมีคำถามอ่ะ .... ตัว FF แม้จะได้ dof ที่เหมือนกับกล้องตัวคูณ แต่ ดีเทล FF ที่ได้เยอะกว่า เลยทำให้ภาพที่ dof เท่ากัน ดูมีมิติมากกว่าหรือเปล่า ?? จากคุณ : reni เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:50:23

ความคิดเห็นที่ 12 @reni : ดูมีมิติมากกว่าครับ แต่ไม่ใช่นัยยะสำคัญ แบบมองผ่านๆแล้วจะเห็น อาจต้องดูแบบ 100% หรือต้องดูละเอียดหน่อย เพิ่มเติม มิติของภาพที่ได้จากกล้อง กับ DOF อาจต้องแยกกันได้คนละประเด็นนะครับ จากคุณ : Pom40D เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 11:55:13

ความคิดเห็นที่ 13 ในข้อที่ถามมาเข้าใจถูกต้องแล้วครับ แต่... ถ้าจะเอาตัวเท่าๆ กัน โดยใช้เลนส์ตัวเดียวกัน ตั้งกล้องอย่าเดียวกัน FF จะได้ DOF แคบกว่า คือละลายฉากหลังได้ดีกว่าครับ จากคุณ : Kawpod เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 12:17:18

ความคิดเห็นที่ 14 คำถามเวียนเฮด ไม่รู้ว่าเวปไซด์คำนวนผิด(เอา มาให้ดู 2 เวป ได้คำตอบเหมือนกัน ) หรือ พวกเราเข้าใจผิด FF  DOF กว้างกว่า ที่ f เท่ากัน ทางยาวเท่ากัน ระยะ เท่ากัน ผมทดลอง คำนวนบน ทั้งสอง เวปนี้ ที่ ทางยาว 50 mm ที่ระยะ 2 เมตร ปรากฎว่า APSx1.6 ได้ 1.94 ถึง 2.06 และ 5DMII ได้ 1.91 ถึง 2.09 มันเป็นอย่างทั้งตาราง และ เลนส์ ตัว เลย "งง ครับ  FF ไม่ได้แคบกว่า" http://www.bobatkins.com/photography/technical/depth_of_field.html http://www.dofmaster.com/doftable.html แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 13:42:09 แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 13:32:32 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 13:31:06

ความคิดเห็นที่ 15 ดูที่ 1:1 หรืออัตราส่วน Pixel เดียวกัน จะเห็นว่าละลายเท่ากัน.... ดูที่ Final Resolution เท่ากัน จะเห็นว่าละลายไม่เท่ากัน.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 14:08:54

ความคิดเห็นที่ 16 ละลายเท่ากันครับ. แต่FF ได้มุมภาพด้านข้างที่ไม่ได้ครอป ภาพเลยดูมิติ ที่ลึกกว่า คุณภาพไฟล์จากกล้องFF ถึงครอปออกมาให้เหลือเท่าdx ส่วนใหญ่จะดีกว่าครับ จากคุณ : pungee1 เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 14:25:11

ความคิดเห็นที่ 17 ใหญ่กว่า ย่อมดีกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 14:51:04 จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 14:42:28

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณทุกคำตอบมากครับ ส่วนปัจจัยอื่นๆผม เข้าใจหมดแล้วครับ แต่เพื่อนผมซิทำผมเขว เค้าบอกว่าในกรณี คำถามทึ่ผมตั้งกระทู้ FF จะละลายกว่า เถียงกันไม่จบ ผมกลับคิดว่า คุมตัวแปรหมดแล้ว แสงที่ตกกะทบเซนเซอร์ มีปริมาณเท่ากัน ทุกอย่างเท่ากัน มันก็ต้อง ละลายเท่ากัน ต่างกันแค่ภาพเต็มตัว/ครึ่งตัว จากคุณ : มากำเดียว เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 15:06:28

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าเรายืนอยู่ที่เดิม subject ก็อยู่ที่เดิม ใส่เลนส์ ฟิกส์ กับทุกอย่างเหมือนกันหมด..ยังไง DOF ต้องเหมือนกันครับเพราะระยะ รีจิสของเลนส์ไปสู่เซนเซอร์มันระยะเท่ากัน แต่ภาพของ FX จะรับแสงได้เต็มเฟรมกว่าเพราะเซนเซอร์มันใหญ่กว่า... เหมือนมีน้ำสาดมาปริมาณพอดีกับ กาลามัง... ถ้าเอากาลามังรับมันก็จะรับน้ำได้ทุกหยด แต่ถ้าเอาชามมารับก็จะมีน้ำหลุดออกนอกกรองชามไปส่วนนึง..(เออ..พิมพ์มาพิมพ์ไป มันเกี่ยวกับ DOF ตรงไหน) จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 15:55:46

ความคิดเห็นที่ 20 คห 19  DOF ไม่เท่ากัน 6 เวปนี้ คำนวนออกมาผลลัพธ์เหมือนกัน  FF (ทุกตัว 5dMi, 1D, 35mm D3s, ) ให้ DOF กว้างกว่า (APS x1.6 , APSx1.5) ครับ http://www.bobatkins.com/photography/technical/depth_of_field.html http://www.dofmaster.com/doftable.html http://photoinf.com/Tools/Don_Fleming/Depth_Of_Filed_Calculator.html http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm http://www.dyxum.com/lenses/dofCalc.asp http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Depth_of_Field_01.htm แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 16:22:01 แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 16:20:43 แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 55 16:17:46 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 16:17:15

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.bobatkins.com/photography/technical/digitaldof.html • If you use the same lens on a Canon APS-C crop sensor camera and a 35mm full frame body and crop the full frame 35mm image to give the same view as the APS-C crop image, the depth of field is IDENTICAL จากคุณ : padawan เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 19:59:48

ความคิดเห็นที่ 22 จากการคำนวณในเว็บ ที่มีความแตกต่างกันระหว่าง FF กับ Crop Sensor โดยทั้งที่ Lens ตัวเีดียวกัน f เท่ากัน ระยะเท่ากัน น่าจะหมายถึงว่า การคำนวณ DoF ของ FF นั้น ใช้พื้นที่ของทั้งภาพมาคำนวณ นั้นหมายถึง แสงที่ตกกระทบ Sensor บริเวณขอบภาพ (นอกเหนือจากบริเวณของ Crop Sensor) ซึ่ง DoF ของแสงบริเวณขอบภาพนั้น อาจจะมีความแตกต่างกับ DoF ของแสงบริเวณกลางภาพ นั้นจะทำให้ การคำนวณ ได้ผลออกมาแตกต่างกัน แต่จากการสรุปในเว็บที่ผมลองดู #21 ที่ว่า ถ้าหากเราเอาภาพจาก FF มา crop เหลือแค่เหมือนกับ Crop Sensor ก็จะได้ภาพที่มี DoF เหมือนกัน ก็แสดงว่า แสงที่มาตกกระทบ Sensor นั้น ไม่ว่าจะเป็น FF หรือ Crop แสงนั้นให้ภาพที่มีลักษณะเหมือนกับ แตกต่างกันแค่บริเวณที่แสงตกกระทบ คือ กลางภาพหรือขอบภาพ ซึ่งมีลักษณะแตกต่างกันไป ทำให้การคำนวณในเว็บเกี่ยวกับ DoF มีความแตกต่างกันระหว่าง Sensor สองประเภท ลองอ่านแล้ว เข้าใจว่าเป็นแบบนี้นะครับ... อาจจะผิดก็ได้... จากคุณ : padawan เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 20:44:35