ความคิดเห็นที่ 1 เย้ยยยยยย ทำไมโพสลิงค์ไปด้วยแล้วมันยาวเหยียดแบบนี้เนี่ย - -" . . . . . ขอเกริ่นนิดนึงก่อนละกันครับ พอดีช่วงนี้เห็นคำถามกันเยอะเหมือนกันว่าเลือก mirrorless ตัวไหนดี ระหว่าง NEX5(N) ของโซนี่เอย GX1 ของพานาโซนิกเอย หรือจะ E-P3 ของโอลิมปัสเอย (แถมมีน้องใหม่จากนิกก้อนเข้ามาอีกด้วย) คือผมอยากบอกว่า กล้องแต่ละตัวมันมีจุดเด่น จุดขาย ข้อดี ข้อด้อยต่างกันครับ มันไม่มีกล้องตัวไหนดีกว่าตัวไหนจริงๆหรอกครับ มันมีแต่ว่ากล้องตัวไหนตอบโจทย์คุณได้ ผมแนะนำว่าลองหาข้อมูลกันดีๆก่อนซื้อละกันครับ เช่น 1. ขนาดเซนเซอร์ที่จ่างกัน มีผลอย่างไร ขอตอบแบบบ้านๆสั้นๆให้เข้าใจง่ายๆนะครับว่า ขนาดเซนเซอร์ที่ว่า เอาง่ายๆก็มีผลกับเรื่อง "ชัดลึก ชัดตื้น" กล้องที่มีขนาดเซนเซอร์ใหญ่กว่า จะเล่น Depth of Field (DOF) ได้ดีกว่าครับ ถ้าให้เรียงตามลำดับก็ sony NEX มาวินในเรื่องนี้ครับ เพราะเซนเซอร์ที่ขนาดใหญ่กว่า (เท่าๆกับพวก nikon D7000 อะไรพวกนี้) รองลงมาก็ตงพวก m4/3 ของ panasonic & olympus สองญี่ห้อนี้ใช้ขนาดเซนเซอร์เท่ากันครับ (และเท่ากับตัว DSLR　ของค่ายตัวเอง) ต่อมาก็คงเป็น nikon 1 , V1 และ J1 ครับ ที่มีขนาดเซนเซอร์เล็กกว่า (เล็กกว่านี้ก็คงเป็นของ pentax อ่ะครับ) ปล.จริงๆมันยังมีผลกับเรื่อง noise ด้วย แต่ว่ามันก็แอบเทียบยากเพราะว่าเซนเซอร์ก็ผลิตใช้เทคโนโลยีไม่เหมือนกัน โปรเซสภายในกล้องก็ไม่เหมือนกันอีก ผมว่าเรื่องนี้ก็รอรีวิวจากเวบทั้งในและนอก มาครอปๆดูๆกันเองตามชอบละกันครับว่าตัวเอง "รับได้ระดับไหน" แถมรูปเทียบขนาดเซนเซอร์ที่เจอมาละกันครับ (เจอมาใน flickr อ่ะ แต่จำไม่ได้ว่าของใคร - -") จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 22:40:48

ความคิดเห็นที่ 2 นอกจากเรื่อง ชัดลึกชัดตื้น แล้ว... ขนาดเซนเซอร์ก็มีผลกับ "ขนาดกล้อง+เลนส์" ด้วยนะครับ คอนเซปง่ายๆก็คือ เซนเซอร์ใหญ่ ขนาดกล้อง+เลนส์ใหญ่... เซนเซอร์เล็ก ขนาดกล้อง+เลนส์เล็ก ผมใช้คำว่าขนาดกล้อง+เลนส์นะครับ เพราะของมันต้องใช้คู่กัน อย่างตัว Nex ของ โซนี่ ตัวกล้องทำออกมาได้ค่อนข้างเล็กนะ แต่ตัวเลนส์ซูม ก็ยังใหญ่อยู่ดี จริงๆ ไอ่กล้อง mirrorless นี่ คุณสมบัติตามสเปคที่คนส่วนใหญ่สนใจกัน คร่าวๆมันก็มีแค่นี้ล่ะครับ (เน้นนะครับว่าคร่าวๆ กับการใช้งานทั่วไป) และจากที่บอกมาจะเห็นได้ว่าคุณสมบิติที่คนต้องการมันสวนทางกันอยู่ เช่น.... อยากได้ชัดตื้นเยอะๆ เดฟมากๆ... ขนาดกล้องและเลนส์ก็จะใหญ่หน่อย อยากได้เล็กมากๆ พกพาง่ายๆ... เรื่องชัดตื้นก็คงสู้ตัวที่ใหญ่กว่าหน่อยไม่ได้ (พวก noise ก็อีกครับ) เพราะงั้น เวลาจะเทียบพวกนี้ ก็ลองตอบคำถาม ความต้องการของตัวเองว่าเอาอะไรมาเป็น " เกณฑ์หลัก" ในการเลือกซื้อกล้องของตัวเองครับ ส่วนผมเน้นขนาดเป็นหลัก เรื่องชัดตื้นก็เน้นนะ แต่รองลงมาครับ ก็เลยสรุปว่ามาลงตัวที่ GX1 ของเจ้า M4/3 อ่ะ.... เหตุผลหลักๆก็แค่นี้ล่ะครับ ฮสๆๆๆๆ >____< ปล.ที่ผมบอกไปมันคือความต้องการทั่วๆไป ของคนใช้กล้องทั่วๆไปนะครับ มันมีปัจจัยอื่นอีกเช่น ถ้ามีกล้องเลนส์นิกก้อนเป็นกล้องหลักอยู่แล้ว อยากหากล้องสำรองเบาๆมาหิ้ว อันนี้ผมว่าก็น่าจะไปที่ nikon v1 j1 ไรพวกนี้นะ เพราะของเค้าดูทำมาใช้โฟกัสกันได้เต็มระบบจริงๆ (ไม่เหมือนของทางฝั่ง 4/3 ที่เอาเลนส์ไปใช้กับ M4/3　แล้ว มันไม่ได้ใช้ได้ทุกตัว แถมเจือกโฟกัสช้าซะอีก ) . . . . . ว่าจะไม่พูด สรุปก็พูดไปจนได้ เขียนซะยาวเลย รูปนี้ถ่ายด้วยกล้องใหม่ของผมครับ Panasonic GX1 (เคยโพสแล้วแหละ แต่เอามาโพสอีก ชอบอ่ะ มันน่ารักดี ) จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 22:53:19

ความคิดเห็นที่ 3 อีกเรื่องที่คนสนใจกันอีกไม่น้อยเลยก็น่าจะเป็นเรื่องสีสัน... อันนี้ลางเนื้อชอบลางยาครับ บอกไม่ได้จริงๆว่าแบบไหนดีกว่าแบบไหน อยู่ที่ว่าท่านๆชอบกันแบบไหนอ่ะนะ เพราะฉะนั้นก่อนซื้อก็ควรศึกษาโทนสีของแต่ละกล้องกันให้ดีๆก่อนดีกว่าครับ จะได้ไม่ผิดหวังกัน โดยเฉพาะคนที่ถ่ายแต่ jpeg ปรับแต่งในกล้องเท่านั้น จริงๆประเด็นนี้สำคัญนะครับ เพราะผมมองว่าตลาดกล้องระดับนี้ไม่ได้เน้นโปร หลายๆคนก็คือคนใช้กล้องจากกลุ่มคอมแพคทั่วไปนั่นแหละ แต่อยากได้ไฟล์ที่ดีเพิ่มขึ้น แต่ก็คงไม่ได้ซีเรียสขนาดเอามานั่งแต่งคอมต่ออีก (ยิ่งบางคนไปเที่ยวมากดมาเป็น 1000 รูปนี่ จะให้แต่งสีทุกรูปคงไม่ไหวอ่ะเนอะ . . . . . สำหรับ Panasonic GX1　นั้น หลายๆคนก็จะบอกว่าสีค่อนข้างจืด... ผมก็เห็นด้วยนะครับ เห็นด้วยส่วนนึงครับ ไม่เห็นด้วยส่วนนึง คือถ้าเทียบกับบางค่ายมันก็จืดจริงแหละครับ แต่ที่ไม่เห็นด้วยก็คือ จริงๆในกล้องมันปรับได้อีกอ่ะนะครับ เช่น GX1 มีโหมดสีทั้งหมด 5 สี (ไม่รวมขาวดำนะครับ) ก็มี standard, vivid, natural, scenery, portrait (โหมดมาจากโรงงานคือ standard) ใน 5 โหมดสีนี้ ถ้านับ standard เป็นค่ากลางนะครับ โหมด  natural, portrait จะดูจืดกว่าครับ ส่วน vivid, scenery จะสีจัดจ้านกว่าครับ และในแต่ละโหมดสี เราสามารถปรับ contrast, sat, sharpness, Noise Reduction ได้อีก 5 ระดับครับ (-2 -1 0 1 2) โดยค่าที่ให้มาเป็นค่ากลางคือ 0 ครับ . . . . . รูปตัวอย่างนะครับ ซ้ายสุดถ่ายด้วย natural (sat -2) รูปกลางคือ standard ครับ รูปขาถ่ายด้วย vivid (+2) ถ่ายคร่าวๆในร้านนะครับ (WB ก็อาจจะมีผลด้วย ก็ดูคร่าวๆละกันครับ แล้วรอรีวิวที่เค้าทำประจำๆมาเทียบกันอีกทีละกันเนอะ >___<) จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:05:30

ความคิดเห็นที่ 4 อยากได้ max ครับ รอราคามันลงกว่านี้หน่อย โดนชัวร์ครับ คิดถึงสมัยก่อนตอนรอสอย GF1 ก็แบบนี้ล่ะครับ สุดท้ายไม่ทัน ยังเสียดายไม่หาย จนมาเจอเจ้านี่ล่ะครับ เที่ยวนี้จะไม่พลาดอีกเด็ดขาด จากคุณ : lullullah เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:07:11

ความคิดเห็นที่ 5 ส่วนอีกเรื่องที่มีคนเทียบกันบ่อยๆก็คือเรื่อง "ความคม" ส่วนใหญ่จะเทียบกันบ่อยกับกล้องคนละค่ายแต่ระบบเดียวกันคือ olympus กันเอง จากที่เคยเล่นมาทั้งสองค่ายนะครับ (ถึงตอนหลังจะเปลี่ยนมาใช่ พานาโซนิกแต่ก็ยังตามข่าวของฝั่งโอลิมปัสอยู่เรื่อยๆ) ส่วนตัวแล้วผมเห็นว่า (เน้นนะครับว่าส่วนตัว)... ผมว่าไฟล์จากกล้องของโอลิมปัสจะคมกว่าครับ . . . . . แต่ผมชอบไฟล์จากกล้องพานาโซนิกมากกว่าครับ - -" (งงมั้ย ฮาๆๆๆๆ) คือผมว่ากล้องของโอลิมปัสจะคมกว่า เพราะเหมือนอัด sharpness ในกล้องมาเยอะครับ ความรู้สึกส่วนตัวมันเลยดูเหมือนไฟล์ขาดความเนียนไปเยอะเหมือนกัน (เน้นนะครับว่าความรู้สึกส่วนตัว) จริงๆเรื่องความคม กับความเนียน มันก็ออกจะเป็นอะไรที่ตรงกันข้ามกันอยู่เหมือนกัน เพราะงั้นก็แล้วแต่ชอบอ่ะครับว่าจะชอบตรงไหน หลายๆท่านที่รู้จักก็ชอบไฟล์คมๆจากทางฝั่งโอลิมปัสครับ ส่วนผมก็ชอบไฟล์เนียนแบบฝั่งพานา (แต่ไมได้บอกว่า พานาโซนิกมันไม่คมซะเลยนะครับ) จริงๆค่ามาตรฐานจากกล้องที่ว่าไว้มันก็ยังปรับได้อีก 5 ระดับด้วยทั้ง sharpness และ NR (ซึ่งไอ่ค่าความคม กับ ลดน๊อยซ์นี่ มันก็สวนทางกันด้วยนะครับ เพราะงั้นผมว่าใครชอบแบบไหนก็ลองปรับตั้งกันดูดีๆละกันครับ) . . . . . "กล้องซื้อมาแพง แรกๆก็เรียนรู้ทำความรู้จักมันหน่อยละกันครับ" ;)　 . . . . . ปล.แต่ผมชอบถ่าย Raw file ครับ ปัญหาพวกนั้นเลยจบไป จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:14:36

ความคิดเห็นที่ 6 มาร่วมแจมครับ แฮ่ๆ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:20:42

ความคิดเห็นที่ 7 มาติดตามอย่างกระชั้นชิดครับ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:21:33

ความคิดเห็นที่ 8 อีกเรื่องนึงที่เป็นอะไรที่ไม่สำคัญ แต่ก็สำคัญมากๆในการเลือกกล้องเช่นกันคือ "หน้าตา" อันนี้แล้วแต่ชอบจริงๆครับ จบ... (ละจะบอกทำไมฟะ ) เรื่องแนะนำการซื้อกล้อง กับคำถามที่เจอบ่อยกับกล้องพวกนี้ก็คงหมดละมั้ง (ถ้ายังไม่หมด ก็รบกวนท่านอื่นแชร์ได้นะครับ กระทู้นี้ชวนคุยอยู่แล้ว) ต่อไปผมก็จะเล่าๆไปเรื่อยๆถึงการใช้งานกล้อง GX1 ตัวนี้ไปเรื่อยๆละนะครับ ผมว่าข้อดีของกล้องตัวนี้ (รวมถึง mirrorless ตัวอื่นๆ) ก็คือ "มัน friendly ครับ" ด้วยข้อดีของกล้องตัวเล็ก ดูไม่โปร หน้าตาไม่น่ากลัว ทำให้สามารถหยิบมาถ่ายได้ง่ายๆ ในหลายสถานที่ คนไม่แตกตื่น ทำให้ผมได้รูปในมุมมองที่ไม่เคยถ่ายมาหลายรูปเลยเหมือนกันนะครับ . . . . . คุณ : lullullah... รอมาเป็นเพื่อนใช้กล้องรุ่นเดียวกันอยู่นะคร้าบบบ (ผมยุคนรอบตัวซื้อพานาไปได้ 5 เครื่องละมั้ง เดือนที่ผ่านมาเนี่ย ) จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:22:23

ความคิดเห็นที่ 9 ด้วยขนาดที่เล็ก พกพาง่าย ทำให้ผมพกเจ้ากล้องพวกนี้ไปไหนมาไหนได้มากกว่าตะก่อนครับ เดินไปกินข้าว ไปตลาดนัดซื้อของ เวลาไปไหนชิลๆไม่อยากพกไรหนักๆอ่ะครับ ทำให้ได้รูปในชีวิตประจำวันมาเยอะเหมือนกัน (แต่เรื่องนี้สำหรับคนมีแรง และขยันแบกกล้องอยู่แล้วคงไม่มีล่ะมั้ง) แต่บังเอิญผมขี้เกียจแบกขั้นหนักเลยล่ะครับ . . . . . คุณ : tamrong... โหยยยย ได้มาแล้วหรอครับ อิจฉาคนมีกระตังค์สอยของเป็นว่าเล่นแบบน้ามากๆเลยอ่ะะะะะะ >_< คุณ : หน้าม้ารับจ้าง... ขอบคุณคร้าบ แต่เนื้อหามันก็ไม่มีอะไรแล้วอ่ะครับ นึกไปพูดไป ตอนนี้ก็ไม่มีไรในหัวละ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:26:53

ความคิดเห็นที่ 10 ปูเสื่อชมค่ะ เป็นคนนึงที่ได้ลองใช้ พานา แล้วติดใจ พอดี  Nex3 เสียและขณะนี้ก็ยังอยู่ที่ญี่ปุ่น หากจะเอาซ่อมที่ญี่ปุ่น ก็คุยกันไม่รู้เรื่อง แถมกล้องก็ซื้อจากศูนย์ไทย เลยว่าไว้รอกลับไทย แล้วค่อยไปซ่อม ระหว่างนี้ต้องหาตัวมาทดแทน เห็นในเน็ต GF2 ขายเพื่อหมดล็อตอยู่ที่ 12000 กว่าบาท ได้สองเลนส์ ก็ซื้อเลยโดยไม่ได้หาข้อมูลอะไรเลย กลัวซื้อไม่ทัน พอใช้ กลับชอบกว่า โซนี่ซะอีก ตัวกล้องสวยกว่า สีสันรูปภาพก็สดกว่า โหมดออโต้ของพานาก็ฉลาดดีกว่า แถมได้หน้าจอทัชสกีนแบบจิ้มหน้าจอแล้วถ่ายเลยเหมือนมือถือมาอีก เลยหลงพานาซะแล้วค่ะ ตอนนี้... พอเห็น GX1 ก็เลยอดหลงไม่ได้ ขนาดของดิชั้นรุ่นเก่า ยังชอบซะขนาดนี้ แล้ว GX1ล่ะ จากคุณ : JinMingTian เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:27:15

ความคิดเห็นที่ 11 ลืมรูป รูปนี้ใช้โหมดแต่งภาพในกล้องอ่ะครับ คล้ายๆพวก art filter ในกล้องโอลิมปัสอ่ะแหละ... โหมดนี้ผมใช้โหมดสีจัดๆ (จริงๆมันยังปรับได้อีกอ่ะนะครับ) นอกจากนี้ยังมีโหมดถ่ายแบบเก่าๆ ถ่ายแบบกล้องทอย ถ่ายแบบมินิเนเจอร์อะไรพวกนี้ได้อีกนะครับ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:29:56

ความคิดเห็นที่ 12 เมื่อวาน ผมยังตั้งกระทู้ถามอยู่เลยครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11609733/O11609733.html วันนี้เดินมึนๆไปเจอ ลด 8% + ผ่อน 0% 4 เดือน หน้ามืดควักบัตร ยอมเป็นหนี้ ไปตายเอาดาบหน้า จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:36:45

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : JinMingTian... โหๆ ดีใจครับ เจอคนชอบพานาโซนิกเหมือนกัน (ดีใจมีพวก ) . . . . . เห็นคุณ JinMingTian พูดถึงเรื่องทัสกรีนแล้วก็นึกได้ว่า มันมีประโยชน์มากๆในหลายๆครั้งเหมือนกันนะครับ กับไอ้การจิ้มแล้วถ่ายได้เลย เหมือนกดชัตเตอร์ที่หน้าจอ LCD เนี่ย หลายๆครั้งที่การถ่ายแบบไม่อยากให้แบบรู้ตัวหรือรีบๆถ่ายหน่อยมันก็ไวใช้ได้นะครับ และการจับถือแบบการใช้งานในลักษณะกล้องคอมแพค (ที่แตกต่างกับ dslr มากๆก็คือการไม่ได้เอากล้องมาแนบตาอ่ะครับ) คือเรายืนออกห่างตัว หรือเล่นมุมสูง มุมเงย มุมกด มันสะดวกมากๆครับ บวกกับถ่ายแบบจิ้มจอได้อีก ขอบอกว่าสนุกมากๆ ปล.แต่ข้อเสียของการใช้งานแบบนี้อย่างนึงก็คือ มันจะถ่ายแล้วสั่นง่ายกว่าเดิมอ่ะนะ ถ้ามีเลนส์กันสั่นก็ดีไป ถ้าไม่ก็ลำบากนิดนึง แต่ก็ยังดีที่ว่ากล้องมันใช้ iso　ได้ค่อนข้างสูงกว่าตะก่อน ก็เลยพอช่วยได้ครับ)... ตรงจุดนี้ กล้องพานาจะเสียเปรียบโอลิมปัสที่มีระบบกันสั่นในกล้องครับ สามารถใช้ได้กับทุกเลนส์รวมทั้งเลนส์มือหมุนด้วย . . . . . รูปนี้ลองถ่ายขำๆในห้างครับ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:37:45

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ : tamrong... โหย วัยรุ่นมากๆเลยครับเนี่ย ไวมาก ฮาๆๆๆๆ จะว่าไปเรื่องที่ถามในกระทู้นั้น แอบเกี่ยวกับเรื่องที่ผมโพสไว้ในความเห็น 5 พอดีเลย เรื่องความคมของกล้อง 2 ค่ายนี้... (ปล.ขอให้เฮงๆรับตรุษจีนนะคร้าบ ไม่มีหนี้ ถึงมีก็ไม่นาน เงินเข้าเยอะๆนะคร้าบบบบ) . . . . . จะว่าไปเห็นน้า tamrong แล้วนึกขึ้นได้ว่าน้าชอบเล่นมือหมุน ไอ่กล้องตัวนี้มันมีระบบช่วยโฟกัสแบบซูมภาพเข้ามาด้วยนะครับ เวลาจะหมุนเอง ถือว่าสะดวกเหมือนกัน แต่... ตอนแรกที่กล้องตั้งมา มันจะเป็นซูมเข้ามาให้ดูแบบ "ทั้งจอ" ไอ่แบบนี้บางคนอาจจะไม่ชอบเพราะว่าไม่สามารถมองเห็นองค์ประกอบหลักของทั้งภาพได้ แต่มันเปลี่ยนได้ครับ โดยการหมุน dial มันจะเปลี่ยนเป็นซูมเข้ามาให้ (ถ้าจำไม่ผิดนะ) แต่กรอบการซูมจะอยู่ที่กลางภาพครับ เป็นกรอบตรงๆกลางไม่ได้ครอบคลุมทั้งจอ ทำให้เรามองส่วนอื่นได้เหมือนเดิมครับ (ลองดูละกันนะครับ อาจจะเห็นภาพง่ายกว่า) จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:48:24

ความคิดเห็นที่ 15 มันเล็กพริกขี้หนุจริง ไฟล์ภาพสวยมาก ๆครับ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:48:38

ความคิดเห็นที่ 16 นึกไม่ออกแล้วว่าจะพูดไรต่อดี พูดเรื่อง RAW file ละกันครับ... กล้องตัวนี้ผมว่า RAW file ที่แปลงจากโปรแกรมที่แถมมาจากการซื้อกล้องนี่ถือว่าไม่เลวเลยนะครับ ทั้งเรื่องสีสัน และรายละเอียดภาพที่ได้ (ทำให้ผมรู้สึกว่า jpeg ในกล้องมันเห่ยลงไปเยอะเลยละครับ ) และไฟล์ที่ได้ก็ยืดหยุ่นมากครับ สามารถเอามาปรับแก้อะไรได้อีกค่อนข้างสบาย อย่างรูปนี้ ยอมรับว่าถ่ายมาไม่ดีครับ ทั้งองค์ประกอบ แสง สี (ไปกินกับผู้ใหญ่อ่ะครับ ไม่กล้าถ่ายนาน ยกกดแล้วจบเลย เลยไม่สวยเลย ) แต่ยังดีที่ถ่ายรอล์ไฟล์ไว้ครับ เอามาแปลงเป็น jpeg แล้วแก้ในชอปต่ออีกหน่อย ไฟล์ต้นฉบับจะถ่ายมาแบนๆแสงไม่ค่อยมี ออกมาแบนๆเรียบๆจืดๆอ่ะครับ ถ่ายที่ iso1250 ได้ครับ... สำหรับผมการถ่ายที่ค่านี้ สถาวะแสงแบบนั้นแล้วเอามาแก้ต่อโดยสุดท้ายไฟล์ยังได้แบบนี้ ผมถือว่าโอเคมากๆแล้วนะครับ สำหรับกล้องจิ๋วแบบนี้ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:53:31

ความคิดเห็นที่ 17 กล้องพวกนี้ (พวกนี้นะครับ ไม่ใช่แค่รุ่นนี้) ผมชอบมากๆเลยล่ะครับ มันพกไปไหนมาไหนแล้วก็ถ่ายได้สัปเพเหระจริงๆ ชอบมากๆ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:55:58

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ : raksapondet... ขอบคุณมากครับน้ารักษ์ เทคโนโลยีสมัยนี้ไปไกลแล้วจริงๆอ่ะครับ มันอาจจะไม่ได้ดีที่สุดในท้องตลาด แต่ผมว่ามันก็ตอบความต้องการทั่วๆไปของคนทั่วๆไปได้มากพอตัวจริงๆครับ . . . . . ถ่ายร้านข้าวที่ไปกินประจำ (สุกี้หม้อเล็กๆอ่ะนะครับ) ร้านเล็กๆ ถ่ายแบบชิลๆ ไม่มีเขิลล์ทั้งแบบ ทั้งคนถ่าย ปล.การที่สามารถพกติดตัวไปไหนมาไหนได้เรื่อยๆ การถ่ายได้บ่อยๆ ผมว่ามันช่วยฝึกมุมมองการถ่ายภาพได้เยอะพอสมควรเลยนะครับ โดยเฉพาะกับคนขี้อายแบบผมเนี่ย >___< จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 23 ม.ค. 55 23:59:30

ความคิดเห็นที่ 19 รูปที่โพส ก็ไม่ได้มีคอนเซปอะไรนะครับ อย่างที่บอกครับ เป็นลักษณะการถ่ายแบบพกติดตัวไปขำๆข้างนอก เจอนู้นนี่ก็ถ่าย แนวรูปมันเลยมั่วๆนิดนึงไม่ว่ากันนะครับ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 00:00:53

ความคิดเห็นที่ 20 รูปจะหมดแล้ว เรื่องที่จะพูดก็จะหมดแล้ว (เย้ๆ ) รูปนี้ถ่ายที่ IKEA ไทเปครับ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 00:01:54

ความคิดเห็นที่ 21 รูปนี้ก็ถ่ายใน  IKEA  เช่นกันครับ การใช้กล้องพวกนี้ทำให้ถ่ายได้แบบไม่เขิลล์จริงๆนะ โดยเฉพาะสถานที่แบบนี้อ่ะครับ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 00:02:57

ความคิดเห็นที่ 22 ส่วนเรื่องระบบ i auto มันมีสองแบบนะครับ แบบปกติและแบบ i auto +　สามารถเข้าไปเซตในเมนูได้ครับว่าจะให้เป็นแบบไหน (ส่วนข้อดีของระบบนี้ ก็สมกับที่หลายๆคนชมกันมาครับว่าระบบออโต้ของกล้องพานา ถือว่าฉลาดพอตัวเลยทีเดียว สำหรับคนที่ไม่ได้ชอบปรับกล้องอะไรมากนักก็สามารถเลือกชัดลึก ชัดตื้น หรือโทนสี WB ได้ง่ายๆเพียงแค่ใช้นิ้วจิ้มแถบ bar ในหน้าจอเลื่อนไปเลื่อนมาครับ lol... ง่ายเกิ้นนนน) ปล.รูปเริ่มไร้สาระไปเรื่อยๆละครับ งั้นขอจบแต่เพียงเท่านี้ดีกว่าครับ ปล 2.เออ ผมได้ลองถ่ายโหมด i.dynamic　แล้ว ผมว่ามันเวิร์คเลยนะ แต่รูปที่ลองถ่ายมันไม่ค่อยสวยเท่าไหร่ เลยไม่ได้เอามาโพสครับ (โหมดนี้มันคล้ายๆ active D ของนิกก้อนอ่ะครับ แต่จะดีเท่ามั้ย ผมไม่ทราบจริงๆ แต่เดาว่าไม่อ่ะนะ ) ลูกเล่นอื่นๆมันก็ยังมีอ่ะนะครับ แต่ผมไม่ได้ใช้ ใครมีข้อมูลอะไรจะเอามาแชร์กันอีกก็ตามสะดวกเลยนะคร้าบบบบบ ขอให้สนุกกับการถ่ายภาพครับ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 00:09:31

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณครับน้า สำหรับรีวิวดีๆ จากคุณ : tungloveminnie เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 01:26:56

ความคิดเห็นที่ 24 กระทู้แบบนี้แฟนพานาเข้าเลือดแบบผมชอบมาก ลองดูแล้ว file ไม่ได้ฉีกจาก GF1 ไปจนขยาย 100%แล้วเห็นความแตกต่าง ผมเลยยังตื้อใช้ GF1 20-1.7 อยู่ทั้งที่มันจะขึ้นปีที่สามแล้ว อย่างน้อยมันก็ได้เปรียบตรงเลนส์นี่แหละ จากคุณ : คนธนฯ เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 01:42:10

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณครับ จากคุณ : WangYu เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 01:44:30

ความคิดเห็นที่ 26 ขอบคุณครับ ... file สวยดีจริง ๆ จากคุณ : ผัดไทยกุ้งสด เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 04:44:57

ความคิดเห็นที่ 27 โอ...พูดคุยกึ่งรีวิวได้เยี่ยมเลยครับ เป็นข้อมูลสำหรับผู้ที่กำลังสนใจ ได้เป็นอย่างดี มิเร่อเลสกำลังมาเลยครับ คุณภาพไฟล์ดีขึ้นเรื่อยๆ สนุก ไม่เป็นภาระ โอกาสได้ภาพเพิ่มเป็นเท่าตัวเลยทีเดียว จากคุณ : หอมเจียว (RTB) เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 09:13:06

ความคิดเห็นที่ 28 เวลาใช้กับเลนส์มือหมุน ระบบช่วยหาโฟกัสแบบ touch screen  การทำงานเหมือน NEX-5N  เป๊ะๆครับ คืิอ จิ้ม แล้วมันจะซูมขยายจุดที่ต้องการจะโฟกัสให้ทันที   และพอแตะชัตเตอร์ มันก็ออกมาเป็นภาพใหญ่ให้ แต่ว่า จอของ GX1 พอติดแผ่นกันรอยแล้ว มันจะ sensitive น้อยลงครับ ต้องแตะนานขึ้นอีกนิด ไม่เหมือน NEX-5N ที่ติดแผ่นกันรอยแล้ว ยังไวเหมือนเดิม จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 09:34:20

ความคิดเห็นที่ 29 รูปนี้ รู้สึกว่าเลนส์  14mm f2.5   มั้งครับ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 09:56:05

ความคิดเห็นที่ 30 สอบถามเรื่องเลนส์คิท หน่อยครับ มีแบบไหนให้เลือกบ้าง 14-42ตัวใหม่ดีไหมครับเห็นมันเล็กดี แล้วซื้อที่ญี่ปุ่นมีโปรแกรมภาษาอังกฤษไหมครับ ของผมGF2 ต้องระเหิดกลับมาซื้อเมืองไทยได้14/2.5 ไม่ได้ใจ ขายทิ้งเปลี่ยนเป็น20/1.7 ภาพสวยกว่ากันมาก  ที่สำคัญน้าใช้เลนส์ตัวไหนครับภาพสวยมาก ขอบคุณครับ จากคุณ : viewvet เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 10:00:22

ความคิดเห็นที่ 31 เพิ่งเปลี่ยนมาใช้ GX-1 เหมือนกันครับ ตอนแรกใช้ GF-1 อยู่ เพิ่งเปลี่ยนมาได้เดือนนิดๆครับ จุดต่างกันของทั้งสองตัว อืม...ผมว่า GX-1 ทำกริปให้จับได้กระชับขึ้นในความรู้สึกผม ISO สูงๆดีขึ้น ประมาณที่ 1600 ยังพอโอเคอยู่ครับ แต่ที่ชอบที่สุดคือ electronic level gauge นี่แหล่ะครับ ทำให้ไม่ต้องมาประมาณมันว่าตรงมั้ย เหอๆๆ จุดที่ไม่ชอบก็ ISO เริ่มที่ 160 พอมาใส่กับ 20mm แล้วบ้างครั้งลงมาต่ำสุดสปีดก็ยังทะลุ 1/4000 ก็ต้องยอมหรี่ f เพิ่มอีกนิด โดยรวมแล้วให้ความรู้สึกเหมือนเอา GF-1 ไปอัพเกรดมา เพราะตำแหน่งปุ่มเกือบจะเหมือนเดิมหมดอ่ะครับ ^.^ จากคุณ : Mr_Badz เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 10:01:39

ความคิดเห็นที่ 32 ขออีกรูปกับ 14-42 ตัวธรรมดาครับ @น้าviewvet ซื้อที่ญี่ปุ่นมีแต่ภาษาญี่ปุ่นนะครับ แต่ก็อาจจะถูกกว่าไทยนิดหน่อยครับ แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 55 10:07:21 จากคุณ : Mr_Badz เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 10:06:21

ความคิดเห็นที่ 33 การจัดการ noise  ดีขึ้นเยอะเลยครับ long exposure เปิดหน้ากล้องนานๆ ฟ้าไม่เป็นปื้นๆ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 12:59:07

ความคิดเห็นที่ 34 ช่วงนี้กระแส Mirrorless Pro กำลังมาแรง ที่คล้ายๆ กันจะประมาณบอดี้หนาแน่น แมกเนเซียมอัลลอยด์ มี EVF ในตัว ไม่ต้องแปะเพิ่ม.. ถ้าให้จัดอันดับในแง่หน้าตา + คุณภาพไฟล์ ผมให้ อันดับ 1  Fuji X-Pro1 อันดับ 2  Olympus OM-D อันดับ 3  Sony NEX7 ฮ่า ฮ่า อันนี้ลำเอียงล้วนๆ เพราะ OM-D ยังไม่เห็นหน้าก็ยกอันดับ 2 ให้แล้ว ส่วนคุณภาพไฟล์ เซนเซอร์ APS-C น่าจะดีกว่า 4/3 นิดๆ แต่พอได้จับ 5N ไปหนึ่งทริป รู้สึกไม่ค่อยอิ่มกับไฟล์ NEX เท่าไหร่ ผมว่ามันดิจิต๊อล ดิจิตอล ความจริงพานาก็ออก Mirrorless Pro มานานแล้วนะ พวกตระกูล G, GH แต่หน้าตามัน DSLR ไปหน่อย เลยไม่ค่อยใจเลย ถ้าถามว่า GX1 หรือ Mirrorless ตระกูลพานาดีมั้ย.. ถึงไม่เคยลอง แต่ยอมรับว่าพานาทำกล้องได้เนี้ยบกว่าโอลี่พอตัว ทั้งความแม่นยำและการประกอบ แต่.. เผอิญได้ลองมาหลายตัว เลยรู้ว่ากล้องระดับนี้ไฟล์ภาพไม่ค่อยต่างกันมากหรอกครับ เลยหาความสุขกับหน้าตา และ feeling ตอนถ่ายซะมากกว่า ซึ่ง OM-D นี่แหละ ที่ผมรอคอย ส่วน Fuji มันแพงเกิ๊น..อิอิ ปล. รอชมรีวิวนะครับน้าโอ๋ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 13:16:57

ความคิดเห็นที่ 35 ใส่ภาพประกอบซักหน่อย เอาไว้ยั่วน้ำลาย จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 13:21:33

ความคิดเห็นที่ 36 ตามน้าหน้าม้าว่าคัรบ เจ้า GX1  ยังไม่ขึ้นชั้นตัวโปร ถ้าเทียบๆดู ผมว่าน่าจะอยู่ระดับเดียวกับ EP3  NEX-5N  ครัับ หน้าตามันนี่ GX1 หล่อเป็นอันดับต้นๆเลยครับ ยิ่งใส่ hood ของ Leica เข้าไปนี่ แหม่ เหลือแดรกเหลือเดน   แต่ JPG จากกล้อง ผมยังชอบสไตล์สีของ OLY มากกว่าอ่ะครับ   เจ้า OLY นี่ แดงเป็นแดง  แต่เจ้า Pana นี่ ถ่ายแดงแล้วทำไมไม่ค่อยแดงก็ยังงงๆ ยังหาวิธีปรับให้มันแดงอยู่ แต่ก็ยังตัดสินอะไรไม่ได้ครับ  เพราะเพิ่งใช้ได้วันเดียว  ต้องลองกันต่อไป จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 13:37:29

ความคิดเห็นที่ 37 อีกสักรูป จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 13:38:19

ความคิดเห็นที่ 38 d2h เจียงใหม่ เอาเข้ามาแล้ว 2 เลนส์ อยากได้เหมือนกันครับ หลังจาก GF1 แล้วไม่มีตัวไหนโดนเลย ชอบ ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : อีกออินึนเด เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 15:01:02

ความคิดเห็นที่ 39 หิ้ว GF3 อยู่ครับ เข้ามาคารวะรุ่นพี่ครับ แหะๆ จากคุณ : GT4Max เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 16:49:46

ความคิดเห็นที่ 40 คุณ : tungloveminnie... ขอบคุณมากๆเช่นกันคร้าบ (แต่จริงๆก็ไม่กล้าเรียกว่ารีวิวอ่ะนะ มันไม่ได้ครบเท่าไหร่อ่ะครับ พูดแค่คร่าวๆเองง่ะ >_<") คุณ : คนธนฯ... ยินดีที่ชอบเช่นกันคร้าบ (ผมก็คนฝั่งธน เหมือนกันนะครับ ) จริงๆเรื่องไฟล์นี่ ผมว่าเดี๋ยวนี้ที่ iso ต่ำๆก็ไม่หนีกันเท่าไหร่แล้วล่ะครับ (ก็ไปดูเรื่องสีสันที่ถูกใจดีกว่า) ส่วนที่ iso　สูงๆหน่อย พวก m4/3　นี้ถ้าไปเทียบ aps-c ก็อาจจะลำบากหน่อยอ่ะนะ แต่ถ้าเทียบกันเองระหว่าง GF1 GX1 ถ้าเทียบแบบวิ่งแข่งนะครับ ผมให้วิ่งสูสีมาจนถึง 800 เมตรอ่ะ หลังจากนี้เริ่มเห็นนิดๆว่า GX1 นำอยู่หน่อยๆ พอไปที่ระยะ 1250-1600 จะเริ่มเห็นชัดว่านำห่างพอตัวครับ ไม่ใช่แค่เรื่องนณอยซ์นะครับ เรื่องมิติสีด้วยอ่ะ (บอกไม่ถูกครับ แต่ก็เป็นความรู้สึกส่วนตัวอ่ะนะครับ) >___< คุณ : WangYu... ขอบคุณเช่นกันคร้าบบบบ คุณ : ผัดไทยกุ้งสด... ชอบเหมือนกันครับ อยู่ไปนานๆละยิ่งชอบ (ไม่รู้เรียกหลง หรือหลอกตัวเองป้ะ ) คุณ : หอมเจียว (RTB)... เย้ๆๆ ดีใจที่มีประโยชน์นะคร้าบ ขอบคุณเช่นกันที่แวะเข้ามาอ่านนะคร้าบ คุณ : tamrong... เรื่องจอนี่ เหมือนพวกตัวใหม่ๆของ E-P3 E-PL3 E-PM3 นี่จะลื่นปรู้ดๆกว่านะครับ ที่เคยเห็นคลิปมาอ่ะ กคุณ : viewvet... เรื่องเลนส์ตัวใหม่ ถามว่าดีไหม ก็ต้องถามกลับว่ามองเรื่องไรเป็นหลักครับ ถ้าถามผม (ความเห็นส่วนตัวนะครับ) ผมมองว่า เรื่องคุณภาพไฟล์ ไม่น่าต่างกันมากนัก ควรจะไปมองที่รูปแบบการใช้งานมากกว่า คือ มันเล็ก พกพาง่ายครับ แต่ถ้าไม่ชอบการซูมไฟฟ้าก็อาจจะไม่ชอบได้เช่นกัน เพราะงั้นถามใจตัวเองครับว่า อยากได้พกพาแบบนี้มั้ย หรือติดการหมุนซูมแบบเก่าขนาดไหนอ่ะครับ ถ้าไม่ได้ซีเรียสเรื่องหมุนซูมแบบเก่า ผมมองว่ามันก็เป็นอะไรที่น่าใช้มากเลยนะ มันเล็กมากๆอ่ะ เอามาจับคู่กับ 20/1.7 นี่ก็ชิลมากละครับ คุณ : Mr_Badz... โอ้ ขอบคุณมากๆครับที่เข้ามาแชร์กัน คิดเหมือนผมเลยว่า กริปจับถนัดมือขึ้นเยอะ และ iso　1600　นี่รับได้โอเคเลยครับ (ความเห็นส่วนตัว กล้องก่อนหน้าเกือบทั้งหมดของระบบนี้ทั้งพานา และโอลิมปัส ผมรับ iso ได้แค่ 800 สำหรับเรื่องไฟล์นะครับ จะมามี G3 กับ GX1　นี่ล่ะ ที่พอใจมากๆที่เกิน 1000-1600 (ละเห็นด้วยเรื่องอยากได้ iso100 อ่ะ สงสัยต้องไปลำบากซื้อ ND filter มาใช้ >__<) ปล.รูปสวยมากๆเลยคร้าบ คุณ : หน้าม้ารับจ้าง... OM-D นี่แรงจริงๆยังไม่เปิดตัวก็มาเป็นอันดับสองละเนี่ย ผมก็รอดูอยู่นะครับ ส่วนตัวละผมว่าโอลิมปัสทำกล้องได้สวยดี (แต่เลนส์ดูแย่ - -" ยกเว้นเลนส์รุ่นใหม่นะครับ 12/2 สวยมากอ่ะ) ละโอลี่ดีอีกอย่างที่กันสั่นในกล้องนี่ล่ะครับ ส่วนเรื่องไฟล์ผมชอบฝากพานามากกว่าหน่อย ผมว่าไฟล์ดูธรรมชาติกว่าอ่ะครับ ไม่แข็งกระด้างเกินไป แต่ก็นะสีจากเจเป็กพานามันไม่สดเท่าโอลี่.... จริงๆเคยคิดว่าถ้าจับกล้องสองตัวนี้มารวมฟิวชั่นรวมเอาที่ชอบๆลงไปได้นี่ รับรองขายดีแน่นอนเลย ฮาาาาา(เป็นความเห็นส่วนตัวนะคร้าบบบบ) คุณ : tamrong... ถ้าชินเจเป็กของโอลิมปัสมา โดยเฉพาะความสดของสีแดงนี่ พานาแพ้ราบคาบครับ (น้า tamrong ลองถ่าย รอล์แล้วใช้โปรแกรมที่แถมมาให้ดูรึยังครับ สีมันอาจจะถูกใจขึ้นนะครับ) ปล.เดี๋ยวรอเก็บเลนส์ออโต้ช่วงสำคัญๆได้ก่อน สงสัยได้ถอยมือหมุนมาใช้แน่ๆเลย ฮาาา คุณ : อีกออินึนเด... อาการนี้จัดโลดคร้าบบบบ ฮาๆๆๆๆๆ กคุณ : GT4Max... โหย เป็นเพื่อนดีกว่าคร้าบ อย่าเป็นรุ่นพี่เลย แก้ไปอ่ะ ฮาๆๆๆๆๆๆ ขอบคุณทุกๆท่านมากๆนะคร้าบ ที่เข้ามาเม้นต์แล้วแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน ขอบคุณมากๆคร้าบบบ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 18:06:55

ความคิดเห็นที่ 41 1/5 s,f/5.2,ISO 160,Auto white balance จากคุณ : OHO เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 55 22:32:32

ความคิดเห็นที่ 42 คิดถึงน้า yutei ไม่เจอที่ห้องกบ นานเลย ครับ นึกถึงตอนอนุบาลกบบูมๆ ^^ GX1 ผมเห็นแล้วอยากเอาไปลองเหมือนกันครับ ยังไม่มีโอกาสลองสักที ขอบคุณสำหรับรีวิว ให้ได้ชมกันครับ แก้ไขเมื่อ 25 ม.ค. 55 00:29:21 จากคุณ : ballny เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 00:27:23

ความคิดเห็นที่ 43 ตอนนี้ใช้ GF-3 อยู่ครับ ซื้อให้แฟนแต่ก็สลับกันใช้ ผมว่ามันเล็กไปสำหรับมือผู้ชายอยู่มาก เล็งๆ GX-1 ไว้เหมือนกัน ลองเทสดูผมก็ชอบนะ จับได้เต็มมือถนัดขึ้นเยอะ แต่ติดอย่างเดียว ปุ่มปรับค่า Speed/F มันเป็นแบบหมุน ผมว่าใช้แบบวงแหวนแบบ GF-3 มันสะดวกกว่า เลยยังรอลุ้นกับเจ้าอื่นอยู่ งั้นขอสอบถามข้อมูลหน่อยนะครับ - กะจะซื้อเลนส์ x ซูมไฟฟ้ามาใช้กับ GF-3 ไม่ทราบว่าแบตฯหมดเร็วหรือเปล่าครับ ซักกี่ชัตเตอร์ - สำหรับคนเคยใช้ Electric Viewfinder อยากทราบว่ามันช่วยเซฟแบตฯได้มากไหม - สุดท้ายแบตฯเทียบของ Pana ที่คุณภาพดีๆหน่อยหาได้จากที่ไหน หรือควรซื้อของแท้ดี ขอบคุณสำหรับกระทู้นะครับ เข้ามาอ่านได้ข้อมูลดีๆเยอะเลย จากคุณ : เครื่องจักรกลหมายเลข00 เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 10:32:03

ความคิดเห็นที่ 44 เอารีวิวเปรียบเทียบ GX1 กับ Nex5n มาให้สำหรับคนที่กำลังลังเลกับสองตัวนี้ครับ http://www.43rumors.com/panasonic-gx1-multiple-reviews-most-expensive-oly-lens-for-sale-at-olymarket/ จากคุณ : ccnimmol (ccnimmol) เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 11:04:21

ความคิดเห็นที่ 45 สนใจอยู่ทั้งคู่นะ แต่รีวิวจากเวบนี้ออกแนวเอียงไปทาง four third นิดนึง จากคุณ : WATERMUSIC เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 13:12:18

ความคิดเห็นที่ 46 มาแจมมั่งครับ ประกบเลนส์พิมพ์นิยม 20/1.7 จากคุณ : Think Optimistically ! เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 15:12:42

ความคิดเห็นที่ 47 อีกรูป จากคุณ : Think Optimistically ! เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 15:13:45

ความคิดเห็นที่ 48 อยากดูภาพจากโหมด Creative Control เยอะๆ อ่ะครับ ^_^ จากคุณ : paul_pipat เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 15:26:48

ความคิดเห็นที่ 49 มาช่วยโชวไฟล์พานามั่ง ผมใช้ G2 ครับ จากคุณ : tyae เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 19:39:06

ความคิดเห็นที่ 50 เสริมริวิวนี้อีกอันละกัน สั้นๆแต่ได้ใจความ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xuCNPWzz70E แก้ไขเมื่อ 25 ม.ค. 55 19:43:29 จากคุณ : tyae เขียนเมื่อ : 25 ม.ค. 55 19:41:56

ความคิดเห็นที่ 51 คุณ : OHO... เย้ เจอเพื่อนอีกคนแล้ววววว ฮาๆๆๆ คุณ : ballny... O_o!  โหหหห ยังจำได้ด้วยยยย ขอบคุณเช่นกันคร้าบที่แวะเข้ามาทักทายกัน หวังว่าจะสบายดีนะคร้าบบบผม คุณ : เครื่องจักรกลหมายเลข00... โห นานๆทีเจอคนชอบปรับค่าแบบแป้นกลมๆแบบนั้น ส่วนผมไม่ค่อยถนัดอ่ะครับ ชินมาจาก DSLR อ่ะ ส่วนคำถามที่ทิ้งไว้ แหะๆ ขออภัยจริงๆอ่ะครับ คือผมไม่มีเลนส์ 14-42 แบบใหม่ไว้ลองด้วยซิ - -" ตัว evf ก็ไม่มี - -" ส่วนเรื่องแบตผมใช้แบตแท้ 2 ก้อนอ่ะครับ คิดว่าน่าจะใช้ได้นานเลยเอาของดีหน่อย (ส่วนถ่ายกี่ชีตเตอร์ผมว่า ลองหาดูในสเปกได้ครับ ไอ่ผมก็พวกถ่ายๆลบๆด้วยซิ แต่หลังๆจะถ่ายน้อยลงครับ (ขี้เกียจมาลบทีหลังอ่ะ >__<) คุณ : ccnimmol (ccnimmol)... ขอบคุณสำหรับลิงค์คร้าบ (ผมก็ตามเวบนี้ประจำเหมือนกันอ่ะ ) คุณ : WATERMUSIC... หมายถึงลิงค์ของคุณ ccnimmol ใช่มั้ยครับ (ก็ชื่อเวบโฉ่งฉ่างขนาดนั้น ) ขอให้ได้กล้องใหม่ถูกใจไวๆนะคร้าบ คุณ : Think Optimistically !... โห อิจฉาอ่า ชีวิตนี้จะมีบุญได้ถ่ายสาวสวยๆแบบนี้บ้างมั้ยน้ออออ (ตอนนี้ถ่ายแต่ไรไม่รู้มั่วซั่วไปหมด ฮาๆๆๆ) คุณ : paul_pipat... ไว้สบโอกาสจะถ่ายมานะคร้าบ (ตอนนี้ไม่ค่อยได้ถ่ายเพราะว่า เลนส์ผมมันไม่ใช่เลนส์ของ m4/3　โดยตรง ทำให้ฟังก์ชั่นบางอย่างเช่น ปรับค่า f ทำไม่ได้ในโหมด i auto หรือ creative control อ่ะครับ (ไว้จะลองยืมเลนส์คนอื่นมาลองให้นะคร้าบ) คุณ : tyae... ขอบคุณสำหรับคอมเม้นต์ละรูปนะคร้าบบบ ขอบคุณสำหรับลิงค์ด้วยครับผม จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 00:42:16

ความคิดเห็นที่ 52 ได้ของเล่นใหม่สนุกใหญ่เลย  แต่ ๆๆๆๆๆๆๆๆ ยังไม่มีสาวไต้หวันมาให้ดูเลยนะ  รออยู่ ๆ จากคุณ : เอก (เด็กดำเนิน) เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 11:39:10

ความคิดเห็นที่ 53 ขอเข้ามาศึกษาด้วยคนนะคะ เสียแต่ไม่ค่อยมีเวลา อิอิ ใช้รุ่นนี้อยู่เหมือนกันค่ะ แต่ถ่ายกลางคืนไม่ได้เลย ใช้กล้องไม่เป็นน่ะค่ะ ใช้ได้แค่ ไม่ถึงครึ่งของราคาที่ซื้อมาเลยค่ะ ขอบคุณเจ้าของกระทู้มากนะคะ จะตามอ่านค่ะ จากคุณ : lovelivers เขียนเมื่อ : 26 ม.ค. 55 18:32:24

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ : เอก (เด็กดำเนิน)... ฮ่าๆๆๆๆ แล้วผมจะไปหามาจากไหนได้เนี่ยยยย >___< คุณ : lovelivers... ค่อยๆศึกษาคร้าบ สำหรับคำถามหลังไมค์ ตอบให้แล้วนะครับ ใจเย็นๆละค่อยๆศึกษานะครับ เดี๋ยวก้ใช้เป็น จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 55 01:10:33

ความคิดเห็นที่ 55 WoW กระทู้แจมภาพ Gx-1 เดี๋ยวกลับบ้านก่อนนำมาแจมครับ ขอบหลายอย่างเลยในตัวนี้ หลังจากทิ้ง Pana ไปนาน จาก FZ10,FZ50 สิ่งที่ผมชอบมากคือ AI ของกล้องตัวนี้ มันฉลาดมาก ที่สำคัญ ฉลาดกว่า EP3 เยอะทีเดียว เดี๋ยวผมไปยืมกล้อง EP-3 ของน้องมาทำกระทู้เทียบกันบ้างดีว่า ^ ^ จากคุณ : Reigen เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 55 12:14:31

ความคิดเห็นที่ 56 โหย...ไฟล์สวยเว่อร์ ๆ กำลังจะเอาเจ้าถึก EP2 ไปเทิร์นเป็น EP3 แต่คุณมาทำให้เราไขว้เขวอย่างแรงเลยค่ะ จากคุณ : i_lllive เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 55 14:38:02

ความคิดเห็นที่ 58 อยากใช้กล้องเล็กบ้าง จากคุณ : lumpoo เขียนเมื่อ : 27 ม.ค. 55 23:12:11

ความคิดเห็นที่ 59 firmware 1.1  ตัวใหม่ออกแล้วครับ http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html โหลดไฟล์ exe มาลงคอม  แตกออกมาเป็นไฟล์  BIN แล้วก็ copy ไฟล์ BIN   ใส่ SD Card เสร็จแล้วก็เปิดเครื่อง กดดูภาพ   ก็จะเข้ากรรมวิธี up firmware เอง --------------------------------- ใคร up firmware แล้ว  ช่วยดูหน่อยครับ   ว่าจอมันเหลืองน้อยลงหรือเปล่า ผมรู้สึกว่าจอมันเหลืองน้อยลง แต่ไม่รู้ว่าอุปปาทานไปเองหรือเปล่า เทียบกันไม่ทัน จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 55 08:54:07

ความคิดเห็นที่ 60 GF1 20 1.7 ครับ ซื้อญี่ปุ่นถูกเวอร์ ตอนโล๊ะออก GF2 เพิ่งรู้จากกระทู้นี้นะเนี่ยว่า GX1 ออกใหม่ นึกว่ามันออกมาก่อน GF1. ผมซะอีก จากคุณ : ปังแปด เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 55 12:33:19

ความคิดเห็นที่ 61 น้าโอ๋ tamrong อัพเดทแล้วเหรอครับ เป็นยังไงมั่งครับ ว่าจะทำเหมือนกัน เดี๋ยวไปอัพมั่งครับ จากคุณ : Mr_Badz เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 55 13:18:18

ความคิดเห็นที่ 62 อัพแล้วก็เหมือนจะเหลืองน้อยลงไปนิ๊ดดดดนึงอ่ะครับ เท่าที่รู้สึกอ่ะครับ จากคุณ : Mr_Badz เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 55 13:40:47

ความคิดเห็นที่ 63 คุณ : Reigen... เย้ๆ ดีใจเจอแฟนคลับพานาอีกคนแล้ว ^o^ ขอให้สนุกกับกล้องใหม่นะคร้าบ คุณ : i_lllive... ขนาดน้านนน ลองชั่งใจดูครับ มันมีข้อดีข้อเสียของมันล่ะครับ อย่างที่บอวก่าดูดีว่ามันตอบความต้องการส่วนใหญ่ได้มั้ย คุณ : lumpoo... x-pro มั้ยพี่ยูร คุณ : tamrong... ผมยังไม่ได้อัพเลยครับ ขี้เกียจอ่ะ - -" (แต่ถ้าเรื่องสีหลังจอนี่ ผมไม่เคยจำได้ซักทีเลยครับว่าแบบไหนเป็นแบบไหนอ่ะ ฮาาา) คุณ : ปังแปด... พึ่งออกสดๆเลยคร้าบบบบ คุณ : Mr_Badz... สงสัยผมต้องลองอัพดูบ้างแล้วนิ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 28 ม.ค. 55 21:43:32

ความคิดเห็นที่ 64 Gx1 +25F1.4 จากคุณ : Reigen เขียนเมื่อ : 29 ม.ค. 55 00:08:45

ความคิดเห็นที่ 65 อีกรูป GX-1 +X lens 14-42 จากคุณ : Reigen เขียนเมื่อ : 29 ม.ค. 55 00:12:49

ความคิดเห็นที่ 66 รูปๆๆ จากคุณ : Reigen เขียนเมื่อ : 29 ม.ค. 55 00:13:11

ความคิดเห็นที่ 67 GX1 น่าสนใจจริงๆเลย อยากซะแล้ว spec ไช้ได้เลย แต่ไม่รู้ว่าเลนส์ 14-42x ดีหรือเปล่า เห็นราคาสูงแถมมาแค่เลนส์เดียว จากคุณ : . (kongsoft) เขียนเมื่อ : 29 ม.ค. 55 16:19:05