ความคิดเห็นที่ 1 spec เก๊, หลอกลวง ของกล้องคอมแพ็คสามอย่าง ที่ บริษัทกล้องชอบเอามาโฆษณา ซึ่งกูรูกล้อง หลงเชื่อหัวปักหัวปำ .. พาลเอาคนซื้อหลงเชื่อตาม 1. ซูมยิ่งมาก ยิ่งดี 2. พิกเซลยิ่้งเยอะ ยิ่งดี 3. มาโครยิ่งใกล้ ยิ่งดี แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 55 07:23:05 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:19:14

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าไปเลือกกล้องคอมแพ็ค หรือกล้องคล้ายกล้องโปร (dSLR-like) แล้วเซลล์คนไหน บอกว่า - กล้องนั้นกล้องนี้มันดี เพราะซูมเยอะตั้ง 15 เท่า แต่ตัวนั้นแค่ 10 เท่า หรือ - กล้องนั้นกล้องนี้มันดี เพราะพิกเซลมากตั้ง 14-16 ล้าน ตัวนั้นแค่ 10 ล้าน - หรือ เพราะมาโครได้ 0 ซม ตัวนั้นมันได้แค่ 3-4 ซม เท่านั้น ขอบอกแบบฟันธงว่า .. เซลล์มันอวดรู้ ต้องการฟันเงินจากคุณเท่านั้น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:22:32

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วที่ไม่เก๊หละ 1. ซูม .. มันเป็นค่าตัวเลข 2 ตัว น้อยสุด ถึง มากสุด (เรียกสั้นๆว่า "กี่เท่า") 1.1 ตัวเลขน้อยสุด ยิ่งต่ำยิ่งดี .. 35 ห่วย, 28 ใช้ได้, 26 ดี, 24 เลิศ 1.2 ตัวเลขมากสุด เกิน 150 มือใหม่ทั่วไป ก็แทบใช้ไม่ได้แล้ว ขืนใช้ .. ภาพออกมาเบลอเละเทะ จาก 1.1 ถ้าได้ตัวเลขต่ำสุด 24 ซูม 5-6 เท่าก็คือ 120 ถึง 144 เกินกว่านั้น .. จะผิดหวังกับภาพที่ได้ canon S100 ตัวใหม่ที่ออกมา .. "ดีกว่า" S95 เพราะตัวเลขแรกคือ 24 .. ไม่ใช่  28 เหมือนใน S95 สรุปเรื่องซูม : ตัวเลขแรก (ค่าน้อยสุด) สำคัญกว่าจำนวนเท่า แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 55 07:36:37 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:27:59

ความคิดเห็นที่ 4 เรื่องไม่เก๊ 2 พิกเซลเยอะ ไม่ได้ดีกว่าพิกเซลน้อย และอาจแย่กว่าด้วยซ้ำ ขีดจำกัดของพิกเซลกล้องคอมแพ็ค, กล้องเลียนแบบโปร (dSLR-like) อยู่ที่แถวๆ 10 ล้านเท่านั้น .. เต็มที่ก็ 12 เอากล้อง 16 ล้าน มาถ่าย 10 ล้าน สู้กล้อง 10 ล้านแท้ๆ ถ่ายที่ 10 ล้านไม่ได้หรอก กล้องคอมแพ็คระดับดีมากๆ (แพงมาก) ถึงยังอยู่กันที่ 10 ล้านเท่านั้น canon S100 ออกมาล่าสุด "พยายาม"อัดไปที่ 12 ล้าน แต่ถ้าเอาภาพมาเทียบกับ S95 ที่มีแค่ 10 ล้าน .. ใช่ว่าจะดีกว่าผิดหูผิดตา จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:35:12

ความคิดเห็นที่ 5 เรื่องไม่เก๊ 3 เรื่องนี้ กูรู้ ที่ทดสอบกล้องหลายๆแห่ง หัวทิ่มมาแล้ว เพราะมันตรงข้ามกับสิ่งที่เขา"คิดว่า"รู้ มาโคร ยิ่งถ่ายได้ไกลเท่าไหร่ ยิ่งดี ของเล็กๆ ขนาดเท่ากัน กล้องไหน ที่ถ่ายภาพได้บิ้กเบิ้ม จากที่ห่างไกลกว่า กล้องตัวนั้น ดีกว่า (ในด้านการถ่ายมาโคร) ในเรื่องนี้ .. ricoh CX กินขาด เพราะขนาดรุ่นโบราณๆ อย่าง CX2 ยังถ่ายได้จากที่ห่างไปร่วม 30 เซนต์! ลองนึกถึงการถ่ายผีเสื้อ ให้ได้ตัวโตๆ จากระยะ 30 เซนต์ เทียบกับการถ่ายจากระยะ 1 เซนต์ดูแล้วกัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:44:37

ความคิดเห็นที่ 6 ตัวเลข "เก๊, หลอกลวง" อีกตัว .. แต่ บ.ไม่ค่อยใช้ ผมถึงไม่ถล่มมาก คือ "ความไวแสงของกล้อง" (ISO) ค่า ISO ยิ่งสูง กล้องยิ่งไวแสง ... ยิ่งถ่ายภาพในที่แสงน้อยดี แต่ยิ่งสูง .. ภาพที่ได้ ยิ่งเละ .. เละกว่าหลังน้ำท่วม กล้่อง compact .. ISO สูงสุด ที่ภาพจะไม่เละ คือ 400 ยกเว้นรุ่นท้อปสุดๆๆๆ .. ที่ "อาจจะ" ใช้ได้ถึง 800 ก่อนความเละระดับ ครม. จะเข้ามาเยือน ฉะนั้น ไอ้ที่โฆษณา(ดีๆ ที่ข่มขืนคุณ) ว่า ถ่ายได้แม้แสงน้อย ด้วย ISO สูงถึง 6,400 .. จะยอมมัน ก็ไม่ว่ากัน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:51:12

ความคิดเห็นที่ 7 ตัวเลขสุดท้าย ของกล้องคอมแพ็ค ... ที่ บ.กล้องทุกบริษัท ไม่อยากพูดถึง ถ้าไม่จำเป็น และถ้าพูดถึงเมื่อไหร่ ก็มักจะเอามาเป็นจุดเด่นสุดในการทำโฆษณา คือ ค่าความไวแสงของเลนส์ เรียกสั้นๆว่า f-stop (เอฟ สต๊อป หรือ เอฟ เฉยๆก็ได้) ค่านี้ ยิ่งน้อยเท่าไหร่ ยิ่งดี ค่าน้อยสุดทั่วๆไป จะอยู่แถวๆ 2.5-2.8 กล้องระดับ "ดีมาก" จะอยู่ที่ 1.8-2.0 (แพงนะ) เกิน 4.0 นี่ .. ค่อนข้างแย่ เกิน 5.6 นี่ .. แย่มากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ----------- ตรงนี้ บ. กล้อง ก็แอบหมกเม็ด จาก คห.3 .. เลนส์ มันมีค่า 2 ค่า คือ ถ่ายได้กว้างสุด (wide) และ ซูมได้ไกลสุด (tele) ค่า f-stop มันสัมพันธ์กับค่านี้ เมื่อค่าซูมเพิ่ม ... ค่า f-stop มันจะเพิ่มตาม เพิ่มวืดๆๆๆ เร็วพอๆกับความสามารถในการเขมือบของนักการเมือง กล้องยี่ห้อเดียว, รุ่นเดียว ที่ f-stop ไม่เพิ่มกระจาย คือ olympus xz-1 นอกนั้น .. ที่ไวด์สุด ค่า f-stop แถวๆ 1.8-2.0 ก็จริง แต่พอซูมออก .. ค่า f-stop กระโดดไป 4.0-5.6 ก่อนจ่ายเงิน .. อ่าน"ตัวเลข" แค่ 4-5 ตัว พวกนี้ให้เป็น จะได้ของที่ "คุ้ม" กับเงินที่จ่าย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 07:58:23

ความคิดเห็นที่ 8 กลับมาที่ TZ20 sensor 14 ล้าน .. ไม่มีประโยชน์อะไร ไม่ได้ต่างจากคอมแพ็ค 10-12 ล้าน ทั่วไป มาโคร .. ไม่ได้ดูมาก แต่คงไม่ต่างจากรุ่นอื่น คือ แถวๆ 1-2 ซม ความไวเลนส์ F3.3 - F5.9 ถือว่าปานกลาง ไม่ต่างจากกล้องคอมแพ็คอื่น ISO .. ไม่มีโฆษณาเป็นพิเศษ ก็เหมือนกล้องคอมแพ็คอื่นๆ ซูม 16 เท่า .. ไร้สาระ แต่เพราะ เริ่มที่ 24 .. อันนี้ให้ห้าดาวเต็ม จบ ชอบใจในความรู้ ก็คลิ้กเก็บเข้าคลังด้วยแล้วกัน แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 55 08:03:30 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 08:02:50

ความคิดเห็นที่ 9 เลือกในสิ่งที่เราต้องการดีที่สุดครับ ถ้าเราพอใจในคุณภาพขนาดนี้และตรงกับความต้องการของเรา กล้องตัวนั้นก็จะคุ้มค่าที่สุดครับ พานาผมว่าโอเคนะครับ ผมใช้ตั้งแต่รุ่น LZ-2 ตอนนี้ก็ยังใช้อยู่ อายุปาเข้าไป5ปีแล้วครับไม่เคยเสียเลย แม้แต่ครั้งเดียว เรื่องจริง ขอบอก เปิดปุ๊บติดปั๊บพร้อมถ่าย ถึงแม้ภายนอกสีถลอกจนไม่เห็นคำว่าพานาแล้วก็ตาม จากคุณ : wongkrod เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 09:40:08

ความคิดเห็นที่ 10 เยี่ยมครับ กดเลยตามนั้น น้าเเมวจัดเต็มเลย จากคุณ : bucx เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 10:29:08

ความคิดเห็นที่ 11 จุดเสริมการขาย 1. มีระบบ GPS ภายใน เหมาะมากสำหรับคนชอบเที่ยว ตปท. เพราะมีข้อมูล landmark เจ๋งๆ เกือบ 1 ล้านสถานที่เก็บไว้ในกล้อง 2. หน้าจอสัมผัส เหมาะกับคนรุ่นใหม่ ที่นิยมการจิ้มเพื่อปรับค่า 3. ระบบวัดแสง iA (intelligent Automatic) ของ pana เยี่ยมยอดสุดๆเมื่อเทียบกับระบบ auto ของกล้องคอมแพ็คทั่วๆไป 4. ถ่ายต่อเนื่อง 10 frame/วินาที เหมาะกับการถ่ายภาพกระโดดๆๆๆ กดลงไปจึ้งเดียว ตั้งแต่นับสามไม่เสร็จ มันต้องได้ซักภาพหละน่า! 5. มีโหมด Av และ M .. สำหรับคนที่อยากใช้กล้องเพื่อ "ศึกษาเรียนรู้"การถ่ายภาพ แต่ดันไม่มี raw file มาให้ แล้วจะมี Av/M มาทำไรก็ไม่รู้เหมือนกัน 6. ระบบลดการสั่น Mega OIS ของ pana นี่ ขึ้นชื่อลือชา สร้างชื่อเสียงให้กล้องรุ่นใหญ่มาแล้ว .. pana เอามาใส่ลงใน TZ20 แบบไม่มีกั๊ก เปิดโอกาสให้ถ่ายรูปตอนแสงน้อยๆ ซูมเยอะๆ โดยภาพไม่เละ(นัก) แม้ไม่ใช้แฟลช 7. ระบบถ่ายภาพ 3D ที่ใช้ง่ายมาก และเยี่ยมมาก แต่คุณต้องมีจอทีวี 3D ไม่อย่างนั้น .. ปล่าวประโยชน์ 8. ระบบ face detection ระดับซุปเปอร์อัจฉริยะ ไม่ใช่แค่โฟกัสหน้าคน แต่มัน "จำหน้าคน" ได้ด้วย!! จำได้ถึง 6 คน .. ฉะนั้น ถ้าถ่ายรูปเป็นกลุ่ม มันจะเอาหน้าคนๆนั้นเป็นหลัก ทั้งวัดแสงและโฟกัสให้พอดี .. คนอื่นชั่งหัวมัน ถ้าแค่นั้น ผมไม่เรียกว่า "อัจฉริยะ" หรอก ระบบจำหน้าคนของ pana .. สามารถให้เราใส่ชื่อ และอายุ กับหน้าคนที่มันจำไว้ได้ ถ้าอายุน้อยกว่า 3 ปี  .. มันจะส่งให้ระบบ "baby mode" .. เพื่อปรับการจัดการภาพให้เหมาะสมกับใบหน้าเด็ก พอแล้วมั้ง .. ที่เหลือลองหาข้อมูลเพิ่มนะ จบแน่นอน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 10:47:32

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ กำลังตามหาคอมแพค อยู่พอดีครับ เก็บเข้าคลังเรียบร้อยครับ แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 55 10:51:39 แก้ไขเมื่อ 11 ก.พ. 55 10:50:43 จากคุณ : กาบุง เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 10:50:01

ความคิดเห็นที่ 13 เคยใช้แต่ TZ10 ตอนนี้ให้แม่ไปแล้วค่ะ แม่กลับชอบมากมาย ว่ามันถ่ายสวยกว่า กล้องcanon ixy930 เราก็ว่ามันถ่ายได้ดีเลยค่ะ แต่ให้แม่เพราะตอนนี้ใช้แต่ DSLR Mirrorless มีรูปให้ดูนิดหนอยค่ะ จากคุณ : JinMingTian เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 12:19:38

ความคิดเห็นที่ 14 แก่แล้วมักเบอะ ลืมรูปจ้า จากคุณ : JinMingTian เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 12:20:13

ความคิดเห็นที่ 16 ลืมรูปจ้า จากคุณ : JinMingTian เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 12:23:47

ความคิดเห็นที่ 17 หน้าอายจริงๆค่ะ โฟสรูปไม่ได้ซักที จากคุณ : JinMingTian เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 12:25:03

ความคิดเห็นที่ 18 แจมด้วยรูปจากLZ-2 ของผม จากคุณ : wongkrod เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 12:45:40

ความคิดเห็นที่ 19 ใช้ TZ5  รุ่นปู่ของ TZ20 อยู่ ซื้อเพราะอยากได้เลนส์ wide 28   ส่วนช่วง tele ปลาย ถึงได้ 280 มม.  ก็แค่เผื่อ ๆ มา ถ้าแสงดี ๆ ถือกล้องนิ่ง ๆ และเปิดกันสั่นด้วย ภาพก็พอกล้อมแกล้มดูได้ ถ้าไม่เอามาขยายสุด ๆเพื่อจับผิด ไว้ถ่าย พวก candid - snap shot มันส์ ๆ ของผู้คน สัตว์ สิ่งของ (แต่สิ่งของของไม่เรียก candid อ่ะ) และก็อยากได้จอ LCD ใหญ่ ละเอียด ๆ  ได้ดูง่าย ๆ ภาพเนียน ๆ หน่อย (จอ 3 นิ้ว ละเอียด 4.6 แสนพิกเซล) คือกล้องคอมแพ็คพวกนี้ มันมีข้อจำกัดหลายอย่าง ที่จะทำให้เลนส์สว่าง ๆ ไม่ได้ ทั้งราคา  ขนาดกล้อง  พวก fast lens f/1.8 , f/2 ชิ้นเลนส์มันต้องใหญ่ ตัวกล้องก็ใหญ่ตาม ราคาก็ทำให้ต่ำไม่ได้ ซึ่งผิดจุดประสงค์ให้กล้องเล็ก ๆ พกพาง่าย  แค่ยกเล็งแล้วกด ราคาไม่แรงมากเป็นพออ่ะครับ การมีโหมด M และ Av มา  ช่วยให้สร้างสรรค์ภาพ ควบคุม speed shutter เองได้   ควบคุมความชัดลึกจากการปรับ รูรับแสงเองได้ ซึ่ง ก็ทำให้ถ่ายภาพสนุกขึ้น (แต่ต้องศึกษาเพิ่มนิดนึง) ที่กล้องกลุ่มพวกนี้มักไม่ให้ raw ไฟล์มา  เพราะผู้ใช้ต้องการความง่ายและ สะดวก ถ่ายมาเป็น jpg  เอาไว้โหลดดูหน้าผ่านจอคอมพ์ หรืออัดมาดูเป็นอัลบั้ม เป็นอันจบ แนะนำไม่ต้องคิดมากครับ ถ้าชอบก็ซื้อเลย คุณภาพภาพของ pana ตระกูลนี้ สวยได้มาตรฐานอยู่แล้ว ที่สำคัญ เลนส์มุมกว้าง 24 มม. ใช้ประโยชน์ได้มากมาย ถ่ายวิวก็สวย ถ่ายภาพหมู่คนเยอะ ๆ ก็สะดวก ไม่ต้องถอยไกล ส่วนช่วงซูมปลาย  ถือว่าเป็นของแถมมาละกันครับ ถ้าถ่ายแล้วเบลอ ก็ซูมเอาท์ออกมาหน่อย  พยายามถ่ายตอนแดดแรง ๆ อย่าถ่ายในร่ม ถือกล้องนิ่ง ๆ กลั้นใจถ่ายหน่อย  ก็ไม่น่าจะเบลอทั้ง 100% หรอกน่า.... ในรูปคือท่านปู่ TZ5 ครับ ใช้บุกบั่น ทั้งทำตก ทั้งโดนฝน  เปลี่ยนบอร์ดไปแล้ว 1 รอบ ก็ยังจะใช้อยู่ครับ จากคุณ : นายหลาน เขียนเมื่อ : 11 ก.พ. 55 17:55:32

ความคิดเห็นที่ 20 ดูตามลิงค์ครับ กล้องสเปคเดียวกันเด๊ะๆ กับTZ20 http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O11579249/O11579249.html จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:08:24

ความคิดเห็นที่ 21 ชอบโคลสอัพ จัดไปสัก4-5 แล้วกัน จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:20:03

ความคิดเห็นที่ 22 อีก จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:20:32

ความคิดเห็นที่ 24 อีกครับ จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:21:33

ความคิดเห็นที่ 25 .. จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:22:03

ความคิดเห็นที่ 26 อีกสักรูป จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:23:10

ความคิดเห็นที่ 27 กล้องสเปคเดียวกันครับ   ต่างกันแค่ราคาครึื่งต่อครึ่ง ซื้อด้วยความบ้าแท้ๆ จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:24:06

ความคิดเห็นที่ 28 ลองดูการซูมแบบไม่ใช้แฟลชที่16x ระยะไวด์สุด ไม่ซูม แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 55 00:31:37 จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:25:00

ความคิดเห็นที่ 29 16x  ไปที่ตุ๊กตากลางภาพ  ไม่ต้องใช้ขาตั้ง แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 55 00:32:27 จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:25:40

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าชอบท้งซูม และ  โคลสอัพ เล่นCX6  ก็ดีนะครับ   คิดว่าไม่ผิดหวัง เพราะผมใช้ Leica V lux30 (สเปคเดียวกับTZ20 ข้างในเหมือนกันแทบทุกอย่าง เว้นเฟิร์มแวร์)   และ CX4  ผมว่าใช้ได้ดีทีเดียวกับการท่องเที่ยว ซูม โคลสอัพ  แต่CX4 จะโคลสอัพง่ายกว่า ขอให้ได้กล้องถูกใจ นะครับ ระดับราคาหมื่นกว่าท ส่วนใหญ่ ไม่ค่อยผิดหวังหรอกครับเรื่องคุณภาพ ลืมบอกว่า  VDOก็แจ่มมาก  แต่การซุมขณะถ่ายวิดีโอ จะไม่ออโต้โฟกัสตามแบบของโซนี่นะครับ  ต้องอาศัยการกดชัตเตอร์ลงครึ่งนึงเพื่อโฟกัสช่วยครับ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 55 00:40:00 จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 00:30:45

ความคิดเห็นที่ 31 ผมว่าTZ20เป็นกล้องที่ดีเลยหล่ะ เทียบกับCanonรุ่นSX230HSครับ ชอบก็ซื้อได้เลย จากคุณ : Surf เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 55 12:15:34 A:110.171.15.180 X: TicketID:148173

ความคิดเห็นที่ 32 Ricoh GXR P10 จากคุณ : 9 (9taworn) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 14:13:04

ความคิดเห็นที่ 33 Ricoh GXR P10 เอาใหม่ รูปไม่ขึ้น จากคุณ : 9 (9taworn) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 14:13:53

ความคิดเห็นที่ 34 อีกหนึ่ง จากคุณ : 9 (9taworn) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 14:14:41

ความคิดเห็นที่ 35 อีกรูป จากคุณ : 9 (9taworn) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 14:15:36

ความคิดเห็นที่ 36 แถม จากคุณ : 9 (9taworn) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 14:16:07

ความคิดเห็นที่ 37 หมดแระ Happy Valentine ครับ จากคุณ : 9 (9taworn) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 14:17:08

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณ คุณแมวเหมียวพุงป่อง , wongkrod , JinMingTian , wongkrod ,นายหลาน , Dr.Chan , Surf , 9taworn ค่ะ __/|\__ เห็นอ่านคุณสมบัติแล้วตรงอย่างที่อยากได้ แต่ไม่มีความรู้เรื่องกล้อง ตัวเองชอบเที่ยว ก็อยากเก็บภาพไว้ เก็บแล้วก้อยากได้สวยๆ คราวนี้ชอบทั้งภาพวิว ภาพชีวิตผู้คน และดอกไม้ กล้องcompact ก็ตอบโจทย์ไม่ได้ทุกอย่างในตัวเดียว แต่เที่ยวเอง แบกของเยอะไม่ไหว ก็ต้องเลือกล่ะค่ะ เเมื่อมีโอกาสคิดก่อนซื้อ ก็เลยขอหาข้อมูลนิดหนึ่งค่ะ ก็ขอบคุณสำหรับข้อมูลและภาพสวยๆนะค่ะ แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 55 21:23:45 จากคุณ : สายลมชุนชิว (สายลมชุนชิวแห่งทุ่งบางเขน) เขียนเมื่อ : 14 ก.พ. 55 21:21:11

ความคิดเห็นที่ 39 มาถึง ณ **วันนี้** กล้องที่ให้ภาพคุณภาพสูง แต่ขนาดเล็ก น้ำหนักเบา เหมาะกับการท่องเที่ยว และวิถีชีวิตของ **คนทั่วไป** ก้อคือ nikon 1 ข้อเสียของมันอย่างเดียวคือ .. ราคา แต่ถ้าคิดว่า ซื้อครั้งเดียว ใช้ไปอีกยาวนาน 2-3 ปีเป็นอย่างต่ำ .. เงินที่จ่ายเพิ่มขึ้นอีก 10,000+ มันก้อ "คุ้ม" อยู่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 3 มี.ค. 55 09:20:35