ความคิดเห็นที่ 1 เคยมีโจทย์แบบนี้มาแล้ว ขั้นแรก ตัดนอกค่ายออกก่อนเพราะกลัวเรื่อง BackFront Focus เหลือ 18-135 กับ 18-200 ตอนนี้ก็ 1. ถามตัวเองว่าเกี่ยงเรื่องน้ำหนักไหม ตัว 200 หนักกว่า 135 พอสมควร ถ้าชอบเบาก็จบที่ 135 เลยครับ 2. ถ้าไม่เกี่ยงก็พิจารณางบในกระเป๋า ราคา ตัว 135 กับ 200 เดี๋ยวนี้ราคาตั้งมาพอๆกัน แต่ 135 พอหาได้จากแยกชุดขายไม่เกิน 12,000 -ส่วน 200 ประมาณ 17,600.- 3. สุดท้ายพิจารณาคุณภาพของภาพ บังเอิญดู youtube ทดสอบกล้อง Canon 60D โดย 2HOW.com :7jงติดเลนส์ 200 อยู่ ภาพออกมาน่าพอใจ และไปดูเปรียบเทียบกันใน http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens จากคุณ : Boem เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 11:59:23 A:223.205.155.96 X: TicketID:344606

ความคิดเห็นที่ 2 ตัวไหนก็ได้ครับ แต่ถ้าให้ดีแนะนำ เอาเลนส์ของแคน่อนดีกว่านะครับ ปล.ถ้าไม่ติดอะไร เลนส์คิท ก็ดีนะ เบา เล็ก พกพาสะดวก จากคุณ : เป็นบัตรผ่านตั้งนาน เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 12:00:29

ความคิดเห็นที่ 3 3 แล้วค่อย 4 ครับ พวก All purpose เลนส์ข้อเสียคือ F แคบ และ โฟกัสไม่ไวเำพราะระยะมันยาวมาก ดังนั้นเอาของค่ายจะดีกว่าครับ หากไม่ใช่ Style ถ่ายเร็วถ่ายไว ก็ใช้ได้ดีครับ จากคุณ : Post-er เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 12:38:34

ความคิดเห็นที่ 4 1,2,5 เคยอยู่ในตัวเลือกเหมือนกันครับ แต่ตัด 1 ออกไปอย่างรวดเร็ว เพราะเคยลองใช้ในห้องประชุมที่มีแต่แสงไฟนีออน ไม่ประทับใจการโฟกัสน่ะครับ ก็เลยเลือกเอา 2 ไปก่อนครับ เพราะผมตั้งใจเอาประกันศูนย์ ซึ่งประกันศูนย์ pzd มันถูกกว่าหน่อยนึง (21,900) กับ 5 ที่ราคา 23,500 (ทั้งที่ราคาในต่างประเทศถูกกว่าเกือบ 200 เหรียญ) แต่ประกัน 3 ปี ชั่งใจอยู่นานเลยครับ เพราะหลาย ๆ ท่านบอกว่า sigma มันคมกว่า แต่เว็บในไทยมีแต่รีวิวเจ้า pzd ไม่เห็นมีรีวิว sigma เลย แต่ในที่สุดก็ตัดสินใจเอา pzd ครับ เพราะ 1)tamron มันหมุนวงแหวนซูมตามแบบของ nikon (sigma, tokina หมุนตาม canon) 2)ได้มีโอกาสลอง pzd แล้วโฟกัสในที่แสงน้อยแล้วไม่ช้าเลย ส่วน sigma ไม่มีให้ลอง (อยู่ต่างจังหวัดครับ กทม.คงมีโอกาสมากกว่า) ตัดสินใจดูนะครับ ที่เล่าให้ฟังในมุมมองของผมเท่านั้นนะครับ จากคุณ : object เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 12:40:11

ความคิดเห็นที่ 5 ของพิเศษๆ เช่น กล้อง เมีย ปืน รถ บ้าน   ซื้อถูกๆไม่ได้ของดีหรอกครับ (ยกเว้นทำไจได้  ...ทนอยู่กันไป.....แต่ท้ายสุดก็ต้องอยากได้แพงๆ ภายหลังอยู่ดี อิอิ วิวววว) จากคุณ : d40khunjig เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 16:01:12

ความคิดเห็นที่ 7 ผมใช้ 18-135 อยู่ แต่ใช้กะ 60D นะครับ ตอนไปซื้อ มีให้เลือกทั้ง 18-55 18-135 18-200 ผมลอง 18-200 แล้วไม่ชอบซะงั้น หมุนซูมแล้วมันไม่สมูทตลอดช่วง มีติดฝืดๆบางช่วง อันนี้ไม่รู้เป็นเฉพาะตัวโชว์รึเปล่านะครับ แต่ลอง 18-135 แล้วถูกใจกว่า หมุนซูมลื่นตลอดช่วง น้ำหนักก็เบากว่าเล็กน้อยครับ ใส่กับกล้องแล้วสมดุลดี ตอนนี้พก 50/1.8 ไว้ก้นกระเป๋าอีกตัว เที่ยวทั่วไทยได้ครับ ^^ จากคุณ : eMiLe เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 16:34:58

ความคิดเห็นที่ 8 เที่ยวทั่วไทย  หรือทั่วโลก ไม่จำเป็นต้องใช้เลนส์18-200-250 ก็ได้ จริงๆมันอยู่ที่ความชอบและสไตล์ส่วนตัวมากกว่า จขกท.รู้ใจตัวเองหรือยัง  ต้องตอบตรงนี้ให้ได้ก่อน  ไม่ใช่ซื้อเผื่อๆไว้ เอาเข้าจริงๆไม่ได้ใช้ช่วงเทลเล ก็เหมือนกับเพิ่มเงินและเพิ่มภาระน้ำหนักแบบไม่คุ้มค่า อย่างผม  ผมรู้ตัวเองเลยว่าไปเที่ยวไหนชอบถ่ายวิถีชีวิตผู้คนแต่ละชาติ  บางทีเข้าไปขอถ่ายเขาไม่ยอม..18-200/250จึงจำเป็นกับผมมากเวลาไปท่องเที่ยว   เวลาผมซื้อกล้อง  ถ้าDSLRผมจัด18-200/250เสมอ  (ไม่เอาเลนส์คิท18-55)      เวลาซื้อคอมแพค  ผมก็ซื้อtravel zoom ขั้นต่ำ10xเสมอ   ..  เพราะมันตอบโจทย์สไตล์ของเรา แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 55 19:44:10 จากคุณ : Dr.Chan เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 19:43:18

ความคิดเห็นที่ 9 ที่สำคัญ 270 pzd แพงกว่า 200 ค่าย ทำให้ตัดสินใจง่ายขึ้นครับ จากคุณ : Boem เขียนเมื่อ : 15 ก.พ. 55 20:35:49 A:49.49.83.226 X: TicketID:344606