ความคิดเห็นที่ 1 ดูตัวกันหน่อย... ความเห็นส่วนตัวของผมคือหน้าตามันดุดันมาก... ยิ่งจับๆ ดู... รู้สึกว่าไอ้เลนส์ตัวนี้มันคงทรงพลังน่าดู... ทุกอย่างสวยหมด ยกเว้น Hood... หน้าตามันแปลกๆ และบางมากถ้าเทียบกับ Hood ของ 24-70N... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:36:29

ความคิดเห็นที่ 2 ลองเสียบกับกล้องดูบ้างว่าจะเป็นอย่างไร... ปกติ D700 นี่ตัวไม่เล็กนะครับ... ถือว่าค่อนข้างใหญ่ทีเดียว... เอา 70-200 VR II ใส่เข้าไปนี่... D700 ตัวเล็กไปเลย... เอิ๊ก... แต่ผมว่ามันก็ดูหล่อดีนะ... เป็นหนุ่มมาดเข้มไปเลย... โชว์ตัวเสร็จแล้วก็โชว์ความสามารถกันหน่อย... ตามมาเลยครับ... ปล. กล้องที่ใช้ในการทดสอบคือ D700... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:36:58

ความคิดเห็นที่ 3 เรื่องแรกมาดูเรื่องทางยาวโฟกัสกันก่อนเลย... ที่ 70mm เอาไปถ่ายมุมธรรมดาๆ ที่เราพบเห็นทั่วไปได้สบาย... จากการใช้ต่อเนื่องกันเกือบ 7 วันผมพบว่าที่ช่วง 70mm เป็นช่วงที่มีโอกาสได้ใช้บ่อยที่สุด อาจเป็นเพราะเราเคยชินกับช่วง normal(50mm) ของสายตา มนุษย์... และเลนส์ตัวนี้ซูมสั้นสุดก็ที่ 70mm นี่แหละ... เลยเป็นช่วงที่ถือว่าใกล้เคียงที่สุดแล้ว... Focal Length : 70 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/400s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:37:32

ความคิดเห็นที่ 4 จากมุมเดียวกันลองซูมหมดกระบอกไปที่ 200mm... ความรู้สึกระหว่างช่วงสั้นสุดที่ 70mm กับยาวสุดที่ 200mm... ไม่ได้กว้างมากมาย... แต่เพียงพอต่อการใช้งานจริง... หรือถ้าพูดรวมๆ ก็สามารถกล่าวได้ว่า ครอบคลุมสถานการณ์ต่างๆ เกือบหมดทีเดียว... จะถ่าย Portrait, ถ่าย Candid, ถ่ายวิว, หรือแม้กระทั่งลอบยิงในระยะห่างๆ ก็สามารถทำได้ดี ถ้า Subject ไม่เล็กจนเกินไป... ยิงถ้าเอาไปถ่ายคน รับรองว่าเลนส์ตัวนี้รองรับได้ทุกกรณีเลยทีเดียว... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/400s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:38:08

ความคิดเห็นที่ 5 ส่วนเรื่องรูรับแสง เลนส์ตัวนี้สามารถทำรูรับแสงได้กว้างสุดที่ F/2.8(ตลอดช่วง) และทำรูรับแสงแคบสุดที่ F/22 อยากได้ชัดลึกชัดตื้น ทำได้หมด... แต่เรื่องชัดลึกทั่วทั้งภาพจะยากนิดนึงแม้ว่าจะเปิดที่ F/22 แล้วก็ตาม เพราะเลนส์ตัวนี้เป็นเลนส์ที่มีช่วงทางยาวโฟกัสสูง... แต่ในทางกลับกัน... ถ้าต้องการภาพชัดตื้น เลนส์ตัวนี้จัดการได้ดีมากๆ... อยากได้หลังเบลอๆ เจ้า 70-200 VR II ตัวนี้ สามารถละลายฉากหลังให้หายไปได้ เลย... หากใช้ไปซักระยะจนพอจะรู้ว่ารูรับแสงประมาณไหน ที่ระยะห่างเท่าไหร่ สามารถควบคุมช่วงระยะชัดได้แค่ไหน... ทีนี้ก็สบายเลยครับ... เล่นเด็ปกันสนุก เลย... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:38:36

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องความคมของเลนส์ตัวนี้ ต้องบอกว่าน่าประหลาดใจ... ตอนเอามาเล่นใหม่ๆ เกิดคำถามขึ้นในใจว่า "ทำไมมันคมได้ขนาดนี้"... เคยอ่านเจอมีคนเขียนว่า... เทียบกับ 24-70N...  เจ้า 70-200 VR II สู้ไม่ได้... จริงครับ 24-70N คมกว่า... แต่จะเอามาเทียบกันแบบนี้ก็ไม่ถูก เพราะมันเป็นเลนส์คนละประเภทกัน... หากเอาเลนส์ 2 ตัวนี้มาถ่ายรูปวัตถุอะไรซักอย่างให้มีขนาดใกล้เคียงกันในภาพ... เจ้า 24-70N สามารถเข้าใกล้วัตถุมากกว่าก็ย่อมเห็นรายละเอียดมากกว่า ก็ต้องคมชัดกว่าเป็นธรรมดา... ถ้าจะเทียบกันจริงๆ คงต้องเอามาชนกันกับ Tele รุ่นอื่นๆ เช่น 80-200 ED หรือ 70-200VR รุ่นแรก เป็นต้น... แต่เชื่อเถอะครับว่า... คนทั่วๆ ไปที่ซื้อมาใช้งานปกติไม่ได้เทสจริงจัง... หากดูเรื่องความคมอย่างเดียว แยกไม่ออกหรอกครับว่ารูปนี้มาจาก 24-70N หรือ 70-200 VR II... มันต่างกันนิดเดียวจริงๆ... นิดเดียวจนผมเองก็แทบแยกไม่ออก... ที่แยกออกเพราะผมเอามาเทียบกันจะๆ เลยเห็นความแตกต่าง... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/500s ISO 200 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:39:16

ความคิดเห็นที่ 7 จากรูปบน มาดูแบบ Crop 100% กันบ้าง... ถ้ายังไม่พอใจอีก ก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้ว... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/500s ISO 200 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:39:47

ความคิดเห็นที่ 8 ดูกันอีกซักรูป... รูปนี้ผมโฟกัสที่ตาของนก ซึ่งถือว่ามีพื้นที่น้อยมาก เมื่อเทียบกับพื้นที่ของรูปทั้งหมด... เดี๋ยวเราขยายมาดูขนาดจริงกันดีกว่า... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/200s ISO 500 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:40:22

ความคิดเห็นที่ 9 Crop 100% เหมือนเดิม จากไฟล์ต้นฉบับแบบ JPG... โดยไม่ตกแต่งอะไรเพิ่มเลย... สำหรับเรื่องความคม เกือบเอาไปชกข้ามรุ่นกับ 24-70N ได้เลย... ถึงแพ้ก็แพ้คะแนนครับ... ไม่ใช่แพ้น๊อคแน่นอน... ถ้าขึ้นชกกันจริง... เรียกว่างานนี้ 24-70N ชนะมาแบบบาดแผลเต็มตัวเลยทีเดียว... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/200s ISO 500 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:40:47

ความคิดเห็นที่ 10 มาดูเรื่องการโฟกัสกันบ้าง... โดยทั่วไปแล้วเลนส์เทเลจะค่อนข้างวืดวาดมากกว่าเลนส์ช่วงอื่นๆ... เจ้า 70-200 VR II ก็มีอาการนี้อยู่เหมือนกัน แต่น้อยมากครับ น้อยกว่า 80-200 ED อย่างเห็นได้ชัดเจน... แต่ถ้านำมาใช้ในสถานการณ์ทั่วๆ ไปนี่... ต้องบอกว่าโฟกัสแม่นมาก และเร็วด้วย... จากรูปนี้ ถือว่าเป็นตัวอย่างที่หินมากอันนึงเลยทีเดียว... ผมถ่ายละอองน้ำที่พ่นออกมาจาก Springer... ซึ่งของจริงนั้นเราจะเห็นเป็นหมอกจางๆ เท่านั้นเอง... เรีกว่าจะออโต้โฟกัสให้เข้านี่แทบเป็นไปไม่ได้เลย... ผมพยายามหามุมที่ละอองน้ำโดนแสงหน่อย แล้วลองโฟกัสดู... โฟกัสได้ด้วย!! แม้ตอนถ่ายจะวืดวาดบ้าง แต่ก็ใจเย็นลองพยายามโฟกัสนิ่งๆ มันก็โฟกัสเข้านะ... Focal Length : 200 mm Aperture : F/5.6 Shutter Speed : 1/40s ISO 400 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:41:19

ความคิดเห็นที่ 11 มาดูรูปจริงกันแบบเต็มตาว่ามันออโต้โฟกัสเข้าได้จริงๆ... Focal Length : 200 mm Aperture : F/5.6 Shutter Speed : 1/40s ISO 400 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:41:43

ความคิดเห็นที่ 12 จุดที่ต้องการความเร็ว โฟกัสแล้วยิงต่อเนื่องไปเลยก็ทำได้ดีครับ... ถือว่าโฟกัสแม่นมาก... จากรูปนี้ ตัวแบบยืนอยู่บนรถที่กำลังเคลื่อนที่ไปเรื่อยๆ... ผมสังเกตเห็นดวงจันทร์ด้านหลัง เลยตัดสินใจเก็บมาด้วยคิดว่าน่าจะเข้ากับบรรยากาศได้ดี... ที่สำคัญ ยังช่วยถ่วงน้ำหนักให้รูปดู Balance ขึ้นด้วย... เลยยกกล้องขึ้นเล็งจัด Compose รอ... รอจนกว่ารถจะเคลื่อนที่มายังตำแหน่งที่ต้องการ... เมื่อทุกอย่างลงตัวก็โฟกัสแล้วยิงต่อเนื่องไปเลย ได้รูปตามที่เห็นครับ... Focal Length : 170 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/125s ISO 5000 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:42:14

ความคิดเห็นที่ 13 ดูแบบ Crop 100% กันอีกทีเพื่อยืนยันให้เห็นว่าโฟกัสเข้าจริงๆ... ปล. ที่ดูไม่คมเท่าไหร่นั้น ไม่ใช่เพราะโฟกัสไม่เข้านะครับ แต่เป็นเพราะ Noise ที่ผมดันขึ้นไปมาก ดันไปตั้ง 5000 แหนะ... Focal Length : 170 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/125s ISO 5000 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:42:42

ความคิดเห็นที่ 14 การถ่ายเด็กเป็นอะไรที่ค่อนข้างยากอีกเรื่องนึง... เพราะไม่อยู่นิ่งเลย ดุ๊กดิ๊ก ดี๊ด๊า วิ่งเล่นตลอด... กล้องและเลนส์ดีๆ ช่วยได้เยอะครับในสถานการณ์แบบ... ผมใช้ความไวในการโฟกัสของ 70-200 VR II + การจับจังหวะนิดนึง... รูปลักษณะนี้ก็ไม่ใช่เรื่องยากเกินกว่าที่จะทำได้... แน่นอนว่ามีหลายรูปครับที่หลุดโฟกัสไป แต่นั่นไม่ใช่เพราะเลนส์ไม่ดี เป็นเพราะเด็กไม่นิ่งเลย... แล้วก็มีจำนวนไม่น้อยที่เข้าเป้าได้ตรงเผง... เรียกว่าเอามาใช้งานจริงได้สบายมาก... Focal Length : 112 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/125s ISO 400 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:43:22

ความคิดเห็นที่ 15 100% เช่นเคย... เข้าเป้าแบบไม่มีสะดุด Focal Length : 112 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/125s ISO 400 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:43:50

ความคิดเห็นที่ 16 เอามาให้ดูครับว่ามีหลายรูปจริงๆ ที่โฟกัสเข้าเป้า... ไม่ใช่ว่าฟลุ๊คเอา... และจริงๆ แล้วก็มีอีกหลายรูปครับ... แต่คัดเอารูปที่ Action น่ารักๆ มาลง... ปล. สำหรับช๊อตนี้ผมประมาณคร่าวๆ ว่ายิง 4 เข้า 3 ครับ... ถือว่าเจ้า 70-200 VR II ทำงานได้ไม่เลวเลยทีเดียว... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:44:56

ความคิดเห็นที่ 17 แล้วก็มาถึงเรื่องที่ทำให้เจ้า 70-200 VR II ขึ้นแท่นเป็นตัวเก็งอันดับ 1... นั่นก็คือเรื่องเด็ป.. เพราะคุณสมบัติเฉพาะตัวหลายอย่างของเลนส์ตัวนี้ ส่งผลไปที่เรื่องเด็ปทั้งนั้น... ดูตัวอย่างแบบ Simple กันก่อน... เห็นเป็นชั้นๆ ชัดเจนเลยครับ... อะไรอยู่หน้า อะไรอยู่ตรงกลาง อะไรอยู่ไกลๆ... เห็นหมดเลย... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/640s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:45:26

ความคิดเห็นที่ 18 ส่วนรูปนี้ ชัดเจนมากๆ... เห็นตั้งแต่อยู่หลังกล้องเลย... แต่พอมาดูรูปชัดๆ ในจอคอมอีกที... โอ้พระเจ้า... ผมโฟกัสที่ตัวปราสาทด้านหลัง ปล่อยพื้นที่ด้านหน้าเอาไว้ดูว่ามันจะไล่ระดับได้ดีแค่ไหน... ลองสังเกตไล่ดูไปตามต้นมะพร้าว ตั้งแต่ต้นหน้าสุดไปยังต้นหลังๆ... เห็นมิติทางลึกชัดมากๆ... ดูเผินๆ จะเป็นรูป 3 มิติแล้วง่ะ... Focal Length : 135 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/250s ISO 400 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:46:00

ความคิดเห็นที่ 19 เรื่องเด็ปไม่ใช่การทำภาพชัดตื้นนะครับ อย่าเข้าใจผิด... มันเป็นเรื่องของการควบคุมระยะชัด... ถ้าเราควบคุมระยะชัดให้อยู่ในช่วงแคบๆ มันก็จะเป็นรูปชัดตื้นซึ่งเห็นมิติชัดมากๆ เพราะสายตามนุษย์เราจริงๆ ก็เห็นเป็นภาพชัดตื้น... สำหรับการควบคุมเด็ปถ้าเราสามารถควบคุมใช้ช่วงระยะชัดให้อยู่ที่ Subject ได้พอดิบพอดี... Foreground กับ Background ให้หลุดไปอยู่นอกช่วงระยะชัด... เราจะได้รูปที่เห็นมิติชัดเจนมากๆ... เรียกว่าแยก "หน้า กลาง ไกล" ชัดเจนเลย... . . จากการใช้เลนส์ 70-200 VR II อยู่พักนึง ผมพบอะไรบางอย่างซึ่งไม่มั่นใจว่าเป็นเพราะการ Design ที่คิดเอาไว้แล้วหรือเป็นเพราะความบังเอิญพอดี... แต่องค์กรระดับ Nikon... ทำอะไรเค้ามีเป้าหมายเสมอ... ผมเลยคิดเอาเองว่าน่าจะเป็นผลมาจากการ Design... นั่นคือถ้าเราถ่ายคน(ย้ำว่า "ถ่ายคน")แล้วเปิดรูรับแสงที่ F/2.8 ไม่ว่าจะซูมช่วงไหนหรือระยะห่างเท่าไหร่... เด็ปมันจะไปลงตัวอยู่ที่ Subject เสมอๆ เลย... น้อยครั้งมากๆ ที่เด็ปจะหลุดหรือครอบคลุมไม่หมด... งานนี้สบายเลยครับไม่ต้องนั่งกังวลว่าจะต้องเปิดรูรับแสงที่เท่าไหร่ดี... เปิดหมดที่ F/2.8 แล้วเดินถ่ายเล่นได้สบายใจเฉิบ... อย่างรูปนี้ผมก็เปิด F/2.8 ถ่ายเล่นตามปกติ... จะเห็นว่าที่ตัวเด็กชัดเจนชัดเจนครอบคลุมทั้งตัว... แต่เลยมาด้านหน้าและเลยไปด้านหลังนิดเดียว ก็อยู่นอกระยะชัดแล้ว... คุณลุงคุณป้าเบลอเลย ทั้งๆ ที่นั่งอยู่ใกล้กับเด็กเพียงนิดเดียว... อะไรจะเป๊ะขนาดนั้น... เด็ปลงตัวและสวยงาม เปิดดูรูปทีไรก็ยิ้มได้ทุกที... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/320s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:46:41

ความคิดเห็นที่ 20 ยิ่งหามุมแสงที่เอื้อต่อการแยกมิติเพิ่มขึ้น... ก็ยิ่งเห็นชัด... รูปนี้ให้น้องเค้ายืนกลางแดด โดย Background ด้านหลังอยู่ในเงา... เปิดที่ F/2.8 เหมือนเดิม... ตัวแบบกับกระเช้าดอกไม้หลุดมาอยู่ด้านหน้าเลย... จะเว่อร์ไปมั้ย ถ้าผมจะบอกว่าสำหรับเลนส์ 70-200 VR II... แค่ส่องดูเฉยๆ ก็มันส์แล้ว... อะไรจะชัดขนาดนั้น... ตอนนั่งกินข้าวผมยังหยิบขึ้นมาส่องดูนู่นนี่เล่นๆ เลย... เหมือนมีกล้องส่องทางไกลเอาไว้ใช้เล่นอีกอัน... Focal Length : 92 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/500s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:47:08

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องสี... ก็ยังคงความเป็น Nikon อยู่เต็มๆ... สีสดและอิ่มเหมือนเดิม... เรื่องสีคงไม่ต้องบรรยายกันมาก... เค้ารักษาระดับเอาไว้ได้มาตรฐานเสมอ... และผมเองก็ไม่แปลกใจกับเรื่องนี้ซักเท่าไหร่... Focal Length : 125 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/1.6s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:47:41

ความคิดเห็นที่ 22 ใครชอบรูปโทนสีซอฟๆ... ถ่ายในร่มเงา ก็ได้โทนสีสบายตา... Focal Length : 130 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/100s ISO 400 Active D-Lighting : Low จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:48:10

ความคิดเห็นที่ 23 ใครชอบรูปโทนสีจัดจ้าน... ถ่ายในที่แสงจัด ก็ได้รูป Contrast สูง... แล้วแต่ความชอบครับ... ถ้าเข้าใจเรื่องแสงที่มีผลต่อสีบ้าง... อยากได้สีแบบไหนก็จัดเอาเลยครับ... Focal Length : 98 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/400s ISO 200 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:48:59

ความคิดเห็นที่ 24 และแล้วก็มาถึงเรื่องที่ทำให้ผมประหลาดใจที่สุดนั่น นั่นก็คือ VR II... ผมเคยใช้เลนส์ที่ไม่มี VR และเคยใช้เลนส์ที่มี VR มาพอสมควร... บอกตามตรงครับว่าในหลายๆ ครั้งผมเองก็แยกไม่ออกว่าที่รูปมันชัดได้นั้นเป็นเพราะเจ้า VR หรือปล่าว... ชัดเพราะมือเรานิ่ง... ชัดเพราะจังหวะได้... หรือชัดเพราะ VR ช่วย... ไม่มั่นใจ... แต่การได้ลอง VR II ของเจ้า 70-200 ตัวนี้... เป็นอะไรที่ผมมั่นใจมากว่ารูปที่ชัดเจนในหลายๆ สถานการณ์นั้น... มาจากระบบกันสั่นจริงๆ... สำหรับการใช้สปีดชัตเตอร์ทั่วๆ ไปที่เราศึกษามานั้นเค้าบอกว่าใช้ให้สปีด "1/ทางยาวโฟกัส"... ถ้าซูมไปที่ 200mm ก็ใช้ใช้สปีดที่ 1/200s เป็นต้น... รูปนี้ถ่ายด้วยมือปล่าวๆ ไม่มีขาตั้ง ไม่มีอะไรช่วยและผมไม่ใช่คนมือนิ่งด้วย... ซูมไปที่ระยะ 200mm... ควรจะใช้สปีดที่เท่าไหร่ครับ... รูปนี้ผมใช้สปีด 1/6s... ย้ำว่า 1/6s... นั่นแสดงว่าค่าสปีดที่ใช้ ต่ำกว่าค่าที่ควรจะเป็นราว 30 เท่า... คิดได้ประตูเดียวจริงๆ ครับ... เจ้า VR II แน่ๆ... มันร้ายจริงๆ... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/6s ISO 800 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:49:34

ความคิดเห็นที่ 25 ดูรูปจริงเพื่อยืนยันว่ารูปไม่เบลอเพราะใช้สปีดชัตเตอร์ต่ำเกินไปจนถือไม่ไหว... ยอมรับจากใจเลยครับว่า VR II ใช้งานได้ดีมากๆ... สำหรับเรื่องนี้ต้องชมจริงๆ... Focal Length : 200 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/6s ISO 800 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:50:06

ความคิดเห็นที่ 26 เอาไปเดินถ่ายเล่นกลางคืนได้สบายเลยครับ VR เค้าช่วยให้กล้องนิ่งขึ้นมากจริงๆ... แต่เจ้า VR II ตัวนี้มาพร้อมกับความน่าหวาดกลัวอยู่เหมือนกัน... คือเวลามันทำงาน... เสียงดังมากกกกก... ขอบอกๆ... VR II ทำงานแต่ละครั้งจะสั่นไหวไม่เท่ากันแล้วแต่การสั่นไหวของกล้อง... เจอเข้าไปบางช๊อตนี่ถึงขั้นตกใจว่าอะไรในเลนส์หลุดหรือปล่าว... ครืด... แครก... ครืด... กึ๊กกกก.. อย่าพังนะเว้ย... เอิ๊ก... 555 Focal Length : 70 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/25s ISO 1250 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:50:44

ความคิดเห็นที่ 27 วันนั้นไปเดินเล่นแถวเชียงใหม่และเป็นครั้งแรกที่ได้เดินถ่ายแบบสนุกมากๆ... ช่วงซูมก็สวย ไม่ต้องเข้าใกล้มาก... รูรับแสงกว้างละลายฉากหลังได้ดี อะไรรกๆ เบลอหายไปเลย... กลางค่ำกลางคืนที่แสงน้อยๆ ได้สปีดต่ำก็ได้ VR มาช่วย... ต้องบอกว่าวิเศษจริงๆ ครับ... Focal Length : 78 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/20s ISO 1600 Active D-Lighting : OFF จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:51:08

ความคิดเห็นที่ 28 ต่อไปเป็นเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่ค่อยเจอกันบ่อยนัก... แต่ก็เอามาให้ดูกันเป็นตัวอย่างครับ เรื่องแฟลร์... เลนส์นาโนทั้งที... เค้าไม่ยอมให้เสียชื่อแน่นอน... ย้อนแสงจังๆ ก็แทบไม่มีแฟลร์ให้เห็น... ถ้าเป็นเลนส์ทั่วไป มีขาวทั้งรูปแน่นอน... ปล. รูปนี้ไม่ได้ถอด Filter ออกนะครับ... ต้องขออภัย... เลนส์ผมทุกตัวต้องใส่ Filter เสมอ... Focal Length : 70 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/160s ISO 400 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:51:38

ความคิดเห็นที่ 29 โบเก้... รูปนี้เป็นโบเก้ธรรมชาติครับ... ที่เห็นเป็นโบเก้นั่นจริงๆ แล้วคือช่องแสงระหว่างใบไม้นั่นเอง... มีของดีๆ อยู่กับตัวต้องใช้ให้เป็นประโยชน์... ที่ทางยาวโฟกัสสูงๆ โบเก้จะดวงใหญ่ขึ้น... งานนี้เลยซูมหมดที่ 200mm เหมือนเดิม... Focal Length : 200 mm Aperture : F/4 Shutter Speed : 1/200s ISO 500 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:52:02

ความคิดเห็นที่ 30 โบเก้จากหลอดไฟ... จริงๆ รูปนี้น่าเสียดายมาก Safe แล้วเหลือ Quality ราว 50% เท่านั้นเอง... ดูจากรูปจะเห็นว่าไฟล์แตกนิดๆ แล้ว... แต่ไม่เป็นไรครับ... เท่านี้เราก็มองออกแล้วครับว่าโบเก้เค้าเจ๋งขนาดไหน... Focal Length : 150 mm Aperture : F/2.8 Shutter Speed : 1/60s ISO 800 Active D-Lighting : Normal จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:52:40

ความคิดเห็นที่ 31 ใครชอบถ่ายดวงไฟแฉกๆ... เค้ายังทำมาให้สวยเหมือนเดิม... แฉกละเอียด และเป็นระเบียบดีครับ... แต่ใช้ยากนิดนึง... เพราะมันเป็นเลนส์เทเล... จะเอาวิวที่มีดวงไฟอยู่ด้วยแบบนี้ หามุมยากมากเพราะต้องใช้พื้นที่เยอะ... เอาเป็นว่าใครชอบไฟแฉกๆ... เลนส์ตัวนี้รองรับได้แน่นอนครับ... Focal Length : 70 mm Aperture : F/22 Shutter Speed : 30s ISO 200 Active D-Lighting : OFF แก้ไขเมื่อ 19 ก.พ. 55 00:42:23 จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:53:09

ความคิดเห็นที่ 32 Vignette... ว่ากันว่ามีแล้วไม่ดี... แต่ผมไม่ได้ใส่ใจกับเรื่องนี้เท่าไหร่... ถ่ายไปแล้วส่วนมากจะดูไม่ออกครับเพราะมันกลืนไปกับรูป... อีกอย่างคือเวลาแต่งรูป เค้ามีฟังก์ชั่นตัวนี้เอาไว้ให้ปรับแก้ด้วย... บางครั้งผมยังแอบใส่ Vignette เพิ่มเข้าไปเลย... เพื่อเน้นให้จุดเด่น เด่นยิ่งขึ้น... แต่ก็ถ่ายมาให้ดูครับ เผื่อใครซีเรียสกับเรื่องนี้จะได้มีข้อมูลในการตัดสินใจเพิ่มเติม... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:53:37

ความคิดเห็นที่ 33 รูปที่โพสต์มาก่อนหน้านี้เป็นรูปต้นฉบับจากไฟล์ JPG ทั้งหมดครับ... ซึ่งผมคิดว่ามันก็ได้อย่างเสียอย่างอยู่เหมือนกัน... ไฟล์ JPG ได้เห็นงานที่ได้ออกมาจากกล้องเลย... ได้เห็นรูปกันแบบจะๆ ว่าจะได้งานแบบไหน... แต่การเอาไฟล์ JPG มาโพสต์อย่างเดียวก็เห็นจะเป็นการเอาเปรียบอุปกรณ์ไปนิด... เพราะในข้อเท็จจริงอุปกรณ์มันมีศักยภาพสูงกว่านั้น... พร้อมทั้งผู้ถ่ายทดสอบเอง ก็อาจไม่ได้ใช้อุปกรณ์อย่างเต็มประสิทธิภาพ... และผมเองก็เป็นคนหนึ่งในนั้นครับ... ยอมรับกันตามตรงเลย... จริงๆ มีหลายตัวอย่าง แต่ผมยกตัวอย่างมาให้ฟังซักเรื่องดีกว่า... หลังๆ มานี่ผมถ่ายเป็น Raw+JPG ตลอด... ซึ่งไฟล์ Raw สามารถปรับจูนสีได้ดีมากๆ... ผมเองเลยให้ความสำคัญกับเรื่องสีลดลง... ถ้าเป็นเมื่อก่อนก็ตั้ง WB ตรงเผงแถมยัง Shift สีช่วยให้ได้สีที่ดีที่สุดด้วย... กล้องมันทำได้ครับ แต่ข้อเสียคือมันช้า... ช้ามาก... และหลายครั้งก็เสียโอกาสดีๆ ไป... หลังๆ ผมจึงบันทึกภาพเอาแค่สีใกล้เคียงมากที่สุดเท่านั้น... แล้วมาปรับแต่งสีอีกนิดเดียวด้วยคอมพิวเตอร์ก็จบเลยครับ... ทั้งได้งานที่ดีกว่า ง่ายกว่า และรวดเร็วกว่าด้วย... เลยเอารูปที่ปรับสีแล้ว แถมให้ดูกันอีกนิด... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:54:04

ความคิดเห็นที่ 34 แต่ละรูปที่เอามาให้ดู ผ่านการปรับสีกับแสงอีกนิดเดียวเท่านั้น... แต่ละรูปนั่งจูนสีแบบละเอียดไม่เกิน 5 นาที... ไม่ได้มีการรีทัชแบบซ้อนเลเยอร์เพื่อตัดแปะใดๆ ทั้งสิ้นครับ... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:54:32

ความคิดเห็นที่ 35 อย่างรูปนี้... ตอนถ่ายผมตั้ง WB เป็น Direct sunlight... แต่ถ่ายตอนเย็นมาก... รูปเลยติดเหลืองซึ่งเห็นตั้งแต่หลังกล้องเลยครับ... แต่ก็กดมาก่อน เดี๋ยวพลาดช๊อตสำคัญ... แล้วก็มานั่งปรับสีเพื่อให้ได้สีที่ถูกต้องอีกนิดเดียวก็จบเลย... เป็นไงบ้างครับ 70-200 VR II... ละลายฉากหลังหายไปเลย... ฉากหลังสีน้ำเงินนั่นเป็นผ้าใบครับ ไม่เข้ากับรูปแต่อย่างใด... เบลอๆ ไปซะเลยดีกว่า... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:55:00

ความคิดเห็นที่ 36 ส่วนรูปนี้ถ่ายตอนไปงานตรุษจีนที่เยาวราช เรื่องให้สีตรงแป๊ะนี่ ลืมไปได้เลยครับ... เพราะด้านหลังมีจอ LCD ขนาดใหญ่ติดอยู่บนตึก ที่เปลี่ยนสีอยู่ตลอดเวลา... ถ่ายมาตามปกติครับ สีเพี้ยนบ้างก็ไม่เป็นไร ให้แสงได้ก็พอ... ที่เหลือมาปรับจูนเอา... แสงได้ สีดี รูปมีมิติ ยังไงก็ได้เปรียบกว่ารูปธรรมดาๆ อยู่โข... และไอ้ที่ว่ามานั่น... 70-200 VR II เค้าให้มาครบเลยครับ... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:55:27

ความคิดเห็นที่ 37 สรุป 1. ช่วงซูมตั้งแต่มิลเมตรแรกไปจนมิลลิเมตรสุดท้าย ไม่ยาวอย่างที่คิด แต่ในภาพรวมเรียกว่า เหลือเฟือต่อการใช้งานจริง 2. F/2.8 ตลอดช่วงบนเลนส์เทเล... ละล๊าย ละลาย... ถ่ายไม่ให้ละลายยังยากกว่าอีก... ถูกใจขาชัดตื้นแน่นอน... 3. ความคมชัด ต้องยอมรับจริงๆ ครับว่าคมมาก ยิ่งถ้าเทียบกับเลนส์เทเลด้วยกันก็ต้องบอกว่าเยี่ยมเลย... 4. การโฟกัสมีวืดวาดบ้างแต่เป็นเรื่องปกติของเลนส์เทเล... แต่ในสภาะปกติ โฟกัสได้ดีทีเดียวครับ กดเป็นลง เข้าเป้าเกือบ 100%... 5. เด็ปสวยและชัดเจนมาก... เป็นอะไรที่ถูกใจผมที่สุดเลยสำหรับเรื่องนี้... ตกหลุมรักอย่างจัง... 6. สีสวยตามสไตล์ Nikon... สดและอิ่มเหมือนเดิม... 7. VRII ที่ทำงานได้ดีสุดยอด ไม่น่าเชื่อว่าระบบกันสั่นตัวใหม่จะทำงานได้ดีขนาดนั้น... เยี่ยมจริงๆ ครับ... ข้อนี้ขอชมเชยเลย... . . เรื่องที่ไม่ประทับใจ มีเรื่องเดียวครับ... คือ VR II ทำงานเสียงดังมาก... อย่างที่บอกครับ บางช๊อตถึงขั้นตกใจนึกว่าอะไรหลุด... ถ้าแก้ไขจุดนี้ได้ก็เยี่ยมเลยครับ... . . แล้วก็มีความเห็นส่วนตัวนิดนึงซึ่งไม่ใช่ข้อเสียของเลนส์ แต่เป็นกายภาพของมันที่ผมเองไม่ค่อยปลื้มเท่าไหร่... 1. Hood หน้าตาตลกมาก ไม่เท่ร์เลย... แถมบางด้วย บางกว่า Hood 24-70N ตั้งเกือบครึ่งเลยมั้ง... 2. เลนส์ตัวนี้หนักมากครับ หนักจริงๆ... ประกบ D700 รวมแล้วหนักราว 2 โลครึ่ง... ยกขึ้นยกลงทั้งวันนี่ไม่ต่างกับเล่นฟิตเนสเลย เล่นเอาล้าไปเหมือนกัน... ให้คะแนนตามสไตล์ผมหน่อยนะครับ ผมได้มาที่ราคา 66,500 บาท... ที่ราคานี้ให้ 9.5 เลยครับ... ถึงราคาจะแพงมาก(แพงกว่า D700 อีก)... แต่สิ่งที่ได้มาถือว่าคุ้มที่จะซื้อครับ... เค้ายัดของดีลงมาหมดเลยสำหรับเลนส์ตัวนี้... ถ้าราคาอยู่ที่ 6 ถ้วนๆ ก็ให้ 10 คะแนนเต็มไปเลย... หากไม่มีปัญหาเรื่องเงิน แนะนำอย่างแรงเลยครับ... ยิ่งถ้าใครทำงานสายนี้ ควรมีเก็บไว้จริงๆ... รับรองว่าคุ้มค่าแน่นอน... . . ปล. ขออนุญาตให้เครดิตคนที่อยู่เบื้องหลังหน่อยครับ... ขอขอบคุณน้องหวาจากใจจริง ที่ให้เลนส์ตัวนี้มาเนื่องในวันคล้ายวันเกิดของผมเมื่อปลายเดือนที่แล้ว... จะใช้ให้คุ้มค่ามากที่สุด... สัญญา... และเนื่องจากวันนี้เป็นวันคล้ายวันเกิดน้องหวาเช่นกัน... ขอมอบกระทู้นี้เป็นการตอบแทน... ถึงจะไม่สามารถตีเป็นเงินทองได้... แต่ผมตั้งใจทำมากๆ... หากกระทู้นี้ให้ประโยชน์และเกิดกุศลขึ้นบ้าง... ขอยกให้น้องนะ... Happy Birthday จ้า... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 17:57:00

ความคิดเห็นที่ 38 ...สัญญานะ น้าต้อม เจอกัน ขอยืม 55555555 ขออนุญาตเอาไปแชร์ในเพจผมนะครับ แก้ไขเมื่อ 17 ก.พ. 55 18:08:58 จากคุณ : แสบสันต์ หมายเลข 8 เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 18:07:10

ความคิดเห็นที่ 39 ขอบคุณมาก ครับ อ่านเพลินเลย.. การไล่ระดับนี่ ผมว่า D700 ก็มีส่วน .. ลองกับ D90 จะไล่ระดับ ชัดเจน หรือไม่ แค่สงสัยครับผม จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 18:16:59

ความคิดเห็นที่ 40 รีวิวแบบนี้ชอบครับ สบายๆไม่หนักมาก  ภาพสวยสีสดจัดดีแท้ จากคุณ : เด็กขายพวงมาลัย เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 18:18:14

ความคิดเห็นที่ 41 อยากเพิ่มระยะทำการกับความเร็วในการโฟกัสลองเอาไปใส่ D7000 ดูสิครับ จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 18:46:14

ความคิดเห็นที่ 42 นอกจากได้ความรู้ แล้วยังได้ดูภาพสวยๆแก้เครียดอีก ขอบคุณครับ จากคุณ : bbee_blue เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 18:51:00

ความคิดเห็นที่ 43 นอกเรื่องนิดนะครับ ผมว่าเลนส์ซุมสมัยนี้เข้าใกล้ (หรือแซงบางตัว) ของเลนส์ฟิกไปแล้วนะครับ อย่าง 14-24 นี่ก็คมโคตร รูป คห.36 นี่ผมว่าไม่บอกนึกว่าเอา 85 1.8D ยิงนะครับ จากคุณ : bbee_blue เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 18:52:58

ความคิดเห็นที่ 44 ของขวัญวันเกิด (╥﹏╥) จากคุณ : แมวอ้วนสามัญประจำบ้าน เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 19:18:20

ความคิดเห็นที่ 45 ราคาขนาดนี้ ก็ลองไม่ดีสิ... จากคุณ : BAP (crossrd) เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 19:20:16

ความคิดเห็นที่ 46 เยี่ยมมากครับ ภาพก็สวยประทับใจเชียว จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 19:20:34

ความคิดเห็นที่ 47 นอกจากได้ความรู้ แล้วยังได้ดูภาพสวยๆ ขอบคุณครับ จากคุณ : leokensiro (Leokensiro) เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 19:25:26

ความคิดเห็นที่ 48 แจ่มครับ แอบมาดู ISO 5000 ของ D700 ด้วยครับ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 20:19:40

ความคิดเห็นที่ 49 เป็นเลนส์ที่ดีครับ คมมาก ตอนนี้ต่อกับ V1 กลายเป็นเลนส์ส่องนกไปแว้ว 555 จากคุณ : ปอน (poron) เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 20:24:37

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณสำหรับรีวิวครับ เยี่ยมๆๆ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 20:53:39

ความคิดเห็นที่ 51 เฮ้อ........เอามายั่วอีกและ ไม่น่ากดเข้ามาเล๊ยยยย......... 555....ล้อเล่นนะครับ ภาพสวยม๊าก....และก็ขอบคุณรีวิวนี้ด้วยนะครับ จากคุณ : NJ THE KOP เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 21:34:31

ความคิดเห็นที่ 52 เป็นรีวิวที่สวยงามมากครับพี่ต้อม ช๊อตละอองน้ำนี่ สุดๆไปเลย จากคุณ : Ultrasoldier เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 21:58:50

ความคิดเห็นที่ 53 ขอบคุณที่นำมารีวิวให้ชมนะครับ ^^ เมื่อไหร่จะมีคนมารีวิว SHG มั่งน๊ออออ จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:04:11

ความคิดเห็นที่ 54 อ่า...งามอ่ะ จากคุณ : เครียดไปก็เท่านั้น เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:05:51

ความคิดเห็นที่ 55 รีวิวยอดเยี่ยม ภาพประกอบเยี่ยมยอด   ขอบคุณครับน้าต้อม จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:13:43

ความคิดเห็นที่ 56 รีวิวสนุกมากครับ ดูรูปเพลินๆ อ่านสบายๆ จากคุณ : janecalo06 เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:16:42

ความคิดเห็นที่ 57 เยี่ยมมากจริงๆครับ เป็นความรู้และก็ได้ดูภาพสวยๆอีกด้วย เยี่ยม จากคุณ : หนุ่มพระนคร เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:44:47

ความคิดเห็นที่ 58 ดูเพลินได้ความรู้เยอะเลยครับ ~ จากคุณ : จิ๊กโก๋สะพายกล้อง เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:50:45

ความคิดเห็นที่ 59 น้ำลายหก อืมมม..แต่มันก็ใหญ่จริงเหมือนกันนะน้า กรั้กๆๆ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:52:23

ความคิดเห็นที่ 60 สุดยอดมากเลย อ่านไปมันไป อารมณ์กระเจิง ต้องระงับไว้ด้วยราคา ขออนุญาต ถามครับว่า เห็นมีระบุ Active D-Lighting เกือบทุกภาพเลย เพราะส่วนมากที่โพสรูปกัน ไม่ค่อยระบุ Active D-Lighting ครับ ที่ระบุมา แปลว่าให้ความสำคัญกับ Active D-Lighting ด้วย มีเหตุผลอะไร ช่วยชี้แนะ อธิบายด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : Mr.pokpak เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 22:56:08

ความคิดเห็นที่ 61 สุขสันต์วันเกิดคนที่อยู่เบื้องหลังด้วยครับ จากคุณ : เกาต์เอง เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 23:00:56

ความคิดเห็นที่ 62 . . กระทู้คุณภาพ  ภาพที่ได้ออกมา ก็มีคุณภาพ เพราะมาจาก คนที่มีคุณภาพครับ ^^ ที่สำคัญ  คู่นี้  เป็นคู่ที่น่ารักจริงๆ     Happy Birthday  น้องหวา  ด้วยครับ . . จากคุณ : A r t F u l l Y เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 23:41:21

ความคิดเห็นที่ 63 สวดยอดครับ กระทู้ดีๆน้าต้อม ช่วยๆกันกดเข้าคลังกระทู้หน่อยนะครับ หลายกระทู้หายไปแล้วผมเสียดาย TT_TT จากคุณ : Mind Eyedea (NopView) เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 55 23:54:59

ความคิดเห็นที่ 64 ขอบคุณพี่ๆ ทุกคนเลยครับ... คุณ Mr.pokpak : ที่ผมใส่ Active D-Lighting มาด้วยเพราะผมคิดว่าฟังก์ชั่นตัวนี้มีผลต่อรูปเยอะครับ... เป็นฟังก์ชั่นที่ผมชอบมาก เอาไว้แก้ส่วนเงามืดได้ดี ซึ่งคนชอบถ่ายแลนด์อย่างผม มักจะมีปัญหาเรื่องเงาดำเกินจริงอยู่เสมอ... หากเลือกใช้ดีๆ มันเปลี่ยนความรู้สึกของรูปไปอีกแบบนึงได้เลย... ทดลองคร่าวๆ ก็ได้ครับ... หลังจากถ่ายรูปเสร็จลองใช้ฟังก์ชั่น Quick Retouch ในเมนู D-Lighting ดู มีให้ปรับหยาบๆ แค่ 3 ระดับเท่านั้น... แต่ความรู้สึกของรูป ถึงขั้นเปลี่ยนจากรูปเสียเป็นรูปดีได้เลยครับ... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 00:10:43

ความคิดเห็นที่ 65 ผมชอบรีวิวน้ามากเลย... เห็นเลนส์แล้วน้ำลายไหล ขอคุณครับที่แบ่งปัน รูปสวยมากด้วยครับ จากคุณ : B i n U เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 01:49:39

ความคิดเห็นที่ 66 คห. 24 รูปนี้ถ่ายด้วยมือปล่าวๆ ไม่มีขาตั้ง ไม่มีอะไรช่วยและผมไม่ใช่คนมือนิ่งด้วย... ซูมไปที่ระยะ 200mm... ควรจะใช้สปีดที่เท่าไหร่ครับ... รูปนี้ผมใช้สปีด 1/6s... ย้ำว่า 1/6s... นั่นแสดงว่าค่าสปีดที่ใช้ ต่ำกว่าค่าที่ควรจะเป็นราว 30 เท่า... ผมว่าไม่ใช่มั้ง น่าจะแค่ 5เท่าเองนะ ถ้า 30เท่าจาก 1/200s นี่น่าจะ 60กว่าวันเลย จะมีใครถือกล้องไหวมั้ยเนี่ย// จากคุณ : SpRiNtEr เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 03:34:31

ความคิดเห็นที่ 67 สีหรอยแรง...ครับน้องต้อม จากคุณ : koony126 (sinis) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 07:32:38

ความคิดเห็นที่ 68 สวยมาก ๆ เลย จากคุณ : starjoke20 เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 09:24:19

ความคิดเห็นที่ 69 ยืมมมมมมม จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 09:27:38

ความคิดเห็นที่ 70 ขอบคุณครับ ยอดมากๆ + +'' จากคุณ : ToonFx เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 09:32:24

ความคิดเห็นที่ 71 คุณ SpRiNtEr คห.66 ผมใช้คำว่า "เท่า" นะครับ ไม่ใช่ "เปอร์เซ็นต์"... "การหาร การคูณ" จะเป็นการเพิ่มขึ้นหรือลดลงแบบเท่าตัว... คูณ 2 ก็เพิ่มขึ้น 2 เท่า... หาร 2 ก็ลดลง 2 เท่า... เป็นต้น... . . ส่วน "เปอร์เซ็นต์" จะเป็นการเพิ่มตามสัดส่วน... เช่น ตั้งต้นที่ 6... เพิ่มขึ้น 100% ก็จะกลายเป็น 12... 12 เพิ่มขึ้น 100% ก็จะกลายเป็น 24... 24 เพิ่มขึ้น 100% ก็จะกลายเป็น 48... 48 เพิ่มขึ้น 100% ก็จะกลายเป็น 96... เป็นต้น . . ผมใช้การหารครับมีหน่วยเป็น "เท่า" ไม่ใช่หาเปอร์เซ็นต์... 200/6 = 33.33(เท่า) ครับ... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 10:05:45

ความคิดเห็นที่ 72 ใช่ๆ ผมนึกแล้วว่าคำว่า "เท่า" จะต้องเป็นปัญหา เพราะถ้านับแบบคูณ ก็ถูกตามคุณauxin ว่านั่นแหละครับ แต่ที่ผมท้วงเพราะผมเข้าใจเอาเองว่าคุณauxin หมายถึง stop ไม่ใช่ "เท่า" เพราะผมไม่เคยเห็นตำราถ่ายภาพเล่มไหน หรือใครที่ไหนนับแบบนั้นจริงๆ สรุป ..ผมตีความใน คห. 24 ผิดจากเจตนาผู้พิมพ์.. จากคุณ : SpRiNtEr เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 11:45:22

ความคิดเห็นที่ 73 สวยมากครับ จากคุณ : ใจบงการ เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 11:45:40

ความคิดเห็นที่ 74 โอ้...ขอบคุณค่า ^^ จากคุณ : Clear Ice เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 12:03:41

ความคิดเห็นที่ 75 เพิ่งเข้ามาดูอีกที คห.31 นี่น่าจะเป็น f22 มั้ยอ่ะครับไม่รู้พี่ต้อมพิมพ์ตกรึเปล่า จากคุณ : Ultrasoldier เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 14:07:26

ความคิดเห็นที่ 76 สวยจับจิต แต่คงหนักมาก  ..  แบกไม่ไหวเป็นแน่แท้ ......................................................... จากคุณ : seabar เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 15:52:46

ความคิดเห็นที่ 77 อ่านเพลินๆๆ ดีครับ เก็บความรู้เรื่องนิคครับ ( ผมใช้หนอนครับ ) จากคุณ : littlecupid16 เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 17:09:28

ความคิดเห็นที่ 78 ค่าตัวขนาดนั้นไม่ดีได้ไงหละน้า เสียชื่อหม๊ด ชอบตรงย้อนแสงกะโฟกัสไว ซึ่งสำคัญมากในช่วง เทเล จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 17:52:27

ความคิดเห็นที่ 79 เห็นละอิจฉา เมื่อไหร่ M4/3 จะมีเทเลคุณภาพดีๆ เอฟกว้างๆให้ใช้บ้างน้อออ จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 19:13:24

ความคิดเห็นที่ 80 แจ่มจนใจละลาย...แต่ต้องทำใจกับราคา   ขอบคุณสำหรับรีวิวดีๆ ครับ จากคุณ : spajan เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 20:57:51

ความคิดเห็นที่ 81 สุดยอด น้าได้กล้ามแน่เลย จากคุณ : Zaraki เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 21:21:47

ความคิดเห็นที่ 82 ขอบคุณมากครับ รีวิวได้แจ่มสุดๆเลย อิจฉาแฟนนิคจังได้อ่านรีวิวดีๆ ------------------------------------------------------------------------------ ปล.อยากให้มีรีวิวเลนส์ตัวนี้ให้ชมบ้างจัง EF 70-200 f/2.8 L II IS USM รีวิวกับ 5D Mark II ให้ชมเป็นบุญตาซักครั้งนึง จะมีน้าๆคนไหนเมตตาบ้างนะ ^^" จากคุณ : คนใช้หนอน (ข้าวกล้องเบอร์ 5) เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 21:33:50

ความคิดเห็นที่ 83 ตามอ่านทุกตอนครับ จากคุณ : BuBiBuBo เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 22:43:24

ความคิดเห็นที่ 84 เหมือนเห็นแว๊บๆว่าวันนี้ไปเดินเล่น bitec มา ได้อาไรติดมือมารีวิวอีกน้าาา จากคุณ : N'PaO&N'NoK เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 22:45:11

ความคิดเห็นที่ 85 หนักโลครึ่ง!!!  o_O แง๊! จากคุณ : แพรเพลง เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 22:54:09

ความคิดเห็นที่ 86 น้ำหนักมหึุมาจริงๆ  !! จากคุณ : WinStOry เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 55 23:47:59

ความคิดเห็นที่ 87 คุณ Ultrasoldier #75 ผมพิมพ์ตกจริงๆ ครับ... ขอบคุณมากๆ ที่ท้วงมา... รูปใน คห. 31 ใช้ F/22 ครับ ไม่ใช่ F/2... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 00:37:51

ความคิดเห็นที่ 88 คุณ N'PaO&N'NoK... โอ้ จำผมได้ด้วย... ดีใจจัง... ผมไป Bitec มาจริงครับ แต่ไม่ได้ไปเที่ยวหรือไปดูอะไร... พอดีรุ่นน้องอยากได้เลนส์ตัวนึง เลยขอให้ผมช่วยดูให้หน่อย... หลังจากสอบถาม ปรากฏว่ามีแต่ที่ Bitec เลยต้องไปซื้อที่นั่นครับ... ซื้อเสร็จก็กลับเลย... จากคุณ : auxin เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 00:41:51

ความคิดเห็นที่ 89 สองโลกว่า  ไม่รวมเสื้อผ้ามือถือเข็มขัดรองเท้า และเฟอร์นิเจอร์ รวมทั้งตัว คงต้องแบกน้ำหนักกว่า 3 โล ออกกำลังกายได้ทุกวัน ร่างกายแข็งแรงเอย อยากมีออกบ้างง่ะ 555 จากคุณ : เดอะไรท์ เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 00:48:23

ความคิดเห็นที่ 90 ขอบคุณสำหรับ review เขียนได้ดี อ่านเพลิน ติดตามผลงานตลอด ขอให้มี review ตัวอื่นมาให้อ่านอีกนะครับ HBD ทั้งคู่เลย จากคุณ : Marty7 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 12:12:21

ความคิดเห็นที่ 91 เสียดายสั่นเกือบทุกภาพ แสงจัดอีกหน่อยจะโปรเลยครับ จากคุณ : comjazz (comjazz1234) เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 13:26:25

ความคิดเห็นที่ 92 พี่ต้อมมมม โห ได้ของขวัญวันเกิดชิ้นใหญ่จัง  พี่หวาสวยมากๆๆ ปล.วันเกิดพี่หวาพี่ต้อมให้เลนส์อะไรอ่ะคะ จากคุณ : gorigo เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 13:43:53

ความคิดเห็นที่ 93 ถึงจะเป็นเด็กหนอน แต่ชอบรีวิวนี้มากครับ จากคุณ : ลูกสาวน่ารัก เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 15:05:16

ความคิดเห็นที่ 94 เนื้อหาแน่นๆ อ่านจุใจเลยครับน้าต้อม ขอบคุณที่นำมาแบ่งปันครับผม ปล. อยากได้ของขวัญวันเกิดแบบนี้บ้าง :p จากคุณ : far away from the north pole เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 15:11:35

ความคิดเห็นที่ 95 อ่านเพลินเลยครับ ไฟล์ภาพมันแจ่มจริงๆ สุขสัตน์วันเกิดนางแบบย้อนหลังด้วยครับ จากคุณ : aunt15 เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 15:47:30

ความคิดเห็นที่ 96 ขอบคุณครับ สวยจริงๆ แล้วก็ก้มหน้าใช้ 70-300 ต่อไป ฮ่าๆๆ จากคุณ : Kawpod เขียนเมื่อ : 19 ก.พ. 55 22:54:39

ความคิดเห็นที่ 97 มาให้กำลังใจเจ้าของกระทู้ค่ะ สู้ ๆ นะค่ะ จะเป็นกำลังใจเสมอค่ะ ไม่ว่าจะทำอะไรเกี่ยวกับการถ่ายรูป แม้สิ่งที่ทำจะไม่กลับมาเป็นเงิน แต่สิ่งที่ได้คือความภูมิใจ พวกเราภูมิใจในสิ่งที่พี่ต้อมทุกเรื่องนะค่ะ จงทำในสิ่งที่ชอบต่อไป ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร อยากให้รู้ว่า "พี่ต้อมเป็นอาจารย์ในดวงใจของใคร ๆ หลาย ๆ คนนะค่ะ" ขอบคุณสำหรับกระทู้ดี ๆ และของขวัญวันเกิดชิ้นนี้ด้วยนะค่ะ ขอบคุณจริง ๆ ค่ะ ปล. เราบอกว่าอย่าบอกใคร ๆ อายเค้าง่า!!! จากคุณ : yivaa_cool เขียนเมื่อ : 20 ก.พ. 55 00:08:56

ความคิดเห็นที่ 98 ขอบคุณครับ จากคุณ : Mr.pokpak เขียนเมื่อ : 21 ก.พ. 55 08:41:49

ความคิดเห็นที่ 99 ยอดมากๆ จากคุณ : MayArts เขียนเมื่อ : 22 ก.พ. 55 11:34:16