ความคิดเห็นที่ 1 จำเป็นมากพอสมควร ปกกันอะไรที่จะเข้าไปกระทบกับเลนท์ของเรา รวมถึงฝุ่น น้ำ วิธีการเลือกปกติที่เอาไว้ป้องกันเลนท์ ก็จะเป็นพวก โปรเทค หรือไม่ก็ uv ส่วนราคาสำหรับผมจะประมาณ 10% ของเลนท์นั้น ๆ  ครับ ยี่ห้อที่นิยมคุณภาพดี ก็ hoya kenko b+w ฯลฯ ซึ่งมีหลายระดับราคา ลองศึกษาดูอีกทีนะครับ จากคุณ : tiwarso เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 13:08:32

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วนเรื่องใช้งานนั้นก็จำเป็นครับ เรื่องหลักๆเลย คือ ฝุ่นและคราบต่างๆหากไม่มีฟิลเตอร์ก็จะเกาะหน้าเลนส์โดยตรง เมื่อทำความสะอาดบ่อยๆเข้าโค๊ดเลนส์จะหายไปครับ ฉะนั้นเอาฟิลเตอร์มาติดก็จะมารับคราบต่างๆแทน เราก็ทำความสะอาดที่ฟิลเตอร์แทนครับ สุดท้ายขอเอาคำของน้าแมวมาใช้ละกันนะครับ "จะซื้อฟิลเตอร์ทั้งที อย่าซื้อกระจกมากั้นเลนส์เลย" จากคุณ : Cocopok เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 13:14:41

ความคิดเห็นที่ 3 สำหรับผมถือว่าจำเป็นครับ เพื่อความสบายใจว่าจะไม่มีอะไรที่มาทำให้การถ่ายรูปของเราต้องหยุดชะงักขณะท่องเที่ยว ปกติก็คือจะทำความสะอาดจนไม่มีฝุ่นเลยทั้งเลนส์และ Filter หลังจากนั้นก็ใส่ filter แล้วก็จะไม่ถอดอีกเลย (ถ้าไม่มีฝุ่นหรืออะไรลอดเข้าไปติด) จากคุณ : B@@M เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 13:52:29

ความคิดเห็นที่ 4 โดนคอมเม้นต์ของคุณ Cocopok ไป เล่นเอาผมสับสนเลย ว่าจะซื้อยี่ห้ออะไรดี เพราะผมไม่รู้ว่ายี่ห้อไหนคือกระจก T^T จากคุณ : natratchakornt เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 14:13:17

ความคิดเห็นที่ 5 ผมติดเลนส์ทุกตัวอะครับ เลนส์สะอาดมากครับ ตอนจะถ่าย ก็ถอด หรือไม่ถอดก็ได้ครับ แต่ถ่ายตอนกลางคืน ก็น่าถอดออกครับ จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 14:14:31

ความคิดเห็นที่ 6 "ไม่จำเป็นครับ"" . . พอเลนส์ผมโดนขูดโดยบังเอิญ ตอนนี้ จำเป็นมากไปแล้วครับ -*- ราคา filter ประมาณ 10% ของราคาเลนส์ก็พอครับ จากคุณ : 43132009 เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 14:16:05 A:119.160.218.194 X: TicketID:328603

ความคิดเห็นที่ 7 อย่าขำผมน่ะ ที่ผมคิดต่างจากคนอื่น เพราะคิดว่า ผมต้องการภาพทุกภาพที่ถ่าย ผ่านหน้าเลนส์โดยไม่ถูกลดทอนคุณภาพใดๆ (หรือมีสิ่งอื่นใดมากางกั้นอีก) และผมให้ความสำคัญกับฝาปิดหน้าเลนส์ค่อนข้างมาก ทุกครั้งที่ถ่ายภาพเสร็จผมใช้ฝาปิดหน้าเลนส์ทันที  ไม่ใช่มาใช้ฝาปิดหน้าเลนส์กันตอนก่อนหย่อนกล้องลงกระเป๋า   สมัยใช้กล้องฟิล์มผมใช้ฟิลเตอร์มาเกือบทุกยี่ห้อ(อิสระ)(ยกเว้น ของยี่ห้อกล้องเองกับ B+W) ไม่ค่อยประทับใจในคุณภาพตั้งแต่ตอนนั้น กระดาษเช็ดเลนส์หรือน้ำยาเช็ดเลนส์(kodak)ก็ไม่ใช้เหมือนกัน  บอกแล้วอย่าขำ ผมเลย จากคุณ : songpon.ouan (songpon.ouan) เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 14:21:04

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้ามันจำเป็นจริงๆสำหรับการถ่ายรูป  ผู้ผลิตเลนส์คงแถมมาแล้วครับ ที่มันจำเป็นสำหรับเจ้าของเลนส์มากกว่า ที่จะปกป้องเลนส์ตัวแพง   อันนี้หมายถึงกล้องดิจิตอลนะครับ   ถ้ากล้องฟิล์ม  ฟิลเตอร์UV หรือฟิลเตอร์ต่างๆ มีความจำเป็นมาก สำหรับกรองแสงต่างๆออกไป จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 14:35:40

ความคิดเห็นที่ 9 จำเป็นตามน้าๆด้านบนครับ ราคาฟิลเตอร์เทียบกับเลนส์แล้ว แทบไม่มีนัยสำคัญ เคยไปงานเลี้ยงวันเกิดครั้งนึง  วางกล้องใว้แว๊บบบ..เดียว  ลูกคนในงาน เอานิ้วมาถูหน้าเลนส์เล่นซะแระ แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 14:39:10 จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 14:38:31

ความคิดเห็นที่ 10 จะว่าจำเป็นก็จำเป็น มันก็มีประโยชน์อยู่พอสมควร แต่มันก็ทำให้เสียประโยชน์ในบางอย่าง จะว่าไม่จำเป็นก็ได้ เอ๊ะ! ยังไงเนี่ยเรา? จำเป็น แต่ผมไม่ใส่ครับ แหะๆ จากคุณ : DUB-COOK เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 15:00:26

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าจำเป็นสำหรับคนที่ต้องการป้องกันเลนส์และอ่อนไหวกับริ้วรอยที่เกิดขึ้นกับเลนส์ ผมก็เป็นหนึ่งในนั้น 55 แต่ผมใช้แค่ UV อันไม่กี่ร้อยครับ สามร้อยมั้ง ร้านเขาจะเชียร์ให้ซื้อของแพงๆแต่ผมชอบของถูก เราซื้อมาเพื่อป้องกันหน้าเลนส์ มันก็ทำหน้าที่ได้ดี อีกอย่างหากหายหรือหล่นก็ไม่เสียดาย เพราะราคาหลักร้อยเอง  รอให้ผมมีตังค์แบบเหลือกินเหลือใช้ก่อนค่อยเจอกันนะของแพง5555 จากคุณ : เด็กขายพวงมาลัย เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 15:01:38

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าแล้วแต่ราคาเลนส์ครับ เลนส์ที่ราคาไม่แพงมาก ถ้าเลนส์เสียหาย การซื้อหาเลนส์มาเปลี่ยนแทนก็อาจจะคุ้มกว่า เทียบกับฟิลเตอร์ดีๆ ที่ราคา 1/3 - 1/2 ของเลนส์ ถ้าเลนส์แพงๆ ราคาฟิลเตอร์สักพันเศษๆ หรือ 10% ของราคาเลนส์ ก็น่าจะคุ้มค่ากับความปลอดภัยที่จะได้เพิ่ม ส่วนฟิลเตอร์ราคาถูกๆ คุณภาพไม่ดี ผมว่าไม่น่าจะคุ้มที่จะซื้อมาใช้ ซื้อเลนส์มาตั้งแพง เพราะอยากได้ภาพดีๆ สวยๆ แต่กลับเอากระจกห่วยๆ มาปิดเลนส์แพงๆ ของเราซะงั้น จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 15:10:24

ความคิดเห็นที่ 13 ความเห็นส่วนตัวนะคะ เกลียดความรู้สึกที่เลนส์เป็นรอยมาก ถึงมากที่สุด เลยใส่ไว้ตลอด แล้วก็แกะออกมาตรวจทำความสะอาดเกือบทุกครั้ง ที่ใช้งานเสร็จ รู้สึกว่ากล้องมันเหมือนเพื่อนน่ะค่ะ อยากให้มันน่ารักๆ อยู่กับเราไปนานๆ จากคุณ : เทมมารีนเลิฟ เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 15:38:11

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่าจำเป็นนะ  มันจะได้ช่วยรับคราบฝุ่นหรือรับรอยอะไรต่างๆแทนเลนส์ (ฟิลเตอร์เป้นรอย  ไม่เสียใจเท่าหน้าเลนส์เป้นรอยครับ) กล้องผมเลนส์คิท 18-55 จะมี UV ของ Kenko ติดอยู่ตลอด (ดูในเว็บซูมสองร้อย ไปซื้อที่ร้านซูม สี่ร้อย - -)  ในกระเป๋าก็มี CPL ติดไว้อยู่อีกอัน  เวลาจะใช้ค่อยใส่ครอบไปครับ จากคุณ : wsteven เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 15:50:45

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าเลนส์ผมราคาสักสามหมื่นผมจะลงทุนซื้อ B&W ตัวละสามพันกว่ามาใช้เลยครับ จากคุณ : DKR เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 17:14:18

ความคิดเห็นที่ 16 ผมเลนส์ KIT ตัวละไม่กี่ตัง แต่ก็ใช้ Filter ของ HOYA ตัวละพันกว่าบาทมาใช้ รู้สึกเกินจำเป็นไปหน่อยจริงๆ แต่ก็ปกป้อง และไม่ทำให้คุณภาพของรูป Drop ไปมากนะครับ ส่วนเลนส์ Fixed 50mm. ที่ราคาไม่แพง และหน้าเลนส์อยู่ลึก อาจไม่จำเป็นต้องใช้ Filter ก็ได้ หรือจะหาซื้อ Filter แบบถูกๆ มาสวม พอถ่ายภาพจริงก็ถอดออกก็น่าจะได้คุณภาพของรูปที่ดี . จากคุณ : กระท่อมน้อยริมบึง เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 17:26:28

ความคิดเห็นที่ 17 ใช้เลนส์เกินครึ่งแสน ขอแปะอะไรกันหน้าเลนส์หน่อยก็อุ่นใจครับ จากคุณ : Monkeypond เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 18:13:10

ความคิดเห็นที่ 18 สำหรับบลูอยากได้ภาพที่มาจากเลนส์ตัวนั้นจริงๆ โดยไม่ผ่านชิ้นแก้วชิ้นใดอีกนอกจากชิ้นแก้ว ของเลนส์ เลยไม่คิดจะใช้ฟิลเตอรืป้องกันหน้าเลนส์เลยค่ะ สำหรับบลูไม่ถ่ายก็เอาฝาปิดหน้าเลนส์ ปิดซะ จะถ่ายก็ถอดออก แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 55 20:04:19 จากคุณ : บลูดานูป เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 20:03:39

ความคิดเห็นที่ 19 ซื้อแบบ Pro 1D เป็นอย่างน้อยครับ และถ้าหา Zeta ได้ ให้ใช้ Zeta ครับ เพราะเสียแสงแค่ไม่ถึง 1% แต่ถ้าเป็นพวกกระจกราคา 400-500 ร้อย เนี่ย เสียแสงเป็น 10% - 15% ไม่ไหวครับ และตั้งแต่ใช้มาไม่สามารถหาข้อแตกต่างว่าคุณภาพของภาพจะดรอปลง หรือไม่ดรอปลงได้สักนิด ขนาดผมเป็นพวก pixel peeper ชอบเอาภาพ มานั่งส่องกับจอความละเอียดสูง จอใหญ่ๆ เล่นๆ ก็ไม่สามารถแยกออกครับ สำหรับทั้ง Zeta และ Pro 1D จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 20:29:47

ความคิดเห็นที่ 20 ตอนนี้ผมไม่ได้ใส่ครับ รู้สึกว่าภาพดีกว่าตอนใส่มาก :) จากคุณ : ToonFx เขียนเมื่อ : 1 มี.ค. 55 23:02:27