ความคิดเห็นที่ 1 เลนส์โซนี่ดีนะ มีเกือบครบช่วง(ไม่ค่อยมีไวด์) แต่ราคาค่อนข้างแพงหน่อย เอาเลนส์มินอลต้าใส่ได้นะครับ (Mount A) Tamron Sigma ก็ใส่ได้นะครับ วิดีโอ โซนี่เค้าเก่งมาแต่ไหนแต่ไร ดีกว่า 2 ค่ายหลักอีกนะครับ(โดยเฉพาะ AF) เซนเซอร์ Sony ก็เยี่ยมครับ ผลิตให้ Nikon ด้วย รับงานมืออาชีพได้ครับ มันขึ้นอยู่กับคนถ่ายอยู่แล้ว แต่ผมก็ไม่รู้ว่าทำไมมืออาชีพหลายๆท่านถึงไม่นิยม Sony รอน้าท่านอื่นมาตอบข้อนี้ครับ แต่เคยเห็นช่างภาพข้างสนามหลายๆคนก็ใช้ Sony นะครับ ปล.ไฟล์ Sony จะออกแนว Digital หน่อยนะครับ แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 20:51:20 จากคุณ : supatra.p เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 20:48:49

ความคิดเห็นที่ 2 ค้นดูกระทู้ชื่อล็อกอิน arnold_01 ดูนะครับ ไม่ก็เข้าเว็บโฟโต้รีแลกซ์  ที่นั่นเป็นชุมชนคนรักโซนี่ครับ หายี่ห้อที่ทุกอย่างเพอร์เฟคไม่ได้หรอกครับ  มีแต่ ตอบความต้องการเราได้มากน้อย แค่ไหน เพราะบางฟังก์ชั่น  ซื้อเพราะมีมากกว่า แต่ บางคนก็ไม่เคยได้ใช้ครับ ^^ จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 20:53:34

ความคิดเห็นที่ 3 งานระดับมืออาชีพ ของโซนี่ ดีพอหรือมีข้อจำกัดอะไรรึเปล่า >>> ดีพอครับ เลนซ์และอุปกรณ์ต่างๆ มีครบถ้วนเพียงพอ รวมทั้งเรื่องราคา >>> มีครบถ้วนเพียงพอ แต่ส่วนใหญ่เป็นประกันศูนย์ เพราะฉะนั้นจะหาราคาประกันร้านแบบยี่ห้ออื่นได้ยาก เดี๋ยวนี้ มีเลนซ์ ยี่ห้ออื่น ทำให้ใช้ได้กี่ยี่ห้อ >>> เท่าที่รู้มี Sigma, Tamron, Tokina แต่อาจไม่ครบทุกตัวแบบที่ทำให้ยี่ห้ออื่น และหาซื้อได้ยากกว่า หรือต้องสั่ง อ้อ!! แต่มี CZ แบบออโต้โฟกัสด้วยหละ ความสามารถในการถ่ายวีดีโอ >>> ไฟล์น่าจะใกล้เคียงกัน ตั้งค่าแมนนวลได้ แมนนวลโฟกัสได้ มีดีกว่าที่ออโต้โฟกัสได้ดีกว่า ...แต่กล้อง FF ที่ถ่ายวิดีโอได้ยังไม่ออก ปัญหาใหญ่คือ...ศูนย์ทำงานช้า...มาก..ก แต่ไม่น่าเป็นห่วง เพราะถ้าน้าคิดจะใช้เพื่อทำงานเป็นอาชีพ น้าคงมีอย่างน้อย 2 บอดี้ (จะใช้ยี่ห้อไหน มืออาชีพก็คงมีสำรองเหมือนกัน) จากคุณ : GoE Online เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 21:04:14

ความคิดเห็นที่ 4 เพราะ เบอร์ 1 เบอร์2 คือ แคนนอน นิคคอน ครับ Fullframe ได้ iso สูง Sony เก่ง AF VDO แต่ไม่เก่ง AF ภาพนิ่ง ยังดีไม่เท่า เบอร์ 1 เบอร์2 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 21:05:09

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าสนใจ A57  สิ่งที่สำคัญ Micro Adjust ถ้าให้มาด้วยน่าเล่นมากๆ  เลนส์ sony minolta มีปัญหาเรื่อง back front โอกาสเจอมากกว่า ค่ายหลัก การซ่อม back front ไม่เนียน ใช้ไปปีนึงแล้วอาจเกิดขึ้นได้อีก การโฟกัสภาพนิ่ง คนที่ใช้ แคนนอน แล้วใช้ sony จะรู้ว่ามีอะไรแปลกคนธรรมยากจะเข้าใจ NEX5N + Adapter LAEA2 ประมาณว่า A57  ซึ่งการโฟกัสของ NEX5N + adapter LAEA2 ดีกว่า A55   ฉะนั้น A57 โฟกัสน่าจะดีขึ้นด้วย แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 22:03:11 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 21:20:39 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 21:19:32

ความคิดเห็นที่ 6 ความสามารถ NEX5N + Adapter EA2 http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=33920.0 ความสามารถ A55 http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=25153 การโฟกัสแสงน้อย A77 คนที่เคยใช้กล้อง แคนนอน  (ไม่รู่ใช่ link นี้รึเปล่า มีปัญหาโฟกัส object เล็กๆ ก้านไม้ขีด แคนนอน ทำได้  sony ทำไม่ได้ ) http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=34919.0 ภาพที่ได้จาก NEX5N + Adapter LAEA2 http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=35441.0 http://www.fotorelax.com/forum/index.php?topic=35210.0 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 21:44:36 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 21:39:39 แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 21:39:11 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 21:36:13

ความคิดเห็นที่ 7 ด้านภาพนิ่ง (DSLR) Sony คือ Minolta ที่ถูกซื้อมา ช่วงสมัยกล้องฟิล์มตอนที่เริ่ม AF ผมเคยใช้ ของ Minalta ด้วยความรู้สึกของผม (ซึ่งตอนนั้นยังใช้ Nikon อยู่) ผมว่า Minolta สามารถ Focus ได้เร็วกว่า Nikon ครับ แต่หลังๆนี้ผมไม่แน่ใจว่า ยังเป็นอย่างนั้นหรือเปล่า เรื่อง VDO ผมมองว่า Sony มีจุดแข็งอยู่แล้ว คือ มีกล้อง VDO ระดับโปรอยูู่ (ผมว่าในด้าน VDO น่าจะเหนือวา Nikon ด้วยซ้ำ) เพียงแต่จะจับยัดเอาความสามารถด้าน VDO มาใส่ใน DSLR ขนาดไหนเท่านั้น จุดแข็งของ Sony อีกเรื่อง คือ ความสามารถในการผลิตเซ็นเซอร์ของกล้อง (หลายๆ คนบอกว่า เซ็นเซอร์ของ Nikon บางรุ่น ผลิตโดย Sony) แต่จุดอ่อน คือ เลนซ์ ซึ่งเทียบความหลากหลายกับอีก 2 ยี่ห้อไม่ได้ (แต่ก็น่าจะเพียงพอต่อการใช้งานครับ) ช่วงหลังผมสังเกตุว่า Sony ไม่ชนกับ 2 ยี่ห้อใหญ่ในตลาด DSLR ตรงๆ แต่หันไปทุ่มไปกับการพัฒนา SLT เผมมองว่า VDO มันจะเข้ากันได้กับ SLT มากกว่า เนื่องจากยังสามารถใช้ความสามารถในการโฟกัสเทียบเท่ากับตอนถ่ายภาพนิ่ง (อย่าง Canon การโฟกัสแบบ Live View เทียบกับ แบบ View Finder ถือว่า ห่างกันมาก) แต่ SLT ก็มีจุดอ่อนหลายเรื่่อง เช่น การเปลืองแบต การกินแสง เป็นต้น แก้ไขเมื่อ 18 มี.ค. 55 21:42:02 จากคุณ : ริชาร์ด เกี๋ยง เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 21:40:16

ความคิดเห็นที่ 8 ก็สู้ได้หมดหล่ะครับ สะดวกค่ายไหนก็ลุยไปผมว่าคนใช้กล้องบ้านๆแบบพวกเรา(พวกโปรๆคงไม่มาถามแบบนี้แล้ว) ใช้อันไหนก็ไม่ต่างนะครับ จากคุณ : bbee_blue เขียนเมื่อ : 18 มี.ค. 55 23:29:04

ความคิดเห็นที่ 9 การใช้กล้อง DSLR ถ่ายภาพให้สวย   นอกจากฝีมือ มุมกล้อง และความรู้ในด้านการถ่ายภาพของช่างภาพแล้ว  ตัวกล้องก็สำคัญครับ ถ้าใช้กล้องที่รู้สึกชอบ เหมาะมือ และรู้สึกว่าเราควบคุมกล้องรุ่นนั้นๆ ได้อย่างสะดวก เข้ากับเราได้ดี  ความชำนาญจะเกิดขึ้นได้ง่าย  ทำให้มีความสุขกับการถ่ายภาพ และ ภาพก็จะออกมาดีครับ จากคุณ : จักรขวด เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 55 05:54:07

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่ายี่ห้อ ไม่ได้บอกว่าคนนี้มืออาชีพ หรือมือสมัครเล่นนะ จากคุณ : cha17 เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 55 10:52:22

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่า SONY เป็นรองสองค่ายใหญ่แค่ 1. ความหลากหลายของเลนส์ 2. ระบบ Auto Focus การถ่ายภาพนิ่ง จุด focus น้อยกว่ากัน หลายเท่า (ในตัวโปร ๆ) 3. เลนส์ไม่ยอมใส่ SSM มาให้หมดทุกตัว ใส่เฉพาะใน เลนส์เกรดโปร แต่ความเร็วในการ โฟกัส ก็ไม่ได้ช้า ส่วนที่เป็นข้อดีของ SONY 1. มีเลนส์เกรดโปร 2 เกรด คือ G (ถ่ายในที่แสงจัด ๆ สีแจ่มมาก ๆ) กะ CZ (คอนทราสต์จัด สีสวยมาก) 2. มีกันสั่นในตัวกล้อง ส่วนที่คนมักเข้าใจผิดคือ 1. เลนส์แพงกว่าเจ้าอื่น (ผมว่ามันพอ ๆ กัน ลองเอาใบราคามาเทียบกันได้เลย) 2. โปรเค้าไม่ใช้กัน (อันนี้มีส่วนจริง เพราะ โปรเก่า ๆ เค้าเก็บเลนส์ของเค้ากะ กล้องของเค้า ซึ่งเค้าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนใหม่ เพราะ เค้าถนัดของเค้าอยู่แล้ว แล้ว SONY ก็ไม่ได้ดีกว่าขนาดที่ต้อง Switch มาใช้) แก้ไขเมื่อ 19 มี.ค. 55 13:46:19 จากคุณ : Forsberg เขียนเมื่อ : 19 มี.ค. 55 13:35:00