ความคิดเห็นที่ 1 เพราะ DSLR มันเกิดก่อนคอมแพคไงครับ มันเป็นอย่างนี้มาตั้งแต่ยุคฟิล์มแล้ว กระจกที่ว่าเอาไว้สะท้อนภาพขึ้นไปยัง VF ไงครับซึ่งสำหรับเทคโนโลยีปัจจุบันสามารถดึงภาพจาก เซนเซอร์มาโชว์ได้เลยซึ่งเป็นจุดกำเนิดของ กล้องคอมแพค , Live-view และ EVF ไงครับทำให้ในปัจจุบันสามารถพัฒนาไปเป็น mirrorless หรือ DSLT บ้างแล้ว แต่ผู้ใช้งานส่วนใหญ่ยังคงชอบอารมณ์การถ่ายแบบ DSLR ที่ได้ยินเสียงกระจกกระดกมากกว่า อันนี้แล้วแต่คนชอบครับ จากคุณ : b_@ll เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:10:19

ความคิดเห็นที่ 2 ปล . จากรูป เลข 7 คือปริซึ่มไว้สะท้อนภาพขึ้นไปยังช่องมองภาพ จากคุณ : b_@ll เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:11:53

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่รู้จะอธิบายไงดู Video ของนายไกประกอบละกัน!! ปล. แต่เวลากด Shutter กระจกมันก็เปิดขึ้นไม่ได้บังไรนี่ครับ เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า!! จากคุณ : LinghuChart เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:14:58

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่งั้นมันเล็งยาก จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:15:12

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่รู้จะอธิบายไงดู Video ของนายไกประกอบละกัน!! ปล. แต่เวลากด Shutter กระจกมันก็เปิดขึ้นไม่ได้บังไรนี่ครับ เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า!! จากคุณ : LinghuChart เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:18:19

ความคิดเห็นที่ 6 จะว่าไป ตอนหัดถ่ายรูป ผมก็เคยสงสัยเหมือนกัน ว่ามันจะมีกระจกไว้ทำไมหว่า มืดก็มืด สะดวกสู้กล้องเล็กๆ มีช่องมองเฉพาะก็ไม่ได้ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:22:34

ความคิดเห็นที่ 7 ช่างไร้เหตุผลยิ่งนัก จขกท คงยังไม่เข้าใจระบบ SLR เลย ถึงได้กล่าวเช่นนั้น หากเข้าใจระบบการทำงานและเหตุผลของคนออกแบบ ซึ่งก็มีการพัฒนากันมาเยอะแล้ว จะเข้าใจได้ว่าเขามีเหตุผลที่ชาญฉลาดกันแค่ไหน ระบบ SLT, LV และ Compact ก็ล้วนแต่เป็นการออกแบบที่มีเหตุผลของตัวเองเช่นกัน จากคุณ : paengmun เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:24:23

ความคิดเห็นที่ 8 นั่นสิ Design ที่ไร้เหตุผลนี้ถูกผลิตโดยบริษัทที่เชี่ยวชาญที่สุดของโลกกี่บริษัท เป็นจำนวนกี่ตัว และถูกใช้ทำอะไรมาแล้วบ้าง ไร้เหตุผลซะจริงๆ.... จากคุณ : (oidutS skcarT eriT) (Tire Tracks Studio) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:27:14

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่ชาญฉลาด ครับ ข้อร้องอย่าเอา ส่วนประกอบยุคกลไก ฟิมล์ มาเป้นแบบอย่าง ถ้าผู้ผลิตไม่มักง่ายควรออกแบบใหม่โดยเฉพาะ กล้องดิจิตอล ความคิดของเจ้าของกระทู้ไม่บอกมาหมด ความเห็นส่วนหนึ่ง ของการเสนอะแนะ ขอให้ท่านๆได้โปรดเข้าใจก่อน * กด shutter มันจะยกกระจกเอง มันจะเร็วเท่าไหร่ไม่ทราบ แต่มันไม่เร็ว เท่าชิ้นส่วนที่เป็นอิเล็กทรอนิคส์ จะมาเถียงมาพนันกับผมก็ได้ ลักษณะที่กล้องดิจิตอลไม่อิงแบบเดิมต้องมี แน่นอน 1.เซนเซอร์ยังมีเป็นส่วนประกอบหลักๆ อยู่แล้ว แล้วจำเป็นต้องม่านชัตเตอร์ไหม ไม่ครับ 2.อิเล็กทรอนิค ซัตเตอร์ จริงๆมีใช้มานานแล้ว แต่พวกดักดานไม่ยอม นำมาใช้ มี device ที่ประกอบเข้ากับเซนเซอร์สามารถเปิดปิด แสงเข้าสู่ เซนเซอร์ไหม คำตอบ ทำง่ายจะตาย มันต้องการอะไรมาก microchip ยังออกแบบยากกว่าอีก และความเร็ว เมื่อเทียบกับ machanic แบบเดิม คงไม่ต้องบอกนะครับ (หลายคนมีความรู้แล้ว) แต่ทั้งนี้ ให้ดูกล้องที่เพิ่งรีวิวใน dpreview.com ถ่ายก่อน ก็หมายถึงเปิด เซนเซอร์ก่อน โฟกัสทีหลัง ก็เป็นอีกแนว * แต่ที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ ไม่ได้รวมค่าอย่างอื่นเช่น พลังงาน หากให้เซน เซอร์ทำงานตลอดเวลา อันนี้ ผู้ผลิตต้องไปปรึกษา ผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์ ให้ใส่ใจมากหน่อย ไม่ใช่กลับไปแงะกล้องฟิมล์ไปเลียนแบบส่วนอื่นๆอีก ส่วนข้างหลัง อิมเมจโพรเซสเซอร์ อุปกรณ์ บันทึก และวงจร อื่นควรจะ สำรวจกันใหม่ซะที อะไรคือจุดอ่อน โละทิ้งไปบ้าง จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:40:56 A:125.25.133.2 X: TicketID:302262

ความคิดเห็นที่ 10 คหสต. ที่เค้ายังมีอยู่ เพื่อคงเอกลักษณ์ของเสียงตอนกด Shutter แล้วกระจกยก ขึ้นลง รึเปล่าครับ เพราะ EVF มันทำเสียงได้ก็จริง แต่เสียงมันอาจไม่ Classic เหมือนเสียงของ กระจกยกขึ้นลงเองกระมั่ง จากคุณ : ตัวการทำฟันผุ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:47:48

ความคิดเห็นที่ 11 - DSLR ประหยัดแบตกว่า....มาก - การมองจากช่องมองภาพ ทำให้เกิดความมั่นคงการถ่ายมากกว่า  การยกกล้องแล้วมองจาก LCD เพราะเกิดการสั่นไหวจากหลายข้อต่อ - เสียงดีดกระจก อันเป็นเอกลักษณ์ของแต่ละแบรนด์ (ด้านจิตใจล้วนๆ) จากคุณ : Tu_Xe_Do_Mask เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:50:15

ความคิดเห็นที่ 12 mirrorless ก็ทำแล้วไงไม่ต้องมีกระจกครับ electronic shutter ก็มีเยอะแยะแล้วครับทั้งใน compact และ mirrorless บางตัว .. แล้วถามว่าแทนระบบใน slr ได้ 100% ไหม? .. ถ้ามันแทนได้ เดี๋ยวคนก็แห่เปลี่ยนไปใช้เองนั่นแหละ ชอบอะไรก็ซื้อใช้ไปสิ จะมาบอกว่าคนอื่นน่าขำเพื่อ? แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 55 18:54:21 จากคุณ : myx เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:53:50

ความคิดเห็นที่ 13 คือไอ้จะแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันนะได้ ไม่มีใครว่า แต่คำพูดประเภทยกตนข่มท่าน ไร้เหตุผลสิ้นดีบ้างล่ะ พวกดักดานบ้างล่ะ คนอื่นไม่ได้โง่ไปเสียทุกคนหรอกนะครับ มันทำให้คำถามที่ดูดี เหมาะแก่การมาวิพากษ์วิจารณ์กันแบบนี้ กลายเป็นเหมือนหาเรื่อง กะจะเอาเป็นเอาตาย แถมถอดล็อกอินมาอีกต่างหาก จากคุณ : ARMIERO เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:57:49

ความคิดเห็นที่ 14 บาง คห.นี่ รู้สึกจะดูถูกกลไกโบราณแต่ใช้งานได้ดีแบบนี้ซะเหลือเกิน เอาเถอะครับ แล้วแต่คนชอบเรื่องธรรมดา  บางทีทำได้แต่ไม่คุ้มมั้ง ผมก็ไม่รู้ ไม่ใช่คนสร้าง แต่เบื่อที่มากระแนะกระแหนระบบของมันจัง  ของทุกอย่างมันมีเหตุผลในการออกแบบทั้งนั้นล่ะ แต่จะใช้ได้ในยุคหนึ่งสมัยหนึ่ง หรือจะสูญหายไปในอีกสมัยหนึ่ง มันก็ธรรมดา จากคุณ : ความเป็นจริงที่ว่างเปล่า เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 18:58:46

ความคิดเห็นที่ 15 555+ โหยไม่ได้ว่าใคร ว่าคนสร้างโน้น (แต่ถ้าอยู่โรงงาน หรือ บริษัทเขาก็โทษที) จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:00:23 A:125.25.133.2 X: TicketID:302262

ความคิดเห็นที่ 16 บริษัทนับสิบ วิศวกรนับหมื่น สิทธิบัตรนับแสน .. ยังมีเหตุผลน้อยกว่า จขกท. อีก เอิ่ม .. เอิ่ม จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:03:05

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดตัวเอง มันไม่ถูกเสมอไป .... เว็บบอร์ด สาธารณะ ก็จริง แต่ควรสร้างสรรค์กว่านี้ ครับ จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:06:25

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณ น้าๆทุกคนที่เข้ามาตอบอย่างละเอียดและเฉพาะเจาะจงให้ผมเข้าใจได้ นะครับ น้า LinghuChart น้า ให้ไว ต้องขอบคุณเป็นพิเศษครับ คำถามต่อไปก็คือ ทำไมผมจึงรู้สึกว่า 550d 3100d จึงให้สีของภาพที่ดูจางๆไป เมื่อเทียบกับคอมแพคhifi ที่ราคา 5000-10000 บ (อันนี้อาจจะไม่เกี่ยวกับกระจก แต่เป็นปัญหาของ dslr คับ ) ตามที่ผมคาดเดา เพราะกล้องเน้นให้ภาพสว่างทุกระดับแสงหรือเปล่าจึงไป ทำให้สีจาง น้าๆที่ใช้ 2รุ่นนั้น มีโหมดเร่งสีให้เลือกใช้ไหมคับ เปรียบเทียบ กับ Pana GF3 นะครับ จากคุณ : 1234 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:07:07 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 19 อาทิตย์ไหน ไม่ได้กินมาม่า จะลงแดง หรือไง ก้ไม่รู้ จากคุณ : น้าลีโอ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:07:31

ความคิดเห็นที่ 20 ..ถามเอาความรู้.. แล้วทำไมต้องลงท้าย"ไร้เหตุผลยิ่งนัก".. น้ามีแนวคิดยังไงเกี่ยวกับกล้องระบบมีกระจกสะท้อน ลองว่ามาซักหน่อยซิครับ.. จากคุณ : พายหอม&พีมะ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:11:39

ความคิดเห็นที่ 21 ให้เจ้าของกระทู้หาเรื่องอื่นๆด้วย why digital camera .... ? ไปเจออีกเยอะครับ drama ฝรั่งด้วยเยอะเลย คิดต่างได้ มันอาจไม่เป็นจริง แต่บางอย่างเราไม่รู้ หรือรู้แล้วเกิดคำถามว่าทำไม ให้เวปบอร์ดเขาช่วยตอบได้ครับ จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:13:04 A:125.25.133.2 X: TicketID:302262

ความคิดเห็นที่ 22 fuji hs20 จัดว่าเป็นกล้องที่มีกระจกสะท้อนภาพหรือเปล่าครับ และมีโหมดเปลี่ยนจาก lcd ไปเป็นช่องมองภาพเล็กตลอดเวลาได้หรือไม่คับ ผมกลัวแบ็ตหมดไวฮะ จากคุณ : 1234 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:13:10 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 23 และมันคงไม่ได้ลงคำตอบว่า "กล้องระบบมีกระจกสะท้อน" ถูกเสมอ ใครมีแนวความคิดเห็นแตกต่าง แล้ว ผิดตลอดไป จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:14:28 A:125.25.133.2 X: TicketID:302262

ความคิดเห็นที่ 24 คับคุณน้าให้ไว ผมไม่ได้โจมตีกล้องกระจกหรอกนะฮะ เพียงแต่ผมไปตามเก็บข้อมูลแล้วเห็นความแตกต่างมากจึงอดถามมิดั้ยคับ อย่างน้อยข้อดีเขาคือ ประหยัดไฟ ไง จากคุณ : 1234 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:18:42 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 25 ใน คห18 การสังเกตุเล็กๆน้อยๆ ดีกว่ามองข้ามไปง่ายๆ นะครับ ผมบอกได้แค่ว่ามันเป็น อย่างนั้นจริงๆ จากคุณ : 1234 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:23:07 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 26 ความคิดเห็นที่ 22 [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน fuji hs20 จัดว่าเป็นกล้องที่มีกระจกสะท้อนภาพหรือเปล่าครับ และมีโหมดเปลี่ยนจาก lcd ไปเป็นช่องมองภาพเล็กตลอดเวลาได้หรือไม่คับ ผมกลัวแบ็ตหมดไวฮะ ================== กรุณาเถอะครับ คำถามที่ต้องการคำตอบมากเลยนะครับ จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:24:01 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 27 ผมกลัวว่า ถ้าน้าแมว ตอบคำถาม จขกท แล้ว จขกท จะได้งงเป็นไก่ตาแตก มากกว่าที่จะเข้าใจ นะ ..... ผมจะลองอธิบายแบบง่ายสุดๆ เท่าที่ผมจะเข้าใจได้ดีกว่า ถ้าถึงมือน้าแมว ผมว่า เกินกว่าครึ่งในห้องกล้อง มีงงหัวแตกกันทุกคน เหตุผล .... ที่ทำไม SLR ยังคงมีอยู๋ในปัจจุบัน การใช้กระจก สะท้อนภาพ ไปสู่ VF ทำให้เกิดการดีเลย์ของแสงน้อย .นั่นหมายความว่า ขณะที่จะส่องภาพผ่าน VF จะเป็นภาพปัจจุบันที่สุด  ซึ่ง ความเร็วในการดีดกระจกขึ้นไปนั้น น้อยกว่าระดับ 0.1 วินาที ซึ่ง เมื่อเทียบแล้ว 0.1 วินาทีที่เสียไป ไม่ส่งผลต่อจังหวะการได้ภาพ มากนัก ในขณะเดียวกัน การใช้ เซนเซอร์รับภาพ และแสดงผลออกมาที่จอ lcd เลยนั้น อาจจะมีการดีเลย์ภาพ เกินกว่า 0.5 วินาที ...... อีกทั้ง หลังจากการกดชัตเตอร์ไปแล้ว เซนเซอร์ต้องเคลียร์แสง ที่เซนเซอร์รับเอาไว้ในการดูผ่าน lcd ก่อน ...... หลังจากนั้น จึงจะรับภาพให้ ซึ่งเมื่อรวมกันแล้ว อาจจะเกิดความล่าช้าในการบันทึกภาพ ....... อาจจะทำให้ พลาดจังหวะ หรือโอกาสนั้นได้ จากคุณ : reni เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:42:46

ความคิดเห็นที่ 28 น้า reni ของจริงๆ คับ จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:47:31 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 29 กลิ่นไม่ดีอ่ะ กระทู้นี้ จากคุณ : Wink77 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:47:57

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเห็น gf3 แก้ปัญหานี้ที่เนียน วับเลย ครับ เขาทำให้ภาพเพื่อมอง กับภาพรายงานผลเซ็นเซอร์ออกจากกัน แล้ว hs20 ยังไม่มีใครตอบเลย จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:51:04 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 31 hs20 เป็น dslr like .... เหมือนแค่ รูปทรงเท่านั้น เป็น evf ครับ ... ดีเลย์มากพอสมควร ........ กล้องที่เป็น evf แล้ว ดีเลย์น้อยสุดเท่าที่เคยลองเล่นมา ตอนนี้ผมยกให้ a77 slt เป็นอันดับ1ครับ ...... ความเร็วในการแสดงผล เกือบใกล้เคียงกับ dslr แล้ว แต่ก็ยังมีอาการดีเลย์อยู่ ทำไม สี dslr ถึงดูจืด ....... เพราะ กลุ่มลูกค้า dslr กับ คอมแพคระดับ top . มันต่างกันครับ dslr จะเน้นเรื่องคุณภาพของภาพ ที่ได้จากกล้องและเลนส์ .......... ภาพโหมดแสตนดาด จาก dslr ส่วนใหญ่ จะมีการปรับแต่งบางอย่างในระดับน้อยไว้ เพื่อรักษาคุณภาพของ pixel ในภาพ เพื่อให้คงรายละเอียดของภาพมากขึ้น กล้องพวกคอมแพค เขาเน้นลูกค้าที่ชอบอะไร รวดเร็ว พกพาง่ายหยิบเป็นถ่าย ..... แล้วการได้สีสดๆ ก็จะทำให้ กลุ่มคนที่เล่นกล้องแนวนี้ ส่วนใหญ่ก็ชอบในเรื่องความสดใสของสี เป็นหลัก การให้กล้องแนวนี process ออกมามีสีสันที่สดใส จึงเป็นเรื่องปกติครับ .... แต่ dslr สามารถทำได้หรือไม่ . ก็ต้องตอบว่าได้ครับ ........ แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 55 19:54:19 จากคุณ : reni เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:52:45

ความคิดเห็นที่ 32 ที่ยังต้องมี กระจกสะท้อนภาพ เพราะต้องการให้แสงส่วนหนึ่ง เข้าสู่ AF Sensor ซึ่งเป็นแบบ Phase Detection เพราะมันแม่นยำกว่าระบบ Contrast Detection มากและรวดเร็วกว่ามาก ถ้าแสงไม่สามารถเข้าสู่ง AF Sensor ได้แล้ว จะให้มันทำงานอย่างไร ที่ไม่ใช้ Electronics shutter เพราะมันมีข้อเสียตรง  Shutter Lag ช่วงเวลาที่นับตั้งแต่กดปุ่มชัตเตอร์ จนถึง กล้องบันทึกภาพ ปัจจุบันสถิติอยู่ที่ 0.02 วินาที (ผมนับเฉพาะกล้อง DSLR นะ) ซึ่งใช้ระบบ Electronics Curtain Shutter (เป็นระบบม่านชัตเตอร์แบบกลไก และคุมด้วยสวิทต์ไฟฟ้า) ซึ่งด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบัน และอนคตอันไกล้นี้ ยังไม่สามารถหาเทคโนโลยีอันอื่นมาใช้แทนกันได้ในราคาถูกพอที่มนุษย์อย่างเราจะซื้อ หรือในกรณีนี้ถ้ากล้องหนึ่งตัวใช้ไฟ 500 W ต่อไฟบ้าน มี CPU ประมวลที่กินพลังงานระดับน้อง ๆ Intel CoreI Extreme ล่ะก็ มันก็อีกเรื่องนึง แต่ใครจะแบกไหวล่ะครับ ถ้ากล้องหนึ่งตัว ใช้ไฟบ้านนะอย่าลืมเพราะกินไฟเยอะมาก และน้ำนักธรรมดา ๆ ก็เกือบสิบโล ผมว่าตรงนี้ต่างหากที่น่าขำครับ จากคุณ : UVPhenix เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 19:57:13

ความคิดเห็นที่ 33 จะได้เห็นภาพจากเลนส์โดยตรงไงครับ เพราะภาพจากเลนส์จะผ่านเข้ามาในตัวกล้อง ถูกสะท้อนด้วยกระจกสะท้อนภาพ มาที่ปริซึมตรงหัวกล้องมายังช่องมองภาพไงครับ ดังนั้นภาพที่เราเห็นที่ช่องมองภาพ ก็คือภาพจริงๆ ที่เลนส์ตัวนั้นถ่ายทอดออกมา ไม่ว่าจะเป็นเลนส์ช่วงไหนน่ะครับ (เห็นดิสทรอชั่นด้วย เห็นทุกอย่างเลย แต่จะเห็นเต็ม 100 % ไหม ขึ้นอยู่กับคุณภาพกล้องน่ะครับ) ต่างกับกล้องคอมแพคเก่าๆ หรือเร้นจ์ฟายเดอร์ ที่ช่องมองภาพกับภาพที่ได้จากเลนส์ เป็นคนละที่กัน (จึงมีความคลาดเคลื่อนไงล่ะ) สมัยก่อนมันไม่มีจอ LCD นะครับ มันเอาภาพที่รับมาจากเลนส์มาโชว์หลังจอไม่ได้แบบตอนนี้หรอก (สมัยก่อนหลังก่อนเอาไว้ใส่กระดาษกล้องฟิลม์ ไว้บอก ISO กันลืมด้วยซ้ำ) จากคุณ : plankton เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:00:11

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ reni ฮะ ถ้า hs20 ไม่มีกระจกสะท้อนภาพ แล้วเขาทำช่องมองเพื่ออะไรหรอ คุณ reni พอจะแนะนำที่ดูกันจะๆ ว่า dslr สามารถทำสีให้สด ได้ จะมีเวบไหนทำให้ดูไหมครับ ต้องพิสูจณ์เองคับ กำลังตัดสินใจซื้อครับ ทั้ง3 ตัวที่ว่า้เลย แต่จะเอาอันที่ถูกที่สุดไงคับ (ผมมีใจให้ hs มากสุด) เพราะ 12000 ย่อมถูกกว่า 22000 ติดแค่เรื่อง ความไวชัต และก็ความคม คับ จากคุณ : vbvb เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:02:02 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบคุณน้าทั้งสองนะฮะที่ตามซ้ำเพื่อความมั่นใจ http://www.youtube.com/watch?v=U4va60EoS8w&hd=1 ภาพ 550d ในวีดีโอ นี้ เป็นการเร่งสีมากที่สุดแล้วใช่ไหมครับ ผมในนามผู้รักสีสด ต้องยอมรับเลยคับเนี้ย เลิกแอนตี้ dsl เลย แต่จะดีมากหากมีผู็ระบุโหมดเร่งสีสด ทั้ง วีดีโอ และภาพนิ่ง ให้ผมมั่นใจคับ จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:09:00 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 36 สำหรับผม ฟีลลิ่งล้วนๆ อิอิ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:09:36

ความคิดเห็นที่ 37 โดยปกติ การถือแบบแนบลำตัวแล้วใช้ตาส่องผ่าน VF ซึ่งถูกใช้ในระบบ slr มานาน ทำให้มีการถือที่นิ่งกว่าครับ พิสูจน์เอง ไปลองที่ร้านเลยครับ แต่ก็ต้องพอรู้เรื่องการปรับตั้งคากล้องด้วยนะ การปรับสี ก็มีอยู่ใน เมนูครับ แต่ละยี่ห้อ ชื่อเมนูก็ต่างกัน ... บอกตรง hs20 มันไม่ทันใจผมครับ....... อีกอย่างส เซนเซอร์ hs20 มันเล็กกว่า dslr ด้วยครับ จากคุณ : reni เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:10:12

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้าคิดแบบจขกท. D4 , D800 ผมคงไม่ต้องฝันถึงเลยสินะ จากคุณ : PanelCTR เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:13:32

ความคิดเห็นที่ 39 คุณ reni ครับ โอเค Hs20 ไม่ไว ถ้าเป็น gf3 ละครับ ไวพอปะ วิธีดูว่ากล้องตัวนี้ชัตเตอร์ไวมากหรือน้อยให้ดูที่อะไรดีครับ (เพราะเข้าไปร้านเขาจะเอาสเป็กมาให้ดูก่อน ถ้าเปิดกล่องคือต้องซื้อ) ผมเดาว่า 8ภาพต่อวินาที หรือ 1/4000 ไร ยังงี้ถูกไหม ครับ จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:17:48 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 40 ฉันนั้งตกปลายุริมตะลิ่ง............. จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:23:46 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 41 พาเข้าคำถาม(จุดสุดยอด) มักรอนาน งี้เลย จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:30:32 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 42 http://www.flickr.com/photos/60196271@N04/6396947249/in/pool-1698729@N21/ ภาพนี้ใช้ชีวัด ว่า ไว พอได้ไหม จากคุณ : อิอิ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:40:01 A:101.108.225.162 X: TicketID:184507

ความคิดเห็นที่ 43 ที่จริงเป็นคำถามที่ดี แต่อย่าถามแบบฮาร์ดคอร์สิครับ  เรื่องเหตุผลว่าทำไมต้องกระจก หรือไม่กระจก ศึกษาให้ดี ลงให้ลึกจริง รู้จริง แล้วจะอึ้ง หลายบริษัทของญี่ปุ่นทำกล้องมาเกือบร้อยปี แค่กระจกสะท้อนภาพ กับชัตเตอร์กึ่งกลไก ถ้าไม่มีข้อดี เขาคงจะเอาออกไปเป็น 10 ปีแล้วล่ะ ทุกอย่างมีข้อดี ข้อเสียครับ ศึกษาดีๆ เถอะ ถ้าต้มมาม่า ก็วงแตกล่ะ แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 55 20:44:57 จากคุณ : E22QV เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 20:43:46

ความคิดเห็นที่ 44 เป็นอะไรที่ไร้สาระจริงๆ จากคุณ : NasNS1 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 21:13:08

ความคิดเห็นที่ 45 ของหลายๆ อย่างที่ัมันใช้งานได้ดีอยู่แล้ว  มันถูกพิสูจน์ผ่านกาลเวลา  ดังนั้น มันจึงเป็นที่ยอมรับว่าสมควรใช้ต่อไป ไม่ต่างจากรถยนต์  มันมีการพัฒนาต่อมาเรื่อยๆ  แต่พื้นฐานยังเหมือนเดิม และอีกอย่าง ระบบ EVF ที่ใช้งานได้จริงในระดับสูง มันเพิ่งเริ่มขายเชิง Commercial ได้ อีกหน่อยมีมากขึ้นแน่นอน   แต่ของเดิมๆ อย่าง SLR ก็จะไม่หายไป เหมือนที่ยุคนึง  มีทั้ง SLR, TLR และ Rangefinder จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 21:22:47

ความคิดเห็นที่ 46 ตอบ 34 ผมว่าส่วนนึงจากความเคยชิน  เพราะการถ่ายภาพโดยมองผ่านช่องมองภาพ มีมาตั้งแต่ ปี 1900 นู่น  ก่อนการเกิดของ SLR ด้วยซ้ำ และการมองผ่านช่องมองภาพ  ก็ไม่ได้มีข้อเสียอะไร  ให้ต้องหาอะไรพัฒนาทดแทน แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 55 21:24:50 จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 21:24:16

ความคิดเห็นที่ 47 ตอบ 18 เรื่องสีสด  อันนี้แสดงว่ายังไม่เคยจับ และศึกษาเรื่องกล้องดิจิตอล ในกล้องดิจิตอล สำหรับการบันทึกด้วย JPEG  มีคำสั่ง Picture Style หรือ Picture Control ไว้ปรับสีในแบบต่างๆ อยู่แล้ว เนื่องด้วย คนส่วนมาก มักจะชอบ และมองว่าสีสด มักสวยกว่า  กล้องระดับคอมแพ็ค เป็นกล้องแบบ Consumer Product ดังนั้น เค้าก็แค่ปรับค่าที่ว่านี้ให้เลย ในแบบ Standard แต่สำหรับ DSLR มักจะเจาะในกลุ่มตลาด กึ่งโปร หรือโปร  จะสร้างสรรค์ผลงานจากสี ที่หลายหลายตามใจคนใช้มากกว่า (และสีสันส่วนนึงก็มาจากเลนส์ด้วย) จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 21:30:44

ความคิดเห็นที่ 48 มันไม่มีอะไรมากไปกว่า สมัยก่อน เทคโลโลยีด้าน semi-conductor ยังไม่ถึง และปัจุจุบัน มันก็ยังประสิทธิภาพไม่ดีพอ ถึงแม้จะเอาปริซึ่มออก แต่ก็ยังไม่มีการใช้ electronic shutter อย่างแพร่หลาย .... เหตุผลของมันคือ  ข้อจำกัด ... ปัจจุบันมี CPU 1000 Core ที่อยู่บนชิ้น wafer เดียวกัน ...  แต่มันยังใช้กับ PC ทั่วไปไม่ได้ เพราะส่วนประกอบของ PC มันไม่ได้มีแค่ CPU ครับ ...... สุดท้ายคนมองอะไรด้านเดียว มันก็ไม่ฉลาดอยู่วันยังค่ำครับ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 21:56:24

ความคิดเห็นที่ 49 55 ผมไม่รู้ความเป็นของกล้อง แต่เชื่อ คห 32 มันช่วยเรื่องการโฟกัสเร็วขึ้น กี่ที่มีกล้องคอมแพคพัฒนามาหลาย 10 ปี การโฟกัสยังไม่เร็วเท่า DSLR แก้ไขเมื่อ 21 มี.ค. 55 07:40:32 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 22:13:29

ความคิดเห็นที่ 50 GF3 เมพมากๆเลยครับ พอใจมั้ยครับ จขกท. จากคุณ : iMOst เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 22:35:10

ความคิดเห็นที่ 51 เห็นด้วยกับหลายท่าน เมื่อไม่กี่เดือนก่อนผมเคยปรามาสกล้อง DSLR เอาใว้มาก คิดว่ามันจะต้องจาก ไปจากโลกนี้โดยเร็วแน่  แต่พอได้ใช้ทั้งสองแบบมาซักพักใหญ่ๆแล้ว   ถ้าไม่ติดเรื่องแบก ผมยังชอบ DSLR มากกว่าแบบไม่ต้องลุ้นเลยครับ ข้อดีคือ 1.กินแบตน้อยมาก 2.เซนเซอร์ทำงานเฉพาะตอนชัตเตอร์ลั่นเท่านั้น โอกาสฮีทน้อยกว่ากันเยอะ 3.ระบบ Phase AF ผมรู้สึกว่ามันเสถียรกว่า Contrast AF ในทุกสภาพแสง   โดยเฉพาะการถ่ายวัตถุที่เคลื่อนที่เร็วๆ   4.การถือกล้องแนบตามันมั่นคงที่สุดแล้ว 5.เมื่อชินกับ OVF แล้ว EVF หรือ LV มันแทนไม่ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 21 มี.ค. 55 00:02:37 แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 55 23:35:49 จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 23:35:26

ความคิดเห็นที่ 52 ปกติผมชอบถกเรื่องทางเทคนิคนะ แต่อันนี้ขอผ่าน เจ้าของกระทู้ไปศึกษาเรื่องกล้องหรือลองซื้อมาใช้ทั้งสองแบบก่อนครับ แล้วจะเข้าใจเอง ของบางอย่างอ่านเอาคิดเอามันไม่สามารถเข้าใจได้เหมือนลองใช้ครับ . .. ... เหมือนเต่าบอกปลาว่าบนบกมีสัตว์เดินได้ไม่ต้องใช้น้ำหายใจ ปลาไม่เข้าใจ เหมือนเต่าบอกเสือว่าในน้ำมีสัตว์อยู่ในน้ำได้ไม่ต้องใช้อากาศหายใจ เสือไม่เข้าใจ ประมาณนั้นครับ จากคุณ : liteterritory เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 23:45:36

ความคิดเห็นที่ 53 จะเอาฮาไปไหน....5555+ คนเรานี้ก็โง่ มีเครื่องบินให้บินได้ตั้งนาน...ยังขับรถ ขี่จักรยานกันอยู่ได้..โง่จริงๆ... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 55 23:54:25

ความคิดเห็นที่ 54 มองภาพจริง กับ มองภาพที่โปรแกรมสร้าง แสงสะท้อนผ่านกระจกเข้าตาโดยตรง กับ แสงผ่านโปรเซสเซอร์เพื่อประมวลผลก่อนแสดงผลที่ lcd หรือ EVF อ่อ เข้าอากู๋ พิม GF3 shutter lag ก็ได้คำตอบละครับ จากคุณ : RichThoFeN เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 55 00:10:00

ความคิดเห็นที่ 55 มีกระจกกั้นไว้เพื่อสะท้อนภาพบางส่วนไว้ส่องดูเพืื่อจัดองค์ประกอบ ปรับโฟกัส  ถ้าไม่มีก็อาจจะคลาดเคลื่อนได้  เรียกว่าจัดองค์ประกอบใน ช่องมองอย่างไร  จะได้ไฟล์ภาพอย่างนั้นอาจจะผิดพลาดนิดเดียว  แต่ในระบบเก่าๆไม่มีกระจกสะท้อน แต่อาจจะมีสองเลนส์ เรียก กล้องสองเลนส์ (TLR)   หรือ บางระบบมีช่องใสๆ ธรรมดา ไว้จัดคร่าว  แต่บางระบบดีหน่อย มีกลไกเพิ่มเพื่อปรับ เรียก rangefinder   ทั้งนี้ระบบพวกนี้ หน้าที่ หลักๆคือ ไว้ส่องดูภาพ   แต่ถ้าจะไม่มีก็ได้ เปรียบเหมือน ยกกล้องระดับ อกแล้วกดชัตเตอร์มั่วๆเอา  รับรององค์ประกอบแหว่ง  เบี้ยว  เกิน เอียง แน่ๆ  แต่ในระบบกล้องดิจิตอล ในระบบ mirrorless นี้   ภาพที่เห็นในช่องมอง เป็นภาพที่ถูกสร้างขึ้นมาใหม่จากสัญญาณดิจิตอลแปลงผ่านเซนเซอร์  จะ ไม่เหมือนกับภาพที่ผ่านจากแสงผ่านเลนส์แล้วเข้าตาโดยตรง  คือมันจะหลอนๆ หน่อย เหมือนกับดูฟุตบอลจากสนามจริง กับ ดูฟุตบอลผ่านจอทีวี จากคุณ : NAF เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 55 01:02:52

ความคิดเห็นที่ 56 สมัยสัก 60 ปี ก่อนนี่ มันเป็นระบบที่ทันสมัยที่สุด และเจ๋งที่สุดในสมัยนั้นแล้วหนะครับ ภาพที่เห็น คือ ภาพที่จะสะท้อนลงบนแผ่นฟิล์มเลยทีเดียว ใช้กันมาตั้งเกือบ 60 ปี  มาสมัยนี้ กลายเป็นของไร้เหตุผลไปซะแล้ว จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 55 10:12:03

ความคิดเห็นที่ 57 ^ ต้องยอมรับกับการเปลี่ยนแปลงครับ น้า tamrong ถึงจะอยู่มาร้อยปี พรุ่งนี้ เดือนหน้าอาจจะจบก็ได้ หากมีสิ่งดีกว่าเข้ามา (คงไม่ใช่การดูหมิ่น หรือลบหลู่ต่อสิ่งเก่าหรอกครับ) ของเก่ามันทำหน้าที่ได้มาสุดทางแล้ว จุดสนใจ กระทู้นี้อยู่ที่ว่า ทำไมถึงยุคนี้แล้ว มันยังทำแบบเดิมอยู่ ถึงเจ้าของกระทู้ หรือ คนอื่นเห็นไปอีกทาง แต่คงไม่เห็นการเปลี่ยน แปลงอะไรจากกล้องดิจิตอล ในวันนี้ได้ ยังเป็นเพียงความเห็นเล็กๆ บางทีไม่อาจยอมรับได้ก็ได้ครับ อยากให้แต่ละความคิดเห็นได้เป็น คนชอบหาความรู้ ค้นคว้า ผมก็คนนึ่งชอบในเทคโนโลยี หลากหลาย ด้าน เมื่อเราเรียนรู้ด้านนึ่ง มาในเรื่องกล้อง แล้วเราก็เกิดคำถามขึ้น มา มันคงจะผิดมั้งครับ? ผมเองไม่ได้เก่งกาจมาจากไหนเริ่มจาก0และ ก็ค้นคว้าเอา ผมอาจไม่ใช่พวก ชูฮก ตลอดแบรนด์ C ทำมาดีๆๆ ตลอด หรือ แบรนด์ N อะไรก็คิดทำดีทุกอย่าง คงไม่ได้มีแค่ความเห็นนี้ ที่ผ่านๆ มาความเห็นอื่น(โดนติ หรือตำหนิบ้างใน เรื่องใช้คำรุนแรง) ผมยังเป็น แบบนี้ บางทีแค่เห็นน้อยไปว่าเห็นต่างกันเอง ก็ไม่เข้าใจอยู่บ้างหาก อะไรชาติที่มันพัฒนา ก้าวหน้ากว่าเรา ทำมาเรา ต้องยอมรับว่ามันดีตลอด หากปรับปรุงต้องอยู่ในความดูแลของเขาเท่านั้น ความคิดนอกเหนืออื่นๆ เข้ามาไม่ได้ ไม่ยอมรับ จะยกตัวอย่างหน่อย สมมติมีบ.รถยนต์นอกทำรุ่นนึ่งมาขายในไทยหรือ ผลิตในไทย สักพักรุ่นนี้กลับพบปัญหา เข้าซ่อมกันเยอะ มีช่างช่างไทย คนนึ่ง ซ่อมแล้วพบว่า มีชิ้นส่วนนึ่งออกแบบไม่ดี ด้วยประสบการณ์เขา ละมากน้อย เขาเลยทำชิ้นส่วนนี้ใหม่อีกแบบ(ให้เพื่อนโรงกลึงช่วย) หลังจากเขาซ่อม แล้ว รถยนต์ไม่พบปัญหาอีกเลย แต่ข่าวรู้ถึง บ.รถ ก็เลยมีประกาศว่า การดัดแปลงชิ้นส่วนของรถ ผิดหลัก เขาจะไม่รับผิด ชอบ และจะพบปัญหาเรื่อง ตามมา ในขณะผู้ใช้รถเริ่ม งงๆ ไม่นาน บ.รถ ก็มารับตัวช่างคนนี้ไปทำงานกับทีมด้วย และในล๊อตรถ ถัดไป เรื่องทุก อย่างก็เงียบ ผมว่าไม่จำเป็นหรอกครับเวลา มากมาย อาจเคยดังเคยดี แต่ไม่ยั่งยืน และไม่จำเป็นต้องยกย่องกราบไหว้บูชา หากบางสิ่งหมดค่า ลงไป แค่ เสี้ยววินาที ผมก็เลิกสนใจมันได้ครับ จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 55 16:07:20 A:115.87.20.226 X: TicketID:302262

ความคิดเห็นที่ 58 ของที่มันทำได้ในห้องทดลอง ไม่ได้หมายความว่ามันจะเอามาใช้ทั่วไปได้นะครับ " มันยังไม่ถึงเวลา "  แค่นั้นแหละ จบ ไม่ต้องหาเหตุผลอะไรมากมายมาพูดให้ยืดยาว จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 55 21:22:39

ความคิดเห็นที่ 59 มันขึ้นอยู่กับว่าเรากำลังพูดถึงปัจจุบันหรืออนาคตก็แค่นั้นแหละครับ เมื่อตอนทองบาทละไม่กี่พัน กล้องดิจิตอลหลักแสนยุคนั้น คุณภาพเซนเซอร์ยังสู้กล้องมือถือสมัยนี้ไม่ได้ด้วยซ้ำ คนก็ยังคงใช้ฟิล์ม 135 เป็นฟอร์แมตหลักกันอยู่  แต่ถึงวันนี้ฟิล์ม 135 แทบหายไปจากโลก เทคโนโลยีกล้องมันคงไม่ได้อยู่แบบนี้ไปตลอดกาลครับ  มันขึ้นอยู่กับว่า เราพูดถึง ณ ตอนนี้ หรือพูดถึงอนาคต แต่ถ้าพูดถึง ณ วันนี้ Mirrorless มันยังคงมีจุดที่เป็นรอง DSLR ในหลายๆด้าน ดังที่น้าๆด้านบนกล่าวมาครับ จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 55 01:24:39

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าของที่ผ่านการพิสูจน์แล้วมาแทนที่ ก็ยอมๆรับซะบ้าง อย่างเอาแต่อ้าง โบราณๆ จากคุณ : ให้ไว เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 55 15:03:00 A:171.99.99.224 X: TicketID:302262