 |
ขออนุญาตร่วมสนทนา...
ผมมีข้อสงสัยเพิ่มว่า ปกติน้าๆ ปร้าๆ ..ถ่ายภาพขาวดำ (monochrome) .. หรือ ..ทำภาพขาวดำจากภาพสี.. ครับ
ความเห็นผมเชื่อว่าภาพขาวดำ ควรจะเกิดจากการถ่ายเป็นขาวดำมากกว่า เปลี่ยนมาจากภาพสี
....เนื่องจากเวลาเราถ่ายภาพสี การจัดองค์ประกอบเราก็จะใส่เรื่องของสีเข้าไปโดยอัตโนมัติ (เช่น contrast ของสี, color tone ของภาพ, จังหวะของสี (color rhythm) เป็นต้น) ซึ่งเมื่อภาพถูกแปลงเป็นขาวดำแล้ว องค์ประกอบศิลป์เหล่านี้อาจไม่ให้ผลอย่างที่คิดตอนถ่ายภาพ ก็ได้ . ยกตัวอย่างเช่น ภาพสีของแอนเซล อดัมส์ ที่น้า theorem ยกมาเริ่มกระทู้ จะเห็นว่า ส่วนหนึ่งขององค์ประกอบคือการใช้ contrast ของ สี 2 โทน มาช่วยสร้างความน่าสนใจ (~30% โทนฟ้าของฟ้าและภูเขา และ ~70% โทนเหลืองของพื้นดิน) หากลอง convert เป็นขาวดำดู จะเห็นว่าภาพนี้ลดความน่าสนใจลงไปเลยทีเดียว
....ถ้าเราถ่ายภาพเป็นขาวดำเลย เราจะใช้เฉพาะองค์ประกอบที่ถูกจำกัดไว้แล้วโดยความเป็นขาวดำ เช่น brightness, contrast, แสง, เงา (shadow & shade) และ องค์ประกอบกอบศิลป์อื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวกับสี เป็นต้น ซึ่งหลายครั้งการแปลงภาพจากภาพสีไม่สามารถทำได้ เนื่องจากไม่ได้ถูกคิดไว้ตอนถ่ายภาพ . จากตัวอย่างเดียวกันในภาพขาวดำ ซึ่งเป็นรูปที่คล้ายกัน จะเห็นว่าใช้ contrast ของภูเขาซึ่งสว่างมากมาเน้นให้เกิดจุดสนใจ โดยมีพื้นและท้องฟ้าซึ่งค่อนข้างมืดช่วยขับภูเขาให้เด่นออกมา ลองนึกดูว่าหากภาพนี้เป็นภาพสี ภูเขาและท้องฟ้าจะกลมกลืนกันกว่านี้เนื่องจากมีโทนสีมาช่วยเชื่อม ภาพที่ได้คงจะไม่น่าสนใจเช่นนี้
....ดังนั้นหากจะให้ได้ภาพขาวดำให้ดี เราควรจะต้องคิด(และถ่าย) เป็นขาวดำด้วย....
....แต่ก็อาจจะไม่เสมอไป (..งานศิลปะไม่มีกฎตายตัวอยู่แล้ว..).... หากภาพสีนั้นๆ มีการถ่ายทอดอารมณ์อย่างชัดเจน เมื่อถูกแปลงเป็นขาวดำ อาจทำให้อารมณ์ที่ถูกนำเสนอในภาพโดดเด่นออกมา เนื่องจากไม่มีสีมาเป็นตัวดึงดูดความสนใจของผู้ชม (ดังที่น้าๆ ว่าไว้ในความเห็นข้างต้นๆ) เช่น ความเห็นของน้า Supermop ที่นำภาพเดียวกันทั้งสี และ ขาวดำมาให้ชมใน คห.9 - คห.12 จะเห็นว่าทั้ง 2 ภาพ แบบแสดงอารมณ์ได้อย่างโดดเด่นอยู่แล้ว จึงทำให้ภาพนั้นยังคงสื่ออารมณ์ได้อยู่ และดีกว่าในแบบขาวดำ
แค่นี้ก่อนครับ .... ขออภัยที่ความเห็นยาวไปนิดครับ...
จากคุณ |
:
จอจตุรัส
|
เขียนเมื่อ |
:
10 พ.ค. 55 23:06:23
|
|
|
|
 |