ความคิดเห็นที่ 1 รูปนี้ถ่ายด้วยเลนส์ OM 28mm F/3.5 ถือว่าฝากน้าต้านไปในตัวนะครับ รูปบนเป็นแบบธรรมดา ส่วนรูปล่างจะเปลี่ยนโหมดเป็น Digital Tele_converter จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:11:41

ความคิดเห็นที่ 2 รูปนี้ก็เช่นกันครับ จริงๆมันก็แค่เป็นการ crop จากกล้องนั้นเองนะครับ OM 28mm F/3.5 จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:12:49

ความคิดเห็นที่ 3 เลนส์ตัวเดียวกัน จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:13:22

ความคิดเห็นที่ 4 อีกรูปกับเลนส์ตัวนี้ จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:14:20

ความคิดเห็นที่ 5 มาลองเลนส์ OM 50mm F/1.4 ดูบ้างครับ จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:14:36

ความคิดเห็นที่ 6 ตอนนี้เป็นเวลาระทึกใจที่ผมรอคอย ใช้ OM 300mm F/4.5 สวมกับ E-P3 นะครับ แน่นอนรูปบนธรรมดา และรูปด้านล่างเปลี่ยนเป็น Digital Tele-converter แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 06:12:39 จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:16:22

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วนรูปนี้ก็เป็น OM 300mm F/4.5 + Sigma 2x Tele-power รูปบนก็ธรรมดา และรูปด้านล่างก็เปลี่ยนเป็น Digital Tele-converter จริงๆถ่ายดวงจันทร์ควรมี remote หรือไม่ก็สายลั่นชัตเตอร์จะดีที่สุด แต่ผมตั้งเวลา 12s ไว้แต่ก็ยังมีสั่นๆ ขาตั้งผมก็ไม่ได้มาตรฐานมันเบาไม่มีน้ำหนักนะครับ แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 06:13:26 จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 03:20:41

ความคิดเห็นที่ 8 แหล่มเลย จากคุณ : @ABC เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 06:03:28

ความคิดเห็นที่ 9 แจ่มครับ ภาพสวยกว่า Digital Teleconverter ของกล้อง compact รุ่นที่ออกมาก่อนหน้านี้เยอะครับ แจมด้วยภาพหนึ่งครับ จากคุณ : wat06 (HS6GDE) เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:28:01

ความคิดเห็นที่ 10 แจ๋วครับผมว่าสามขารุ่นใหญ่หนักๆจำเป็นนะครับสำหรับการถ่ายสไตล์นี้ จากคุณ : TeeNill เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 07:51:01

ความคิดเห็นที่ 11 ขาตั้งหนักๆ ช่วยเรื่องความมั่นคงได้มาก  เวลากางขาล็อคขาดีแล้ว ต้องลองกดโยกทดสอบด้วย บางครั้งมีปัญหาที่พื้นไม่แน่นพอ(ตั้งบนพื้นดินหรือพื้นทราย) จากคุณ : songpon.ouan (songpon.ouan) เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 08:49:33

ความคิดเห็นที่ 12 โอ้แบบนี้ช่วยได้เยอะเลยครับสุดยอด จากคุณ : Jacks1 เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 09:25:07

ความคิดเห็นที่ 13 อ่า...มี EP3 อยู่ แต่ไม่เคยสนใจโหมดนี้เลย ไม่ทราบว่าถ้าถ่ายภาพแบบธรรมดา แล้ว มาครอปทีหลังมันจะต่างกันไม๊ครับ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 10:03:39

ความคิดเห็นที่ 14 เจ๋งมากครับน้าเบิร์ท ชัดจริงๆ จากคุณ : Mc k เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 10:29:33

ความคิดเห็นที่ 15 epl2 มีไหมครับโหมดนี้ จากคุณ : stranger in love เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 11:49:11

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ : @ABC ขอบคุณครับน้ายอด คุณ : wat06 (HS6GDE) ถ้า OM-D คงเนี้ยบกว่านี้แน่ๆครับ คุณ : TeeNill ใช่ครับ แต่ก็คงนานๆได้ถ่ายแนวนี้ที คุณ : songpon.ouan (songpon.ouan) ไปดูราคามาหลายพัน ถ้าซื้อมาก็คงมาเป็นที่แขวนเสื้อผมอีกนั้นแหละ 555 คุณ : Jacks1 ก็สนุกๆดีครับ คุณ : แพรมรกต ผมว่าก็คงไม่ต่างกันนะครับ มันเป็นการ crop ในตัวเครื่องอ่ะน้าแพร เหมือน Nex เค้าเหมือนกัน คุณ : Mc k ขอบคุณครับ ยกให้กล้องกับเลนส์ไปเลยครับบบบบ คุณ : stranger in love ไม่แน่ใจนะครับ ผมเองยังไม่เคยจับกล้องรุ่นนี้เลย จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 15:03:13

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณครับน้่าเบิตร์ โหมดอะไรครับ ผมไม่เห็นรู้เรื่องเลย ^^  แต่ถ่ายมาภาพยังคมอยุ่เลยครับ แจ่มมาก จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 15:03:22

ความคิดเห็นที่ 18 น้าต้านชิงครับ มันก็เป็น Digital Zoom ในกล้องคอมแพคดีๆนี้เองครับ เพียงแต่กล้องรุ่นใหม่นี้เป็น X Zoom เท่าหนึ่งเท่านั้นเองครับ มันไม่ต่างกับการมา crop รูปนะครับ เพียงแต่เราถ่ายกันสดๆ แบบในโหมดนั้นๆ จัดตำแหน่งกันไปเลย ผมว่าจะลองสวมกับ OM 100mm F/2.8 เข้าโหมด Digital -Tele converter แล้วไป snap บ้างครับ เหมือนหลอกว่ามี OM 200mm F/2.8 มาใช้ไงครับ 555 แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 15:33:15 จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 15:25:35

ความคิดเห็นที่ 19 เยี่ยมเลยครับ.. เคยใช้โหมดนี้กับกล้อง GF1 GH1 แต่ในE-PXX รุ่นก่อนๆจะไม่มีโหมดนี้ครับเมื่อใช้กับเลนส์pana 20mmf1.7 เวลาถ่าย portrait ครึ่งตัว ปกติต้องเข้าใกล้แบบพอควรและมุมภาพจะออกมา distortion ได้ แต่เมื่อใช้โหมดนี้จะทำให้ระยะจากแบบห่างขึ้น distortion จะหายไป ความคมชัดอาจลดลงแทบไม่ชัดเจนครับ แนะนำเลยครับถ้าใช้เลนส์ไวด์ หรือฟิกซ์ ที่ระยะใกล้ถ่ายแบบควรใช้โหมดนี้ แต่ไม่แน่ใจเหมือนกันว่ามุมภาพจะเหมือนกับการครอปภาพเลยหรือเปล่า แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 16:19:05 จากคุณ : DominoX เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 16:15:35

ความคิดเห็นที่ 20 ยอดเยี่ยมจริงๆครับ มันครอปภาพตามระยะซูมมาให้เพิ่มเลย แต่ภาพน่าจะขนาดเล็กลงด้วยใช่ป่าวครับน้า ไม่เหมือนของโซนี่อันนั้นซูมเพิ่มแล้วขนาดไฟล์เท่าเดิมคุณภาพไม่ลด อิอิ จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 16:31:36

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ : tump น้าตั้ม ผมลองดูที่ Exif info ทั้งสองรูปก็เป็น 4032 x 3024 ทั้งสองรูปเลยนะครับ จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 16:56:46

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ : DominoX  ผมเองก็เพิ่งทดสอบครับ ว่าแล้วจะไปลองกับ wide ดูบ้างครับ น้าบลองกับ EM-5 ให้ดูหน่อยนะครับ อยากเห็นคุณภาพอีกทีครับ รบกวนนะครับถ้าน้าสะดวก ขอบคุณมากครับ แก้ไขเมื่อ 11 พ.ค. 55 17:00:03 จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 16:58:23

ความคิดเห็นที่ 23 รูปนี้ก็เป็น digital tele-converter จาก OM 300mm F/4.5 ISO 200 1/125s F ประมาณ 8 นะครับจำไม่ได้แล้ว จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 17:08:28

ความคิดเห็นที่ 24 ใหญ่เบิ้มเลยครับ ^__^ จากคุณ : ขอทาน (สุดท้ายก็ต้องจากลา) เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 21:02:02

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณครับ .....ต้องไปลุ้นว่า กล้องที่มีในมือ ตัวไหนมี แบบนี้บ้าง ^_^ จากคุณ : MUCAS - แรด (Hidden Rhino) เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 21:25:09

ความคิดเห็นที่ 26 ขาวดำสวย... ไม่ใช่ ขาดำสวย ขาดำ บางทีก็สวย บางทีก็ไม่สวย แต่ขาวดำน้าเบิร์ท สวย จากคุณ : ta/'o-o/' เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 21:29:59

ความคิดเห็นที่ 27 โอ้ว ขนาดไฟล์ไม่ลดลงด้วยก็แจ่มครับ ยังงี้เนี้ย จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 11 พ.ค. 55 22:57:20

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ : ขอทาน (สุดท้ายก็ต้องจากลา) ขอบคุณครับน้องอ้น น้องฝากภาพจาก 5D ให้ดูหน่อยสิครับ คุณ : MUCAS - แรด (Hidden Rhino) อีกไม่นานน้าก็ออก OM-D แล้ว ผมเห็นอนาคต 555 คุณ : ta/'o-o/' ขอบคุณครับป้าตา พี่สาวผมก็อยู่ Nottinghamshire เหมือนกันนะป้าตา กิ่งตำบล Retford. คุณ : tump แปลว่าคุณภาพก็ยังดีอยู่ใช่มั๊ยครับน้าตั้ม เย้ๆๆๆๆ จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 12 พ.ค. 55 02:15:38

ความคิดเห็นที่ 29 โอ้ ไว้ต้องลองบ้าง ขอบคุณค่ะน้า จากคุณ : vamos_ferrero เขียนเมื่อ : 14 พ.ค. 55 23:22:23

ความคิดเห็นที่ 30 ถ่าพรูประจันทร์ได้สวยจริง ไม่เคยได้แบบนี้สักที จากคุณ : thai-macua เขียนเมื่อ : 15 พ.ค. 55 06:47:26

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ : vamos_ferrero แล้วมาโพสมาดูอีกนะครับ คุณ : thai-macua น้าถ่ายออกมาสวยออกนะครับ จากคุณ : BertAXM เขียนเมื่อ : 16 พ.ค. 55 04:51:27