ความคิดเห็นที่ 1 เรื่องของมุมมอง กล้องอะไรก็ได้ แต่เรื่องของคุณภาพไฟล์ ใช่ครับ กล้องต้องดีๆ แพงๆ ปล. ภาพสวยๆ ที่คุณเห็นส่วนใหญ่ เ้จ้าของภาพมักจะบอกรายละเอียดกล้องไว้ด้วย คิดว่าไงอะครับ ไม่ได้กวนนะ แต่มันก็ตามนั้นจริงๆ แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 55 16:19:34 จากคุณ : leetaesok เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:18:26

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าคนที่ถ่ายรูปพอเป็นหน่อย  ศึกษามาบ้าง ฝึกมาพอสมควร แล้วให้ใช้กล้อง รุ่นเบสิคสุดๆ เช่น   nex-3  หรือ  EPM1  หรือ  400D  มือสองราคาชุดละ 8000 - 9000 บาท ถ่่ายออกมา   ยังไงภาพก็ดูดีกว่าคนที่ถ่ายไม่เป็นเลย แล้วใช้กล้อง  leica M9 + noctilux  50/0.95 ชุดละ หกแสนอ่ะครับ   99.99%  อีก 0.01%  เผื่อไว้สำหรับความฟลุค แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 55 16:23:20 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:21:20

ความคิดเห็นที่ 3 ตาม 1 ครับ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:21:48

ความคิดเห็นที่ 4 กล้องก็ส่วนหนึ่งครับ แต่ส่วนใหญ่อยู่ที่ฝีมือของตัวเราเองมากกว่าว่าจะสร้างสรรค์ออกมาได้แค่ไหน จากคุณ : Deknoi01 เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:21:52

ความคิดเห็นที่ 5 "ลืมกล้อง ลืมเลนส์ ลืมอุปกรณ์ทั้งหลายแหล่ที่คุณมีซะ กล้องป๊อกแป๊กตัวละร้อยสองร้อย ก็ถ่ายภาพดีๆ ได้แล้ว.." [อัลแบร์โต กอร์ดา (1928-2001)] แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 55 16:31:26 จากคุณ : meawjo_ok (meawjo_ok) เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:27:34

ความคิดเห็นที่ 6 สมมุติว่าการถ่ายรูปเป็นเกมส์ ผู้เล่นLv.50 ใช้อาวุธ ดาบทองแดง อีกผู้เล่นนึง Lv.50 เท่ากัน แต่ใช้ดาบเหล็กกล้า คำถามคือ เมื่อไหร่ DQ ภาคใหม่จะออก ^^ จากคุณ : Wink77 เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:35:01

ความคิดเห็นที่ 7 คนมีส่วน  และอุปกรณ์ก็สำคัญ เพื่อให้ได้ภาพที่ดี แต่ถ้ารู้จักใช้ของที่มีได้เต็มประสิทธิภาพ  มันก็ทำให้ต้นทุนของภาพนั้น ไม่ได้แพงเกินจริง (ผมเห็น "บางคน" ใช้ FF เลนส์ตัวท็อป แต่ถ่ายมาแล้ว ห่วยกว่า ASP-C เลนส์คิต ก็มี) ไม่ใช่อุปกรณ์ไม่สำคัญ  แต่จะใช้มันยังไงให้เต็มประสิทธิภาพ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/01/O11596182/O11596182.html http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2011/11/O11381996/O11381996.html สองกระทู้นี้กล้องตัวละ พันเก้า ที่ตอนนี้ตกรุ่นไปแล้วสองปี....  คิดว่ายังไงครับ ถ้าจะถ่ายให้สวย ลงทุนกับอุปกรณ์ แล้วอย่าลืม ลงทุนให้ตัวเอง ด้วยการฝึกฝนหาความรู้ มันถึงจะได้รูปสวย สมใจ จำไว้นะครับว่า รูปสวยๆ ไม่ได้แลกมาด้วยเงินอย่างเดียว  มันยังต้องผ่านอะไรมากกว่า ควักกระเป๋าแล้วได้มา แต่ไม่ใช่ว่า อุปกรณ์ไม่สำคัญ  แต่ถ้าใช้มันไม่เป็น จะต่างอะไรกับ ไก่ได้พลอย ขอให้สนุกถ้าคิดจะถ่ายภาพครับ จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:44:12

ความคิดเห็นที่ 9 จำเป็นครับ กล้องไม่ต้องดีมาก แต่เลนส์ก็ต้องนิดนึงแหละ ถ้ามันแพงมากเกินไปก็ค่อยๆเก็บตังไปครับ ไม่งั้นภาพ เป็น จุดๆ แตกๆ มุมดีแต่ก็ไม่น่าดูครับ จากคุณ : chefknife เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 16:59:48

ความคิดเห็นที่ 10 จำเป็นครับ แต่ไม่ทั้งหมด บางครั้งการถ่ายภาพที่ดีต้องอาศัยมุมมองเป็นสำคัญ สต่ในบางครั้ง การที่จะได้ภาพที่ดีที่เราจะถ่ายมานั้น ถ้าประสิทธิภาพของกล้องมันน้อยเกินไปเช่น ประมวลผลช้า ไอเอสโอดันได้น้อย ถ่ายต่อเนื่องได้ช้า เราก็อาจจะพลาดโอกาสที่จะได้ภาพนั้นมาก็ได้ ดังนั้น ไม่ใช่ว่ากล้องที่แพงจะถ่ายภาพที่ดีได้ แต่ก็เพิ่มโอกาสในการได้ภาพนั้น แต่มีกล้องแพงๆดีๆย่อมดีกว่าแน่ๆ ถึงกระนั้นก็อย่าให้ตัวเองและคนรอบข้างเดือดร้อนด้วยถ้าจะซื้อมาใช้ จากคุณ : เขียนบน iPhone (jibkichan) เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:01:51

ความคิดเห็นที่ 11 กล้องและเลนส์ ก็เหมือนอุปกรณ์กีฬา ให้ผมใช้ไม้กอล์ฟชุดท่ีดีท่ีสุด แพงท่ีสุดก็ตีอันเดอร์สนามไม่ได้ ให้ใส่สตั้ดคู่ท่ีแพงท่ีสุด ก็เล่นไม่เก่งเท่าเมสซ่ี แต่นักกีฬาอาชีพก็จะใช้ของท่ีดีท่ีสุดท่ีมี เพราะเขาใช้ได้เต็มประสิทธิภาพตามท่ีมันได้ถูกออกแบบมา การใช้ของดีไม่ได้ทำให้ฝีมือดีขึ้น แต่ทำให้ได้ความม่ันใจ นักกอล์ฟแต่ละคนก่อนจะเป็นโปรก็ไม่ได้ใช้ไม้ท่ีแพงอะไรมากมาย เพราะเราไม่รู้ว่าอุปกรณ์ไหนเหมาะหรือไม่เหมาะกับเรา เลนส์และกล้องท่ีเราเปล่ียนกันบ่อยๆก็เพราะว่าเราไม่รู้ว่าอันไหนมันเหมาะหรือไม่เหมาะกับเรา จนวันนึงท่ีเราเก่งนั่นแหละจะรู้เองว่าอุปกรณ์อันไหนท่ีเหมาะกับเรา จากคุณ : AmazingDream เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:08:52

ความคิดเห็นที่ 12 จำเป็นต้องมีกล้องดีๆแพงๆมั๊ยครับถึงจะถ่ายภาพออกมาสวย ไม่ต้องมีกล้องยังได้เลยท่าน ภาพนี้คือภาพวาด ดูต่อได้ที่ http://www.fwdder.com/out.php?d=http%3A%2F%2Fwww.drublair.com%2Fcomersus%2Fstore%2Fworkshops.asp จากคุณ : umaga เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:16:47

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าเทียบกล้องเป็นรถคงจะนึกภาพออก จากคุณ : moobig เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:20:30

ความคิดเห็นที่ 14 กล้องดีๆแพงๆ ยังไงก็มีส่วนอยู่แ้ล้วครับ เพราะกล้องแต่ละรุ่นก็มีขีดจำกัดความสามารถของมัน ถามว่าเราสามารถรีดประสิทธิภาพสูงสุดของกล้องที่ใช้อยู่ออกมาได้หรือยัง ลองดูภาพถ่ายสวยๆที่คนอื่นถ่ายด้วยกล้องรุ่นเดียวกันกับเราดูครับ ยังไงคนหลังกล้องก็มีส่วนสำคัญกว่ากล้องอยู่ดีครับ ทุกปัจจัยมีส่วนทั้งนั้นไม่ใช่เฉพาะกล้องกับคนหลังกล้อง ถามว่าจำเป็นไหม ผมคิดว่าไม่จำเป็น แต่ถ้าจริงจังพอถึงจุดๆหนึ่งถามว่าควรจะมีไหมมันก็ควรจะมีครับ จากคุณ : +เติมใจให้กัน+ เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:28:40

ความคิดเห็นที่ 15 อยู่ที่ลิงหลังกล้อง จากคุณ : มอญไม่กินกุ้ง เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:29:00

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่จำเป็น จากคุณ : fannel เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:29:45

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าอย่างละครึ่งครับ เช่น คุณบีอยากละลายหลังเยอะๆ แต่มีเลนส์ที่เอฟ 5.6 ก็ต้องใช้ความพยายามมากว่าคุณเอที่มีเอฟ 2.8 อยู่ดี แค่เหนื่อยหน่อยและก็อาจละลายไม่สะใจเท่า อีกเช่นกัน ให้ผมใช้อุปกรณ์ชุดเดียวกันไปถ่ายงานแข่งกีฬากับอีตา Scott Kelby ผมก็มั่นใจว่า 100 ภาพที่ได้ อาจจะสู้เขาเลยไม่ได้สักภาพก็เป็นได้ จากคุณ : มะจิ๋ว เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 17:37:00

ความคิดเห็นที่ 18 ภาพ...สวย มาจากคน ภาพ...ดี มาจากอุปกรณ์                                                                                   จากคุณ : AccessPix เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 18:22:58

ความคิดเห็นที่ 19 ตามนั้น.. ปล.ตามไหนวะเนี่ย จากคุณ : คนบางปะอิน เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 19:27:04

ความคิดเห็นที่ 20 "ลืมกล้อง ลืมเลนส์ ลืมอุปกรณ์ทั้งหลายแหล่ที่คุณมีซะ กล้องป๊อกแป๊กตัวละร้อยสองร้อย ก็ถ่ายภาพดีๆ ได้แล้ว.." [อัลแบร์โต กอร์ดา (1928-2001)] จากคุณ : meawjo_ok (meawjo_ok) ขออภัยครับลุง กอร์ดา   รูป ปู่เช ข้างหลังลุงนั่น  ลุงเค้าใช้กล้อง Leica M2  ถ่ายหนะครับ  ไม่ใช่กล้องป๊อกแป๊ก  แฮ่ๆๆๆ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 19:27:25

ความคิดเห็นที่ 21 ผมเคยอ่านมาเขาบอกว่า "กล้องแพงไม่ได้ทำให้ถ่ายสวยขึ้น แต่ทำให้ถ่ายภาพสวยได้ง่ายขึ้นครับ" ไม่รู้จริงหรือเปล่า จากคุณ : บูดูปั่น (บูดูปั่น) เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 19:32:40

ความคิดเห็นที่ 22 ทุกคนรวมกัน   อิอิ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 19:51:00

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นด้วยกับน้าๆทุกท่าน ^^ จากคุณ : Mr.nobreak เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 20:09:51

ความคิดเห็นที่ 25 เทียบเหมือนขับ vios กับ benz ครับ..ถึงที่หมายได้เหมือนกัน แต่ความสบายกับความภูมิใจต่างกัน กล้องแพงให้ความสะดวกสบาย..ในการได้รูปสวย..คนมองแล้วเท่ห์ กล้องรุ่นเล็ก..ลำบากหน่อย..แต่ภูมิใจมากกว่า..เวลาได้ภาพสวย ปล..ผมใช้กล้องรุ่นเล็กๆครับ..ตามความสามารถของกระเป๋าเงิน จากคุณ : กล้องปีระกา เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 20:26:47

ความคิดเห็นที่ 26 ตามนั้น จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 20:29:35

ความคิดเห็นที่ 27 ก็ต้องถามว่า ถ่ายอะไร แนวไหน แล้วจะเอาสวยระดับไหน (ในกรณีที่มุมมองดีอยู่แล้วในระดับนึงนะ) กล้องดีๆแพงๆ มันช่วยให้โอกาสได้รูปเยอะกว่า ง่ายกว่า เอาง่ายๆว่าแค่ถ่ายต่อเนื่องได้หลายช็อต ก็น่าจะเก็บภาพแอคชั่น ภาพที่กำลังเคลื่อนไหวอยู่ได้ง่ายขึ้นเยอะแล้วครับ... ไหนจะเรื่องของไดนามิกเรนจ์การเก็บรายละเอียดนู้นนี่ เยอะแยะ ยังมีการคอนโทรลการปรับกล้องได้อย่างว่องไว พร้อมถ่ายทันที รวมถึงเอางานที่ถ่ายมาไปอัดภาพ หรือไปทำบิลบอร์ดขนาดใหญ่ เรื่องพวกนี้อยู่ที่กล้องครับ (นั่นคือเหตุผลว่าทำไมมืออาชีพที่เค้าทำงานได้เงิน เค้าถึงเลือกใช้กล้องพวกนี้) ปล.ที่พูดมาคือความสามารถของกล้องนะ ควรจะสำรวจตัวเองว่างบประมาณ แล้วก็จำเป็นมั้ยว่าจะต้องใช้อุปกรณ์ระดับนั้นในการถ่ายของเรา (ส่วนเรื่องมุมมองของคนถ่ายก็สำคัญครับ มากด้วย) แก้ไขเมื่อ 26 พ.ค. 55 20:36:41 จากคุณ : yutei เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 20:34:58

ความคิดเห็นที่ 28 กล้องคอมแพค คนถ่ายออกมาสวยงามหยดหยอย มีให้เห็นบ่อยๆ กล้องราคาเรือนแสน คนถ่ายออกมาแย่กว่าถ่ายด้วยคอมแพค ก็พอมีให้เห็นมาบ้าง ผมว่ามันมีปัจจัยเอื้อกันหลายๆอย่างครับ ดินสอ 2B หนึ่งด้าม ให้ผมเอาไปวาดรูป กับแวนโก๊ะเอาไปวาดรูป แม้จะบังคับให้วาดรูปเดียวกัน อุปกรณ์อันเดียวกัน ผลงานย่อมออกมาแตกต่างราวฟ้ากับเหว แต่.... ด้วยดินสอ 2B ด้ามเดียว แวนโก๊ะก็ไม่สามารถสร้างผมงานระดับโลกของเขาแบบที่เป็นอยู่ได้นะครับ ผลงานด้านศิลปะ มันอยู่ที่จินตาการถูกถ่ายทอดออกมาเพื่อนำเสนอสู่ผู้รับชมดังนั้นมันจึงสำคัญทัง จินตนาการ อุปกรณ์ที่จะใช่สร้างชิ้นงานเพื่อถ่ายทอด จินตนาการบรรเจิด อุปกรณ์ไม่เอื้อในการถ่ายทอด ผลงานก็ดรอป จินตนาการไม่บรรเจิด อุปกรณ์เทพยังไงก็ถ่ายทอดงานออกมาให้เทพไม่ได้ จากคุณ : b_@ll เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 21:13:14

ความคิดเห็นที่ 29 กล้องยิ่งดี ยิ่งมีโอกาสในการเกิดภาพครับ ส่วนคนถ่ายเป็นผู้สร้างสรรค์โอกาสนั้นครับ จากคุณ : Sak_Suriyan เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 21:21:01

ความคิดเห็นที่ 30 กล้องไม่ค่อยเท่าไหร แต่เลนส์นี่สิ เห็นได้ชัด ว่าได้ภาพดี กับแค่ได้ภาพเป็นยังไง จากคุณ : diguall เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 21:40:30

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าคนถ่ายเก่งๆ อุปกรณ์มีผลค่อนข้างมากครับ เพราะเขาจะรู้ถึงขีดความสามารถของอุปกรณ์ แล้วจะดึงมันออกมาใช้ได้เต็มที่ ถ้าคนถ่ายไม่เก่ง อุปกรณ์มีผลค่อนข้างน้อยครับ เพราะเขาจะไม่รู้ว่าความสามารถของอุปกรณ์มันไปได้ถึงไหน ทำให้รีดมันออกมาได้ไม่เต็มที่ครับ จากคุณ : Archangel127 เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 21:50:59

ความคิดเห็นที่ 32 มันคงเป็นปัญหาที่สรุปไม่ได้ ระหว่างมุมมอง ความสามารถส่วนตัวกับอุปกรณ์ ว่าอะไรสำคัญกว่ากัน แต่ผมเห็นว่าความเหมาะสมที่จะใช้อุปกรณ์แบบไหน น่าจะเป็นวิธีดีที่สุด และความเหมาะสมคงมีแต่ตัวเองเท่านั้นที่เข้าใจได้ถูกต้อง จากคุณ : wengchanth เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 22:06:29

ความคิดเห็นที่ 33 เฮ้อ จากคุณ : DSkong เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 22:14:55

ความคิดเห็นที่ 34 ยาวววว....แฮะ....มีกระทู้คำถามผมต่อ ช่วยแวะไปหน่อยนะ.... เกี่ยวกะ SONY SLT Series จากคุณ : Skycool เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 22:26:56

ความคิดเห็นที่ 35 ตอบ จขกท. ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการเรียนรู้ ฝึกฝน และวิเคราะห์ ทบทวน ปรับปรุง ถ้าไม่เรียนรู้ จะรู้จักมุมกล้องได้อย่างไร จะเก่งโดยอัตโนมัติ หยิบกล้องราคาถูกถ่ายภาพสวยประทับใจโดยไม่เคยศึกษาฝึกฝนมาก่อนเลยได้อย่างไร คนมีกล้องดีก็ต้องศึกษาเรียนรู้วิธีใช้กล้อง วิธีถ่ายภาพ และหาประสบการณ์ ดูรูปและปรับปรุงเช่นกันจึงจะถ่ายรูปออกมาได้สวยงามคุ้มค่าคุ้มราคาอุปกรณืที่มีอยู่ สรุป : อย่าไปว่าคนที่มีอุปกรณ์ดีกว่า แต่ถ่ายภาพออกมาห่วยกว่าเลย ... ความรู้อาจเรียนทันกันหมดครับ ป.ล. โดยส่วนตัวผมมีอุปกรณ์ปานกลาง แต่ฝีมือห่วยแตก แถมขี้เกียจอีกต่างหาก อิอิอิ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 26 พ.ค. 55 22:33:04

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าเล่นกล้องถึงระดับหนึ่งจะรู้ครับว่า.... เลนส์ มีผลกับคุณภาพเยอะมาปก สมัยก่อนที่เริ่มเล่นกล้องยังไม่ค่อยรู้ครับศึกษาแต่ตัวกล้องพอเล่นกล้องสักพักถึงจะหายโง่ครับ.... จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 00:13:02

ความคิดเห็นที่ 37 ผมว่ามันอยู่ที่อุปกรณ์ก็เยอะนะครับ เพราะมันขึ้นอยู่กับสถานะการณ์ว่าเราต้องถ่ายแบบไหน โดยเฉพาะเลนส์ สำคัญมาก เอาง่าย ๆ ภาพถ่ายวิวแบบ Landscape (ผมชอบเป็นการส่วนตัวมาก) เลนส์ธรรมดา พอถ่ายออกมา มันก็โอเคอ่ะนะ แต่พอถ่ายเลนส์ Wide + CPL Filter ตัดหมอกแดด ได้ Contrast เพิ่ม สีสดขึ้น โอ้วว ดีกว่าเยอะ มองแล้วเหมือนเราได้ไปอยู่ตรงนั้นเลย ดีไม่ดี มันสวยกว่าที่เราเห็นตอนนั้นอีก ส่วนที่ว่าตัวกล้องสำคัญแค่ไหนนี่ ผมเองก็ยังไม่มีประสบการณ์ใช้กล้องแพง ๆ เลยครับ แต่ก็เชื่อว่ามันก็มีโอกาสแจ่มกว่า แต่ถ้าถามเรื่องความคุ้มค่ากับการใช้งานแค่ไหนนี่ หากกล้องตัวละหลายแสน ผมคงไม่ซื้อหรอกครับ ให้มืออาชีพเขาใช้ไปเถอะ จากคุณ : smurfy เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 00:30:40

ความคิดเห็นที่ 38 กล้องแพงๆ แต่ถ้าไม่มีคนกดชัตเตอร์ก็ไม่ได้ภาพถ่ายหรอกครับ ส่วนตัวผมยังยกให้คนถ่ายสำคัญกว่าอุปกรณ์ครับ "ภาพไม่คม แต่อารมณ์มันให้" แค่เท่านี้ผมว่าภาพนั้นๆก็คือสุดยอดภาพได้ครับ จากคุณ : Onibaku_Nueng เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 01:12:14

ความคิดเห็นที่ 39 ว้า.... มีแต่กล้องแพงๆแค่่ตัวเดียวไม่ได้ซื้อกล้องถูกไว้ด้วยครับเลยตอบไม่ได้ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 07:10:18

ความคิดเห็นที่ 40 อยากรู้เจงหรือ ต้องเสียเงินก่อนครับเรื่องแบบนี้ อิอิ จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 07:28:40

ความคิดเห็นที่ 41 แล้วระหว่างกล้องเทพเลน์ธรรมดา กับเลนส์เทพกล้องธรรมดา อันควรมีในครอบครองครับ จากคุณ : บูดูปั่น เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 08:10:50

ความคิดเห็นที่ 42 ภาพใน คคห 38  ถ่ายโดย   nick  ut   โดยใช้กล้อง Leica  เหมือนกันอ่ะครับ ทำไงดีเนี้ย  หรือว่า กล้องดีๆ จะให้ภาพดีจริงๆ แฮ่ๆ   ภาพดังๆส่วนมาก ทำไม มันมาจากกล้อง leica ทั้งนั้นเลยหว่า   ไปซื้อ leica มาใช้ดีกว่ามั้งเนี้ย จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 08:17:41

ความคิดเห็นที่ 43 บางคนให้คำตอบซะสวยหรู แต่เรื่องง่ายๆยังแยกไม่ออกว่า สวยที่ศิลปะ กับ สวยคุณภาพไฟล์มันต่างกัน ตอบให้มันครอบคลุมหน่อยก็ดีครับ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 09:36:18

ความคิดเห็นที่ 44 กล้องแพงๆก็อยากได้นะ แต่งบไม่พอ ตอนนี้เลยได้แค่ คน+กล้อง+โฟโต้เฉอะ 3อย่างรวมกัน สุดยอด จากคุณ : kittipatr เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 11:33:57

ความคิดเห็นที่ 45 อ่านมาหลายๆความเห็น... เพียงแค่สองบรรทัดแรกของ ค.ห.ที่ 1  สรุปชัดเจนที่สุดสำหรับผมเลย... แก้ไขเมื่อ 27 พ.ค. 55 16:59:28 จากคุณ : tanara เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 16:59:09

ความคิดเห็นที่ 46 ส่วนตัวผมว่า กล้องถูก กล้องแพง ก็เหมือนๆกัน จะต่างก็แต่คน+ฝีมือPS มากกว่าครับ จากคุณ : Bonnakub เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 55 20:15:17

ความคิดเห็นที่ 47 ผมว่า 30-70 อุปกรณ์-ฝีมือ จากคุณ : Pseudonoise เขียนเมื่อ : 28 พ.ค. 55 00:28:33

ความคิดเห็นที่ 48 ผมว่าอุปกรณ์ดีๆมีไว้เพิ่มโอกาสในการได้ภาพมากกว่า ส่วนจะสวยไม่สวยอยู่ที่สถานการณ์ แค่นี้แหละ จากคุณ : Yolo เขียนเมื่อ : 28 พ.ค. 55 14:14:25