ความคิดเห็นที่ 1 ของ hand made ทำไมจะไม่แพง หละครับ จากคุณ : diguall เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 11:49:12

ความคิดเห็นที่ 2 ลอง search "Make of Lieca M9" ใน Youtube ดูครับแล้วจะรู้ว่าทำไม จากคุณ : Mr.Denver เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 12:00:43

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วคุณภาพของภาพเป็นยังไงบ้างครับ? คือกำลังสงสัยว่า มันมีคุณค่าทางจิตใจ หรือว่ามันใช้งานได้ดีมากๆน่ะครับ จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 12:02:24

ความคิดเห็นที่ 4 หนึ่งในคำถามสุดฮิต จากคุณ : มร.สะตอย เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 12:09:08

ความคิดเห็นที่ 5 เอาลงให้ครับ จากคุณ : wattana_chay เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 12:15:03

ความคิดเห็นที่ 6 google ไงคับ ค้นหาภาพ แฮ๊ปปี้เอนดิ้ง จากคุณ : Bird Evo เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 12:23:30

ความคิดเห็นที่ 7 แพงตรง จุดแดง จากคุณ : paengmun เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 12:54:16

ความคิดเห็นที่ 8 ..มันก็เหมือนเราซื้อของที่มันแพงๆไงครับ ไปเดินซื้อเสื้อจตุจักรตัวละ 100 แต่พอไปเดินห้าง มีแบรนด์ดีๆติดก็ตัวละพันสองพัน สิ่งที่ต่างกันอาจจะมาจากวัสดุที่ใช้ การประกอบ คุณภาพ และที่สำคัญเพราะมันคือ ไลก้า จากคุณ : AB Rh+ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:01:58

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าถามเรื่องคุณภาพก็ถือว่าดีมากทั้งกล้องและเลนส์ครับ   หมายถึงคุณภาพของตัวอุปกรณ์เนื้อไฟล์ที่ได้ คอนทราส ความคม สกินโทน หรือแม้แต่ส่วนที่ไม่คมในภาพเช่นโบเก้และการ out focus แต่ทั้งหมดทั้งมวลที่บอกมาก็เป็นส่วนหนึ่งของการถ่ายภาพนะครับ    อย่างที่ทราบกันภาพสวยไม่สวยคนถ่ายมีส่วนร่วมมากกว่ากล้อง จากคุณ : หน่วยรักพิเศษ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:05:30

ความคิดเห็นที่ 10 เคยมีบอร์ดฝรั่งตอบไว้ If you have to ask then you wont know the differences. ถ้าคุณจะต้องถามคำถามนี้แปลว่าคุณก็ไม่รู้ว่ามันแตกต่างยังไง มันเป็น Niche เหมือนพวกรถ Supercar คนรู้จัก รู้คุณค่า ก็จะรู้เองว่ามันต่างจากรถทั่วไปยังไง จากคุณ : Specie เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:33:55

ความคิดเห็นที่ 11 เอิ่ม.. ได้คำตอบเป็นนามธรรมซะเยอะเลยแฮะ = =' ขอบคุณคร้าบ จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:38:05

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าคุณคิดว่ามันแพง แสดงว่าคุณไม่จำเป็นต้องซื้อมัน (อีกหนึ่งคำตอบนามธรรม แต่มันก็เป็นอย่างนั้นจริง ๆ หุหุ) จากคุณ : IamYenta เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:40:30

ความคิดเห็นที่ 13 ขอตอบแบบรูปธรรมให้ละกัน เห็นบอกสองแสน น่าจะหมายถึง Leica M มันไม่ดีครับ ใช้ยาก ไม่มีเลนส์ซูม หรือมีน้อยมากไม่ครบช่วง ออโต้โฟกัสก็ไม่ได้แล้วมันก็แพง ISO ปรับได้น้อย Noise ก็เยอะกว่าเทียบกับ DSLR Top-end ช่องมองภาพก็ลำบาก ไม่ชินจะเกิดปัญหา Parallax ขึ้นอีกครับ ประมาณนี้แหละ อ้อ..ข้อดีคือเป็น Full frame ที่มีขนาดเล็กมาก เลนส์ก็เล็กมาก ผลก็คือความเบา จากคุณ : Specie เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:42:43

ความคิดเห็นที่ 14 หลักๆ มันก้อเป็นกล้อง Digital Fullframe ที่ตัวเล็กที่สุดในตอนนี้ครับ ปัญหาของกล้องมีเยอะครับ เพียงแต่ว่ามันเป็นกล้อง RF ซึ่งไม่มีกระจกสะท้อนภาพครับ ทำให้ตัวเลนส์อยู่ใกล้ sensor มากกว่า DSLR ครับ ซึ่งก้อถือเป็นข้อได้เปรียบครับ (ได้เปรียบยังไงลองถามอากู๋ดูครับ) ข้อเสียเปรียบมันก้อมีมากมายเหมือนกันครับ ได้อย่างเสียอย่างครับ จากคุณ : เฟย (Gapvoy) เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:43:43

ความคิดเห็นที่ 15 ผมดูจากเวป thaid แล้วมีปัญหาจุกจิกมากครับ ถ้ารับได้ก้ไม่เป็นปัญหา จากคุณ : กระเพราเป็ด เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 13:53:52

ความคิดเห็นที่ 16 มันเป็นอุปทานครับ   คุณใช้M9 เลนส์ Noctilux  คุณถ่ายรูปมาห่วยแตกมาก แต่เมื่อคุณนำมาโพสในเวบ แล้วบอกว่าคุณใช้อะไรถ่าย   จะมีแต่คนพิมพ์ว่า  สวยมากครับ  สุดยอดเลย   อิอิ จากคุณ : อั้งเสาะ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 14:23:00

ความคิดเห็นที่ 17 เมื่อวานเจอพี่คนหนึ่ง ผมเล่าให้เค้าฟังว่า ผมส่ง 5D MarkII เคลมศูนย์ไปเดือนกว่า กว่าจะซ่อมเสร็จ พี่เค้าบอกว่าไลก้าของเค้าเคลมไปปีกว่า น้องอีกคนที่ใช้ก็เจอปัญหาค่อนข้างจุกจิก จากคุณ : jerry-t เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 14:24:13

ความคิดเห็นที่ 18 แพงที่แบรนด์ ก็เหมือนนาฬิกา tag heu..... ที่ไม่เห็นมีอะไร มีแค่เข็มนาทีกับเข็มชั่วโมง จับเวลาไม่ได้ ไม่มีวันที่ดู แต่เรือนล่ะ สองหมื่น ส่วนไลก้า M9 ว่ากันว่า มันคือกล้อง "ที่เป็นมากกว่ากล้อง" บางคนถึงกับบอกว่ามันเป็น "จิตวิญญาณของคนถ่ายรูป" เรื่องตัวบอดี้ว่าแพงแล้ว เลนส์แมมโคตรแพงเลย  -*- แต่เลนส์เขาดีจริงอะไรจริง ส่วนผม อาจจะเพราะยังไม่เข้าถึงจิตวิญญาณแห่งการถ่ายรูป (และไม่มีตัง ฮ่าๆ) มันก็คือกล้องแบรนด์เนม ที่แพงเกินไปหน่อยเท่านั้นเอง เหมือนนาฬิกา tag h....  ที่ seik.... ของผมทำได้มากกว่าเยอะ แต่ถูกกว่ากันห้าหกเท่า แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 55 14:28:54 จากคุณ : Roger A. เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 14:28:04

ความคิดเห็นที่ 19 คล้ายๆภาพวาดของปิกัสโซ่ครับ ถ้าให้ผมดู ผมดูเป็นภาพอะไรก็ไม่รู้ ดูๆแล้วก็ไม่น่าจะวาดยากด้วยซ้ำ แอบสแตรคก็ไม่เห็นจะบรรเจิดไปยังไง ไลก้าก็เหมือนกัน ต่อให้ดูที่ "ไฟล์ภาพ" เลยก็เถอะ ถ้าเทียบไฟล์ภาพแล้ว วัดกันที่ Noise ดู Resolution หรือดูสมรรถนะต่างๆ จะไม่เห็นเสน่ห์ของมันครับ ... แต่คนที่เห็นเสน่ห์ของมัน เค้าจะบอกว่า "ไฟล์ภาพ ไม่เหมือนใคร" กันน่ะครับ ประมาณว่ามิติ เฉดสี ความลึกล้ำ รวมทั้งข้อด้อยของไฟล์ภาพ ที่มารวมๆกันแล้ว มันประหนึ่งว่าศิลปะหาใดเหมือน (แต่ตาผมก็มองไม่ออก -*-) ... อีกเรื่องที่เห็นกันชัดๆก็คือ "รูปร่างและหน้าตาของกล้อง" นั่นเองครับ (แต่เรื่องรูปร่างนี่ เห็นด้วยเลย สวยโคตรจริงๆ) ส่วนตัวแล้ว ... กล้องที่ไฟล์ภาพไม่ได้ดีเด่อะไรเลย แต่มีเฉดสีและมิติ รวมทั้งข้อด้อยต่างๆ ซึ่งรวมๆกันแล้วดูแตกต่าง มีศิลป์ ... ผมว่า Fuji S1Pro นะครับ ยังไงลองไปหาไฟล์กล้องตัวนี้ดูครับ เป็น DSLR รุ่นเก่าๆสมัยปี 2000 สีสันและมิติมีเอกลักษณ์ น่าสนใจครับ แต่ด้วยความที่เป็นฟูจิ และหน้าตากล้องไม่ได้ดีเด่อะไร ราคามันก็เลยเบาๆไม่แพง ^ ^ จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 14:38:15

ความคิดเห็นที่ 20 เหมือนรถ เฟอรารี่ กับ วีออส อะ วัสดุ แบรน การผลิต บลา บลา บลา จากคุณ : marchioness เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 14:44:05

ความคิดเห็นที่ 21 เคยลองแล้วรู้สึกได้ว่าเป็นกล้องที่มีความเป็นผู้ดีอยู่ในตัว บอดี้นุ่มนวล หนักแน่น ไฟล์ภาพคม แต่ไม่แข็งกระด้าง ขนาดได้ลองแค่วันเดียว เห็นราคาแล้วรู้สึกว่ามันเป็นกล้องที่ไม่แพงเลยครับ สมราคา (แต่ถ้าลองหลายวัน อาจรู้สึกว่ามันแพงก็ได้ ) แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 55 15:09:50 จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 15:08:30

ความคิดเห็นที่ 22 แพงตรงที่มันใช้เลนส์ M ได้เต็มๆ อย่าลืมว่ากล้องฟิล์ม .. สิ่งสำคัญในการสร้างภาพคือ เลนส์ และ ฟิล์ม กล้องแทบไม่มีส่วนอะไร ในคุณภาพของภาพที่จะได้เลย แต่ คุณซื้อเลนส์ราคา 4-500,000 มาใช้ จะซื้อกล้องราคา 2-30,000 มาทำไม? leica M ถึงได้แพงรูด .. เพราะคนมันต้องซื้อ ยิ่งมาเป็น M9 .. digital camera มันเป็นกล้องดิจิตอลยี่ห้อเดียว ที่รีดความสามารถของเลนส์  M ออกมาได้เต็มๆ ไวน์ ขวดละหมื่น กับขวดละแสน คนไม่เคยกินขวดละแสน ไม่มีทางเข้าใจหรอกครับว่า มันคุ้มแสนนึงตรงไหน จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 15:12:53

ความคิดเห็นที่ 23 ผมก็ดูภาพไม่ค่อยเก่งครับ แต่เวลาคนเอาภาพจากไลก้ามาโพสท์  ก็ยอมรับว่าภาพถ่ายจากกล้องไลก้า มันสวยละเมียดยังไงไม่รู้ จากคุณ : ต้านชิง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 15:43:46

ความคิดเห็นที่ 24 โอ้.... จริงๆถ้าเทียบเฟอร์รารี่ กับวิออส.. ผมมองไม่ค่อยออก เพราะเฟอร์ฯ มันดีกว่าทุกมุมจริงๆ (นอกจากกินน้ำมันและจอดลำบาก) แต่ถ้าเทียบกับปิกัสโซ่นี่โอเคเลยครับ.. ขอบคุณทุกๆความคิดเห็นครับ.. เป็นกล้องที่น่าสนใจมากๆ :D ขอบคุณครับ จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 15:55:07

ความคิดเห็นที่ 25 น้าต้านชิงครับ .. leica เน้นที่ "สมดุลย์" ครับ ในขณะที่กล้อง/เลนส์ ญี่ปุ่นเกือบทั้งหมด เน้นที่ "คมชัด" เอาเรื่อง MTF .. กราฟแสดง "ความคม" ของเลนส์ มาเป็นตัวอย่างที่ชัดๆก็ได้ การวัด MTF ทำโดยมีแถบดำ เว้นระยะห่างเท่ากับขนาดแถบ แล้วก็ถ่ายรูปมา ถ้าเลนส์คมมาก .. สามารถถ่ายภาพที่มีแถบดำ(และช่องว่าง)แคบๆได้ ยิ่งแถบ(และช่องว่าง)ยิ่งแคบ (หรือมีจำนวนแถบ+ช่องว่างเยอะ) เลนส์ยิ่งคม จำนวนแถบ+ช่องว่าง นี้คือ line pair per millimetre (lpmm, ถ้า  per inch ก็ lpi) หมายความว่า ถ้าภาพมีแถบ+ช่องว่าง 100 lpmm และกล้อง/เลนส์ (A) ถ่ายออกมาเป็นภาพที่มีแถบ+ช่อง 100 แถบ+ช่อง .. ก็แสดงว่า กล้องและเลนส์นั้น คมชัดกว่ากล้อง/เลนส์ (B) ถ่ายออกมาเป็นภาพที่มีแถบ+ช่องได้แค่ 70 แถบ+ช่อง กล้อง A ถ่ายภาพ 70 lpmm ได้ภาพ 70 lpmm กล้อง A ถ่ายภาพ 100 lpmm ได้ภาพ 100 lpmm กล้อง B ถ่ายภาพ 70 lpmm ได้ภาพ 70 lpmm กล้อง B ถ่ายภาพ 100 lpmm ไม่ได้ภาพ 100 lpmm .. เพราะภาพที่ออกมา เลอะ .. สีดำเป็นปื้นเข้าไปในช่องว่าง หรือ ช่องว่างขยายจนไม่เห็นสีดำ ดูเผินๆ มันก็ OK ที่จะวัดความคมอย่างนั้น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 15:57:58

ความคิดเห็นที่ 26 "ความคม" ที่วัดมาได้พวกนี้ .. มาจากการถ่ายภาพที่วางตรงกลางแนวเลนส์ และวางตรงขอบๆเลนส์ และดูว่า "ความเลอะ" ที่แถบดำจะกินเข้าไปในช่องว่าง หรือ ช่องว่างกินเข้าไปในแถบดำ .. เลอะกี่เปอร์เซนต์ เลนส์ในฝัน  .. ไม่เลอะเลย ทั้งตรงกลางเลนส์ และตรงขอบ แต่เลนส์ในชีวิตจริง .. มันเลอะแน่นอน ความเลอะ ที่ยอมรับได้คือ เลอะไม่เกิน 30% .. นั่นคือ แถบดำ (หรือ ช่องว่าง) ยังคงเป็นแถบดำ(หรือช่องว่าง) เกิน 70% ขึ้นไป เลนส์ดีๆ ในชีวิตจริง .. ถ่ายภาพที่ว่า ที่มีความละเอียด 60 lpmm ตรงกลางภาพ ได้ความชัด 80%, ตรงมุมภาพได้ความชัด 60% ย่อมชัดกว่าเลนส์ที่ถ่ายภาพที่ว่า (60 lpmm) แล้วให้ภาพที่ตรงกลางภาพ ได้ความชัด 70%, ตรงมุมภาพได้ความชัด 50% ใช่ไหมครับ? ใช่หรือ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:02:35

ความคิดเห็นที่ 27 เลนส์ 2 ตัว เลนส์ A ถ่ายภาพที่มีความละเอียด 60 lpmm ตรงกลางภาพ ได้ความชัด 70%, ตรงมุมภาพได้ความชัด 50% เลนส์ B ถ่ายภาพที่มีความละเอียด 40 lpmm ตรงกลางภาพ ได้ความชัด 80%, ตรงมุมภาพได้ความชัด 40% เลนส์ไหน ดีกว่าเลนส์ไหน มันตอบไม่ได้เลย เพราะมันอาจเป็นไปได้ว่า ้้้้ถ้าเอาเลนส์ทั้งสองตัว มาถ่ายภาพที่มีความละเอียด 20 lpmm เลนส์ A ให้ภาพที่ตรงกลางภาพ ได้ความชัด 80%, ตรงมุมภาพได้ความชัด 60% เลนส์ B ให้ภาพตรงกลางภาพ ได้ความชัด 90%, ตรงมุมภาพได้ความชัด 40% ถ้าอ่านตัวเลขทางเทคนิค เลนส์ A ให้ภาพคมใกล้เคียงกัน ทั้งกลางภาพและขอบภาพ เลนส์ B ตรงกลางภาพคมกว่า แต่ขอบๆภาพเลอะกว่า ตัวไหน ดีกว่าตัวไหนหละ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:08:08

ความคิดเห็นที่ 28 แล้วเกี่ยวอะไรกับ leica M ถ้าเอา leica M มาวัดความคมอย่างที่ว่า ที่ 60 lpmm จะได้ตรงกลางชัด 70%, ตรงขอบภาพชัด 60% ในขณะที่เลนส์ญี่ปุ่น ได้ตรงกลางชัด 90% และขอบภาพชัด 70% เลนส์ญี่ปุ่น ก็ยังดีกว่าเห็นๆ .. ชิแม๊ะ ถ้ามันง่ายแค่นั้น มันก็ดีอะดิ แต่ถ้าวัดที่ 40 lpmm หละ (วัดที่ความละเอียดน้อยลง) จะได้ตรงกลางชัด 95%, ตรงขอบภาพชัด 90% ในขณะที่เลนส์ญี่ปุ่น ได้ตรงกลางชัด 95% และขอบภาพชัด 75% (มันไม่มีทางเป็น 100% .. แก้ว ไม่ perfect) เลนส์ญี่ปุ่น ดีกว่า ก็ไม่แน่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:12:24

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบจากที่ใช้ M8 หลังจากใช้ 5DMkII + Lens Fix L ภาพที่ได้ มันเข้าใกล้กล้องฟิมล์มากกว่ายี่ห้ออื่นๆ เกรนภาพดูใกล้เคียงฟิมล์ ไลก้าไม่ค่อยสนใจสเปคทางดิจิตอลสูงๆ สนใจความเป็นกล้องถ่ายภาพมากกว่า และอีกอย่าง Lieca M9 และ M8 เป็นกล้อง Rangfinder ยี่ห้อเดียวที่สืบสานความเป็นกล้อง Rangefinder หากเทียบกล้อง Rangefinder ด้วยกัน ไม่มียี่ห้อไหนที่ยืนยาวและมีเลนล์ที่มีคุณภาพมากๆเทียบเท่าได้ คุณค่าของไลก้า ส่วนหนึ่งอยู่ที่เลนล์ครับ หากได้ใช้ และใช้งานอย่างจริงจัง และชอบภาพแนวฟิมล์ ก็จะชอบภาพที่ได้จาก Leica M Digital ครับ ไลก้า M ไม่เหมาะกับคนที่มองกล้องเทคโนโลยี่ มองแต่สเปค เล่นไลก้า M มันเล่นด้วยอารมณ์ล้วนๆ แต่ภาพที่ออกมาก็เป็นภาพที่มีอารมณ์ของภาพสูง สูงกว่าภาพจากกล้องดิจิตอลทั่วไป และด้วยคุณภาพเลนล์ของไลก้า (ต้องเลนล์ M นะครับ ไอ้พวกที่เอาแต่ชื่อไลก้ามาแปะอย่าไปนับว่ามันเลนล์ไลก้า) เห็นภาพจริงๆของเค้า จะเข้าใจเองครับ ภาพมันมีมิติ ไม่แบน รายละเอียดส่วนมืดดี เอาเรื่องราคามาเทียบไม่ได้ครับ หากได้เป็นเจ้าของสักครั้ง และมีความเป็นนักถ่ายภาพแบบแมนนวล ถ่ายภาพจริงๆ ไม่ใช่แค่เป็นคนกดชัตเตอร์ตัวกล้องเท่านั้น เพราะไลก้า M8,M9 เป็นกล้องโง่ๆ โง่มากๆ มาใช้โหมดออโต้ๆแบบชาวบ้าน ก็เป็นกล้องไร้ค่าไปเลยครับ แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 55 16:19:18 จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:14:59

ความคิดเห็นที่ 30 น้า แมวเหมียวพุงป่อง ให้ดี เขียนเรื่องนี้น้อยๆหน่อยก็ดีนะครับ อย่านั่งเทียนเขียนครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:16:39

ความคิดเห็นที่ 31 "ก้อไม่แน่" เพราะคนเรา .. เห็นสีสัน ตาคนเรา สมองเรา ใจเรา เห็นสีที่เกิดจากแม่สีหลัก 3 สี ผสมกัน .. แดง(R), เขียว(G) และ น้ำเงิน(B) การวัด MTF ควรต้อง วัดที่สีทั้งสามสีสิ! ค่า MTF ที่สูง เมื่อใช้แสงสีเขียววัด ไม่ได้แปลว่า ถ้าใช้แสงสีแดงวัด จะให้ MTF ที่สูงเช่นเดียวกัน แต่ การวัดทั้งสามสี .. งานเพิ่มสามเท่าทันที ต้นทุนการวัด ก็เพิ่มขึ้น ถ้าผลิตแค่ 1,000 เลนส์ ต้นทุนการวัด ก็คือ 1000 x 3 แต่ถ้าผลิต 1,000,000 เลนส์ ต้นทุนการวัดคือ 1,000,000 x 3 มันแพงกว่ากันหลายเท่านะ ถ้าไม่วัดทั้ง 1,000,000 เลนส์ จะรู้ได้อย่างไรว่า เลนส์ที่ผลิต ได้คุณภาพตรงตามที่ออกแบบ หลักสถิติเขามี สุ่มออกมา 1% ของแต่ละ batch ที่ผลิต เพื่อเอาออกมาวัด ถ้าวัดได้ตรงตามสเปก ก็ถือว่า ทั้ง batch ตรงตามสเปกเช่นกัน ยิ่งถ้าที่สุ่มมา 1% .. วัดหนเดียว .. สีเดียว แล้วได้ค่าออกมาตรงตามสเปก .. ทั้ง batch นั้น .. ผ่านหมด ท่านแน่ใจแล้วหรือว่า ทั้งสามสี จะวัดค่า MTF ได้ตรงเป๊ะๆๆ ตามที่ออกแบบมา (รู้ได้อย่างไร?) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:18:50

ความคิดเห็นที่ 32 >> เขียนเรื่องนี้น้อยๆหน่อยก็ดีนะครับ อย่านั่งเทียนเขียนครับ ถ้า แน่ใจ ว่า ตรงไหนไม่จริง ก็เชิญผู้รู้แสดงความรู้ได้ เว็บนี้ เขาไม่ห้ามคนแสดงความรู้หรอกครับ จบแค่นี้ดีกว่า เสียเวลาพิมพ์ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:20:57

ความคิดเห็นที่ 33 น้าแมวเหมียวพุงป่อง ไปซื้อมาเล่น แล้วเล่นอย่างที่ชาวไลก้าเค้าเล่นกัน หากไม่มีปัญญาซื้อ ก็แวะไปเปิดเว็บแกลเลอรี่เค้าดูบ้างครับ http://gallery.lfi-online.de/gallery/ กล้องทุกยี่ห้อ ทุกแบบมันก็มีข้อดีและไม่ดี แต่ไลก้าเอ็ม (Lieca M) ก็เป็นกล้องยี่ห้อเดียว และประเภทเดียวที่ใช้กันมายาวนานมากๆ เห็นเขียนเอาแต่...เอามันส์มาตลอดทั้งชาติ เขียนวิจารณ์แบบนี้ ซื้อมาถ่ายบ้างครับ ไม่ใช่ดีแต่เขียนไปวันๆ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 16:28:22

ความคิดเห็นที่ 34 และที่เขียนว่า >>> เว็บนี้ เขาไม่ห้ามคนแสดงความรู้หรอกครับ ความรู้แค่หางอึงอย่างคุณ ไม่เหมาะจะมาเขียนสอนใครหรอกครับ ภาพของคุณเอง หันหลังหรือหลับตาถ่ายยังจะสวยกว่า เขียนวิจารณ์เชิงลบอยู่ได้ ท่าจะบ้า จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 17:53:35

ความคิดเห็นที่ 35 กำ.. ออกดราม่าซะงั้น จากคุณ : ไททับฟ้า เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 18:06:24

ความคิดเห็นที่ 36 เอ่อ...เท่าที่อ่านๆมา ผมว่าน้าแมวแกกำลังบอกว่าเลนส์ของLeica มันมีคุณภาพและมาตราฐานควบคุมการผลิตและการตรวจสอบที่เหนือกว่าชาวบ้านเขาแบบสูงลิบเลยนะครับ เพียงแต่ปรัชญาในการแสดงออกถึงเอกลักษณ์เลนส์ของLeica มันค่อนข้างแตกต่างจากเลนส์ผู้ผลิตญี่ปุ่นยุคนี้ หรือผมเข้าใจเนื้อหาที่แกพิมพ์ผิดหว่า -_-" จากคุณ : หมูทำไรก็อร่อยยกเว้นข้าวมันไก่ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 18:19:36

ความคิดเห็นที่ 37 เออ... ผมก็ทนอ่านน้าเค้าเขียนด้านลบมาหลายคำตอบในกระทู้นี้ น้าๆคนอื่นเค้าก็ให้ความเห็นค่อนข้างจะตรงไปตรงมา แต่น้าแมวคนนี้ เอาแต่เขียนอะไรก็ไม่รู้ นั่งเทียนเขียน หวังอย่างเดียว... เรทติ้งของแก เกินไปครับ พล่ามจนเกินไป จนทนไม่ได้ จัดมันซะเลย จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 18:24:37

ความคิดเห็นที่ 38 ดีไม่ดีไม่รู้ รู้แต่ว่าเห็นตัวอย่างภาพจาก M Monochrome แล้วดูภาพขาวดำของตัวเอง เห็นแล้วอยากร้องไห้.. ความคมไม่ใช่ทุกสิ่งจริงๆ ปล. จัดมาม่ามาเยอะๆเลยครับ กินบุฟเฟ่ต์จนเบื่อแล้ว อิอิ ปล.2 ส่วนใหญ่น้าแมวฯแกไม่ค่อยนั่งเทียนนะ แต่ทู้นี้นั่งป่าวไม่รู้ ขี้เกียจเช็คข้อมูล เพราะยังไงก็ไม่มีปัญญาซื้อไลก้าอยู่ดี.. จากคุณ : New Febru เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 18:50:40

ความคิดเห็นที่ 39 อึ่ม... ไลก้าเอ็ม มันก็แค่กล้องตัวๆหนึ่ง ในรูปแบบกล้องประเภท Rangfinder ที่มาเก่าแก่ช้านาน หากสมัยกล้องฟิมล์ยุคแรกๆ จนปลายยุคของกล้องฟิมล์... ไลก้าเอ็ม ก็ไม่ได้เสื่อมคลายไปกาลเวลา เมื่อก่อนผมเล่น FM2 ผมก็ข้องใจครับ พอมีโอกาสก็ลองใช้ดู และเมื่อใช้งานแล้ว ก็พบข้อจำกัดมากมาย มากเสียจนท้อไปเหมือนกัน อย่าว่าเอาไปเทียบกับดิจิตอลสมัยนี้เลยครับ เอาไปเทียบกับ OM3,OM4Ti,F3 อะไรแถวๆนั้น หากมองด้านการใช้งานกันจริงๆ ไลก้าเอ็มข้อจำกัดเยอะกว่ามากมาย นี่ขนาดเทียบกับกล้องรุ่นฟิมล์เหมือนกัน ยังตอบโจทย์ด้านสเปคแข่งกับบรรดากล้องรายอื่นๆไม่ได้เลย อีกเรื่องคือ เลิกมองด้านราคาครับ เพราะหากมองเรื่อง value & performance เมื่อไร... ไลก้าเอ็มมีแต่ติดลบ หากคิดว่าไลก้าเป็นกล้องสะสมไหม ก็มีส่วนหนึ่งครับ เพราะไลก้ามักจะออก Limited ต่างๆออกมาตามวาระและโอกาส ราคามันจึงสูงส่งมากๆ เพราะนั้นคือ ราคากล้องสะสม แต่มายุตปัจจุบัน ซึ่งเป็นกล้องดิจิตอลทั้งหมด ก็แน่นอน กว่าไลก้าจะปรับตัว และปรับคาแรคเตอร์ของดิจิตอลสมัยนี้ ให้มีความเป็นอนาล๊อกและคงความคลาสสิคของไลก้าเอ็มไว้ ก็นานไปหลายปี ระยะหลังๆ ไลก้าก็ออกเลนล์เอ็มรุ่นใหม่ๆออกมาหลายตัว ซึ่งล้วนแต่คุณภาพจริงๆ ไม่สามารถดูได้จากไฟล์ jpeg บนหน้าจอ ควรจะดูไฟล์ tif มากกว่าด้วยซ้ำ (เพราะ jpeg ไงๆก็ loss อยู่ดี) เสนห์ของไลก้าเอ็มดิจิตอล มันก็แค่ตรง ภาพมันดูนวลเนียน คมชัด ไม่ใช่คมขึ้นขอบ ภาพมีรายละเอียดยิบย่อย คอนทราสมาโครค่อนข้างละเอียด สำหรับตัว M Monochrome ก็เป็นอีกตัวที่ไลก้าพยามจะทำกล้องตอบสนองคอขาวดำ และหากไล่ดูจาก review จริงๆ จะเห็นว่าเป็นกล้องดิจิตอลถ่ายขาวดำที่ให้รายละเอียดมาก ทั้งความคม คอนทราส แต่ก็นั้นแหละ ผลจากภาพพวกนี้ พอลงเว็บ มันก็เสียรายละเอียดไปหมด M Monochrome ก็มีตลาดของเขานะครับ เพราะส่วนใหญ่ คนใช้ไลก้าเอ็ม... จะมีความนิยมชมชอบถ่ายขาวดำ หรือถ่ายเฉพาะขาวดำอย่างเดียวล้วนๆก็มี ไลก้าไม่ค่อนสนใจยอดขาย เพราะเขาทำกล้องราคาสะสมออกมาเรื่อยๆ และก็ขายหมด ไม่พอจะขายด้วยซ้ำสำหรับกล้องเกรดสะสมของเขา ผมถึงบอกว่า คนใช้ไลก้า อย่าเอาเงินมาคิดครับ มันพวกใช้อารมณ์ซื้อกันทั้งนั้น และคนเหล่านั้น...มักจะมีมากกว่าหนึ่งตัวด้วยซ้ำ ใช้ไลก้าเอ็ม... ไม่ได้ใช้เพราะเป็นกล้องที่ดีที่สุด แต่ใช้เพราะ...เป็นกล้องที่ถ่ายได้อารมณ์สุนทรีย์กับการถ่ายภาพมากที่สุด จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 19:25:21

ความคิดเห็นที่ 40 ผมไม่ชอบน้าแมว...มาแต่ไหนแต่ไรแล้ว เอาแต่วิจารณ์ด้านลบ เป็นพวกอวดรู้ อวดวิชา พอมาเจอกระทู้นี้ ก็ทนอ่านมาหลายกระทู้คำตอบ เทียบโน่น เทียบนี่ เทียบอะไรบ้าบอ เทียบความคุ้มค่า เทียบอยู่ได้ โดยที่ไม่ได้เข้าใจในเนื้อแท้ของคนเล่นกล้องประเภทนี้จริงๆเลย ถามคนที่เค้าเล่นสิครับ อย่าไปถามคนนั่งเทียบ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 19:32:07

ความคิดเห็นที่ 41 เรื่องข้อจำกัดมีเยอะ ผมจะพูดให้ฟังว่าอะไรบ้าง เลนล์ มีแต่เลนล์ fix ไม่มีเลนล์ซูม เลนล์มาโคร มีแต่ใช้งานไม่สะดวก งานถ่ายมาโครกับไลก้าเอ็มแทบจะไม่ได้ ระบบวัดแสง มีแต่เฉลี่ยกลางภาพ ระบบโฟกัส แมนนวล ซ้ำกว่านั้น โฟกัสตรงกลางจุดเดียว หากเลื่อนกรอบภาพ จะเกิดอาการ Parallax ค่อนข้างสูง การโฟกัส โอกาสโฟกัสหลุดค่อนข้างสูง ต้องชำนาญแล้วจริงๆถึงจะโฟกัสเข้าเป้าทุกๆช๊อตที่เราถ่าย มาถึงโหมดดิจิตอล เรื่อง noise สูงมาก เกิน ISO 320 ก็ไม่อยากจะไปสูงกว่านี้แล้ว เกรนภาพ ค่อนข้างไปทางเกรนฟิมล์ ระบบช่วยถ่ายภาพ ไม่มี ผลงานอยู่ที่คนใช้จริงๆ 100% ความจุน้อย แค่ 10MP สำหรับ M8 และ 18MP สำหรับ M9 มีปัญหาในการถ่ายภาพต่อเนื่อง กล้องอาจจะค้างได้ ถ่ายภาพต่อเนื่องไม่ค่อยได้ กดถ่ายแต่ล่ะภาพต้องมั่นใจว่าเข้าที่เข้าทางแล้ว ไม่งั้นอาจจะเสียจังหวะภาพดีๆไป กดรั่วแล้วมาเลือกภาพที่หลังแทบจะไม่ได้ ต้องแม่นมาจากในใจก่อนถ่าย ถึงจะกำหนดแนวภาพได้ มามั่วๆ ใช้โปรแกรมกล้องช่วย ไม่มีทางได้ภาพดีๆสไตล์ของเขา ความเร็วช้า อย่าเรียกว่าช้าเลย เต่าเรียกพี่... หากนำเลนล์รุ่นเก่ามาใช้ ก็จะพบภาพขอบม่วงเกิดขึ้นเยอะ เพราะนั้นมันเลนล์สมัยปู่ย่าใช้ฟิมล์กัน หากเป็นเลนล์รุ่นใหม่ ไม่มีปัญหานี้ และคมมากๆ ราคาก็แพงมากด้วย หาข้อดีมาลบข้อเสียแทบจะไม่ได้ครับ อันนี้ต้องยอมรับกันตรงๆ ว่ามันเป็นแบบนั้น คนที่ใช้ครั้งแรก แล้วไม่ถูกใจ ก็เกลียดกันไปเลย สำหรับคนที่ใช้กล้องมาจนดหมด แล้วอยากกลับไปแบบแมนนวลๆ ใช้อารมณ์กับการถ่ายภาพ มีความสุขกับการถ่ายภาพด้วยการปรับตั้งเองหมด ไม่มีโปรกรมในกล้องช่วย ทุกอย่างคิดเองทำเอง ใช้แล้วจะชอบ บวกกับคุณภาพของชิ้นเลนล์เอ็ม ที่ไลก้าบรรจงสร้างด้วยมือ รายละเอียดของภาพมันค่อนข้างจะยิบย่อย แต่สิ่งหนึ่งที่ภาพจากเลนล์เอ็มและกล้องไลก้าเอ็มให้ได้นั้น ภาพมีมิติ ถึงแม้ว่าจะเป็นเลนล์ wide ก็ยังให้มิติด้านลึก (ภาพข้างบน 28mm) ภาพไม่แบน คงกล่าวไว้เพียงเท่านี้ครับ เดี๋ยวจะเรื่องมาก มีเงินก็ไปซื้อมาเล่น ไม่ถูกใจก็ขายทิ้งไป อย่างน้อย... ก็ยังได้รู้ว่ามันดีไม่ดียังไง แต่ขอเถอะ... อย่านั่งเทียนมาเทียบโน่นเทียบนี่ คุณค่ามันไม่ได้วัดที่ราคา จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:04:03

ความคิดเห็นที่ 42 พูดยากเหมือนกัน ถ้าคนไม่เคยเล่น แต่ผมชอบขาวดำของ M นะ มันมีอะไรสักอย่างที่ กล้องญี่ปุ่นทำไม่ได้ จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:29:51

ความคิดเห็นที่ 43 ใจเย็นครับ คุณ iLife ผมก็ไม่รู้ว่า น้าแมว แกรพูดถูกหรือผิดเพราะส่วนตัวไม่ได้สนใจทางด้านนั้น แต่คิดว่าคงมีคนที่สนใจเค้าอยากอ่านแล้วไปหาความรู้เพิ่มเติมบ้างหล่ะครับ ถูกเลยครับ Laica มันต้องใช้อารมณ์ซื้อเหมือนงานศิลป์นั่นแหละ เอาราคามาหารคุณภาพในบางแง่มุมก็ต้องยอมเค้าหล่ะครับ แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องทางจิตใจล้วนๆ ผมเองก็อยากได้แต่ไม่มีงบจะไปเล่นได้ เข้าใจทำคู่ครับ แต่ผมว่าเวปบอร์ดมีอะไร รู้มามากบ้าง น้อยบ้างมาแบ่งปันกันครับ ไม่ชอบใจก็พูดกันดีๆ หาข้อมูลมาแย้งในเนื้อหาดีกว่าครับ อย่าไปว่าตัวบุคคลเลยครับ ไม่งั้นอีกหน่อยคนมีความรู้หลายๆคนก็ไม่อยากจะเข้ามาตอบ(เพราะกลัวโดนด่า) น้าเอาภาพมาลงบ่อยๆนะครับ คนเล่นไลก้าห้องนี้ไม่ค่อยมีเอารูปมาแชร์กันคำถามแบบนี้อาจจะน้อยลงก็ได้ ^^ จากคุณ : bbee_blue เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:30:23

ความคิดเห็นที่ 44 บอกก่อนผมมือใหม่หัดเล่นกล้องดิจิตอล ผมเห็นกระทู้นี้สนใจเข้ามาอ่าน เพราะติดใจมานานว่า ไลก้าตัวนี้ทำไมมันถึงแพง และมันมีคุณภาพสมราคา(คุย) หรือไม่ นักเลงไลก้า ควรจะตอบในแง่นี้ ดีกว่ากระแนะกระแหน คนอื่น คนอ่านจะได้ประโยชน์ ที่สำคัญ อ่านแล้วจะรับรู้ถึงคุณภาพคนตอบ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:33:19

ความคิดเห็นที่ 45 ตกลงคำถาม จขกท ที่ว่า แพงจัง มันมีดีตรงไหน ? ยังไม่มีคำตอบชัดๆ แต่มีคนคุยว่าเป็นนักเลงไลก้าหลายคน ชิมิ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:36:20

ความคิดเห็นที่ 46 ผมไม่เห็นใครเป็นนักเลงเลยน่ะคุณ TinyNu รึมีคนบางคนเค้าพูดโดนต่อม มีหลายเรื่องที่ผมยังไม่รู้เกี่ยวกับไลก้า ขอขอบคุณคุณ iLife และ น้าแมวด้วยครับ ผมได้ความรู้เยอะเลย จากคุณ : osment เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:49:13

ความคิดเห็นที่ 47 น้า bbee_blue >> น้าเอาภาพมาลงบ่อยๆนะครับ คนเล่นไลก้าห้องนี้ไม่ค่อยมีเอารูปมาแชร์กันคำถามแบบนี้อาจจะน้อยลงก็ได้ คนใช้ไลก้าไม่ค่อยกล้าออกตัวหรอกครับ เพราะราคามันค้ำคอ คนคาดหวังจากราคามันเยอะ น้า TinyNu >> ตกลงคำถาม จขกท ที่ว่า แพงจัง มันมีดีตรงไหน ? อ่านแล้วน่าจะพอเข้าใจว่ามันแพงตรงไหน >>> ดีกว่ากระแนะกระแหน โดนกระแนะกระแหนก่อน แบบไม่รู้จริง ไม่ได้เข้าถึง มันก็สมควรโต้กลับ ปล. น้าแดง น้าโบว์ รู้จักผม เจอผมถ่ายด้วยกัน และน้าหลายคนในนี้ก็เจอผมเหมือนกัน ลองไปถามๆเค้าดูครับว่าผมเป็นคนยังไง จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:51:43

ความคิดเห็นที่ 48 จขกท ลองศึกษาดีๆดีกว่าครับ ลองหาคำตอบจากหลายๆที่ ปล ไม่อยากให้ดราม่าเลย ถ้าจะทะเลาะให้เอาวิชาการมาทะเลาะกันดีกว่าครับคนอ่านได้อะไรเยอะ จากคุณ : ItrusYOU เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 20:56:55

ความคิดเห็นที่ 49 น้า ItrusYOU ผมก็อยากแนะนำ จขท. นะว่า... มือใหม่ หรืองบไม่สะดวกับตนเอง อย่าเล่น Leica M (ต้องไลก้าเอ็มนะครับ) มือใหม่ พึ่งเล่นกล้อง ไม่เหมาะ ควรจะใช้กล้องมาเยอะพอควร ควรจะถ่ายแมนนวล และรักถ่ายแมนนวลด้วย หรือ... ไปหากล้องฟิมล์อย่าง FM2, F3 พวกนี้มาใช้ก่อน ว่ามันใช่ไหม เพราะว่ากล้องรุ่นพวกนี้ยังทันสมัยและฉลาดกว่า Leica M ทุกรุ่น จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 21:04:56

ความคิดเห็นที่ 50 iLifefoto iLifefoto iLifefoto เขาจะตอบแบบนั้น  ทำไมต้องไปเสียกอะไรกับเค้าด้วยก็ไม่รู้เนอะ เขาก็ไม่ได้พาดพิงคุณซะหน่อย อมยิ้มในตำนานที่ไม่มีใครเอา ไม่มีใครคบ คงเพราะเป็นแบบนี้ล่ะมั้ง   จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 21:50:27

ความคิดเห็นที่ 51 ข้อมูลไม่ว่าจะเป็นกล้อง หรือรถยนต์ หรืออะไรก็ตามแต่มันจะมีข้อมูล 2 จำพวกครับ คือข้อมูลด้านเทคนิค และข้อมูลที่เกี่ยวกับการใช้งาน บางคนบอกว่าข้อมูลเทคนิคไม่สำคัญเราเป็น user มันควรจะไปสำคัญกับผู้ผลิตนู้น    แต่บางคนสนใจทั้งสองข้อมูลครับ อย่างผมจำเป็นทั้งสองข้อมูลเพราะมีประโยชน์กับการสอนและการใช้งาน บางคนอาจสนแค่ข้อมูลเรื่องการใช้งานอารมณ์ในการใช้งานก็แล้วแต่ใครสนใจข้อมูลอย่างไหน   จริตในการเรียนรู้ของแต่ละคนต่างกันนะครับ  โลกเราเลยมีหลากหลายสาขาอาชีพงัยครับ    กล้องผลิตโดยความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่ถูกใช้งานด้วยศิลปิน ธรรมดาศิลปินอาจไม่ชอบข้อมูลเรื่องเทคนิค แต่ถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้ก็ไม่มีกล้องให้ศิลปินใช้เหมือนกันนะครับ      เราควรทำให้สองสิ่งนี้สมดุลย์ไปด้วยกันอย่าให้มันเอียง เดี๋ยวจะเมื่อยคอเพราะจอเอียง จากคุณ : หน่วยรักพิเศษ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 22:26:43

ความคิดเห็นที่ 52 แต่ถ้าจะมีการแย้งกันเรื่องข้อมูลผมว่าเอาเหตุผลและข้อมูลมาแย้งกัน น่าจะเป็นการดีทั้งต่อตนเองและสังคม ถ้าทำไม่ได้ก็ตัวใครตัวมัน ดูบอลไทยดีกว่าครับพี่น้อง จากคุณ : หน่วยรักพิเศษ เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 22:33:04

ความคิดเห็นที่ 53 น้าแมวเขาก็ตอบดีๆ ตามที่เขารู้ ผมก็อยากรู้ว่าเพราะอะไร ดันมีตัวอะไรมาแหวะๆๆ  พร่ามๆๆๆๆ ไปเรื่อย ก็พยายามอ่านหลายรอบ ก็ไม่เข้าใจ ว่าเกี่ยวอะไร แล้วน้าแมวอธิบายผิดตรงไหน จากคุณ : Mr.pokpak เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 22:34:16

ความคิดเห็นที่ 54 อีกอย่าง เท่าที่อ่านมา น้าแมวกำลังอธิบายข้อดีของไลก้าไม่ใช่หรือ คือความสมดุล จากคุณ : Mr.pokpak เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 22:36:22

ความคิดเห็นที่ 55 เบื่อพวกมาม่า น้าแมวแกตอบมาไม่เห็นจะเลวร้ายตรงไหน กำลังอ่านทำความเข้าใจ สะดุดเลย เฮ้ออ จากคุณ : ยำยำ ไวไว (โก้กก้าก) เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 22:59:27

ความคิดเห็นที่ 56 Ken Rockwell เคยเปรียบเทียบไว้ครับ... http://www.kenrockwell.com/leica/m9/sharpness-28mm.htm สรุปแล้ว แกเชียร์อะไร ลองอ่านดู แต่ประโยคที่ผมว่าสวยงามที่สุดในบทวิเคราะห์ของแกคือ . . Sharpness doesn't matter.... What matters is getting the right picture with whatever camera you have with you. I have no problem printing this big from 6MP cameras. . . เรื่องที่สำคัญที่สุด มันไม่ใช่ความคมชัด... หากแต่ว่ามันคือ "ภาพ" ที่ดี ที่ได้จากกล้องอะไรก็ได้ที่คุณมี แม้แต่ภาพจากกล้องแค่ 6MP ก็ใช้ได้ประมาณนึงแล้ว... จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 23:10:40

ความคิดเห็นที่ 57 ผมคนนึงเชื่อว่าไลก้าM9ไม่ได้แค่แพงอย่างเดียวครับ แต่มันมีปัจจัยหลายๆอย่างที่ทำให้แพงทั้งประสิทธิภาพ และคุณค่า ตัวบอดี้ของM9เองนั้น ถึงแม้สเปคด้านการใช้งานและความสามารถ เมื่อเทียบกันหมัดต่อหมัดแล้วก็ยังแพ้พวกกล้องค่ายญี่ปุ่นตัวทอปๆอยู่มาก แต่คนที่ใช้กล้องM9ถ่ายก็ไม่ได้จะเอามานั่งจับผิดซูม100%จะต้องเห็นลึกเข้าไปถึงรขุมขน แต่เพราะว่า ภาพที่ได้จากM9มันมีสเน่ห์ในตัวเอง ตัวเลนส์ของไลก้านั้นมันก็คมมากๆ อีกทั้งโบเก้งามๆนวลเนียนยั่วใจทำให้หลายๆคนตกหลุมรักไลก้าได้อย่างไม่ยากเย็น คนบางคนอยากได้ แต่ไม่มีโอกาสก็จะพยายามยกข้อมูลหลายๆอย่างของค่ายตลาดมาเปรียบเทียบให้รู้สึกว่าไลก้ามันก็แค่แพง หลายๆอย่างก็สู้ค่ายญี่ปุ่นไม่ได้ แต่ขอให้คิดง่ายๆว่าคนเราซื้อกล้องมาใช้งานต่างกัน อย่าทะเลาะกันเลยครับ เราก็คนชอบถ่ายภาพเหมือนกัน กล้องก็เป็นแค่เครื่องมือในการถ่ายภาพเท่านั้น จากคุณ : jibkichan เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 23:31:30

ความคิดเห็นที่ 58 เอิ่ม... ขอบคุณทุกคนที่เข้ามาตอบคำถามนะครับ.. ไม่ได้เข้ามาพักเดียว น้ำร้อนกันเลย = =" ขอบคุณน้าแมวฯ และ น้า iLifefoto ครับ.. ที่เข้ามาช่วยแชร์ความรู้.. แต่ยังไงผมก็รู้สึกว่าน้า iLifefoto ออกจะดูหงุดหงิดไปนิดนึงนะครับ ยังไงก็ใจเย็นๆกันละกันนะครับ - -'' จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 55 23:45:20

ความคิดเห็นที่ 59 สวัสดีน้า paefah ผมหงุดหงิดตรง ใช้ก็ไม่ได้ใช้ ไม่ได้ลึกซึ้งอะไรกัลไลก้าเอ็มเลย แสดงตัวเลขซะโก้หรู่ครับ น้าแมวไม่ได้พาดพิงผมก็จริงครับ แต่อ่านแล้วมันขัดกับความจริงที่ได้ใช้อยู่ และอีกอย่างน้าแมวก็เขียนซะหลายคำตอบกระทู้ แต่ไม่ได้ผลงานภาพของตนเองมาเทียบให้ดู ตัวผมเองก็จับกล้องมาหลายสิบตัว ไม่เคยพูดเปรียบออกมาเป็นตัวเลข และภาพผมก็ไม่เคยจะรีทัชไม่ว่าจะใช้กล้องอะไร กล้องไลก้าไม่ได้มีอะไรคุ้มค่าหากเทียบกับราคาครับ ผมตอบแบบนี้ จากที่ใช้งานมาพอสมควร แต่เป็นกล้องที่จับขึ้นมาใช้แล้วเหมือนเราได้ถ่ายภาพ สมองเราเป็นส่วนหนึ่งกับกล้อง ก็ใช้งานยากนะครับ ข้อจำกัดเยอะ สงสัยตรงไหนถามได้ครับ แต่อย่าเทียบตัวเลขหรือกล้องรุ่นอื่น มันเทียบแบบนั้นไม่ได้ มันเหมือนนั่งเรือพ่าย กับนั่งเรือยนต์...ครับ บรรยากาศในการร่องเรือ มันต่างกัน ตอนนี้ก็กำลังมองๆ OM-D เพิ่มอีกสักตัว เพราะไลก้ามันไม่ทันจะกิน เวลาพาลูกๆไปเที่ยว โฟกัสไม่ทัน ความเร็วไม่ไหว แต่เวลาอยากจะดื่มด่ำกับการถ่ายภาพจริงๆ ก็คว้าไลก้าเอ็มใช้ มันได้รสชาติกว่า ตอบได้ประมานนี้ครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 00:21:51

ความคิดเห็นที่ 60 น้า theorem ตอบได้ถูกต้อง " เรื่องที่สำคัญที่สุด มันไม่ใช่ความคมชัด... หากแต่ว่ามันคือ "ภาพ" ที่ดี ที่ได้จากกล้องอะไรก็ได้ที่คุณมี " ภาพถ่ายมีเสนห์ในภาพมันเอง คนที่ใช้ไลก้าจนชำนาญจะเข้าใจตรงนี้ จะว่าคมไหม ไม่คมกริบ ภาพมันแนวๆโรแมนติค ยิ่งไลก้าพวก M3,M6,MP พวกฟิมล์พวกนี้ยิ่งได้รสชาติมากครับ แต่ผมก็เล่นไม่ไหว เพราะขี้เกียจวิ่งไปล้างฟิมล์ จะถ่ายขาวดำแล้วล้างอัดเองก็ไม่มีเวลาขนาดนั้น แต่ไลก้าก็ได้ออกกล้อง Leica M digital มาให้ใช้แล้ว มันก็แพงเป็นเรื่องธรรมดา เพราะแค่กล้องฟิมล์ของเขาก็แพงกว่าชาวบ้านอยู่เช่นกัน นี่เป็นดิจิตอลก็ยิ่งแพงเข้าไปอีก มันส่วนทางกับราคาตลาดกล้อง แต่ก็ขายได้มาช้านาน ทั้งๆที่เป็นกล้องแมนนวลเทียบจะทั้งหมด จอแสดงผลยิ่งแย่กว่าที่คิด ถ่ายแล้วไม่สนใจจะพรีวิวดูภาพเลย ทำใจคิดว่าถ่ายกล้องฟิมล์ไป ระบบวัดแสง หากจะเอาให้แม่นจริงจัง ผมจะใช้เครื่องวัดแสงมือถือประกับ และพวกเลนล์เทเลนี่มากสุดก็ 90mm มากกว่านี่โฟกัสไม่ไหวแล้ว แค่ 90mm ยังโฟกัสพลาดแล้วพลาดอีก เลนล์ wide ก็เหมือนกัน กว้างสุดก็ 21mm ยังต้องใช้ช่องมองภาพเฉพาะเสริม คิดถึงข้อจำกัดแล้วท้อแท้ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 00:39:21

ความคิดเห็นที่ 61 บางคนบอกว่าใช้ไลก้า แต่ถ่ายรูปออกมาได้ห่วยแตก เสียดายเงินแสนจริง ๆ จากคุณ : imf41 เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 05:14:36

ความคิดเห็นที่ 62 ผมใช้ไลก้าครับ ถามว่าแพงไหม แพงครับ ถามว่าดีไหม ก็ดีครับ ดีกว่าคนอื่นอย่างไร ก็ไม่เห็นจะดีกว่ามากมายเท่าราคาที่ต่างกัน หลายๆแง่หลายๆมุมยี่ห้ออื่นดีกว่าตั้งเยอะ ถามว่าจะใช้ยี่ห้ออื่นไหม ไม่ใช้ครับ ถ้าแพงกว่านี้จะซื้อไหม ก็ซื้อครับ ซื้อมาถ่ายอะไร ผมเอามาถ่ายลูกๆ ถ่ายครอบครัวของผม ฝีมือผมเป็นไง..บอกได้ว่าห่วยแตก แล้วทำไมซื้อ ก็เพราะผมมีความสุขที่ได้ถ่ายรูปกับมันถ่ายมาสิบรูปได้รูปสักสองรูปผมก็ดีใจแล้วสำหรับผมความสุขคือการได้ถ่ายรูปกับอุปกรณ์ที่เรารักไม่ใช่การได้อวดรูปที่ถ่ายจากอุปกรณ์ที่ดีที่สุด แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 55 07:46:40 จากคุณ : กิ้งกือไฮสปีด เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 07:45:54

ความคิดเห็นที่ 63 เลนส์ Leica ไม่ได้คม ไม่ได้มีกำลังแยกขยายมากกว่าเลนส์ญี่ปุ่น พูดง่ายๆ เทียบ spec กัน สู้ Canon Nikon Olympus Pentax ไม่ได้ (ที่เป็น fix ทางยาวโฟกัสใกล้เคียงกัน เกรดโปรเหมือนกัน) แต่การไล่โทน ไล่ความชัด ลักษณะ Bokeh ซึ่งไม่มีหน่วยวัด เลนส์ญี่ปุ่นหาตัวที่เทียบกับ Leica ได้ยากเช่นกัน (แต่มีนะครับ ที่ดีกว่าก็มี แต่ราคาก็... ) ลองเล่นดูครับ เริ่มจากมือหมุนทั่วไปก็ได้ ความคมไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่าง แต่บางคนก็ไม่ชอบ ชอบสีจัดๆ ชอบคมๆ ชอบแน่นๆ แล้วแต่ style แต่ละคน จากคุณ : Pseudonoise เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 09:09:24

ความคิดเห็นที่ 64 ส่วนที่ว่าตัวกล้องดียังไง มันมีดีตรงที่ 1. เป็น Rangefinder 2. Full frame 3. กับใช้เลนส์ Leica M ได้สมบูรณ์แบบ ถ้าถามว่าไม่ดียังไง list ยาวเป็นหางว่าวเลยครับ Nikon, Canon ตัว Full frame ถูกกว่า ดีกว่าทุกด้าน (ทุกตัว แม้แต่เก่าๆ อย่าง 5D) ยกเว้น ข้อ 1 กับ 3 แต่ถ้าถามว่าคุ้มไหม ... แล้วแต่คนครับ เรื่องรูปสวยๆ ลองหากระทู้ของ นายกล้องเก่า ดูครับ จำได้ว่าเขาเคยใช้ แต่ผมหาไม่เจอ แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 55 09:30:33 จากคุณ : Pseudonoise เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 09:17:55

ความคิดเห็นที่ 65 ผมกับเห็นว่าน้าทั้งคู่นำเสนอข้อมูลคนละด้านครับ ไม่มีใครผิด อย่างน้าแมว..เหมือนคนที่รู้เรื่องเทคโนโลยีการผลิตเฟอร์รารีแต่ไม่จำเป็นต้องเคยขับนะครับ ส่วนน้าiLifefoto เหมือนคนขับหรือนักแข่งประมาณนั้น   ใครว่าการถ่ายภาพเป็นศิลป์ผมไม่เถียง.. แต่อุปกรณ์มันเป็นเครื่องมือทางเทคนิคอย่างหนึ่ง ต้องการการศึกษา.. และไม่เชื่อว่าคนที่สนใจถ่ายเพียงอย่างเดียวจะเก่งได้ครับ จากคุณ : กระเพราเป็ด เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 10:18:11

ความคิดเห็นที่ 66 ข้อมูลและความคิเห็นของน้าiLifefotoมีประโยชน์มากครับ ง่ายๆถ้าไม่รักไม่ชอบการถ่ายแมนนวลจริงๆ มองผ่านไลก้า เอ็ม ไปได้เลย จากคุณ : กระเพราเป็ด เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 10:25:44

ความคิดเห็นที่ 67 imf41 >> บางคนบอกว่าใช้ไลก้า แต่ถ่ายรูปออกมาได้ห่วยแตก เสียดายเงินแสนจริง ๆ 1 แสนท่าจะไม่พอหากจะใช้งานจริงๆ พูดกันตามจริง...เงิน 1 แสนยังไม่ได้เลนล์เอ็มดีๆสักตัวเลย (ของใหม่นะครับ) เท่าที่ทราบ หากเอาครบๆพร้อมกล้องเลนล์สัก 2 ตัว ก็งบ 5 แสนได้ ฉะนั้น... อย่าไปมองมันเลยเรื่องงบเรื่องเงินหากจะเล่นไลก้า กิ้งกือไฮสปีด >> คำตอบคุณก็ประมานเดียวกับผมๆก็ใช้แต่ไลก้า และไม่เคยคิดจะเลิกใช้ อย่างเก่งก็มีกล้องสำรองอีกตัว แต่หลักๆแล้วใช้ไลก้าเอ็ม (ถ่ายสิบรูป ดีได้ห้ารูป :-)งโครตจะดีใจ) อันนี้เรื่องจริงๆครับ Pseudonoise >> น้าตอบได้ตรง ได้ชัด ได้ใจความ กระเพราเป็ด >> เป็นคำตอบที่ดีมากครับ ท้ายๆ เริ่มมีคำตอบที่เข้าประเด็น ความเป็น Leica M เข้ามาบ้างแล้วครับ คือเจ้าไลก้าเอ็ม...เนี้ย มันไม่สามารถวัดออกมาเป็นตัวเลขได้จริงๆครับ มันวัดออกมาได้คำตอบอย่างเดียวแบบกำปั้นทุบดิน " มันมีเสน่ห์ ที่หาจากกล้องอื่นๆไม่ได้ " และคนใช้ไลก้า ไม่ค่อยกล้าออกตัว ก็เพราะราคามันแรง ความคาดหวังจากคนอื่นค่อนข้างสูง และเมื่อเทียบสเปคแล้ว มันทำให้คนใช้ไลก้าเอ็ม... ไม่อยากแชร์ภาพลงภาพ นี่เป็นเหตุผลหลักๆที่คนใช้ไลก้าไม่โพสภาพในบอร์ดสาธารณะครับ ขอบคุณครับ น่าจะไปในทางที่ดีขึ้นแล้วนะครับ จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 12:23:29

ความคิดเห็นที่ 68 อ่านเพลินๆ สะดุดกึก ยังอยากอ่านความเห็นของน้าแมวต่อ หากไม่สะดวกในกระทู้นี้รบกวนเขียนใส่ blog ให้อ่านได้ไม๊คะ จะตามไปอ่าน ขอบคุณค่ะ จากคุณ : ลักษมณ์ เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 13:16:00

ความคิดเห็นที่ 69 เรื่อง นามธรรม จากคุณ : gb1977 เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 14:15:39

ความคิดเห็นที่ 70 คนที่จะเขียนและแจงออกมาเป็นตัวเลขได้ อย่าแค่เปิดดูสเปคอ่านแต่สเปค นั้นเขาเรียกว่านั่งเทียนเขียน อยากจะเขียน ก็หาอุปกรณ์ที่จะเขียนมาทำทดสอบ AB ให้ได้ผลออกมา ผมถึงจะยอมรับ เอาแต่เขียนเอาเรทติ้ง แคร๋แต่สื่อ โดยที่ความจริงมันไม่ได้เป็นเช่นนั้น จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 14:40:00

ความคิดเห็นที่ 71 ผมก็ไม่ได้โพสรูปที่เว็บนี้เท่าไร และถ่ายก็ถ่ายในแบบธรรมดา ไม่ได้คิดว่ากล้องมันจะวิเศษวิโสอะไรครับ จริงๆหากเทียบกับนาฬิกาก็พอจะมองออกครับในเรื่องราคา ราคาทำไมมันแพงจัง เรื่องของมันก็แค่นั้นจริงๆครับ ไลก้ามีดีตรงไหนไม่รู้ แต่ขอบภาพของเขา ผมใช้ 5DMkII + EF35/F.1.4 ถ่าย แต่ความเป็น 3D ยังสู้ Lens 28/F2 ของ Voigtlander ไม่ได้ มันมีแต่ความคมชัด แต่ด้านมิติ บอกตรงๆว่าเทียบไม่ได้ครับ คอเลนล์มือหมุนน่าจะชอบครับ สไตล์ภาพแนวโรแมนติค สุดท้ายนี้ ภาพนี้ ก็ภาพธรรมดาๆ มิได้ตบแต่งอะไรใดๆ อยู่บนความเรียบง่ายไร้สีสัน แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 55 18:07:28 จากคุณ : iLifefoto เขียนเมื่อ : 2 มิ.ย. 55 18:05:26

ความคิดเห็นที่ 72 ผมว่ามันแพง เพราะหลายๆอย่างรวมกันนะครับ แต่หลักๆน่าจะมาจากต้นทุนการผลิตสูง เพราะมันผลิตในเยอรมัน ค่าแรงมันสูงครับ ราคาก็เลยสูงตาม แถม แฮนด์เมด ด้วย  บวกกับการวางตำแหน่งตัวเองไว้ในระดับสูง มันก็จะทำราคาให้มาต่ำๆไม่ได้หรอก (อย่างพวกกระเป๋าหลุยส์อะไรพวกนั้นน่ะครับ  ที่งานผลิตดีจริง วัสดุดีจริง แต่ถ้าทำในไทย โดยคนไทย แบรนด์ไทย เอาให้ได้มาตรฐานขนาดนั้นเลยนะ ผมว่าราคาก็ไม่แพงขนาดนี้หรอก) อีกอย่าง ชื่อเสียงเขาทำมาดีนานมากแล้ว ช่างภาพดังๆหลายๆคน ใช้ไลก้ากัน มันก็สร้างชื่อต่อๆกันมาได้เรื่อยๆว่ากล้องดี เลนส์ดี ทีนี้ราคาก็ไม่ลงแล้วสิ M9 ปัญหาก็ไม่ใช่น้อยๆ แต่ราคาก็ยังสูงอยู่ได้ ก็เพราะไอ้ความเชื่อมั่นในแบรนด์ๆนี้แหละครับ ส่วนตัว ผมว่า Leica มันเป็น Passion ไปแล้วครับ แพงยังไงก็มีคนซื้อเหอะ (คงประมาณพระเครื่องอ่ะนะ) จากคุณ : doraekuk เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 55 00:11:39

ความคิดเห็นที่ 73 อ่านดูแล้ว ผมก็ว่า หมอแมวก็ตอบตามที่ จขกท.ต้องการนะ คือ จขกท.อยากได้คำตอบที่เป็นรูปธรรม แกเป็นหมอ เป็นนักฟิสิกแกก็ไปขุดข้อมูลทางฟิสิก มาตอบ อาจจะอ่านยากเข้าใจยาก ดูเหมือนโชว์ภูมิมาก แต่ผมก็ว่ามันเป็นรูปธรรมตามที่ จขกท.ต้องการครับ จากคุณ : แพรมรกต เขียนเมื่อ : 3 มิ.ย. 55 11:23:14

ความคิดเห็นที่ 74 แพง.... ตรงที่มันให้ความรู้สึกและอารมย์ของกระบวนการในการถ่ายภาพ และผลลัพท์ ที่ไม่สามารถหาได้จากกล้องอื่นครับ ไม่ใช่เสปคที่ได้จากแล็ปเพียงอย่างเดียว จากคุณ : กระโหลกมะพร้าว เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 03:04:38

ความคิดเห็นที่ 75 เขาว่า ภาพไม่แบน มีมิติ เหมือนฟิล์ม สีลึกอิ่ม บลาๆ ขอโทษนะครับ ต้องขอบอกว่าเพ้อเจ้อล้วนๆ อุปาทานทั้งนั้น จากคุณ : Keng -w เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 55 12:32:17

ความคิดเห็นที่ 76 ของบางอย่างก็ต้องลองเองครับ ถึงจะตอบได้ จากคุณ : ถอยหลังไปข้างหน้า เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 55 09:53:25

ความคิดเห็นที่ 77 กล้องดีครับ ตกแล้วพัง ซ่อมห้าเดือน เพื่อนไม่คบ อุปกรณ์แพง ดีอยู่คนเดียว ชอบอยู่คนเดียว ลูกเมียไม่ได้ใช้ด้วย แก้ไขเมื่อ 09 มิ.ย. 55 02:14:45 จากคุณ : จอมมารพุงโต เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:14:01

ความคิดเห็นที่ 78 เข้ามาดู จากคุณ : XL1 เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 02:33:06

ความคิดเห็นที่ 79 เขามาขำ ผมว่ากล้องห่วยไม่สมราคา อยากได้ภาพแบบฟิล์มผมก็ถ่ายฟิล์ม leica mp ซักตัวได้ฟิลกว่าเยอะ ใช้ไลก้ามาจะ 20 ปีละ ก็ยังไม่รู้สึกอยากได้ไลก้า m9 ซะที มีคนพูดถูก คุณค่าของภาพอยู่ที่ภาพไม่ใช่กล้องเลนส์ฉากหลังเนียนๆ เส้นผมคมๆ ไร้สาระครับ จากคุณ : salanai (salanai) เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 04:24:55

ความคิดเห็นที่ 80 เข้ามาดู ... จากคุณ : มิกๆ เขียนเมื่อ : 9 มิ.ย. 55 11:17:16