ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าผมถ่ายโฆษณา คงต้องใช้นะ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:19:31

ความคิดเห็นที่ 2 นานาจิตตังครับ จากคุณ : b_prasit เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:22:59

ความคิดเห็นที่ 3 มีโปรแกรมหลายๆโปรแกรมครับที่ลดขนาดได้ทีละหลายๆร้อยภาพครับ Adobe Lightroom ก็เป็นหนึ่งในนั้นครับ กล้องไฟล์ใหญ่ขึ้น ... ในมือถือก็ใหญ่ขึ้นครับ อะไรๆก็เปลี่ยนไป ... ผมว่าเจ้าของกระทู้ ทำใจเปลี่ยนมาใช้ดิจิตัลได้ ... ปรับตัวอีกสักนิดดด เดี๋ยวก็ชินครับ ปลายๆเดือนนี้ กล้องราคาสองหมื่นกว่าบาทก็ขยับไป 24 ล้านพิกเซลกันหมดแล้ว สงสัยต้องรีบปรับตัวแล้วล่ะครับ  ;) จากคุณ : RBJ เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:24:20

ความคิดเห็นที่ 4 ACDSee  ลดได้ทั้ง folder ในคราวเดียว จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:27:30

ความคิดเห็นที่ 5 อืม...... แล้วแต่พี่เถอะ ไฟล์ 5ล้านนี่ยังพอทำอะไรได้เยอะนะ อย่างน้อยๆ อัด ภาพ 6x8 ได้ โดยไม่แตก แต่ ไฟล์ 2ล้านเนื่ย อัดภาพได้แค่ 4x6 นะครับ ภาพใหญ่แล้วย่อมันทำได้ แต่เล็กแล้วขยายเนื่ยไม่สวยนะ ปล. อย่าคิดเอาตัวเองเป็นศุนย์กลางจักรวาล ปล2. ศึกษาหาข้อมูลหน่อย มีหลายๆโปรแกรม เช่น acdsee, photoshop อื่นๆ มันย่อภาพที่ล่ะเยอะๆได้.... ไม่นานด้วย จากคุณ : BlackTeaCat เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:27:32

ความคิดเห็นที่ 6 ถ่ายมาแล้วก็ย่อเหลือ 1 ล้าน แล้วลบต้นฉบับทิ้ง..ไม่เห็นจะยากเน๊าะ จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:29:57

ความคิดเห็นที่ 7 ใช้มือถือถ่ายครับ น่าจะมีให้เลือกขนาดไฟล์เล็กๆอยู่ จากคุณ : golfmba8 เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:32:29

ความคิดเห็นที่ 8 ไว้ประเทศเราผลิตกล้องได้เองก่อน ปล้วจะบอกให้ จากคุณ : via iPhone (mangwan) เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:33:21

ความคิดเห็นที่ 9 ประเด็นมันจะมีให้กี่ล้านพิกเซลนี่ไม่เคยว่าครับ สำหรับถ่ายงานหรือถ่ายภาพสำคัญๆไว้เผื่อจะใช้ในอนาคตหรือปริ้นไรก็แล้วแต่ แต่ทำไม ก่อนจะผลิตกล้องแต่ละตัวแต่ละรุ่น ทำไมไม่เผื่อทางเลือกให้ลูกค้าบ้างว่า ขั้นต่ำ ถ่ายได้ 1ล้านพิกเซล 2ล้าน 3ล้าน 5ล้าน 10ล้าน อันนี้เจอ ขั้นต่ำสุด 640 แบบไฟล์เล็กมากสำหรับส่งเมล แล้วก็โดดไป5ล้านเลย จริงๆภาพแค่1ล้านพิกเซลกับ 30ล้านพิกเซล เข้าใจว่าดูในคอม มันไม่ต่างอะไรกันมาก หลายๆภาพเชื่อว่าหลายๆคนถ่ายภาพก็ถ่ายทั่วไป ไม่ได้ซีเรียสขนาดนั้น แต่จะยัดเยียดให้พิกเซลสูงๆทำไม ไม่เข้าใจเลยจริงๆ ไม่มีใครรู้สึกแบบผมเลยเหรอครับ การ์ดความจุก็เต็มเร็ว สมัยก่อนใช้ 2G มี4G เดี๋ยวนี้ถ้าบังคับถ่ายด้วย5M ขั้นต่ำ แปปเดียวก็เต็ม จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:33:35 A:124.122.250.123 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 10 "ใส่พิกเซลขั้นต่ำให้สูงๆ" จขกท หมายความว่า set ค่าความละเอียดให้ "ต่ำสุด" ได้แค่ 5MP หรือเปล่า? คงไม่ใช่ความละเอียดสูงสุดหรือเปล่าครับ *** ปล... เข้าเข้ามาชี้แจงแล้ว ตอนพิมพ์มองไม่เห็น คห ข้างบน แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 55 19:34:39 จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:33:51

ความคิดเห็นที่ 11 1. ถ้าเราไม่มีความจำเป็นต้องอัดขยายภาพบนกระดาษแผ่นใหญ่ๆ ก็ปรับตั้งขนาดไฟล์ที่กล้องถ่ายภาพได้ครับ 2. หรือที่ถ่ายมาแล้ว ภาพที่ไม่ค่อยสำคัญก็ปรับลดขนาดภาพให้เล็กลงด้วยโปรแกรมจัดการภาพได้ ภาพที่สำคัญๆ ถึงเก็บเป็นไฟล์ใหญ่ๆ ไว้ 3. ราคา Harddisk ปัจจุบันก็เริ่มลดลงมากแล้วครับ เปลี่ยนคอมฯ เป็นรุ่นที่ทันสมัยมากขึ้น ใช้ Harddisk ที่ขนาดใหญ่มากขึ้น  สิ้นเดือนนี้ผมจะซื้อ Harddisk ขนาด 2 TB สักลูก ราคา 3,600.- ไม่แพงมากแล้วครับ . จากคุณ : กระท่อมน้อยริมบึง เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:35:37

ความคิดเห็นที่ 12 นานาจิตตัง จากคุณ : BlackTeaCat เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:37:15

ความคิดเห็นที่ 13 เค้าเผื่อมาให้เลือกใหญ่เล็กได้กลับไม่ชอบ แปลแฮะ ถ้าอยากได้ขนาดเล็กตั้งขนาดได้ที่กล้องเลย.. ไม่เห็นต้องบ่น จากคุณ : ViTท่าเตียน (วิต) เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:45:51

ความคิดเห็นที่ 14 น้าข้างบนตอบไปหมดแล้ว โปรแกรมย่อภาพ แบบรวดเดียวจบ เยอะครับ ทั้ง ACDSee , Photoscape, Picasa , LightRoom เป็นต้น ตราบเท่าที่เราไม่ใช่ผู้ผลิตสินค้าพวกนี้ เราก็ต้องหมุนไปตามเค้าครับ แต่ถ้าผู้ผลิตไม่ทำแบบบ้าพลังบ้าง ก็อาจดับไปเหมือนหลายๆ ค่ายน่ะนะครับ ทุกค่าย ที่ยังอยู่ได้ ก็เพราะ Show ศักยภาพของเค้าทั้งนั้น บางครั้ง ไม่ได้ขาย แต่ก็ขอโชว์ไว้ก่อน อย่างเราๆ ก็ต้องหมุนตามครับ ^____^ จากคุณ : นายตัวเล็กจัง เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:46:16

ความคิดเห็นที่ 15 .. อัดพิกเซลมาเยอะๆ ก็เพื่อขายคนกลุ่มใหญ่ .. เพราะคนกลุ่มใหญ่เวลาซื้อกล้องไม่ค่อยสนใจอย่างอื่นนัก .. คำถาม(น่าจะเป็นคำแรก)ที่ถามคนขาย กล้องตัวนี้กี่ล้านพิกเซล คงไม่มีใครเลือกตัวที่น้อยกว่าใช่มั๊ยครับ .. จากคุณ : พายหอม&พีมะ เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 19:53:47

ความคิดเห็นที่ 16 คนที่จะเลือกกล้องแบบเจ้าของกระทู้คงมีน้อยละมังครับ เค้าเลยไม่ได้ให้ความสำคัญตรงนี้ จากคุณ : normalfx เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:09:37

ความคิดเห็นที่ 17 ไฟล์ขนาด 900X600 อัด 8"x10" สบายๆ อะครับ เพราะขนาดของรูปที่ได้จากไฟล์ขนาดที่ว่าคือ 8" x 12" อยู่ที่เทคนิคการทำไฟล์ การที่มีพิกเซลมากใช่ว่าจะได้ภาพที่คมกว่าเวลาอัด  แต่ให้ภาพที่มีขนาดใหญ่กว่า ซึ่งทำให้เก็บรายละเอียดต่างๆในภาพได้มากกว่า และง่ายต่อการทำงานมากกว่า จากคุณ : WeLikePhoto เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:13:53

ความคิดเห็นที่ 18 "ไม่มีใครรู้สึกแบบผมเลยเหรอครับ การ์ดความจุก็เต็มเร็ว สมัยก่อนใช้ 2G มี4G เดี๋ยวนี้ถ้าบังคับถ่ายด้วย5M ขั้นต่ำ แปปเดียวก็เต็ม" ผมว่าไม่แปปเดียวก็เต็มนะครับ กล้องผมลองตั้งลดลงมาที่ 6 ล้านถ่ายได้ 1000 รูปนิดๆ กับการ์ดแค่ 4 กิ๊ก เดี๋ยวนี้ SD 8 กิ๊ก class 4 ราคาแค่ 200 กว่าบาทเองนะครับ จากคุณ : Doublejayz เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:19:54

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ช่ายยย ผมหมายความว่า กล้องรุ่นใหม่ๆเนี้ย มีพิกเซลสูงไว้ก็ดี แต่กล้องใหม่ๆมักจะมีการตั้งค่าพิกเซลให้เราเลือก ซึ่งมันไม่มี1ล้าน 2ล้าน ให้เราเลือกแล้ว มันมีแต่ขั้นต่ำ5ล้านพิกเซลให้เราใช้ แล้วก็โดดไป 10ล้าน 16ล้าน 24ล้านไปเลยไรแบบนั้น ซึ่งผมมองว่า ถ้าถ่ายภาพทั่วไปไม่ได้ไรมาก ขอแค่1-2ล้านพิกเซลก็พอแล้ว เพราะดูแต่ในคอมอย่างเดียว และก็เชื่อว่า90%ของคนถ่ายรูป รูปกว่า98% ไม่ได้ถูกนำมาอัดขยายหรอก ฉนั้นทางผู้ผลิต น่าจะยังคงการตั้งค่าระดับ1-2ล้านพิกเซลไว้เป็นทางเลือกแก่ผู้บริโภคบ้าง จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:30:20 A:124.122.250.123 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 20 ของเราก็ถ่ายได้เยอะนะคะ  เมม 4GB ถ่าย 8 ล้านก็ได้ตั้งพันรูปอยู่นะคะ -_- และอย่างที่หลายๆ ท่านว่า  มีหลายโปรแกรมที่ลดขนาดภาพทั้งโฟลเดอร์ได้อย่างรวดเร็ว  แนะนำ จขกท. ลองดูค่ะ จากคุณ : InGy เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:35:58

ความคิดเห็นที่ 21 ผมถ่ายภาพที่ความละเอียดสูงสุดเสมอ    เอาไว้ครอป  ไว้แต่ง   ฮาร์ดดิส  สมัยนี้ก็ถูกมากแล้ว จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:36:07

ความคิดเห็นที่ 22 คห. 19 ผมคิดว่า ผู้ผลิตเค้าคงไม่คิดว่า เราๆ จะยังใช้คอมเก่าๆ HD เดิมๆ อยู่น่ะนะครับ คงคิดว่า มันไม่จำเป็นต้องมี ยิ่งในกล้อง DSLR ก็เหมือนจะไม่มีกันนะ ขนาดกล้องผม รุ่นแรกๆของค่าย ยังเริ่มที่ 2.5M เลยน่ะนะ (ซึ่งผมก็ไม่เคยใช้นะ ... มีตั้งผิดอยู่หนนึงมั้ง) ที่ยังเห็นตั้งขนาดเล็กๆ ได้ ก็พวกคอมแพคครับ เราๆ ก็คงต้องปรับตามครับ ราคาคอม ราคา HDD ก็ถูกลงเยอะ ซื้อมาเพิ่มน่ะนะครับ ไม่ก็จัดการย่อไฟล์ภาพ ตอนที่เราโหลดลงคอมแทนครับ คิดว่านะ ... ไม่ชอบ เกลียด ก็ต้องทำใจครับ ^____^ จากคุณ : นายตัวเล็กจัง เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 20:54:59

ความคิดเห็นที่ 23 640 x 480 = 307,200 pixel 720 x 540 = 388,800 pixel 1024 x 768 = 768,432 pixel 1280 x 720 = 921,600 pixel 1200 x 900 = 1,080,000 pixel ~ 1 mp 1660 x 1245 = 2,066,700 pixel ~ 2 mp 2000 x 1500 = 3,000,000 pixel ~ 3 mp กล้อง 60D ของผม ถ่าย Jpeg ได้เล็กสุด 720 x 480 = 345,600 pixel >> เล็กไป ทำอะไรแทบไม่ได้ ลงเวปยังเล็กเลย สำหรับผม 1920 x 1280 = 2,457,600 pixel >> ใหญ่พอ ย่อลงเวปให้เหลือขนาด 900 x 600 ลดคุณภาพไฟล์ ให้ลง pantip ได้ ในขนาด 200k แต่ แต่ แต่ ผมถ่าย Raw ขนาดเต็มตลอด ถ่าย Jpeg ขนาดเต็มตลอด แล้วเก็บทุกอย่างไว้ใน HDD 1tb 2 ลูก ตั้งแต่ถ่ายมาปีกว่าๆ ยังไม่เต็มสักที แถม วีดีโออีกต่างหาก อยากถามว่า จขกท. ต้องการ ไฟล์รูป ขนาดความระเอียดเท่าไหร่ และใช้ประโยชน์จากไฟล์ขนาดนั้นในรูปแบบไหนบ้าง เช่น ลงเวป ลง Fb เก็บไว้เฉยๆ หรือใช้เป็น file ทำ BG ใน คอมพิวเตอร์ ปล. บางที คุณต้องยอมรับกับสิ่งที่มีอยู่ แล้วปรับตัวเราเองดีกว่า คนเรา พยายามปรับทุกอย่างเพื่อให้เข้ากับตัวเราเอง แต่ไม่เคยปรับตัวเองให้เข้ากับสิ่งรอบตัวเลย จากคุณ : OriginalGreen เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:07:43

ความคิดเห็นที่ 24 สงสัยครับ...ผู้รู้ช่วยชี้แนะด้วย.. มันเป็นเพราะเหตุผลทางเทคนิคหรือเปล่าครับ ถ้าเซนเซอร์ละเอียดมากๆ การที่ีจะถ่ายรูปที่มี resolution ต่ำกว่าเซนเซอร์เยอะๆ มันต้องมีการ process (และใช้เวลา) หลายขั้นตอนในการย่อลงมาตามขนาดที่ต้องการ (และอาจมีผลกับ Firmware ที่ใหญ่และซับซ้อนขึ้น) (อันนี้ผมเข้าใจว่า เซนเซอร์มันรับมาขนาดเดียวเสมอ ถ้าเราเลือกขนาดไหนกล้องจะเป็นตัวจัดการให้ ไม่รู้ใช่มั้ย?) เค้าเลยให้มาขนาดที่สะดวก เช่น 1/2 1/4 เท่าของเซนเซอร์ ที่เหลือใครอยากได้ขนาดเล็กใหญ่อย่างไร ก็ไปทำในคอมพ์เอาเอง ซึ่งง่ายกว่าเยอะ จากคุณ : จอจตุรัส เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:11:13

ความคิดเห็นที่ 25 เอ... ไม่ทราบว่า คุณ จขกท. ใช้กล้องรุ่นไหนอะครับ ? ของผม Sensor 16 MP เพิ่งออกได้ 2 เดือน หรือ ตัวเก่าอายุ 3 ปี เค้าก็ให้ตั้งต่ำสุดได้ 640 x 480 pixels และเลือกได้ว่า จะเอาคุณภาพการบีบอัดระดับไหนได้ 4 ระดับนะครับ กรณี คุณ จขกท. ผมขอแนะนำให้ใช้โปรแกรม Fast stone Photo resizer ครับ สะดวกมาก ลากภาพที่ต้องการ หรือ เอาทั้ง Folder โยนใส่ แล้วย่อทีเดียว ด้วยปุ่มเดียว ( แต่ต้องเข้าไปตั้งค่าก่อนนะครับ ตั้งทีเดียว... ใช้กับทุกรูปเลย ) จะเอาขนาดเท่าไหร่ก็ตั้งไป จะใส่ลายน้ำ หรือกรอบ ข้อความ ก็ทำได้ เพียงแต่ ไม่เหมาะที่จะแต่งภาพ สี แสง เป็นภาพๆ เท่านั้นเอง เหมาะสำหรับ คนแบบผม ที่ถ่ยสะเปะสะปะซี้ซั้วไปเรื่อยนี่แหละ 5 5 5 โลกที่น่าอยู่... สังคมที่ดี...   ไม่มีขาย อยากได้...   ต้องช่วยกันสร้าง โดยเริ่มจาก...   ตัวเราเอง...   เดี๋ยวนี้... จากคุณ : Phoenixนิลมังกร เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:32:29

ความคิดเห็นที่ 26 SD Card ก็ถูกตามนะครับ มองในแง่ดี ^_^ จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 21:45:03

ความคิดเห็นที่ 27 คคห 17-18-19-20-21 บุ๊กจังว่า ความละเอียดต่ำสุด ห้าล้านพิกฯก็เกินไปหน่อยจริงๆ เพราะความละเอียดขั้นต่ำที่จะอัดรูปขนาดจัมโบ้(?)ได้ดีคือ 3.2 ล้านพิกเอง (ปล.เพิ่งวิ่งไปดู NEX ของตัวเองมา เห็นว่าละเอียดต่ำสุดที่ 4ล้านพิก ก็ยังโอเคนะ) แต่ความละเอียดสูงสุดเนี่ยสิ มันไปโพ้นนนนนนน แต่ก่อนมีเมมฯ 2 GB ถ่ายรูปได้ 400 รูป เดี๋ยวนี้กล้องตัวใหม่ มีเมมฯ 4 GB ก็ถ่ายได้ 400 รูปเหมือนกัน (ขนาดพยายามตั้งบีบๆหน่อย) ไปเที่ยวแต่ละครั้ง ถ่ายวันละ 4 GB (บุ๊กจังถ่ายรูปเฉลี่ยวันละ 400 รูป) ไปสัปดาห์นึง ก็ปาไปแล้ว 21 GB เลยนะคะ! จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:23:14

ความคิดเห็นที่ 28 ไม่เข้าใจรถรุ่นใหม่ๆเลยว่าจะใส่เครื่องแรงม้าให้สูงๆไว้พื่ออะไร  ในเมื่อขับได้ไม่เกิน 20 กม/ชม นั่งเกวียนก็เกินพอแล้ว ไม่เข้าใจคนรุ่นใหม่ๆเลยว่าจะใส่อายุขัยให้สูงๆไว้พื่ออะไร เกลียดมาก เพราะไม่ถึงร้อยปีก็ตายแล้ว จะอยู่ไปให้เปลืองธรรมชาติทำไม ไม่เข้าใจร้านอาหารเลยว่าจะใส่เมนูอาหารราคาขั้นต่ำให้สูงๆไว้พื่ออะไร เกลียดมาก ในเมื่อกินแค่ข้าวไข่เจียวจานละ 20 บาทก็อิ่มตื้อแล้ว ภัตราคารใหม่ๆมักจะมีการตั้งค่าราคาอาหารให้เราเลือก ซึ่งมันไม่มี10 บาท 2จ บาท ให้เราเลือกแล้ว มันมีแต่ขั้นต่ำ 50 บาทให้เราสั่ง แล้วก็โดดไป 100, 120, 160, 240 ไปเลยไรแบบนั้น ซึ่งผมมองว่า ถ้ากินอาหารทั่วไปไม่ได้ไรมาก ขอแค่ 10-20 บาท ก็พอแล้ว เพราะกินให้อิ่ม แต่อย่างเดียว และก็เชื่อว่า 90% ของคนที่มากิน อาหารกว่า 98% ไม่ได้ถูกนำไปเสริมสร้างร่างกายหรอก  ฉนั้นทางร้านอาหาร น่าจะยังคงการตั้งราคาระดับ10-20 บาท ไว้เป็นทางเลือกแก่ผู้บริโภคบ้าง โลก .. มันกว้างนะ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:30:40

ความคิดเห็นที่ 29 สำหรับผม ยิ่งเยอะยิ่งดีครับ เอาไว้ครอบ เผื่ออนาคตอัดภาพใหญ่ๆ เอามาแปะฝาบ้าน mem ก็ถูก hdd ก็ถูก ถ้าถ่ายแล้ว up เลย เช่น fb ตัว app ในมือถือย่อให้เอง ไม่ต้องสนใจ ถ้าจะเอามาโพสต์ลง pantip หรือเวบต่างๆ ยังไงก็ต้องโหลดลงคอมฯ อยู่ดี เพราะต้องเลือก ต้องปรับแสงสีบ้าง สุดท้ายย่อรูปด้วย tool ต่างๆ ย่อทีเดียวทั้ง folder ไปเลย ง่ายๆ ครับ LR, Picasa , Photo scape ฯลฯ tool เพียบ จากคุณ : ^oio^ เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:35:20

ความคิดเห็นที่ 30 เหลือดีกว่าขาดนะครับ จากคุณ : ตัวการทำฟันผุ เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:35:49

ความคิดเห็นที่ 31 ประเด็นมันไม่ใช่เรื่องอุปกรณ์ที่เรามีอยู่มันล้าสมัยหรอก external1000G เราก็มี คอมเราก็พึ่งซื้อใหม่ได้ปีเดียวเอง SDการ์ด 16,32G เราก็มี แต่ external ตัวเก่า ที่เราไว้ข้อมูลภาพถ่าย มันใกล้เต็ม ทีนี้เราอยากเอาไฟล์ภาพล๊อตใหม่ ที่ถ่ายด้วยกล้องตัวใหม่ (ซึ่งการตั้งค่าขั้นต่ำ บังคับเริ่มต้นที่ 5ล้านพิกเซล) ไปใส่ไว้ในฮาร์ดดิสต้วเก่า เพื่อการจัดเรียงหมวดหมู่ของภาพ ตามประสงค์ของงานหรืออะไรก็ว่าไป ทีนี้ไอภาพเซตล๊อตใหม่มันความจุมันเยอะเกิน เพราะแต่ละภาพก็5M ซึ่งไม่มีความจำเป็นขนาดนั้นเล้ยย มันมีปัญหาเลยยัดลงไปในฮาร์ดดิสตัวเก่าไม่ได้ครบ ซึ่งผมไม่อยากให้การจัดเรียงข้อมูลมันมั่ว จะย้ายทั้งหมดมาที่ฮาร์ดดิสตัวใหม่ก็ใช่ที ก็เลยสงสัยว่า ทำไม?? มันไม่ทำให้ถ่ายได้1M 2M บ้างว่ะ??? อีกเคสนึง คือ external อีกตัวนึงของผมเริ่มจะมีปัญหา จึงพยายามย้ายไฟล์ภาพทั้งหมดไปไว้ที่ external ตัวใหม่ แต่การโหลดข้อมูลภาพค่อนข้างช้า เนื่องด้วยแต่ละภาพ เริ่มต้นที่ 5M ต้องเข้าใจว่า ฮาร์ดดิสที่เริ่มมีปัญหา จะทำให้การถ่ายโอนข้อมูลมันช้า และสะดุดบ่อยกว่าปกติมาก มันจึงก่อปัญหาให้ผมต้องลุ้นว่าแต่ละไฟล์ซึ่งบรรจุภาพ 1000ภาพต่อไฟล์ จะโหลดผ่านไปเก็บไว้ในฮาร์ดดิสตัวใหม่หรือไม่ ซึ่งคิดว่า ถ้าภาพส่วนใหญ่มันแค่ 1-2M น่าจะโหลดข้อมูลได้เร็วกว่านี้ กับSD การ์ด บ้างครั้งไปเที่ยวหรือเข้าไซด์งาน รีบๆหยิบแค่ 4G 8G ไป ถ่ายๆ แป๊ปเดียวก็เต็มแล้ว เพราะกล้อง บั ง คั บ ถ่ า ย เ ริ่ ม ต้ น ที่ 5 ล้ า น พิ ก เ ซ ล (ซึ่งก็คิดว่ามันจะเวอร์อะไรนักหนา) มันเลยหงุดหงิดใจ และคิดว่า ในการเก็บข้อมูลต่างๆ ยิ่งสเปซพื้นที่เราเหลือเท่าไร มันก็ยิ่งดี อีกทั้งรู้สึกเวลาเราโหลดภาพลงคอมแล้วดูภาพครั้งแรก ถ้า5M มันจะมีเสี้ยวอึดใจนึงที่รอภาพ และบางครั้งแต่ละวันบางทีเราต้องถ่ายภาพโหลดภาพเป็นร้อยเป็นพัน รู้สึกมัน ขัดใจกับ5Mมาก ซึ่งกล้องตัวเก่า ได้ต่ำสุด 2M มันยังพอดิบพอดี กับวิถีชีวิตคนถ่ายรูป ที่เน้นดูทางคอมส่วนใหญ่ ทั้งชาติก็ไม่ได้ปริ้น สรุปคือ วันหลังจะผลิตกล้องรุ่นใหม่สักตัว ก็เผิ่อทำให้ถ่ายได้ 1-2ล้านพิกเซลบ้างเห้อะ จะไปลบขนาดภาพในคอมทุกครั้งก็ใช่ที่ เพราะถึงเวลาก็ไม่มีเวลามานั่งทำหรอก และก็ไม่ถนัดเรื่องโปรแกรมภาพต่างๆด้วย กล้องที่ใช้ sony SH9v ครับ (ไม่รู้จำรุ่นไม่ค่อยได้) เหียกมาก จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:43:11 A:124.120.211.147 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 32 คิดว่าน้าลองหาใช้โปรแกรมย่อรูปในทีเดียวดีกว่าครับ มีเยอะครับ ACDSee ก็ทำได้ Lightroom ฯลฯ ดีกว่ารอให้ผู้ผลิต มาทำให้ตรงความต้องการกับของน้าคนเดียว ซึ่งผมคิดว่าส่วนน้อยนะครับ ที่ต้องการแบบน้า ลองหัดปรับเปลี่ยนตัวเองให้ตามโลก ง่ายกว่าให้โลกมาหมุนตามเราครับ จากคุณ : Thuleedin เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:44:21

ความคิดเห็นที่ 33 สำหรับผมมีงานบางอย่างที่ต้องการใช้ไฟล์เล็กๆ (มีเหตุผลของมัน) คิดเหมือนเจ้าของกระทู้หละครับว่าทำไมเดี๋ยวนี้ไม่ค่อยมีขนาดที่มันน้อยๆบ้าง ระดับ 1-2 ล้านก็เกินพอ(ตามที่เกริ่นเบื้องต้น) นี่ขนาดเล็กๆก็ปาไป 4-5 ล้าน ปล. งานที่ว่านำไปใช้ไม่เกิน 50 K เองอะ  อิๆๆๆๆๆๆ แก้ไขเมื่อ 13 มิ.ย. 55 22:48:18 จากคุณ : ลุงแมว เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:46:27

ความคิดเห็นที่ 34 ลดขนาดไฟล์แล้วเซฟเก็บไว้ซิครับ ส่วนเรื่องพิกเซลที่สูง ๆ หลาย ๆ คนจำเป็นต้องใช้ ขนาดประกวดภาพ เขายังกำหนด 5-6 ล้านพิกเซลเลย หุ ๆ จากคุณ : p2493 เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 22:47:31

ความคิดเห็นที่ 35 ความเห็นที่ 27 มีเพื่อนล่ะ ผมก็เข้าใจแบบนั้นเลย 2-3ล้านพิกเซล อัดขยายภาพใส่อัลบั้มก็สมบูรณ์แล้ว ก็ขอความกรุณาใส่ไว้ในกล้องให้เลือกด้วยเถ้อะ ดูในคอมภาพความชัดแทบไม่ต่างกันเลย คนทั่วไปคงไม่ปริ้นขนาด A3มาติดข้างฝา หรือใส่เป็นอัลบั้มหรอก ฉนั้น ประชากรส่วนใหญ่ เวลาอัดภาพจะเลือกขนาด 4*6 นิ้ว ด้วยการตั้งค่า 2-3ล้านพิกเซล ก็ได้ภาพที่สมบูรณ์แล้ว ผู้ผลิต จึงควรเปิดทางเลือกให้การตั้งค่าขั้นต่ำที่ 2-3ล้านพิกเซลไว้ในตัวกล้องรุ่นใหม่ด้วย ที่สอดคล้องกับพฤติกรรม(ที่แท้จริง)ประชากรส่วนใหญ่ และผมมองว่า เมื่อโลกเปลี่ยน เกินความจำเป็น เป็นการสูบและเผาผลาญทรัพยากรโลกโดยใช้เหตุด้วย เพราะสมัยก่อน 1ภาพ ต่อ1ล้านพิกเซล ปัจจุบัน 1ภาพต่อ 5-10ล้านพิกเซล คนทั้งโลกถ่ายภาพต่อวันเท่าไร การต้องนำเอา raw material ของโลกมาใช้เพื่อรองรับคลังภาพที่ใหญ่มหาศาลขึ้น ทรัพยากรของโลกที่ต้องสูญเสียไปกับการผลิตฮาร์ดดิสที่มีความจุมหาศาล1ชิ้น เป็นเท่าไร กับคอมพิวเตอร์1ตัว ที่เพิ่มความจุ กับSDการ์ด1แผ่น ต้องแลกกับ raw material ของโลกที่เสียไปเท่าไร กับเทคโนโลยีที่เกินความจำเป็นและสูญเปล่า มันต้องเสียอะไรไปบ้าง (อันนี้เวอร์ไป ฮา) ขอไม่ได้เป็นตัวความคิดประหลาดอยู่คนเดียว ก็พอแระ ย้ำอีกครั้งนะครับ เพื่อไม่ให้หลงประเด็น ผมยินดีกับเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นเรื่อยๆเพื่อความสุขในการเสพต่างๆของมนุษย์ ผมก็เล่นภาพคนนึง ถ้าถ่ายรูปดีๆ ก็จะตั้งค่าสูงที่สุด เท่าที่มีให้มา แต่อยากได้การตั้งค่า 1-2 หรืออย่างน้อย3ล้านพิกเซล จากกล้องรุ่นใหม่ๆบ้าง สำหรับถ่ายภาพทั่วไป ที่ชีวิตนี้ มันก็อยู่แต่ใคอมนี่แหละ กล้องตั้งค่าบังคับเริ่มต้นที่ 5ล้านพิกเซล ขั้นต่ำ!! ต่อการถ่ายรูป1รุป มันเกินความจำเป็นจริงๆ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:08:06 A:124.120.211.147 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 36 เวลาโหลดรูปก็หาอะไรทำแก้เซ็งก็ได้ครับ จะได้ไม่รู็สึกว่ารอนาน แล้วmem4กับ8Gเนี่ย ไม่แปปนะครับ ผมถ่ายRawตลอด ไฟล์นึงประมาณ12-14Mbมีแค่4กับ8เหมือนกัน ถ่ายได้ร่วม800รูปเลยนะครับ   หัดใจเย็นลงบ้าง จะใจร้อนไปทำไม ก็ในเมื่อไม่คิดจะเปลื่ยนคอมหรือซื้อExt.Hddใหม่ หรือแม้กระทั่งจะซื้อMemใหม่ แล้วมาบ่นว่าMemไม่พอ ^^ จากคุณ : Wink77 เขียนเมื่อ : 13 มิ.ย. 55 23:16:56

ความคิดเห็นที่ 37 ลองโหลดโปรแกรม photoscape มาใช้ดูครับ เป็นโปรแกรมฟรีที่สามารถจัดการรูปทีละเยอะๆได้ง่ายๆ อ่านรีวิวดูครับ http://www.techblog.in.th/2010/12/05/batch-resize-images-using-photoscape/ จากคุณ : กะปุ๊กลุก เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 08:08:57

ความคิดเห็นที่ 38 ผมโหลดไฟล์ภาพราวๆ 250 Gb  ไม่เห็นเดือดร้อนอะไร แค่สิบกว่านาที ใช้เวลาไร้สาระไปทางอื่นเยอะแยะ หาโปรแกรมชื่อ Tera Copy มาลง (ในกรณีใช้Windows) มันช่วยเรื่องโอนย้ายไฟล์ อ่อสมมติว่า  ถ้าคุณเป็นวิศวกรออกแบบ และเป็น จนท.การตลาด คิดดูละกันว่า 0.5% ของลูกค้าทั้งหมด ต้องการของแบบนึง ในขณะที่อีก 99.5% ชอบกับแบบปัจจุบัน และยังต้องการมากกว่าเดิม คิดว่ายังไงดีครับ บ. จะมีแนวทางพัฒนาไปทางไหน ผมใช้กล้องคอมแพ็คกิ๊กก๊อก (ของเพื่อน) ตั้งแต่ยังตั้งค่าได้ สามแสนพิคเซล (ค่าต่ำสุด) แต่จะเอาไปอัดเลยต้องถ่ายที่ 3.2ล้าน ตลอด รูปละเมกนิดๆ ได้มั้ง แต่ปัจจุบัน บางครั้งผมถ่ายไฟล์ RAW ที่ความจุ ราว 20 Mb ครีับ ถามว่าเอามาดูบนคอมหรือ ?  ไม่เลยครับ พ่อแม่ ญาติ พี่น้อง เพื่อน ฯลฯ ไม่มีใครมาดูบนคอม เขาเอาไปอัดเก็บไว้ดูก็เยอะ บางครั้งหงุดหงิดไม่พอใจ  บางครั้งไม่ได้อย่างใจ จะเห็นว่า "ใจ" เราเท่านั้นเอง  คนอื่นไม่เดือดร้อน แต่ "ใจ" เราเดือดร้อน วิธีแก้ผมมองเห็นแค่สองทาง (ถ้าเห็นทางอื่นบอกด้วย) คือ ๑. ทำกล้องใช้เอง ตามสเป็คที่อยากได้  ถ้ากลัวไม่คุ้มค่าก็ทำออกขายไปเลย ๒. ทำ "ใจ" ให้ปล่อยวาง คิดหาวิธีรับมือ ทำยังไงดี ใช้โปรแกรมย่อ เพิ่มความจุHDD ฯลฯ ลองเก็บไว้พิจารณาดูนะครับ ปล. ถ้าวันนึง ต้องการภาพที่  20"  30"  ด้วยไฟล์ล้านพิกเซล  และคุณจะซึ้งใจ จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 08:10:59

ความคิดเห็นที่ 39 เหตุผลทางการตลาดครับ เลขเมกะพิกเซลมากกว่าจะดูดีกว่า ขายได้ง่ายกว่าในสายตาคนทั่วๆไปในเวลาที่ที่จะซื้อกล้อง 16ล้านพิกเซล ที่ถ่ายได้จากกล้องคอมแพ็คต์ กับ 10 ล้านที่ถ่ายจาก กล้องไฮเอ็นค์คอมแพ็คต์ หรือ มิเรอร์เลส ภาพใครจะดูดีกว่า น้อยส์น้อยกว่า ไอ้เรื่องแแบนี้เอาไว้รู้กันทีหลัง จะได้ซื้อกล้องตัวต่อไปอีกไงครับ คนทั่วไปจะมีสักกี่คนที่ถ่ายรูปแล้วเอาไปขยายทำวอลล์เปเปอร์ ส่วนใญ่ก็จะดูที่หน้าจอทั้งนั้นสักกี่คนที่ดู ที่ครอป ขยาย 100% นอกจากคนในห้องกล้องนี้ จริง๐ แล้ว 8 ล้านพิกเซลก็เพียงพอกับการอัดขยายขนาด A3 และ ผูทดสอบกล้องในนิตยสารถ่ายภาพที่ผมอ่านเขาก็บอกชัดว่า 10 ล้านที่มีคุณภาพ น้อยส์ไม่ค่อยมีก็เพียงพอแล้วกับงานพิมพ์ แต่ความจริงเหล่านี้คนมักไม่ค่อยไดเห็น จากคุณ : SLA@kit เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 08:50:00

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้ามีเงินซื้อกล้องรุ่นใหม่พิกเซลสูงๆ  แล้วจะไม่มีเงินซื้อเมมโมรี่การ์ดความจุสูงๆ หรือครับ จากคุณ : login_logout เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 11:12:51

ความคิดเห็นที่ 41 เป็นเพราะปัจจัยทางการตลาดครับ. การลงทุนผลิตกล้องเดี๋ยวนี้ ค่าใช้จ่ายในการผลิตระหว่างpixel มากหรือน้อย ต้นทุนการผลิตแทบไม่เเตกต่างกันครับ ราคาจะเเต่งต่างก็ตรงฟังชั่นและกลไกลต่างๆของกล้อง  แต่ลูกค้าส่วนใหญ่จะให้ความสนใจไปทางจํานวนpixel มาเป็นอันดับต้นๆในการเลือกซื้อกล้อง จึงไม่มีเหตุผลที่จะทํากล้องที่ pixel น้อยๆออกมาขาย.   สรุปว่าจำนวนpixel=ราคาของกล้อง. ทั้งที่ต้นทุนการผลิตแทบไม่แตกต่าง.( ปล. พูดถึงกล้องในระดับถ่ายเล่นๆนะครับ ซึ่งเป็นตลาดหลักๆของผู้ใช้) จากคุณ : bozzNrk เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 16:11:53

ความคิดเห็นที่ 42 ขอกลับมาเสริมหน่อยนึงนะคะ คือบุ๊กจังไม่ได้คำนวนนะคะ แต่แค่รู้สึกว่า ที่บอกว่า ความละเอียดสูงไม่เห็นเป็นไรเพราะเมมฯและฮาร์ดดิสก็ราคาถูกลงมาก แต่บุ๊กจังรู้สึกว่าความละเอียดและขนาดไฟล์ มันก็ยังไปไกลกว่าราคาเมมฯ แถมอย่างที่จขกท.ว่าคือ พอไฟล์ใหญ่ จัดการก็ลำบาก ถ่ายข้อมูลช้า และไม่สามารถจัดเก็บใส่ที่เก็บข้อมูลบางชนิดได้ ยกตัวอย่างง่ายๆที่บุ๊กจังไปทริปมา 1 สัปดาห์ 10 GB ซึ่งควรเก็บใส่แผ่น DVD ได้ภายใน 3 แผ่น แต่จริงๆแล้วมันก็มีวันที่ถ่ายมากถ่ายน้อย สรุปว่า ต้องใช้แผ่น DVD 4-5 แผ่นจึงจะเขียนหมดหนึ่งทริป นึกถึงแต่ก่อนที่ ตะบี้ตะบันถ่ายอย่างไร ทริปนึงก็ไม่เกินแผ่น CD หนึ่งแผ่น 700 MB? จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 22:20:46

ความคิดเห็นที่ 43 ในแต่ละเดือนลองเลือกรูปที่ถ่ายไว้ออกมาปริ้นบ้างก็ดีนะครับ เก็บแต่ฮาร์ดดิสค์ระวังมันเกเรแล้วจะรู้สึกเสียดาย และการปรินท์ภาพออกมาดูอาจจะเห็นอะไรบางอย่าง PS สามารถตั้งสคริบต์ให้ย่อรูปออโต้ได้ ผมย่อรูป 200 รูปแบบออโต้โดยไม่ต้องเปิดทีละรูป ระหว่างรอก็ทำงานอย่างอื่นได้ จากคุณ : SansookFamily เขียนเมื่อ : 14 มิ.ย. 55 23:44:45

ความคิดเห็นที่ 44 แค่นี้ก็พอแล้ว ครั้งละ60-70รูป จากคุณ : hearsay เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 00:24:51

ความคิดเห็นที่ 45 booklovers ถูกต้องที่สุดนะครับ! หลายครั้งต้องแบคอัพข้อมูลลงแผ่นCD เก็บไว้ 1แผ่นได้ 700MB หรือ4G มันก็ได้ไม่เยอะเท่าไร จะเก็บไว้ ให้เพื่อน แจกจ่าย มันก็เยอะขึ้น การจัดการกับข้อมูลก็เวิ่นเว้อขึ้น อ้าวแป๊ปเดีนวเต็มล่ะ ต้องขึ้นแผ่นใหม่ ข้อมูลขาดตอนอีก ต่างๆนานา บางทีถ่ายภาพเกี่ยวกับงาน แล้วส่งเมลให้อีกคน แทนที่ภาพนึงจุประมาณ 1-2MB ก็พอแล้ว มันก็จะทำให้ต่อ1เมลส่งได้ง่ายโหลดง่าย ส่งได้หลายภาพ พอมาเจอกล้องบังคับถ่าย 5MB จะโหลดจะส่งแต่ละล๊อตมันก็เวิ่นเว้อขึ้น หรือสุมมุติโหลดภาพใส่ทรัมไดร้ ปริมาณภาพมันก็ได้น้อยกว่า อ้าว เฮ้ย เตมล่ะ ไม่พอว่ะ มรึมเอาไปเท่านี้ก่อนละกัน ไม่คล่องตัว และอีกหลายๆอย่าง ปล.เลือกกล้อง แน่นอนคนส่วนใหญ่ก็ดูพิกเซลสูงๆไว้ก่อน เพราะเดี๋ยวนี้กล้องกิ๊กก๊อกมันก็10ล้านขึ้นทั้งนั้น จะเหตุผลทางการตลาดยังไง คุณก็ทำออกมาให้พิกเซลสูงเข้าไว้สิครับ แล้วก็โหมโรงชูจุดเด่นไป แต่ก็ควรไม่ให้มีจุดด้อย ผมเลือกกล้องนี่จะดูพิกเซลต่ำสุดที่ถ่ายได้ก่อนเลย แต่ถ้าคนพิถีพิถันและเข้าใจการใช้งานหน่อยก็ควรจะเลือก กล้องตัวที่สามารถตั้งถ่าย 1-2-3ล้านพิกเซลได้อยู่นะ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 15 มิ.ย. 55 12:08:00 A:124.120.209.217 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 46 แหม พูดเรื่องนี้แล้วมันส์ ไม่เคยคิดว่าจะมีคนคิดเหมือนกันกะเรานะเนี่ย เราแบบว่าชอบถ่ายๆๆๆ แล้วก็เสียดายไม่อยากลบ เพราะกล้องเดี๋ยวนี้มันดีใจหาย รูปห่วยๆ ถ้าเอามาแต่งซะหน่อยมันก็สวยได้ (ถ้ามีเวลาแต่งไง) แต่ขอโทษค่ะ แค่เวลาเลือกรูปก็ยังจะไม่มีเลย การเลือกรูปนี้มันเสียเวลามากจริงๆนะ ดังนั้น ข้อเสนอเพิ่มเติมจากจขกท. ที่นอกจากจะให้มีออฟชั่นไฟล์ความละเอียดต่ำแล้ว เราขอให้มีกล้องที่สามารถเลือกขนาดไฟล์ได้ง่ายๆ ว่าแล้วเดี๋ยวเราไปลองปรับปุ่มในกล้อง nex ของเราดู อาจจะทำได้นะเนี่ย จุดประสงค์เหรอคะ จะได้เปลี่ยนขนาดไฟล์ได้ง่ายๆ เพื่อให้เหมาะกับการใช้งานไงคะ เวลาไปทริป บางทีตั้งอะไรไว้ก็ลืม หรือบางทีก็คิดว่า ไม่เป็นไรหรอกน้า รูปเดียวเอง แต่สุดท้าย ที่ตั้ง RAW ไว้ถ่ายวิว แต่ดันได้สตรีทไลฟ์เบลอๆมาร้อยกว่ารูป จนเมมฯเต็มก็มี -_-" น้าๆอย่าบอกให้มีสติแล้วก็เปลี่ยนขนาดเอาในเมนูเลย อันนี้ขอให้เป็น user friendly option ละกัน ถ้ามีก็คงดี แต่ไม่มีก็ไม่เป็นไรหรอกค่า จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 55 00:09:22

ความคิดเห็นที่ 47 ถูกต้องนะคร้าบบ เจอเนื้อคู่แล้ว หามานาน 555 เรามีกัน2คนเน้อะ จุ๊ฟๆ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 55 14:04:27 A:124.120.46.23 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 48 555 เค้าเขิลนะตัวเอง ปล.มารายงานว่า NEX5N สามารถตั้ง custom softkey ได้เฉพาะเรื่อง quality เท่านั้น แต่เปลี่ยนขนาดไฟล์ไม่ได้จ้ะ ถ้าจะเปลี่ยนต้องเข้าเมนูหลัก จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 16 มิ.ย. 55 22:09:36

ความคิดเห็นที่ 49 แหม ยิ่งเขินยิ่งน่าร๊าก ไม่ต้องอายนะจ๊ะ คงไม่มีใครเข้ามาแระ จากที่เราเข้าใจกันเพียง2คน .. จนมาเหลืออยู่กันแค่2คน เนอะๆ NEX5N นี่ได้ข่าวว่าภาพสวยใสปิ้ง ช่วยโชว์รูปหน่อยสิ ถ้าได้รูปเธอจากกล้องNEX5N ก็เยี่ยมเลย ฮ่าๆ จากคุณ : จขกท เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 55 03:31:46 A:124.120.130.75 X: TicketID:148264

ความคิดเห็นที่ 50 ^ อยากเห็นใช้ smartsearch เอาก็เจอจ้ะ เจอแล้วอย่าตกใจก็พอ ว่า NEX5N นี่มันช่างเทพ! (แน่ะ เล่นตัวอีก) จากคุณ : booklovers เขียนเมื่อ : 18 มิ.ย. 55 22:54:44

ความคิดเห็นที่ 51 เธออาจยังไม่เข้าใจ ==>ช่วยโชว์รูปหน่อยสิ ถ้าได้รูปเธอจากกล้องNEX5N ก็เยี่ยมเลย ==> รูปเธอ = รูปของเธอ = รูปตัวเธอ ไม่ใช่รูป(ใดๆก็ได้)จากกล้องของเธอ (เล่นตัวน่ะ ..ไม่ว่า แต่อย่าเล่นกับใจของเราละกัน) ก๊ากกๆ จากคุณ : ปลาแมน เขียนเมื่อ : 19 มิ.ย. 55 21:18:05 A:124.120.129.44 X: TicketID:148264