ความคิดเห็นที่ 1 เออ เรียน INTERIOR มา เบสิคกล้องน่าจะถึงนะครับ แล้ว ทำไม................. เออ ผิดตั้งแต่เลือกกล้องแล้วครับ เลยไม่กล้าแนะนำต่อ ครับ แนะนำ d3100 หรือ d3200 ติด y มือสอง ซิกม่า 10000นิด แต่เบี้ยว หรือ พี่โต 13000-15000 เบี้ยวน้อย d3100 15000 + พี่โต 15000 ถ่ายภายในได้ 5-8 ปี สบายสบาย นั้งอ่านถึง คคห สุดท้าย เอาไปเอามาเถียงกันเรื่องกล้อง เอางี้ผมจะแนะนำให้ฟัง ไอ้เรามันคนใช้งาน ไม่ใช้นักวิเคราะห์ งานที่คุณจะถ่าย จะถ่ายเก็บไว้ดูเองหรือถ่ายเพื่อขาย ถ้าจะ"ขายงานอินทีเรีย" ผมจะบอกว่า เส้นตรงก็ต้องตรง วงกลมก็ต้องกลมไม่ใช่วงรี เราไม่ต้องถ่ายสวยแต่ต้องถ่ายให้เหมือนจริง ถ้าถ่ายไม่เหมือนจริงคุณจะขายความเป็นอินทีเรียไม่ได้ วกหลับมาเรื่องเลนส์ เลนส์ไวด์กับกล้องไร้กระจก หายากครับถึงมีก็แพงของถูกก็เบี้ยว ผมเลยแนะนำ TOKINA PRO DX AF 11-16 F/2.8 ใช้กลับกล้องนิกคอนตัวคูณ 1.5  ส่วนแคนนอนตัวคูณ 1.6 เลนส์ตัวนี้เป็นตัวไวด์ที่ถ่ายได้เบี้ยวน้อยเมื่อเทียบกับราคาของใหม่ 20000 หรือมือสอง ประมาณ 15000 ฉนั้นนิกคอนจะได้ ไวด์กว่านิดนิด ตัวกล้องต่ำสุดที่ถ่ายได้ก็ d3100 หรือ d3200 ถ้าคุณยังต้องทำงานด้านนี้ ขายงานของคุณ แนะนำเปลี่ยนกล้องตอนนี้ ยังทันครับ _______________________________________________________ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 23:00:36 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 22:59:27 แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 55 23:40:18 จากคุณ : torsakpet เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 23:35:22

ความคิดเห็นที่ 2 555555 ผมไม่เคยเล่นกล้องเลย เห็น epl3 จอมันยกได้แถมลดราคาเลยซื้อมาโดยที่คิดว่า มันเปลี่ยนเลนส์ได้ ยังไงก็แล้วแต่ ซื้อมาแล้ว ช่วยผมหน่อยนะครับ ไปไม่เป็นจริงๆ จากคุณ : pitiphat เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 23:55:03

ความคิดเห็นที่ 3 ไหงต้องการถ่ายwideแต่ไปซื้อเลนส์14x2=28มม มา ควรซื้อ24มมหรือต่ำกว่าซะมากกว่า จากคุณ : umaga เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 23:55:30

ความคิดเห็นที่ 4 รู้มาแบบเร็วๆว่า ใช้. 14mm f2.5  ของ Pana   สามารถเอามาใส่กับ VCL-ECU1แล้วจะได้ wide แบบ พอไปวัดไปวาได้ หน่ะครับ ไม่รู้ว่าเข้าใจถูกไหม ยังไงดี แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 00:14:31 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 00:13:02 จากคุณ : pitiphat เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 00:09:21

ความคิดเห็นที่ 5 Samyang 7.5mm Olympus M.Zuiko 9-18mm Panasonic Lumix 7-14mm ไวด์กว่าแจ่มกว่า 14/2.5 ทุกตัว ไม่ต้องใส่คอนเวอเตอร์ด้วย ราคา 1,2,3 หมื่นตามลำดับ จากคุณ : cocobronco เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 00:12:53

ความคิดเห็นที่ 6 หามือสองเว็บตากล้องครับ หรือออโต้โฟร์เธิร์ด ขายกันราวๆ 8 พันเท่าที่เคยผ่านตา แต่ว่า 14 * 2 ได้ 28 ไม่น่าจะกว้างพอถ่ายในห้องน้ำ ไม่ก็หาเลนส์ kit 14-42 มาใช้ก่อนก็ได้ แต่ก็ถูกกว่า 14 2.5 นิดเดียว ส่วนกว้างกว่านี้ ราคาขึ้นไปโขอยู่ แล้วงบ วางไว้ที่เท่าไหร่ครับ จากคุณ : RichThoFeN เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 00:13:27

ความคิดเห็นที่ 7 เลนส์ wide ของ 4/3 ผมไม่แน่ใจว่าออกมาแล้วยัง ถ้าไม่อย่างนั้นแนะนำหาเลนส์มือหมุนมาใช้ครับแต่ด้วยข้อจำกัดของขนาดเซนเซอร์กล้องที่มัน x2 เกรงว่าถึงเอา wide มาใส่ก็คงไม่กว้างสมใจ ที่เห็นระยะพอจะได้คง samyang 8 mm ซึ่งคูณครอปเฟคเตอร์กล้องแล้วได้ระยะ 16mm กว้างสมใจแต่ติดที่มันจะโค้งเพราะเลนส์ตัวนี้เป็น fisheyes ...><" จากคุณ : b_@ll เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 00:16:17

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เกิน1-1.5หมึ่นอะครับ จากคุณ : pitiphat เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 00:16:31

ความคิดเห็นที่ 9 อันนี้ภาพตัวอย่างจากเลนส์ samyang 8 mm fisheye ตัวที่ว่าครับแต่ถ้าจะใช้จริงคงต้องต่อผ่านอะแดปเตอร์แปลงเมาท์ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/03/O9047170/O9047170.html http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2010/07/O9451015/O9451015.html#19 จากคุณ : b_@ll เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 00:24:38

ความคิดเห็นที่ 10 ต่อกับ VCL-ECU1 ก็กว้างอยู่นะครับ ได้ 10.5mm(x2=21mm) ถ้าเก่งเรื่องแต่งภาพ ถ่ายมา 2 ใบต่อภาพกันก็ได้ ประหยัดงบไปพอสมควร ส่วนมือ 2 ของเลนส์ 14/2.5 ราคาไม่แพงครับประมาณ 5-6 พัน หรือถ้าไม่อยากต่อภาพแต่กว้างสุด ๆ ก็ไป 7-14mm ของ pana แต่งบต่ำ ๆ ก็ 3 หมื่นไปแล้ว เกินงบไปเยอะ จากคุณ : Journey's Aleandro เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 01:16:50

ความคิดเห็นที่ 11 พลาดตรงกระทู้แรก มีแต่คนแนะนำอีกแบบ พอมากระทู้นี้ เจอคนแนะนำอีกแบบใช่มัย้ครับ อิอิ จากคุณ : Oakki TingtingLaLa เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 01:17:00

ความคิดเห็นที่ 12 1. เลนส์ wide สุดขอบโลก .. samyang fisheye 7.5mm ไม่ต้องใช้ adapter ใดๆ เปิดแค่ f/5.6 ก็ได้ความคมชัด ตั้งแต่หน้าเลนส์ยันขอบฟ้า ที่มุมรับภาพ 180 องศา 2. เลนส์เสริม WCON-P01 ของ olympus เอง สวมเข้ากับหน้าเลนส์คิตส์ ให้มุมรับภาพเทียบเท่า 11mm .. กว้างได้ ในราคาไม่ถึง 3,000 3. เลนส์เสริม FCON-P01 ของ olympus เอง สวมเข้ากับหน้าเลนส์คิตส์ ให้มุมรับภาพกึ่ง fisheye, มุมรับภาพประมาณ 120 องศา ในราคาแถวๆ  4,000 4. สุดยอดของดี ราคาสมเหตุผล คือ olympus m.ZD 9-18mm มุมรับภาพกว้างกว่าซิกฝ้า โดยไม่มีอาการบิดๆเบี้ยวๆ ให้มารำคาญใจ ภาพตัวอย่าง จากเลนส์คิต 14-42mm Mk.II + FCON-P01 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 01:18:33

ความคิดเห็นที่ 13 กว้างสุดลูกหูลูกตา ดูได้จากกระทู้นี้ http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/05/O12092410/O12092410.html ไม่มีความจำเป็นต้อง "แบก" กล้องใหญ่ๆ เกะกะๆ ในราคาแค่หมื่นต้นๆ เท่านั้น รูป : จากกระทู้นั้นแหละ แก๊ปซิลล่ามาดื้อๆ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 01:23:49 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 01:23:07

ความคิดเห็นที่ 14 ภาพจากกล้องเก่าๆ E-P1, เลนส์ m.ZD 9-18mm ที่ 9mm กว้างจนหาจุดเด่นในภาพไม่เจอ ถ่ายย้อนแสง แฟลร์ยังไม่โผล่ให้เห็น ขนาดเลนส์ เล็กและเบากว่าลิโพอีกด้วยซ้ำ ต้อง "แบก" กล้องบะเริ่ม เลนส์ดุ้นโตไปทำไมให้เจ็บบ่า?? จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 01:45:14

ความคิดเห็นที่ 15 ภาพนี้จาก E-PL2 + เลนส์คิตส์ 14-42mm เช่นกัน แต่ใช้ WCON-P01 ใส่เข้าไป ห้องจัดเลี้ยง วังจักรพงษ์ มันไม่ได้ใหญ่โตมากมาย มุมถอยไม่มีเลย แค่สามก้าวจากหัวโต๊ะก็ชนผนังแล้ว .. จะเชื่อภาพ จากคนใช้จริง .. หรือจะเชื่อคำบอกเล่า? แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 09:12:09 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 01:54:04

ความคิดเห็นที่ 16 บางความเห็นก็อคติกับกล้องเกินไปนะครับ ทัศนะคติเลวร้ายไปสักนิดนะครับ จากคุณ : ballny เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 02:27:14

ความคิดเห็นที่ 17 ลืมตอบจขกท พวกอุปกรณ์m4/3 ลองไปบ้านเล็กโอโต้โฟวเทิร์ด ดูครับ ส่วนเลนส์มุมกว้างประหยัด น่าจะเป็นตัว 14 mm ของพานา แต่ช่วงนี้ 12-5 จากคุณ : ballny เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 02:31:14

ความคิดเห็นที่ 18 โพสในแทปเล็ปมือโดนนิดหน่อยก็ไปละ เหอๆ 12-50 ก็มีปล่อยเพียบ แต่ตามความเห็นน้าแมว ก็ซื้อเพิ่มแค่อย่างเดียวเองครับ จากคุณ : ballny เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 02:33:15

ความคิดเห็นที่ 19 แต่ถ้าให้เลือกผมซื้อตัว สามย่าง 7.5 mm ครับ ได้มุมกว้างมากๆแถมเอามาดัดให้ตรงทีหลังก็ได้ เป็นมือหมุนแต่แทบไม่ต้องโฟกัส จากคุณ : ballny เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 02:41:32

ความคิดเห็นที่ 20 คุณจขกท.มี E-PL3 + kit 14-42mm อยู่แล้ว ทำไมไม่ลองไปดู Olympus WCON-P01 หรือ FCON-P01 ที่ร้านกล้องดูล่ะครับ น่าจะ 3 พันกว่าบาท มันจะช่วยให้เลนส์ 14-42mm II R ที่มาพร้อม E-PL3 ถ่ายได้กว้างขึ้นครับ อาจจะไม่ได้กว้างเว่อร์ แต่น่าจะเพียงพอความต้องการนะครับ ประหยัดดีด้วย จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 03:46:28

ความคิดเห็นที่ 21 ความคิดเห็นที่ 1     เออ เรียน INTERIOR มา เบสิคกล้องน่าจะถึงนะครับ แล้ว ทำไม................. เออ ผิดตั้งแต่เลือกกล้องแล้วครับ เลยไม่กล้าแนะนำต่อ ครับ แนะนำ d3100 หรือ d3200 ติด y มือสอง ซิกม่า 10000นิด แต่เบี้ยว หรือ พี่โต 13000-15000 เบี้ยวน้อย d3100 15000 + พี่โต 15000 ถ่ายภายในได้ 5-8 ปี สบายสบาย แก้ไขเมื่อ 28 มิ.ย. 55 23:40:18 จากคุณ : torsakpet เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 23:35:22   --------------------------------------------------- 1.Interior ส่วนใหญ่ไม่ได้เรียนถ่ายภาพกันในมหาลัย...นอกจากเป็นวิชาเลือก หลักๆเค้าเรียน"ออกแบบ" นะ เข้าใจใหม่ด้วยครับ... Interior แปลว่า ภายใน ถ้าตามด้วย Design คือ "การออกแบบภายใน" 2.และถ้าเลือกกล้องตามการใช้งาน เล็ก/สะดวก/ถ่ายในที่แคบๆ คล่องตัวถ่าย Site งาน ไม่จำเป็นต้องใช้กล้องใหญ่...ถือกระเป๋าใส่แบบก็โคตรหนักอยู่แล้ว 3.ถ้าไม่ได้ถ่ายลงนิตยสาร แค่แบบที่จขกท.ซื้อมาติดเลนส์ Wide แบบน้าเหมียวบอกก็เพียงพอ และ ภาพถ่ายที่ลงนิตยสาร ก็ไม่ได้เป็น Interior ถ่าย ต้องจัดแสง Prop + After Production โดยทีมงาน ลบสายไฟ และอื่นๆ จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 08:37:19

ความคิดเห็นที่ 22 สิ่งจำเป็นมากๆ ในการถ่าย interior ที่ควรซื้อหาเพิ่มเติมเป็นอย่างแรกๆ คือ แฟลช ถ้าต้องถ่ายงานบ่อยๆ และถ่ายห้องกว้างๆ (5 * 8 เมตรขึ้นไป) ก็กัดฟัน(หลายกร๊อดเลย) หาซื้อแฟลช FL-50R เอามือสองก็ได้ ไม่ต้องมือหนึ่ง ราคาแถวๆ 8,000 บวกกับตัวกระจายแสงแฟลช มันจะทำให้ถ่ายภาพได้ง่ายขึ้น เร็วขึ้น สะดวกขึ้น และภาพออกมาดูดี แต่ถ้าถ่ายไม่บ่อย หรือ ถ่ายห้องเล็กๆ (น้อยกว่า 4 * 6 เมตร) จะใช้แค่ FL-36R หรือ FL-300R ก็ได้ ราคามือสองประมาณ 4-5,000 และหาได้ง่ายกว่า ที่ให้เลือกหาแฟลชตระกูล R เพราะ E-PL3 สามารถสั่งยิงแฟลชแบบไร้สาย จากกล้องได้เลย .. กล้องใหญ่ๆหนักๆแพงๆ หลายรุ่นยังทำไม่ได้ เรื่องแฟลชไร้สายของ E-PL3 นี่ ของแพง เพราะมันควบคุมแฟลชแยกตระกูล -R ได้ถึง 4 channels/3 groups ถ้าจัดแบบเต็มๆ ค่าแฟลชแพงกว่าค่ากล้อง + เลนส์หลายเท่า ในรูปแบบเบสิคๆ ใช้แฟลชตัวเดียว สามารถจัดแสงแบบ window light หรือ northern light ก็ได้ โดยเราถ่ายภาพจากมุมต่ำสบายๆ .. ภาพออกมาดูดี มีมิติทีเดียว อย่าลืมว่า ในห้องแคบๆ อย่างห้องน้ำ .. แสงมันไม่ค่อยมี ที่จะวางแฟลชร่มก็ไม่มี, ที่จะวางขาตั้งกล้องก็ไม่มี ถ้าไม่ใช่แฟลช ก็ต้องถือถ่าย ใช้ ISO สูงๆ ภาพก็ออกมาดูไม่ดี ถ้าใช้แฟลชหัวกล้องธรรมดาๆ ไม่ใช่แฟลชแยก แสงที่ออกมา มันเป็น front light .. ภาพแบบแต๊ดแต๋ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:08:57

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าไม่ได้ถ่ายจริงจังผมว่าเลือก M4/3 ติดกับ Ultra Wide ไปคล่องตัวมากครับ โอเคภาพที่ได้อาจจะไม่ได้ เป๊ะเท่ากล้อง sensor ใหญ่ๆ แต่สำหรับรุ่นหลังๆ มันใช้งานได้ "เกินพอ" ครับผมว่า การจัดแสงผมไม่ทราบครับ เพราะกล้องเล็ก กล้องใหญ่ ผมก้อใช้ flash ไม่เป็นอยู่ดี ฮ่าๆๆ ลองดูภาพจาก G3 + 7-14mm Panasonic ดูครับ จากคุณ : เฟย (Gapvoy) เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:23:45

ความคิดเห็นที่ 24 ภาพไม่มาอีกแน่ะ จากคุณ : Gapvoy เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:25:12

ความคิดเห็นที่ 25 อีกรูป จากคุณ : Gapvoy เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:25:25

ความคิดเห็นที่ 26 อีกซักหน่อย จากคุณ : Gapvoy เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:25:42

ความคิดเห็นที่ 27 สิบปากว่า ไม่เท่า 1 ตาเห็น ดูองศารับภาพที่ ISO 1600 เทียบนะครับ กล้อง E-PM1 (ด้อยกว่า E-PL3) เลนส์คิต 14-42mm Mk.II เริ่มจาก 14mm เป็น ID ต้องจำขนาดแผ่นกระเบื้องผนังได้ว่ามีมิติเท่าไหร่ ฉนั้น คำนวนออกนะครับว่า ห้องน้ำกลางแจ้งนี้ มีขนาดเท่าไหร่ และถ่ายจากระยะห่างเท่าไหร่ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:32:36

ความคิดเห็นที่ 28 ใส่ WCON-P01 เข้าไป กล้องยังวางที่เดิม (บนซิงค์ล้างหน้า) ภาพจะมีอาการโค้งนิดๆ แต่องศารับภาพเพิ่มขึ้น จนกระทั่งฝักบัวยังเห็น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:34:15

ความคิดเห็นที่ 29 คห.27 เสียดายภาพขอบขวาไม่ค่อยคม เสีย Detail งานกระเบื้องไปเยอะแฮะ.. เพราะเป็นระยะใกล้ตาซะด้วย จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:36:14

ความคิดเห็นที่ 30 เมื่อเปลี่ยนจาก wcon เป็น fcon ขึ้น คราวนี้ องศารับภาพเพิ่มขึ้นมากมาย มุมภาพที่มันไม่ค่อยชัด เพราะผมใช้ f/3.5 เท่านั้น ถ้าหรี่ลง f/8 ก็ชัดทั้งภาพ .. จุดเด่นของกล้อง 4/3 เลยหละ ไม่ต้องใช้ f/16 ให้ปวดหัวเหมือนกล้อง APS/F135 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:36:47

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าแก้ไขภาพ (ใช้ ACDSee จิ้ม .. จึ่กเดียวเท่านั้น) มุมจะแคบลงนิดนึง แต่เส้นตรงก็เป็นเส้นตรง wcon, แก้ไขภาพ -> ลด barrel distortion จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:38:41

ความคิดเห็นที่ 32 เอาภาพ fisheye มาทำ de-fish ภาพกว้างๆ ในราคาถูกๆ .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:39:19

ความคิดเห็นที่ 33 น้า Muyan บอกว่า ขอบขวาไม่ค่อยคม 555 ยอมรับครับ แต่น้าลองคิดดูดิว่า ผมถ่ายภาพนี้มาได้อย่างไร แค่ อ่านกระทู้ -> เดินไปหยิบกล้องกับ converter -> เดินไปห้องน้ำ -> วางกล้องกับอ่างล้างหน้า -> กดชัตเตอร์ -> ย่อรูป ไม่ได้ใช้แฟลช (อย่างที่ผมบอกน้อง จขกท) ไม่มีเวลาวางขาตั้ง ยังนุ่งผ้าขาวม้าอยู่เลย (รอรถมารับเดินทางไปประชุม) งานจริงๆ มันต้องประณีตกว่านี้เยอะ แต่ เมื่อเห็นคำทักท้วง ก็เลยเอาใหม่ คว้ากล้อง ปรับไปโหมด Av, ตั้ง ISO 100, ใช้ f/8, ปิด Image Stabilization, เปิด timer 2 วินาที วางกล้องลงบนผ้าเช็ดตัว  (ผ้าขาวม้าใช้ไม่ได้ เพราะเดี๋ยวกระทู้ติดเรท ) กดชัตเตอร์ 2-3 รูป จับมาโยนใส่ ACDSee  .. เพื่อย่อให้ไม่เกิน 200KB แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 10:07:41 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 09:57:24

ความคิดเห็นที่ 34 แล้วทำ de-fish, ตัดตรงมุมมา 1200 x 900 ก่อนย่อเหลือเท่าที่เห็น ปล. ขวดแชมพู ผมไม่ก้มเก็บสบู่ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 10:10:45 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:01:26

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้ามีเวลามากกว่านี้ ผมคงเปลี่ยนเป็นเอา FL-36R ขึ้นแขวนมุมซ้ายบน ก่อยยิง raw มา 3-4 ภาพ ที่ sweetest f/stop & f length แล้วโยนเข้า panorama factory ให้มันต่อเป็นภาพขนาด 8000 x 6000 pixel ออกมา .. รับรองว่า กว้างถึงโถชักโครก + คมทุกพิกเซล หรือ ถ้ามีใครจ้างผม ผมรีบเอาเงินไปซื้อ pana 7-14mm มาใช้อย่างน้องข้างบน แถมด้วย FL-50R คราวนี้เหอะ .. แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 10:10:11 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:06:07

ความคิดเห็นที่ 36 คห.33 ทำไมภาพมันเอียงเยอะจังหว่า....แต่ Detail กระเบื้องดีกว่าเดิมเยอะเลย จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:30:35

ความคิดเห็นที่ 37 น้า muyan คร้าบ ผมไม่ใช่ไอ้แมงมุมนา จะได้ไต่ผนัง และตีลังกาถ่ายรูปได้ น้าลองนับจำนวนกระเบื้อง แล้วคูณด้วยความกว้างดูสิ จะรู้ว่าจุดที่กล้องวาง มันห่างจากฝักบัวเท่าไหร่ อีกปัญหาของการถ่ายรูปในที่แคบที่น้า torsak น่าจะไม่รู้ คือ DOF มันน้อยมาก น้อยจนกระทั่งว่า เลนส์มุมกว้าง หรือ ตาปลา ยังอาจเกิดปัญหา "หน้าละลาย" ลองเปิดตาราง DOF คำนวนดูได้ ถ้าเราใช้เลนส์มุมกว้างมาก 10mm บนกล้อง APS .. ถ่ายผนังที่ห่างไป 2 เมตร ด้วย f/16 ภาพจะชัดที่ 1.7 เมตรถึงอินฟินิตี้ ในขณะที่กล้อง 4/3 และเลนส์มุมกว้างน้อยกว่า .. 11mm ถ่ายที่ f/8 .. จะชัดตั้งแต่ 1.3 เมตร ถึงอินฟินิตี้ 0.4 เมตรที่ได้มา ก็คือ กระเบื้องสองแผ่น ที่อยู่มุมๆนั่นแหละครับ --------------- ระบบ m4/3 .. ตากล้องส่วนใหญ่จะบ่นไม่ชอบ เพราะ "หลังไม่ละลาย", "DOF มากเกิน" เพราะตากล้องส่วนใหญ่(ที่บ่นๆนั้น) ถ่าย portrait แต่การถ่าย interior dec .. โดยเฉพาะห้องน้ำ DOF มันไม่เคยพอ เอา 4/3 มาถ่าย .. ก็อย่างที่น้าเห็น .. กระเบื้องที่อยู่ใกล้ๆ รายละเอียดยังขาดหาย รายละเอียดขาดหาย เพราะสองสาเหตุ 1. เลนส์ที่ใส่ เป็นแค่เลนส์เสริมราคาถูก สู้เลนส์จริงๆ ไม่ได้ 2. DOF มันไม่มากพอ ระบบ 4/3 ที่ DOF มากเหลือ ถ่าย ID ยังให้ DOF ไม่มากพอ เอา APS ไปถ่าย มีหรือจะให้ DOF ที่ต้องการได้? -------------------- เลนส์ TS มันไม่ใช่ให้แค่ perspective ที่ถูกต้อง แต่ยังให้ DOF เพิ่มเติมมาด้วย ในราคาที่ .. แพงหูดับตับไหม้ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 10:44:32 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:43:07

ความคิดเห็นที่ 38 แค่รู้สึกว่า คห.27 ระนาบแนวนอน มันดีกว่า คห.33 เยอะเลย มันเอียงซะขนาดนั้น เลยรู้สึกแปลกๆว่า ฐานที่วางกล้องมันเอียงหรือตั้งใจเอียงจากการถ่ายฮะ... คือ การถ่ายภาพ  " Interior " เน้นบรรยากาศ Detailวัสดุ และมุมมองของภาพ การจบหลังภาพ น่าจะยากเกินไปครับ เพราะ เส้นนำสายตา ภาพ คห.33 มันมั่วซั่วมากๆ ถ้าถ่ายเล่นเองก็พอไหว แต่ถ้าถ่ายเก็บไปทำ Port นี่ต้องใช้ตัวช่วยเยอะกว่านี้ละ จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:48:21

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าถ่ายออกมาแบบนี้ ไปเป็นแบบให้เจ้าของบ้านดู หรือการให้ช่างรับเหมาทำตามเพื่อเป็น ตย. เค้าคงจะถามว่า ให้ (หรือทำไม) ปูกระเบื้องโค้งแบบนี้เลยเหรอ จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:51:38

ความคิดเห็นที่ 40 ตามที่น้าแมวอธิบายมา คห.37 นั้นอธิบายให้คนเล่นกล้องเข้าใจได้ ไปในทางแก้ตัวกับภาพที่ออกมาต่อข้อจำกัดของกล้อง เช่น ----------------------------------------- รายละเอียดขาดหาย เพราะสองสาเหตุ 1. เลนส์ที่ใส่ เป็นแค่เลนส์เสริมราคาถูก สู้เลนส์จริงๆ ไม่ได้ 2. DOF มันไม่มากพอ ----------------------------------------- แล้วแนะนำให้ซื้อไปเพื่อไรง่ะ ซื้อลงทุนเลนส์ดีๆ ใช้งานได้ดีไปเลยดีกว่ามั้ย ห้องแคบถอยไม่ได้จริงๆ ก็อย่าถ่ายรูปแบบฆ่าตัวตายเอียงซะขนาดนั้น ให้เจ้าของบ้านถาม ก็ถ่ายเก็บเป็น Elevation + Detail งานบางจุด แล้วทับซ้อนด้วยงาน 3D อธิบาย Persepective แต่ถ้าเอาไปถ่ายงาน Interior จริงๆ ไม่ต้องถึงกับลงหนังสือหรอก แค่เอาไปส่งงานจริงให้เก็บ Portfolio เข้าออฟฟิช ไม่มีโอกาสอธิบายให้เจ้าของออฟฟิชเข้าใจหรอกฮะ จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:00:43

ความคิดเห็นที่ 41 จุดเด่นของ pen ที่คนใช้กล้องใหญ่ๆ มันนึกไม่ถึงคือ น้ำหนักเบา น้ำหนักเบา เกี่ยวอะไรกับกรณีนี้ ------------- ห้องน้ำทั่วๆไป กว้าง 1.5*1.5 - 1.5*2 เมตร เท่านั้น ถ่ายภาพจากหน้าประตูเข้าไป จะถอยร่นอย่างไรก็ได้ แต่ถ้าถ่ายจากผนังด้านหนึ่ง เพื่อเก็บรายละเอียดของอีกด้าน ตัวคนก็หนา 0.3-0.4 เมตรเข้าไปแล้ว ถือกล้องขึ้นมาแนบตา เอาท้ายทอยยันผนัง .. ยังไงๆ ระยะก็หายไป 0.3 เมตร นั่นคือ จากหน้าเลนส์ถึงผนัง มันมีระยะให้แค่ 1.2 - 1.3 เมตร .. มากสุดแล้ว ในภาวะทั่วๆไป หรือใช้ขาตั้งกล้อง .. คงต้องถ่ายจากระยะห่างแค่ 1.0-1.1 เมตรด้วยซ้ำ ถ้าใช้ pen น้ำหนักมันที่เบามาก ทำให้เราสามารถใช้ขาตั้งพวก gorillapod หรือ ขาสูญญากาศ แนบกล้องเข้ากับกำแพงได้ โดยไม่ต้องอกสั่นขวัญแขวนว่า มันจะร่วงลงมาหรือไม่ จอ live view ที่พับกระดกได้ ทำให้เราสามารถเช็ค composition ได้ง่ายขึ้นกว่าเดิม ตั้งเวลาถ่ายตัวเอง 10 วินาที กดชัตเตอร์ เดินออกนอกห้องน้ำ .. รอกล้อง "แช๊ะ" ค่อยเดินเข้ามาเช็ครูปใหม่ได้สบายๆ ----------------------- ใครมีคำถาม ถามเพิ่มมาได้ครับ เย็นนี้ หลานสาวที่เรียก ID อยู่โรงเรียนสามย่านกลับมา จะถามเพิ่มให้ แต่อาจไม่ได้คำตอบ เพราะเยอรมันดันแพ้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:00:45

ความคิดเห็นที่ 42 อืมจะว่าไป NEX F-3 + 16mm f/2.8+ ultrawide วางแนบกำแพง จอกระดกพับกลับดูภาพได้ก่อนกด ก็สบายๆเลยสินะ ได้เปรียบกว่า Oly ด้วย อิอิ จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:08:19

ความคิดเห็นที่ 43 อ้อ.. 5 VCL-ECU1 ทำไมหายากจัง เดินหลายที่ ไม่มีวี่แวว ต้องดูที่ไหนครับ ถามหลายข้อเลย ไม่อยากรบกวน เพื่อนๆหลายกระทู้ ขอบคุณครับ จากคุณ : pitiphat เขียนเมื่อ : 28 มิ.ย. 55 23:16:27   ร้านหนังโปี บางรัก เห็นมาโพสว่ามีของนะ.... จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:13:51

ความคิดเห็นที่ 44 เสียใจด้วยครับน้า muyan ถ้าจะเอา criteria ตามที่น้าตั้งไว้มาเป็นเกณฑ์ VCL-ECU1 ไม่ได้ดีไปกว่า fcon/wcon ที่ผมแสดงให้ดูเลย มันเป็นแค่ชิ้นเลนส์ 3 ชิ้น/3 กรุ๊ปเท่านั้นเอง ทำหน้าที่รวมแสงจากมุมกว้าง 1 ชิ้น + achromat macro coupler อีก 2 ชิ้น ถ้าจะว่ากันตรงๆ ในกรณีของ จขกท ที่ถูกจำกัดด้วยงบขนาดหนักนี่ เลนส์ utrawide + หรือ wide + wcon/fcon .. สู้ขาตั้งดีๆ ราคา 3,000 + ระดับน้ำ + panorama software ไม่ได้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:19:29

ความคิดเห็นที่ 45 ตัวคนก็หนา 0.3-0.4 เมตรเข้าไปแล้ว ถือกล้องขึ้นมาแนบตา เอาท้ายทอยยันผนัง .. ยังไงๆ ระยะก็หายไป 0.3 เมตร --------------------------------------------------- ผมพูดถึงตรงจุดนี้...ว่าสถาการณ์เดียวกัน F3 วางแนบ ใช้ Pancake มันดูภาพก่อนกดได้ แต่ภาพ คห.33 มันเอียงจนรับไม่ได้จริงๆนะ T_T หรือ ถ้าน้าแมวว่าโอเค ผมก็โอเคฮะ.... แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 11:24:18 จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:22:24

ความคิดเห็นที่ 46 E-PL3 ก็ดูได้ ปล. น้าต้องทำความเข้าใจกับภาพ คห.32 ก่อน อย่าไปยึดกับภาพ คห.33 อย่างเดียว แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 11:25:43 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:24:16

ความคิดเห็นที่ 47 E-PL3 ก็ดูได้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง   เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:24:16   F3 มันกระดกได้มากกว่า E-PL3 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 11:51:03 จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:27:30

ความคิดเห็นที่ 48 ซื้อมาแล้วแนะนำ Olympus WCON-P01 ครับ ของดีราคาถูก Pana 14mm + Sony คุณภาพดีกว่า กว้างกว่านิดมั้ง แต่แพงกว่าพอควร ถ้าจะเอาคุณภาพสุดๆ ก็หาเลนส์ Tilt-Shift + full frame แต่แสนนึงยังเอาไม่อยู่ น้องผมเป็น ID เหมือนกัน ผมเลือกกล้องให้น้องเป็น E-PM1 kit กับ WCON-P01 ครับ Happy ครับ คุณภาพใช้ได้ ราคาถูก จากคุณ : Pseudonoise เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 12:14:34

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้ามีเวลามากกว่านี้ ผมคงเปลี่ยนเป็นเอา FL-36R ขึ้นแขวนมุมซ้ายบน ก่อยยิง raw มา 3-4 ภาพ ที่ sweetest f/stop & f length แล้วโยนเข้า panorama factory ให้มันต่อเป็นภาพขนาด 8000 x 6000 pixel ออกมา .. รับรองว่า กว้างถึงโถชักโครก + คมทุกพิกเซล จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง   เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 10:06:07 รอชมนะครับ ^_^ แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 12:31:49 จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 12:31:26

ความคิดเห็นที่ 50 อยากดูรูป interior dec ที่ใช้ nex-f3 ถ่ายจังครับ เพราะยังไม่มีโอกาสเห็น และไม่เคยเห็น ส่วน e-pl3 .. เคยเห็น เคยใช้ เคยจับ และรูปที่ถ่ายมาให้ดูคร่าวๆ ในกระทู้นี้ ก็ใช้ e-pm1 ซึ่งด้อยกว่า pl3  และราคาถูกกว่าถ่ายมาแบบง่ายๆ เร็วๆ ถ้า f3 มันทำได้จริงอย่างที่น้าว่ามา ก็คงดีไม่น้อย เราต้องดู "ความต้องการของ จขกท" เป็นหลักครับ ความต้องการของ จขกท นั้น ถูกจำกัดด้วยเม็ดเงิน ถ้า f3 + 16mm + ECU1 มันทำได้ จริง เพราะมีคนทำมาแล้ว หรือ ทำให้ดูจริง .. ตรงตามความต้องการจริง ไม่มีขีดจำกัดอย่างที่ว่า ก็ควรแสดงให้ดู แต่ถ้ามันทำไม่ได้ .. จขกท จะต้องเป็นผู้จ่ายเงินฟรีๆ ไม่มีใครจ่ายแทนให้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 12:36:03

ความคิดเห็นที่ 51 โชคดีที่กระทู้นี้เห็นฝีมือน้าแมว ขออภัยจรืงๆที่ไปวิจารณ์ ผมเห็นว่าเอียงก็ว่าเอียง ไม่ชัดผมก็บอกว่าไม่ชัด อย่าเคืองกันสิ และขออภัยที่ไปแตะต้อง วิจารณ์ค่าย OLY เห็น F3 จอพับได้ แนบกำแพงได้ก็เอามาบอก Spec ก็เห็นว่าพอๆกะ 5N จริงๆการเห็นภาพแบบคห.33 จขกท. ก็อาจจะพอใจแล้วก็ได้... แต่ในฐานะ ที่ผมทำงาน"ด้านนี้" ก็คงจะขออธิบายตาม คห.ด้านบนว่าภาพที่ต้องการออกมายังไง มุมมองอาชีพอื่นอาจจะต่างกันไป น้าแมวไม่ต้องเอาหลานมาถามก็ได้ฮะ รุ่นน้องผมทำงานโดยตรงจบจากที่นั่นก็เยอะ เดี๋ยวไม่เชื่อจะลอง Copy รูป 33 ไปแปะให้เพื่อนๆที่ทำงานด้านนี้คนอื่นๆดูก็ได้ ว่าเค้าโอเคมั้ย... ปล. 1.เห็นแค่บอกว่าหาเลนส์ หลายๆตัวรวมทั้ง VCL-ECU1 2.ถ้าผิดพลาดอะไรไปขออภัยน้าแมวอีกครั้ง ต่อไปไม่กล้าวิจารณ์รูปที่น้าแมวถ่ายแล้วครับ T_T แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 13:31:10 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 12:54:55 แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 12:49:59 จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 12:49:18

ความคิดเห็นที่ 52 อ่านแล้วตีความได้ว่า จขกท เขาซื้อ E-pl3 สีขาวมาแล้วซะอีก เลยมาถามว่าจะซื้อเลนส์อะไรเพิ่มดี ไหงมีโซนี่ โซนั่นมาอีกหล่ะ อิอิ จากคุณ : cocobronco เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 18:21:50

ความคิดเห็นที่ 53 ความคิดเห็นที่ 42     อืมจะว่าไป NEX F-3 + 16mm f/2.8+ ultrawide วางแนบกำแพง จอกระดกพับกลับดูภาพได้ก่อนกด ก็สบายๆเลยสินะ ได้เปรียบกว่า Oly ด้วย อิอิ จากคุณ : Muyan   เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 11:08:19   แค่พิมพ์ไว้เฉยๆ เองฮะ เผื่อคนอื่นเข้ามาอ่าน แก้ไขเมื่อ 29 มิ.ย. 55 19:11:07 จากคุณ : Muyan เขียนเมื่อ : 29 มิ.ย. 55 19:07:12

ความคิดเห็นที่ 54 น้า Muyan ถ้าเป็น F-3 จะมีเรื่อง DOF มาเกี่ยวอีกรึป่าวครับ ป.ล. จับใจความจากกระทู้  ไม่มั่นใจในข้อมูลเท่าไร จากคุณ : Hanataro เขียนเมื่อ : 30 มิ.ย. 55 02:06:21