ความคิดเห็นที่ 1 ถ่ายคอนเสิร์ต   D5100 กับเทเลสักตัว ดีกว่าแน่ครับ ส่วนเรื่องอื่น  ยังไม่เคยลอง OM-D แบบเต็มๆ บอกให้ไม่ได้ แอบชอบสีสัน ของไฟล์มันหน่อยๆ มันนุ่มๆ อิ่มๆ (อันนี้ส่วนตัว) เอา D5100 มาฝากครับ จากคุณ : ไก่แก้ว สาริกา เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 04:17:04

ความคิดเห็นที่ 2 ความแม่นยำของ White balance  ยกให้ D5100 อื่นๆ ใช้งานพอกันแล้ว อย่าเป็นห่วงเรืองถ่าย concert เพราะ Concert แสงมืดไม่ค่อยมีครับ NEX5N 50f1.8  ภาพเต็ม  ถ่ายที่ f1.8 แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 55 05:32:32 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 05:31:29

ความคิดเห็นที่ 3 ภาพครอบ จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 05:31:53

ความคิดเห็นที่ 4 D5100 ราคาถูกกว่าเยอะ เลนส์คิตของ OM-D คุณภาพดีมาก เลยทำให้ OM-D ราคายิ่งแพงกว่ามากขึ้นไปอีก ราคาของ OM-D พร้อมเลนส์คิต 12-50 พอ ๆ กับ D7000 + เลนส์คิต เลยทีเดียว นอกจากเรื่องราคาแล้ว ทุกอย่าง OM-D ดีกว่าหรือสูสีกับ D5100 ครับ เรื่องเลนส์ รอน้าแมวเหมียวพุงป่องมาตอบแล้วกัน แกชำนาญเรื่องเลนส์โอลี สำหรับผม ที่ใช้อยู่ตอนนี้นอกจากเลนส์คิตแล้ว เลนส์เทเลซูมของโอลีที่ใช้ก็คือ 40-150/3.5-5.6 ภาพก็คมใช้ได้ สีดี แต่โฟกัสช้านิดหน่อย จากคุณ : imf41 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 07:05:21

ความคิดเห็นที่ 5 ผมยังไม่ได้มีโอกาสลอง D5100 แต่คิดว่า ไม่ยุติธรรมนัก D5100 เป็นกล้องระดับเริ่มต้น (entry level) เลนส์ก็แค่ 18-55 (เทียบฟิล์มแล้วคือ 28-80) ราคากล้อง+เลนส์แค่ 26,000 ในขณะที่ E-M5 เป็นระดับท้อปสุด  ในขณะที่เลนส์ 12-50 (เทียบฟิล์มคือ 24-100) ราคาเริ่มต้นถูกสุด หาได้ที่ 42,000 .. แพงกว่าเกือบสองเท่า --------------------- ถ้าถ่ายคอนเสิร์ต ทั้งสีและแสงมันวูบวาบ เอาแน่นอนเรื่อง WB ลำบาก ผมว่า แย่พอๆกันทั้ง nik/oly .. เอาว่าถ่ายเป็น raw มาแก้ WB ทีหลังจะง่ายกว่า ในการถ่ายคอนเสิร์ต .. โหมดถ่ายรัว (continuous) เป็นของจำเป็น เพราะเราไม่สามารถดูคอนเสิร์ตพลาง กดถ่ายพลาง D5100 ซึ่งเป็น entry ทำได้ถึง 4 fps ก็ต้องบอกว่า สุดยอด แต่พอมาเจอ 9 fps ของ E-M5 .. จะไปสู้อะไรกับเขา? --------------------- "ในอาคาร แสงน้อย" ระบบลดการสั่นของ E-M5 .. มีคนใช้มันถ่ายที่ 1/2 s โดยไม่ต้องใช้ขาตั้ง ก็ยังไม่เจอความเบลอของภาพให้เห็น D5100 (หรือแม้แต่รุ่นใหญ่ขึ้นไป) ยังทำไม่ได้ การถ่ายในอาคาร ต้องพึ่งพาเลนส์มุมกว้าง เลนส์คิตส์ของ D5100 แพ้ E-M5 แน่นอน (ถ้าจะเอามุมกว้างให้ได้ ก็ต้องจ่ายตังค์เพิ่ม .. เริ่มเข้าใกล้ E-M5 เข้าไปแล้ว) บวกกับ ISO ที่ใช้งานได้จริง 1600 ทำให้เราสามารถถ่ายโดยไม่ต้องใช้แฟลชสบายๆ -------------------------- ISO 1600 ที่ใช้ได้จริง ทำให้เราใช้เลนส์เทเลกำลังสูงๆ เพื่อถ่ายคอนเสิร์ต โดยไม่ต้องแคร์เรื่องการสั่นมากนัก แม้ว่าจะไม่มีขาตั้งช่วย E-M5 + เลนส์ panasonic 100-300mm .. เทียบเท่าเลนส์ฟิล์ม 200-600mm ซูมจากแถวหลังสุด ไปเห็นเม็ดเหงื่อนักแสดงบนเวทีสบายๆ ใช้ speed 1/125 ก็ "เอาอยู่" แถม E-M5 มีระบบ digital zoom ที่ถ้าตั้งความละเอียดไฟล์ภาพต่ำลงมาเป็น 8 ล้าน pixel .. มันจะ crop เอาจาก raw ตรงๆ .. คุณภาพภาพไม่มีตก เลนส์ 300mm ก็จะเหมือนเลนส์ฟิล์ม 300 * 2 (FOV multiplier) * 2 (digital zoom) .. 1200mm D5100 + AF-S VR 70-300 mm ที่ราคาใกล้เคียงกัน .. แต่เทียบเลนส์ฟิล์ม 100-450mm เท่านั้น ห่างกัน 150mm อาจไม่เท่าไหร่ ผมไม่รู้ว่า D5100 ตอนทำ digital zoom นั้น .. ตัดตรงกลางของ jpg หรือของ raw มา ถ้าตัดจาก jpg .. คุณภาพแย่ลงไปแน่นอน -------- แค่นี้ ผมว่า จขกท คงเวียนหัวแล้วหละ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 55 07:37:41 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 07:36:26

ความคิดเห็นที่ 6 น้าแมวเห็นภาพเลยแหะ เรื่องกันสั่น OMD มันเจ๋งดี ขอเพิ่ม OMD อีกข้อ รูสึกว่าจอพับเรายกชูถ่าย conCert ได้จ้า ผมใช้ NEX5N ชูถ่ายประจำ  ใครบังข้างหน้าเราก็ไม่กลัว D5100 AF live view ถึงจะเร็วแต่ก็ยังช้าอยู่ แถมหนักอีก   เลนส์ panasonic 100-300mm ตัวนี้สุดยอดเลย แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 55 08:19:47 แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 55 08:18:56 จากคุณ : dji_2000 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 08:17:56

ความคิดเห็นที่ 7 ผมไม่รู้เรื่องคุณสมบัติอะไรเลย แต่ถ้าเลือกรูปทรงและเงินไม่ใช่ปัญหา ณ เวลานี้ผมเลือกโอนลี่ครับ (ทั้งๆ ที่ตัวเองเป็นสาวกนิคอนนี่แหล่ะ) :-) จากคุณ : e20 เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 09:23:08

ความคิดเห็นที่ 8 ผมใช้ d3100 มี 16-85vr, 18-55, 35-1.8G ,หลังจากจัด OM-D มาอีกตัว นิคอนผมนอนอยู่ในกระเป๋ายาวเลยครับ ชอบกันสั่น 5แกนมากๆใช้ได้จริง ความเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : INCORRECT PASSWORD เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 10:26:30

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเชียร์ om-d แฮะ ถือเข้า concert โดนเพ่งเล็งน้อยกว่า จากคุณ : Sak_Suriyan เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 12:49:42

ความคิดเห็นที่ 10 คุณภาพ ตามราคาครับ ยกเว้นคุณพก 5100 + 70-200 เข้าไป เอ๊ะ มันก็คุณภาพตามราคาอีกนั้นแระ จากคุณ : torsakpet เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 15:05:38

ความคิดเห็นที่ 11 ผมมีทั้ง d5100 และomd ใช้ถ่ายกลางคืน ตามความเห็นส่วนตัว การถือจับ ควบคุม การสั่งงาน จอบิดหมุนได้  ไฟล์ภาพช่วง isoสูงๆ ผมให้ d5100 เหนือกว่า(แต่ไม่ชนะขาดลอย) จากคุณ : songpon.ouan เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 20:31:47

ความคิดเห็นที่ 12 ยังไง iso สูงๆ ผมว่า D5100 ยังเหนือกว่าครับ แต่เรื่องอื่น OMD ก็เหนือกว่าหลยอย่าง ตามราคา ผมมี D5100 อยู่ แต่ก็อยากได้ OMD มากๆเลย อิอิ จากคุณ : Mr.nobreak เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 21:00:36

ความคิดเห็นที่ 13 1. ไฟล์ภาพที่ได้ 2. การจัดการ Noise ใน ISO สูงๆ 3. ความแม่นยำของ White balance 4. ความเร็วและความแม่นยำในการโฟกัส 5. เลนส์เทเลซูมที่ใช้กับ olympus ตัวไหนดีที่สุดคะ -------------------- 1. ไฟล์ภาพไม่หนีกันเลยครับ 2. จัดการน๊อยซ์ iso สูงๆ ยิ่งไม่หนีกัน 3. ผมว่าออโต้ไวบาลานซ์ไม่มีตรงซักค่าย อย่าไปคิดมาก ยังไงอยากให้ตรงก็ต้องแก้อยู่ดี หรืออยากตรงก็ต้องเซ็ทคอสตอมไวบาลานซ์เอาเอง 4.ความเร็วในการโฟกัส ผมว่าพอๆกันอีก OM-D เห็นยังงี้โฟกัสเร็วจี๊ดเลยครับ ยกเว้นคนโฟกัสไม่เป็นโฟกัสเอาพวกที่เป็นพื้นๆที่ไม่คอนทราสอะไรเลย เช่นๆสีขาวล้วนๆ มันวืดไปวืดมาบ้างเป็นธรรมดา ขนาด DSLR ยังมีวืดเอาอะไรมาก เหอะๆ 5. เลนส์เทเลซูม อยากเอาไปทำอะไร หากอยากถ่ายนกก็ 100-300 ของพานา หรือ 75-300 ของโอลี่ แต่หากซูมได้พอประมาณและเผื่อถ่ายพอร์ตเทรดชิวๆ พกพาง่ายๆ แนะนำ 40-150 ของโอลี่ พกพาสะดวกดีภาพที่ได้ไม่ผิดหวัง จากคุณ : tump เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 21:01:42

ความคิดเห็นที่ 14 เอาภาพ 1/2 วิ ยืนถ่าย ถือด้วยมือ แบบไม่มีการปรับแต่งอะไรมาให้ดูครับ โลกที่น่าอยู่... สังคมที่ดี...   ไม่มีขาย อยากได้...   ต้องช่วยกันสร้าง โดยเริ่มจาก...   ตัวเราเอง...   เดี๋ยวนี้... จากคุณ : Phoenixนิลมังกร เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 17:51:23

ความคิดเห็นที่ 15 ภาพที่แล้ว รายละเีอียดมันเยอะ เลยต้องลดคุณภาพตอนย่อไฟล์ไปมาก แถมต้องตัด exif ออกด้วย แต่ภาพนี้ รายละเอียดไม่มากเท่าไหร่ เลยใส่ exif ไว้ในภาพได้ โลกที่น่าอยู่... สังคมที่ดี...   ไม่มีขาย อยากได้...   ต้องช่วยกันสร้าง โดยเริ่มจาก...   ตัวเราเอง...   เดี๋ยวนี้... จากคุณ : Phoenixนิลมังกร เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 17:52:58